> Sekä sairauden ehkäisyssä, että hoidossa on täydellisesti epäonnistuttu.....
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/diabeteksen-hoidossa-epäonnistuttu/144706
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/diabeteksen-hoidossa-epäonnistuttu/144706
Diabeteksen hoidossa
epäonnistuttu
892047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
auttaisi montaa potilasta tai estäisi sairastumasta, mutta kun nuo suositukset on mitä on. Saattohoitoa.
Ravinnon ja liikunnan merkitys on ratkaisevassa roolissa näissä elämäntapa ja elintasosairauksissa. Valitettavasti nykyiset ravintosuositukset näyttäisivät edistävän juuri aikuistyypin diabeteksen syntymistä. Tämän käsityksen muodostumiseen on ollut vahvana vaikuttajana monen hoidettavan kuntoutuminen, kun on muutettu ravinto vähähiilihydraattiseen suuntaan lisäksi energiahoidolla on saatu elimistön hiilihydraatti- ja rasva-aineenvaihdunta tasapainoon ja jäsenkorjauksella virheasennot korjattua.
Monta kertaa on säärihaavoja käypähoidettu useita vuosia ja jatkuva tulehdustila on rasittanut elimistöä, jolloin monia muita elimistöä ennenaikaisesti rappeuttavia sairauksia on päässyt valloilleen. Kuitenkin nämä häiriöt voi elimistö korjata, kun vain sille annetaan mahdollisuus. Energiahoidolla jo parissa kolmessa kuukaudessa saadaan useimmiten säärihaavat hoidettua ja varmistamalla rakennus- ja ravintoaineiden saanti hoidon tukena saadaan elimistön toiminta normalisoitua.
Vuosittain tehdään jalkojen amputaatioita noin 1000 ja näistä yli puolet voitaisiin energiahoidolla ehkäistä. Tämä siinä tapauksessa ettei ole käypähoidettu liian kauan eikä enää ole mitään tehtävissä. Tähän on terveydenhoidossa totuttu ja on tilastollinen fakta, mutta omalle kohdalle sattuessa ei kovinkaan paljoa naurata, varsinkaan silloin jos sattumoisin saa tietoonsa toimivasta vaihtoehdosta, joka olisi säästänyt liikuntakyvyn, mutta on puoskarilailla kielletty.
Solujen toimintaa rasittava hiilihydraattivoittoinen ravinto aiheuttaa monia selkä, silmä ja ym. ongelmia ja on monen muun elimistön häiriötilan taustalla, joka yhdessä liian vähäisen fyysisen rasituksen vuoksi myös kerryttää rasvaa keskivartaloon.
... siitä, kuinka huteria käsityksiä ihmisillä on kakkostyypin diabeteksesta. Kyseessä on elämäntapasairaus, joka hankitaan syömällä kulutukseen nähden liikaa ja tuhoamalla kehon normaali metabolia pitämällä fyysinen aktiivisuus minimissä.
Ylimääräinen energia varastoituu rasvatankiksi vatsaonteloon paitsi hiilihydraateista, myös rasvasta ja proteiineista. Sen sijaan jos kulutus on järkevässä suhteessa ravinnonsaantiin, niin ei ihrapatteria synny vaikka paljonkin söisi hiilareita.
Hoitosuosituksissa ja kakkostyypin diabeteksen ehkäisysuosituksissa ihan ensimmäisenä neuvotaan liikkumaan enemmän ja pitämään paino kurissa. Vapaassa maassa kansalaisia ei kuitenkaan voi estää lihottamasta itseään eikä voi pakottaa pitämään huolta fysiikastaan.
todellakin olla noin yksinkertaista?
Eihän sitä alan koulutustakaan sitten niin paljon tarvittaisi.
Liikuntaa, liikuntaa, liikuntaa vaan!
WWW.hiilaritietoiset.net
Meitä on muuten aineenvaihdunnaltaan erilaisia ihmisiä ja pitäisi olla laajemmat/sopivammat ruokasuositukset. Nykyihmiset saavat huumeensa liioista hiilareista, jotka vievät nälänhallinnan. Sinun ajatusmaailmasi on tiukkapiponen, kansankoulunopettajamainen nutturapää;-)
mutkat suoriksi.
Onhan se kai parempi kuolla syöpään ja sepelvaltimotautiin vähän nuoremmalla iällä kuin mussuttaa pupunruokaa 100-vuotiaaksi asti, vai mitä?
ihan asiantuntijan oppeihin perustuvia?
Nuo 100 vuotiaaksi elävät tosiaankaan eivät ole osoittautuneet pupun ruokia mussutteleviksi, vaan aivan niitä tavallisia sekaravinnon syöjiä.
Aineenvaihdunnan saa lääkkeillä sekaisin nopeasti. Hiilihydraatit, rasvat tai proteiinit, joku noista alkaa takkuilla, tai kaikki kolme osoittavat toiminnassaan häiriöitä. Joskus ankara kurinalainen elämä tuo korjaannusta niin kauan kuin askeettista elämäntyyliä jaksaa ylläpitää.
Elimistön pitäisi toimia vähemmälläkin rehkimisellä, ja joillakin se onnistuu hyvin. Syödä mässyttävät vielä keski-iässäkin nuoruusvuosien tapaan huolettomasti mitä milloinkin ja tasapainoinen olemus kertoo kaiken oleellisen.
Asiat eivät aina ole noin hyvin. Elimistön takkuillessa terveellinen ravinto on löydettävä itse, samoin kuin sopiva liikunnan määrä. Toki neuvoja saa ja pitääkin kokeilla, mutta aina syy ei ole itsessä, vaan kuten sanotaan järjestelmässä. Tätä ei tässä maassa hevillä uskota.
Olen muuten kanssasi samaa mieltä. Monet tarmokkaat satavuotiaat syövät tavallista sekaravintoa. Vain yksi kaatuminen ja sairaanhoidon piiriin joutuminen saattavat muuttaa kaiken, kuten sen, että ruoka ei enää sen koommin sula.
Siinäpä oli yksi keskustelupalstojen parhaimmistoon kuuluvia viestejä. Noin se asia on.
Mun elimistöni on ollut sekaisin jo lapsuudesta saakka, ja yhtä sairastamista koko elämän.
Tosin täsmäruokavalio (raakakasvis-elävä ravinto) ovat kohentaneet huikeasti tilannetta, mutta silti ei enää toimi niin hyvin terveysongelmissa, kun esin. 15 vuotta sitten.
Lapsena ei ollenkaan pelittänyt, kun silloin ei vielä ollut ymmärrystä yleisestikkään, mihin ruoka kaikkeen vaikuttaa.
Ainaista mahakipua, loputonta ripulointia, oksentelua, selittämätöntä luustokipua, nivelkipuja, verisuonitulehduksia, sydäntulehduksia, sydämen toimintahäiriöitä jne.. ja jo varhaislapsuudessa. Ja kaiken kukkuraiseksi sitten allergiat puhkesivat siinä 24-25 ikävuoden kieppeillä.
Ei vaikka kuinka liikunnallinen olin, ei se asiaa parantanut.
Mutta siirtyessäni nuoruudessa raakakasvisruokavalioon, verenpaine romahti. Verenpaine niin nuoreksi ihmiseksi oli hälyttävän korkea, mutta sitten raakakasvisruoka pudotti sen ihanteellisiin lukemiin, jolloin lääkäri totesi, että näillä arvoilla ei ole pelkoa sydän- ja verisuonitaudeista.
Mutta mutta, tieto ei kulkenut todellisuuden kanssa käsi kädessä. Alhaisesta verenpaineesta huolimatta sydänsairaudet jatkoivat kehittymistään. Samoin verisuonitaudit. Ei kylläkään tämä tyypillinen sepelvaltimotauti, vaan geeniperimän altistamana heikkorakenteiset laskimot laajentuivat kohtuuttomiksi.
Kakkostyypin diabeteksen suurimmat syyt ovat lihavuus ja liikkumattomuus. Ihmiset ovat valmiit mihin tahansa huuhaaseen ja itsepetokseen, kunhan heille sanotaan, että yhtään ei tarvitse nostaa persettä sohvasta ja vatsan rasvatankille ei tarvitse tehdä mitään.
Miten vaikeaa olisi elää hieman luonnollisemmin: laihduttaa muutama kilo ja ottaa edes pari askelta päivän mittaan?
> Kakkostyypin diabeteksen suurimmat syyt ovat lihavuus ja liikkumattomuus.....
Mikäs on sen lihavuuden syy?
Syö enemmän kuin kuluttaa, vastaat tietenkin!
Oliskos muita syitä?
Minulla ainakin hiiliydraatit, erityisesti leipä laukaisee hillittömän nälän.
Toinen on vähäunisuus. Keho tarttes enemmän unta, vaan kun sitä ei ole. Mistä sen sitten taiot? Ja tämä on ollut jo pikkulapsesta saakka. Olen valvonut yökaudet, ja odotellut unta, kuten nykyisinkin. Jos nyt uni tulisi, se loppuisi jo tuossa 5 tietämissä viimeistään.
Unen vähyys pistää kaiken aineenvaihdunnan sekaisin.
Mutta erityisesti tuo ruoka on mielenkiintoinen juttu. Tuo väittämä, että syö enemmän kuin kuluttaa, se tulee ihmisten suusta, jotka eivät tiedä yhtään mitään todellisesta ruoan vaikutuksesta kehoon.
On se metka juttu, että toista ruokaa voi sydä todella kaloreissa 800-1000 kaloria enemmän, eikä se lihota, ja toinen ruoka lihottaa jo 1000 kalorissa. Sitä nämä tietoviisaat eivät muuten ole lainkaan tajunneet. Mutta niin se vain on.
Niin että ei se ole yksi ja ainoa syy, että syö enemmän kuin kuluttaa. Pitäisi oikeasti perehtyä ruoan vaikutuksesta aineenvaihduntaan, ja siihen nämä tietoviisaat eivät ole sorellaankaan kajonneet.
> Tuo väittämä, että syö enemmän kuin kuluttaa, se tulee ihmisten suusta, jotka eivät tiedä yhtään mitään....
Ihmisiähän on myös ne ns. asiantuntijatkin, mutta samaa tulee myös heidänkin suusta.
"Ihmisiähän on myös ne ns. asiantuntijatkin, mutta samaa tulee myös heidänkin suusta.Ihmisiähän on myös ne ns. asiantuntijatkin, mutta samaa tulee myös heidänkin suusta. "
Noitapa juuri tuossa tarkoitinkin. Sitten nämä pikkuspesialistinappulat opettelevat toistamaan noita asiantuntijioden väittämiä.
Ei leipä lihota, vaan se mitä sen leivän päällä on!
Vieläkö lienee samat ohjeet voimassa?
Sama meininki. Mutta minen käytä leivän päällä mitään, mutta käytti tai oli käyttämättä, leipä kyllä laukaisee jumalattoman nälän.
Oliskohan ahmimishäiriön takana jokin tällainenkin piirre, että kun syö jotain tiettyjä ruokia, jotka pamauttaa verensokerin koholle, ja kohta insuliini pukkasee sen alas, taas on jumalaton nälkä.
Aikoinaan kun ajoin paljon autoa, kuvittelin, että se leipä antaa vireyttä, ja sitä leipää sitten evääksi, mutta paskan marjat. Kun tietotaito on karttunut, nyt ymmärrän, että siinä oli yksi surman loukku sille ainaiselle nälälle. Leivän syönti, niin johan maha kurni kohta lisää ja lisää.
Kun olis tajunnut, että olis syönyt vaikkapa keitettyä kananmunaa sen leivän asemasta, mutta kun ei silloin ollut älliä päässä.
Leipää syön todella harvoin, ja samaten viljaa.
Ja suositukset kun on 6-7 palaa päivässä. Voi herran pieksut, siinähän on koko päivän ateriat. Kyllä sokeria syntyy verenkiertoon kun tuon määrän heittää leipää saneluaukkoon.
Kun niitä on opetettu kuulemaan ja kuuntelemaan. Eikä ne tietenkään voi olla vääriä, onhan ne niin suuren tiedon ja osaamisen tuotoksia.
Vai kuinka onkaan?
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=88
>Mikäs on sen lihavuuden syy?
Syö enemmän kuin kuluttaa, vastaat tietenkin!
Onpa hörhöpetterillä ollut vilkas yö. Jos kulutat enemmän energiaa kuin mitä ravinnosta saat, niin silloin ylimääräistä rasvapatteria ei tietenkään kerry. Vai onko sinulla mahdollisesti vaihtoehtoinen energiakäsitys?
Jos terveytesi oikeasti kiinnostaisi, niin nostaisit pullavatia korkeammalle ja ottaisit muutaman askeleen enemmän päivässä. Helpompi on tietenkin jatkaa kuten ennenkin ja natkuttaa, että suositukset ovat vääriä.
Jännä juttu, että Heksuliini ei ole lainkaan perillä kakkostyypin diabeteksen hoitosuosituksista. Eikö hän uskalla kertoa kirjojensa ostajille, että elämäntapasairauden ensimmäinen hoito on elämäntapojen muttaminen. On varmaan mukava purkaa omaa katkeruuttaan huutamalla ja haukkumalla muita, mutta voisi ottaa nöyryyden esiin ja miettiä maksavien aisakkaidenkin etua.
6 palaa leipää tuottaisi noin 300 kaloria. Se tuskin on sinun vuorokautinen energiatarpeesi. Kannattaisi laskea myös, mitä pistät leivän päälle ja millä huuhdot ateriasi alas. Viinassa on yllättävän paljon energiaa.
Kerropa Sinä kun tiedät, mikä on maksavien asiakkaiden etu, kun "Heksuliini" kertomasi mukaan ei ole aiheesta lainkaan perillä!
Hesen kannattaisi itse ensin perehtyä kakkostyypin diabeteksen hoitosuosituksiin ja sitten kertoa ne asiakkailleen. Kyllä sankarikirurgilta pitäisi löytyä sen verran nöyryyttä, että opettelisi ihan terveydenhuollon perusjutut.
Olisi aika helppoa kertoa, että metaboliaa saa korjattua, kun viitsii pudottaa painostaan muutaman kilon, jättää tupakinpolttamisen ja alkolla lutraamisen sekä edes vähän lisätä liikkumista.
Eikö olekin harvinaisen luonnonmukaiset ohjeet? Tietysti jos elämänsisältä on ahdistukseen syöminen, niin neuvot menevät aina hukkaan. Mukava kuunnella toisten syyttelyä ja katkeraa avautumista.
Entä jos on sellainen yksilö joka ei lutraa alkolla, ei polta edes tupakkia eikä painokaan ole suosituksia korkeampi, ja siitä huolimatta vaivaa dibetes?
Ohjeet ovat todella luonnonmukaiset, kovin yksinkertaisetkin, mutta onko ne ainoat tai jopa parhaat?
Onko diabeteksesi kakkostyyppiä? Paino ei välttämättä ole normaalia korkeampi, mutta mikäli lifestylesi on täysin liikkumaton, niin sinulta saattaa puuttua lihasmassa ja sen tilalla on erityisesti vatsaonteloon mudostunut rasvatankki. Vaa'alla ei viisari paljon värähdä mutta katsopa profiiliasi peilistä.
Hän ainakin tuntuu olevan lukemastaan ymmärtämätö, ja tökkimishaluinen.
Ja kun kun leivän energiamäärästä kun ei ollut puhetta, ei alkuunkaan, vaan leivän laukaisemasta näläntunteesta, hei haloo, onko siellä ketään kotona, sillä yläpäässä?
Onko sinulla taipumusta viinan kanssa läträämiseen? Miksi tarjoat sitä toiselle, josta et edes tiedä, käyttääkö hän lainkaan viinaa?
Mietiipä tuota vastaustapaasi?
YKSINKERTAINEN, koska
ohjeesi ovat noinkin YKSINKERTAISIA.
Hanki nyt hieman tietoa, ennenkuin kuin yrität sitä jakaa.
Ei olemattomalla tiedolla kukaan mitään tee.
Juuri ystäväni kertoi, että hänellä kakkostyypin diabetes todettu. Ja lifestyle on että polkupyöräilee töihin 15 km/sivu ja muutenkin harrastaa liikunnallisia juttuja. Harrastuksena tekee metsätöitä ja on viimeisen päälle sutjakka. Rinnalle saa laittaa monta heppua, niin toiseksi jäävät, niin on kovakuntoinen tyyppi, eikä ole rasvamakkaroita.
Ei tupakoi, eikä läträä viinan kanssa. Kyllä se aivan jostain muusta on kuin tuosta osoittamastasi lifetyylistasi.
> mutta mikäli lifestylesi on täysin liikkumaton, niin sinulta saattaa puuttua lihasmassaa.....
Saattaa olla, että esityksesi on aivan puuta heinää!
Kerrotaanhan että ko. diabetes on jopa räjähdysmäisesti lisääntynyt, ja jo noin 500000 sairastaa sitä.
Kymmenes osa kansasta!!!
Syy lihominen?
Syy lihomiseen?
Hoito liikkuminen?
Mistä johtuu, että toisen ruoan energia kuluu tehokkaammin kuin toisen ruoan? Sinulla kun tuota tietoa tuntuu olevan.
Vastaus lipsahti väärään väliin, kuului nimimerkille "kaukosiirretty hörhöille"
Lihominen johtuu siitä, että saa ravinnosta enemmän energiaa kuin sitä kuluttaa. Kukaan ei onnistu keräämään ylimääräistä ihramöykkyä, mikäli kulutus on suurempi kuin energiansaanti. Energiaa ei tule tyhjästä.
Voit vaikuttaa omaan oloosi esimerkiksi lisäämällä energiankulutustasi. Se tosin vaatisi, että nostaisit ahterin sohvalta ja ottaisit muutamia kävelyaskelia, joten todennäköisesti mieluummin kiellät oman vastuusi ja syyttelet kaikkia muita.
"Ja kun kun leivän energiamäärästä kun ei ollut puhetta, ei alkuunkaan, vaan leivän laukaisemasta näläntunteesta"
Oliko todellakin näin? Kerrataanpa:
"Ja suositukset kun on 6-7 palaa päivässä. Voi herran pieksut, siinähän on koko päivän ateriat."
Ei ollut mitään puhetta näläntunteesta vaan hörhö väitti 6-7 leipäpalan kattavan koko päivän ateriat.
Vai oliko sittenkin niin, että leivän syönti 'pakottaa' hörhön ramppaamaan jatkuvasti jääkaapille tunkemaan pullaa suuhun? Monet saavat mielihyvää ahdistukseensa syömällä mahdollisimman paljon. Kannattaisikohan sinun sittenkin miettiä pakkomielteesi syitä ja jotain positiivisempaa ratkaisutapaa?
Onko sulla omaa ajattelukykyä lainkaan vaan läpätätkö tuota samaa höpötystä kuin automaatti.
Miksi henkilö toisella ruokavaliolla 1000 kcal:lla vielä lihoo, ja toisenlailla koostetulla ruokavaliolla 1800-2000 kcal ei liho, vaikka kulutus on sama?
" Minulla ainakin hiiliydraatit, erityisesti leipä laukaisee hillittömän nälän."
Osaatko päätellä, mitä tuo tarkoittaa? Et siis seuraa keskustelua, vaan heittelet noita yksittäisen viestin tiimoilta. Mietippä vähän tuota ko. kirjoittajan ilmaisemaa vaikutusta?
>Miksi henkilö toisella ruokavaliolla 1000 kcal:lla vielä lihoo..
Kukaan ei pysty kasvattamaan rasvavarastoaan tuhannen kalorin dieetillä. Ei vaikka makaisi päivät pitkät sohvalla. Nyt näyttää vähän siltä, että kertoja pettää itseään. Muista, että myös pimeässä syödyt kalorit lasketaan.
Sori vaan, ei voi mitään, jos sulla ei ole aisoihin kontaktipintaa, miten keskustella, kun ne ovat täysin utopistisia.
Juurihan kysyin, miksi 1000 kcal riittää vieläpä nostamaan painoa, kun toisin rakennettu ruokavalio 1800-2000 kcal ei sitä tee. Sinä elät jossain menneisyyden aivopestyjen klaanissa.
Et siis ymmärrä asiasta hölkäsen pöläystä, mutta äänessa pitää olla. Hatko jotenkin itsetunnon kohotusta tuolla jankkaamisellasi?
1000 kcal riittää varsin hyvin jopa kohottamaan painoa. Eikä tarvitse salaa syödä yhtään mitään.
> Lihominen johtuu siitä, että saa ravinnosta enemmän energiaa kuin kuluttaa....
Voisitko tätä kovin ylimalkaista esitystäsi hiukan analysoida?
Esim. HIILIHYDRAATTIEN ja niiden vaikutusten osalta!
>> Lihominen johtuu siitä, että saa ravinnosta enemmän energiaa kuin kuluttaa....
>Voisitko tätä kovin ylimalkaista esitystäsi hiukan analysoida?
Tuntuuko vaikealta? Ruuasta saa energiaa. Elimistö kuluttaa energiaa. Jos ruuasta saa enemmän energiaa kuin sitä kuluu, niin ylijäämä varastoituu ihraksi. Jos ruuasta saa tuhat kaloria ja elimistö kuluttaa kaksi tuhatta kaloria, niin ei ole mitään ylimääräistä, josta rasvatankkia kertyisi. Kalorit eivät siirry kaukoparantajan energianlähetyksen tai taikavoimien avulla.
>Esim. HIILIHYDRAATTIEN ja niiden vaikutusten osalta!
Myöskään hiilihydraateista ei ole mahdollista saada yli sataa prosenttia energiaa.
Tuo on tuota "pöytäinsinööriviisautta". Mitäs se energia sitten on?
Onko kaikki energia samanlaista, käyttäytyvätkö elimistössä samalla tavoin?
Edelleen olet pihalla kuin lumiukkko
>Onko kaikki energia samanlaista, käyttäytyvätkö elimistössä samalla tavoin?
Jos ravinnossa on tuhat kcal energiaa, niin ei siitä revitä kahtatuhatta millään konstilla.
Hemmon pinna alkaa kiristyä kun alkaa nimittelemään.
Kerroppa miten esim. soijapavun 1000 kcal vaikuttaa kehoon, ja miten vaikka sen sekaleivän 1000 kcal vaikuttaa kehoon?
"Kerroppa miten esim. soijapavun 1000 kcal vaikuttaa kehoon, ja miten vaikka sen sekaleivän 1000 kcal vaikuttaa kehoon?"
Jos energiankulutus on vuorokaudessa 2000 kcal, niin ylimääräistä rasvaa ei kerry tuhannen lakorin soijasta eikä tuhannen kalorin sekaleivästä. Vai ajattelitko, että kosmiset vibraatiot taianomaisesti tuottaisivat jommastakummasta vielä ylimääräiset kalorit?
myöskin sairastuttaa.
niitä lihoja ja rasvoja ei VOI syödä määrättömästi. VAIN hiilihydraatteja (tärkkelyksiä). Ne koukuttaa...
Ymmärtääkseni siitepölyallergiaa hoidettaessa kortisonia ei syödä vaan se otetaan suihkeena.
Haluatko kertoa tarkemmin, miten sinä olet kortisonia ottanut ja millaisia viakutuksia sillä oli?
mukavasti ja tanssiharkat sujuvat;-)
leivänpääliset. Niin on parempi.
nivelreumaan montakymmentä vuotta. Suoneenkin tiputettu niin että hulluksi olin tulla. Nyt olen yrittämässä siitä pirusta eroon vaihtoehtohoidoilla. Ja Vhh-ruokavalio on yksi hyvä konsti nälänhallintaan, jonka noi p...een lääkkeet on sotkeneet.
tahansa on aina haitallinen elimistölle.
Imeytyy myös ihon läpi.
Tuon edellisen hörhöläisen laskuoppi kun ei tunne sitä, miten nuo eneriat eilimistössä käyttäytyvät, miten elimistö toimii.
Paljonhan se olisi vaadittukin. Aivopesu on onnistuneesti niin täydellistä, ettei se pysty päivittymään.
Meinaatko että se suihke suihkutetaan ilmaan? Kyllä meillä suihke otetaan hengityksenä, ja osaatko aavistaakkaan, että minne se hengityksestä menee?
Minnehän se happi menee, mitä hengitetään ilmasta?
ohjEet ei todellakaan ole parhaat.
>osaatko aavistaakkaan, että minne se hengityksestä menee?
Keuhkoihin sen pitäisi mennä.
Onko keuhkotkin olemassa?
Asiantuntijan sana.
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/newsbyid/F4414AEB7CEB6177C2256ABD004392F2?opendocument
kuten muutkin myrkyt.
huonoja sivuvaikutuksia: happamoittaa elimistöä, närästää, pierettää, nostaa veren sokeria, saattohoitoa diabeetikoille, koukuttaa, vie nälänhallinnan, estää ravinteiden imeytymistä tai oikeammin elimistö tarvitsee noiden leivän kuitujen takia enemmän ravinteita...
että on kivuliaita ihmisiä, joiden vaivoihin ei auta mikään. Happamoituneen elimistön vaivoihin, jotka ilmenevät eri sairauksin, niihin lääkkeetkän ei kovinkaan hyvin tehoa.
Kiitos!
Mutta eihän halvat ja hyvät hoidot suinkaan sovi lääketehtaille tai heidän sponssaamilleen lääkäreille.
Ihmisten täytyy itse ottaa vastuu hoidoistaan ja hankkia tarvittavat tiedot.
Tietoa kyllä löytyy, kunhan viitsii edes vähäsen nähdä vaivaa sen hankkimiseen.
Aivan niin. ON se kumma, että toiset sairastuu diabetekseen, vaikka ovat viimeisen päälle liikkuvia ja kuntoaan hoitavia. Ei läskiäkään.
Ja sitten toinen, jolla pitäisi olla ehdottomasti diabetes, ei pysty liikkumaan, on läskiä, on sellainen toisten sairauksian lääkehoito, jotka nimeenomaan tekevät diabetestä. Mutta ei sittenkään diabetes, kun syö "ei suositusten mukaan" vaan viisaasti.
Väestötasolla kakkostyypin diabetesta selkeimmin ennustavat riskitekijät ovat ylipaino ja liikkumattomuus. Suuri osa onnistuu sairastuneista pärjää ilman lääkehoitoa, mikäli viitsii muuttaa tapojaan. Se on tietysti niin ikävää, että ei mitenkään viitsisi ottaa vastuuta itsestään.
Geneettinen alttius vaikuttaa myös sairastumisen todennäköisyyteen mutta geenejään ei voi valita. Sen sijaan oman lifestylensä voi. Jos kiinnostaa.
Taas tuota yleistä höpinää. Muttei mitenkään vastannut tuohon edellisen kirjoittajan viestiin.
http://yle.fi/akuutti/arkisto2008/060508_a.htm
Mikä on virallinen suositus D3-vitamiinista Ruotsissa?
Syövätkö ihmiset sitä lisäravinteena?
on siis se virallinen suositus.
Ja nykyään D vitamiinista yleensä puhutaan paljon ja käsketään jopa ottamaan aurinkoa. Auringon hyvät puolet kun ovat suuremmat kuin huonot puolet.
suositukset ovat hanurista.Itse syön 100 mikroa päivässä.Täytyy muistaa myös että D tarttee kalsiumin ja magneesiumin kaveriksi imeytyäkseen!!Eli kourallinen manteleita D:n kanssa niin homma on hoidossa. Käykää ihmeessä lukemassa www.tiede.fi/keskustelu/lääketiede ja terveys /tapaus D!
> Riittävä D-vitamiinin saanti vähentää tutkimustiedon mukaan selvästi riskiä sairastua eturauhasen, rintarauhasen ja imusolmukesyöpiin, diabetekseen ja sydän ja verisuonisairauksiin - siis sairauksiin, jotka ovat suomalaisten suuria terveysongelmia.
http://www.osteoporoosiliitto.fi/sivu.php?artikkeli_id=699
Minulla ei ole mitään VHH-ruokavalioita vastaan, mutta D-vitamiinia käytetään myös rotanmyrkyssä.
D-vitamiini ei ole paljon parempaa kuin rotanjätökset, eikä varmasti ole ns. kosher-compliant tavaraa.
Tutkimuksista huolimatta, sanokaa minulle mikä on D-vitamiinin etu? Näen vain että se on steroidimainen hormoni (sekosteroidi), ja steroidit me kaikki tiedämme, miten hyödyllisiä ne ovat terveydelle.
Syötetäänhän rotilla varfariiniakin mutta niin syötetään kymmenille tuhansille suomalaisillekkin.
Mutta Ruotsin "Livsmedelsverket" on hyvin varovainen suositusten kanssa. Ja yleensä väärillä jäljillä monen ravinnon kanssa.
Niin löydät miksi ihminen yleensä tarvitsee vitamiineja. Ja miksi D-vitamiini varsinkin on saatava tablettina.
D-vitamiini tutkimuksista, vaikka niitä löytyy todella paljon. Niissä sanotaan että D-vitamiinin puute aiheuttaa vaikka mitä sairauksia. Mutta sit kun sitä rupeaa syömään, ei se niitä tauteja poistakaan.
Mielestäni D-vitamiini on yhtä hyvä kuin rotanjätökset. Muut vitamiinit ovat sentään hyödyllisempiä, kun eivät mitään hormoneja olekaan. Ja älä sekoita muita vitamiineja tähän, kun puhutaan nyt pelkästään D-"vitamiinista".
> Muut vitamiinit ovat sentään hyödyllisempiä, kun eivät mitään hormoneja olekaan...
Siis hormonit eivät ole mitään hyödyllisiä?
mistä saa D-vitamiinia ja aurinkoa on opetettu pelkäämään ihosyövän takia joten monikaan ei uskalla olla auringossa.
Etelämaalaiset naiset kärsivät osteoporosista koska he ovat tummia ja pukeutuvat vielä koko kehon peittäviin vaatteisiin. Varsinkin jos he asuvat näillä leveysasteilla.
Joten D-vitamiini pillerimuodossa on tärkeää.
...Aurinko on melkein ainoa mistä saa D-vitamiinia
Vai sillä tavalla. Meillä täällä Suomessa d-vitamiinia saa myös kalasta ja ravintorasvoista. Myös maitotuotteet d-vitaminoidaan kansalaisten suojelemiseksi.
Kurkkaa tiede.fi lääketiedepalstaa. Siellä ketju jossa paljon hyvää juttua D-vitamiinista.
Tämänkin vitamiinin puutteen seurauksia riittää!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=113626&start=0&tstart=0
D-vitaminoidaan oli se sana.
Ja ne jotka eivät syö rasvaista kalaa eivät saa D-vitamiinia kalasta.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=12&art=5
Elimistö säätelee itse niiden tarvetta, niitä ei tietenkään yleensä pidä syödä erikseen (joskin poikkeuksia on).
Esimerkiksi, jos on lisämunuaisten uupumus, tulee syödä pantoteenihappoa (joka on vitamiini), jota tarvitaan steroidihormonien tuottamiseen. Sen sijaan jos syöt suoraan kortisonia, aldosteronia, tai muita steroidi hormoneja, joista sinulla on puute, sinulle tulee yleensä ikävyyksiä. Pantoteenihapon syömisestä ei sen sijaan tule ikävyyksiä, mutta ongelma voi silti korjaantua silti.
Tietysti, jos lisämunuaisesi ovat rikki, ei pantoteenihapon syöminen auta, vaan täytyy syödä suoraan noita hormoneja. Mutta siis yleensä ei pidä syödä mitään hormoneja, jollei elimet ole rikki joita niitä tuottavat.
Silti ei pidä luulla että hormonien annostelu voi korvata toimivan elimen täysin. Esim. kortisonin annostelu on vaikeaa, sillä sitä tarvitaan tasaisesti ympäri vuorokautta, enemmän aamulla, vähemmän illalla, ja enemmän jos stressaa. Sitä joutuu siis ottamaan noin 4 kertaa päivässä, ja hieman ennakoimaan mitä on edessä, jos on stressiä edessä voi annoksen joutua tuplaamaan. Silti tämä annostelu ei mene niin tarkasti kuin oikein toimiva elin tekisi. Jos otat liikaa/tai liian vähän on olosi sen mukainenkin.
Eli pitäisi hieman noita hormonien perusteita osata, ennen kuin rupeaa laukomaan mitään typeriä kommentteja.
D-vitamiinikin on hormoni, ja jos sitä rupeaa syömään paljon, se sekoittaa varmasti elimistön normaalia tasapainoa.
http://www.biovita.fi/uusi/articles.php?lang=fi&id=23
Mutta vielä tärkeämpi on riittävä D3-vitamiini vauvasta vaariin, jotta ei välttämättä edes tule sitä diabetesta.
Haluatko pudottaa painoa?
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/paino.asp?id=1670860
Tuon tiedon nyt kaikki tietää.
Paksummat nähtävästi huonommin!
Onhan se aika kummaa, vaikka kaikki tietävät, aniharvat toteuttavat, mutta useat sairastuvat diabetekseen kuitenkin.