KRP on varsin vaitonaisesti tiedottanut WinCapitasta. Tämä vaitonainen tiedottaminen on ymmärrettävää tutkinnallisista syistä.
Kuitenkin on käynyt niin, että KRP on muuttanut jälkikäteen tiedotteidensa sisältöä. Miksi?
Miksi tiedotteiden yhteyteen ei ole laitettu mainintaa tiedotteen sisällön muuttamisesta?
Nyt jos lukee KRP:n vanhoja tiedotteita heidän sivuiltaan niin ne on sisällöltään todella heppoisia verrattuna alkuperäisiin. Miksi?
Väistämättä herää kysymys miksi näin toimitaan. Eikö olisi reilumpaa poistaa kaikki vanhat tiedotteet ja antaa jonkinlainen selonteko nykytilanteesta.
Täällä kun kerran kaikki tieto lepää niin antakaa vastauksia. Tutkiva journalisti kiittää.
Kuitenkin on käynyt niin, että KRP on muuttanut jälkikäteen tiedotteidensa sisältöä. Miksi?
Miksi tiedotteiden yhteyteen ei ole laitettu mainintaa tiedotteen sisällön muuttamisesta?
Nyt jos lukee KRP:n vanhoja tiedotteita heidän sivuiltaan niin ne on sisällöltään todella heppoisia verrattuna alkuperäisiin. Miksi?
Väistämättä herää kysymys miksi näin toimitaan. Eikö olisi reilumpaa poistaa kaikki vanhat tiedotteet ja antaa jonkinlainen selonteko nykytilanteesta.
Täällä kun kerran kaikki tieto lepää niin antakaa vastauksia. Tutkiva journalisti kiittää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Anna kysymysten paukkua vaan, kyllä täällä vastaillaan. Varmasti saat varmasti parempia vastauksia kuin murolootasta.
Teille muille hutkiville journalisteille OTTAKAA OPPIA!!
Tiedän kyllä vastauksen kysymykseesi. Mediat mustamaalasivat Vyölaukkumiehen aikoja sitten. Hän kaiketi antautui koska koki varmaankin tarpeelliseksi selvittää asioiden todellinen laita myös virkavallalle. ( omaa päätelmääni )
Kysymykseni kuuluu yhä: Miksi hänet päästettiin vapaaksi mikäli hän on yksi "huijauksen" päätekijöistä?
Onko täällä olevilla muuta perustelua kuin se, että KRP ehti saamaan häneltä kaiken tiedon? Mielestäni rikollisia ei päästetä vapaaksi. Vyölaukkumies ei siis ole syyllistynyt rikokseen?
"tutkiva journalisti" Voi pyhä yksinkertaisuus, mikä
tonttu.Toivottavasti se ei ole oikea ammatisi.
"lainsäädäntötoimittaja".
En ole.Voit myös harjoitella ns. elekieltä: Liikuta päätäsi horisontaalisesti (tulipas pitkä sana)
oikealle ja vasemmalle, se tarkoittaa samaa: ei, ja myöskin, en ole.
Yksinkertaisuudessa ei ole paljoakaan pyhää. Tontut on töissä Joulupukilla, minä en ole.
Minun palkkani maksaa täysin toinen taho. Kenellä sinä olet töissä?
kenelläkään, olen pakotettu hankkimaan tuloni omasta yrityksestäni.
Arvostan yrittäjyyttä! Kunnioitan suuresti yrittäjiä jotka ottavan kokonaisvaltaisen vastuun omasta toimeentulostaan. Voimia ja jaksamista erityisesti näin vaikeina taloudellisina aikoina.
tällaista kannustustusta en olekaan saanut vähään aikaan, ja vieläpä tällä palstalla, lämmittää kummasti.Kiva mennä nukkumaan.
Esitutkintavangin pidätystä tai vangitsemista ei esitutkintalain mukaan saa jatkaa sen jälkeen kun hänen vangitsemiselleen ei ole enään tutkinnallisia perusteita. Toisinsanoen hänen kuulemisensa ei enään edistä esitutkintaa, eikä myöskään ole pelkoa että hän vapaana-olessaan haittaisi esitutkintaa tai hävittäisi esitutkinta-aineistoa.
Luulisi sinunkin tietävän, että myös tuomioistuimet päästävät joka päivä rikoksista tuomittuja henkilöitä vapaaksi oikeudenkäynnin ja tuomionluvun jälkenn odottamaan vankilapassitustaan.
Etää kirjoituksessasi ei ollut yhtään mitään järkeä tai esittämällesi mielipiteelle minkäänlaista suomen laista johdettavaa perustelua.
Ps. Onko Hannu siis mielestäsi rikollinen kun häntä ei ole päästetty vapaaksi. Eikä päästetä.
Tiedän jos jonkinlaista mutta tämän asian osalta en enää ylläty mistään.
On hienoa kuulla ettei Vyölaukkumies ole vapaana ollessaan haitaksi virkavallan tutkimuksille. Hänen "syyllisyyttään" tosin on julistettu kuukausia kaikilla forumeilla. Siitä olet kaiketi samaa mieltä?
Hannun rooli WinCapitassa tuskin on ollut kyseenalaistettuna mistään suunnasta.
En tosin ole varma onko sijoittajilta ruinattuja rikosilmoituksia jo tarpeeksi jotta WinCapitan organisaatiomalli saadaan vihdoinkin selville. Mitä luulet tarvitaanko rikosilmoituksia vielä paljon lisää jotta selviää oliko clubin organisaatiomalli se vuosi sitten paljon mainostettu pyramidi?
Ihmiset on "vain" rikoksesta epäiltyjä siihen asti kunnes toisin on todistettu. Tulee valitettavan paljon huteja kun tuomitaan maallikkona ennen perusteellista tutkintaa.
Hannun tilanteesta kuulisin mielelläni lisää. En muista kuulleeni hänestä pariin kuukauteen mitään. Tammikuussa kerrottiin Hannun suulla muutama epämääräinen ja irrallinen lause. Tietääkö joku enemmän hänen tilanteesta?
Suomen laki on kaunis osaavissa käsissä. Miten hyvin hallitset lain kiemurat vai luuletko vain osaavasi?
Paljon hyviä kysymyksiä joihin vastauksen voi antaa vain henkilöt jotka oikeasti päättävät WinCapitan asioista.
Näyttää kuitenkin siltä, että kiihkoilusta huolimatta valta on vain ja ainoastaan Hannun käsissä. Vyölaukkumies ja muut "julkkissponsorit" ovat olleet rivijäseniä ja yhtä ihmeissään kun kaikki muutkin.
Edelleenkään en puolusta huijareita mutta en voi sietää, että kaikki WinCapitaan sijoittaneet henkilöt ovat leimattuja rikollisiksi.
Tuomiot niille ketkä ovat syyllistyneet rikoksiin mutta syyttömät jäsenet ansaitsevat parempaa kohtelua. Väitän, että valtaosa jäsenistä ei ole tehnyt mitään rikollista ja ulkopuolelta tuleva tarpeeton syyttely on ollut hyvinkin agressiivista ja täysin tarpeetonta.
Aistin luottamuspulaa toimijoiden välillä ja siksi koko case on yhä levällään. Tahot eivät keskustele avoimesti ja ymmärrän ettei ole helppoa rakentaa keskusteluyhteyttä kun on valmiiksi risti otsassa ( monesti syyttä ).
Näkemykseni mukaan WinCapita ei ole puolustautunut mitenkään vaan ainoastaan vaiennut. Syytä tähän tiedotushiljaisuuteen en osaa kuin arvailla.
Jäsenet ovat kärsineet ihan riittämiin mutta silti jotkut raukat lyövät heitä jatkuvasti lisää vaikka eivät clubin toiminnasta tiedä mitään. Sen verran lällättäjät tietävät mitä lehdistä lukevat. WinCapitan toiminnasta jotain oikeasti tietävät ovat ampuneet alas lukuisia lehtijuttuja. Lehtijuttuja tehdään valitettavan usein edesvastuuttomasti ilman todellisia taustatietoja.
En ole puolesta enkä vastaan mutta haluan selvittää miten asiat oikeasti ovat.
tiesi. Aivan varmasti lauloi, joka ainoan Capitalaisen tiedot, jotka tunsi. Niinhän moiset hemmot toimivat.
Ei olisi päässyt vapaaksi, jos ei olisi kavaltanut kaikkia Capitaveljiään.
Tiedotteiden sisältä ei ole muuttunut, ainoastaan sanamuodot että WC:läisetkin ymmärtää.
Kiitos sinulle Sertti "analyyttisestä" vastauksesta.
Näkemyksesi mukaan KRP muutti tiedotteita jotta WinCapitaan sijoittaneet ymmärtäisivät asiat paremmin. Noinko se oikeasti menee? Voisitko hieman vielä täsmentää näkemystäsi jotta minä ymmärtäisin sinua paremmin.
Tiedät kyllä mistä puhutaan, älä saivartele.
Huomautin vaan törkeästä valheesta että KRP:n tiedotteiden sisältö olisi muuttunut päivitettäessä, näinhän ei kuitenkaan ole.