Jos lupatarkastaja kuulee television äänen esim. salkkarin alkumusa ovesi takaa etkä avaa ovea niin riittääkö tuo ääni näytöksi jos mennään käräjille eikä suostuta maksamaan maksua joka ilmeisesti lähetetään? Ainahan voi sanoa että se kuului naapurista, eikö todistusvelvollisuus ole heillä, jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
TV:n äänen kuuluminen
ylestäenmaksaensitäkatso
7473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eihän siinä olisi mitään järkeä! Ihan hyvin voisit vaikka youtubesta katsoa salkkareista pätkiä (jotka on iha suosittujakin tällä hetkellä). Tai sitte oot ostanu jonku salkkarit -dvd boksin jota katot koneelta. Tai mitä vaan, ei äänet todista mitään
Ei TV-maksu mihinkään käräjille mene vaan suoraan ulosottoon.TV-maksun maksamata jättäminen ei ole rikosasia, joten siinä ei ole syyttömyysolettamaa.
Ulosottoon voi mennä vain saanto, josta on oikeuden päätös.
Monetkin eri maksut ovat ulosottokelpoisia
ilman oikeuden päätöstä mm. tämä tv-maksu.
Tuosta on poikkeuksia. Näitä ovat mm. vakuutusmaksut, sekä viranomaismaksut, kuten TV-maksu. Ajatus, on että viranomainen on osapuolena niin luotettava, ettei oikeutta tarvita välissä.
Millä perusteella maksu voidaan lähettää kun ei ole 100% näyttöä siitä että sinulla on televisio ja digiboksi? Jos postiluukusta tulee aiheeton lasku mikä tahansa vaikka muu kuin tv-lupa niin kai sen voi jotenkin kiistää ilman että se menee ulosottoon ja haastaa maksun vaatijan käräjille?
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/valvonta/seuraamukset.html
itse olen hallinto-oikeuteen valittanut monista perusturvalautakunnan päätöksistä ja on niistä yksi muutettukin hallinto-oikeuden päätöksellä.
valittaminen kannattaa aina ja on myös mukavaa ajankulua, jos on tekemisen puutetta!