Luin netissä mielenkiintoisia artikkeleitä Intelin P4:stä ja AMD:XPstä,Athlonista,testien tulos oli selvä keskitason työssä molemmat ovat aika tasoissa. Mutta mitä pitemmälle mennään tehon tarpeessa nousee P4 melko selvästikin ohi
AMD.(varsinkin peleissä joissa on kaikki
herkut täysillä)Huom.sama näytönohjain miolemmissa. Sitten kun katsoo kyselyjä minkä prosessorin ostat(ei firmat tai virastot) seuravaksi jako menee 70-30 AMD:lle, tuli
tässä ajateltua että onko suomessa 70-100€ niin suuri raha että ei voi ostaa P4 vai onko AMD käyttäjät niin Intel vastaisia vai tykästyneet AMD:hen. Huom tämä ei ole mikään Paremmuuden julistus P4:lle haluaisin vaan kuulla mielipiteenne.
AMD.(varsinkin peleissä joissa on kaikki
herkut täysillä)Huom.sama näytönohjain miolemmissa. Sitten kun katsoo kyselyjä minkä prosessorin ostat(ei firmat tai virastot) seuravaksi jako menee 70-30 AMD:lle, tuli
tässä ajateltua että onko suomessa 70-100€ niin suuri raha että ei voi ostaa P4 vai onko AMD käyttäjät niin Intel vastaisia vai tykästyneet AMD:hen. Huom tämä ei ole mikään Paremmuuden julistus P4:lle haluaisin vaan kuulla mielipiteenne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sielä firmoissa pelaa niin kauheasti, vaan tekee töitä, niin mitä sitä suotta maksamaan jostakin yliarvostetusta Pentiumista.
Käsittääkseni asia juuri toisinpäin että Firmat käyttää Pentiumeja koska haluaa laadukasta tavaraa eikä käyttää suurinta osa ajasta koneen
jäähdyttämiseen ym. hiljentämiseen. EI siis mitään saunoja(AMD)
ollu tietokone 6 vuotta ja nyt toinen AMD:n prossu menossa. Ei ole ollu mitään ongelmia, vaikka on pelattu pelejä ym. En ymmärrä miksi pitäis maksaa 70 - 100 € enemmän jotta saisi jonkun P4:sen. Samaan tulokseen on varmaan tullu nuo 70% Suomalaisista, viisaita kun ovat. Jotkut on aivopesty P4:een, ja niin niiltä sitten höynäytetään ylimääräistä tuo 70 - 100€.
...onhan ne P-neloset parempilaatuisia, mutta eivät niin paljoa, että sataa €geä ylimääräistä alkaisin niistä maksamaan.
Ja kyllä; opiskelijan budjetissa 100 € on aivan vitun iso raha.
AMD täälläkin ja hyvin toimii.
Itseasiassa omalla kohdallani juuri hinta/laatu suhde on iso ratkaiseva tekijä. AMD-kiviä on ollut tähän malliin:
amdk6_233
amdk6-2 266
amdk63d_333
amdk63d_400
amdk63d_500
amd athlon 900
amd athlon 1400
amd athlon xp 1700
amd athlon xp 2000
Intelin ja AMD:n isoin ero on käytetyn ytimen rakenne jossa AMD käyttää rinnakkaisia RISC-ytimiä sekä tulkkia joka purkaa x86-käskyt amdille sopiviksi. Tätähän ei inteli tarvitse.
Amdin etuna on ollut monipuolisemmat mahdollisuudet manipuloida koneen nopeuteen liittyviä asetuksia. Siksi se on kotiin hyvä valinta.Ainakin silloin jos käyttäjä tietää mitä tekee, eli osaa hieman laitetekniikkaakin.
Lämpöongelmiin on olemassa lukuisia eri ratkaisuja joista osa on äänettömiä. Vesijäähy on varsin harkinnanarvoinen juttu, vaikka kyse ei olisikaan ylikellottamisesta. Myös virtalähteen aiheuttaman melun saa kuriin, yksinkertaisesti riisumalla sen, ja korvaamalla alkuperäisen powerin tuulettimen isommalla pienikierroksisemmalla mallilla.
Hardcore touhuihin on omat mallinsa, esim. vesijäähyn voi "boostata" vaikka pakastimen voimin, ja käyttämällä viina-vesi seosta nestekierrossa.
Itse sain kaksi vuotta sitten 1700 kiven toimimaan stabiilina 1900mhz:n kellolla.
Tohtori Oikosulku
Miksi ihmeessä hankkia kalliimpi prossa kun sen saa halvemmalla ja tehokkaamman? Vakaus,no kyllä AMD on vakaa jos valitsee oikean emon ja osaa koneen säätää toimivaksi. Lämpö johtuu tehosta, aivan samoin kun autossa jos hukkalämpö saadaan muutettua (poistettua) voidaan tehoa nostaa sitä kautta. Hyviä hiljaisia,lähes äänettömiä jäähdytys systeemejä löytyy myös ilmajäähyllä titeutettuna,niin powerille kuin prosessorille ja kotelolle! Pitää se lämpö johtaa ulos kotelosta. Se taas usein unohtuu.
Mielestäni on hyvä että valinnan varaa on että kaikille löytyy se oma suosikki..:))
Niin.. yksiä tyypillisimpiä vikatikkejä on rakentaa kone liian pieneen koteloon. Sitten kun siellä on niukainta joka lähtöön, ilman paineilmaa siellä ei saa ilmaa kiertoon kirveelläkään.
Kotelo ja poweri on kaksi asiaa missä ei KOSKAAN pitäisi tinkiä. Ihan kantapään kautta opittua omaa empiiristä todistusaineistoa!
Jouluja!
TO
"Miksi ihmeessä hankkia kalliimpi prossa kun sen saa halvemmalla ja tehokkaamman?"
Tähän kommenttiin olisi kiva saada perusteluja. XP:tä ei todellakaan voi sanoa nopeammaksi kuin P4. Päinvastoin. Lisäksi ei se lämmöntuotto ihan noin yksinkertaista ole. Esim mulla on 2.4G P4, nyt lämmöt vakiosiili cooleri (ilman kotelotuuletusta) on 43C ja rasituksessa korkeimmillaan ollut 54,5C. Eli onkos tää mun pentti nyt niin tehoton verrattuna amd 2400 , että siihen riittää vakiojäähyt. Ja vastaavasti sen amd:n omilla jäähyillä voi heittää vesilintua, kun se on NIIN tehokas. Henkilökohtaisesti mulle on ihan sama, mikä prossu kenelläkin mut ihmetyttää tollaset kommentit. Vai ootko joku Amd:n myyntitykki kenties?
Kyllä se P4 2,4Ghz on parempi Kuin AMD 2400XP
Tässähän on kiivasta keskustelua. Olen itse hommamassa joulun jälkeen täyttä konepakettia.
Onko kellään tiedossa linkkejä (puolueetoimiin)testeihin ja muuta faktaa jotta keskustelu
ei ole juupas eipäs.
Mua ei kiinnosta muu kuin fakta ja sen peruuseella
hommaan itselleni tykin koneen.
Hyvää joulua !
No tossa on faktaa prosuista. http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html
Jos tykkikonetta meinasit ilman muuta rakennat P4:n ympärille.