Mieheni puhalsi ensinmäistä kertaa 0,26 milligrammaa. Kuinka kauan kortti mahtaa olla poissa ja päiväsakkoa tulla??? Olin itse myös paikalla.
Tulot 400€ kk.
Tulot 400€ kk.
rattijupmus 0,26 milligrammaa
auto123
191971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mielestäni sais menettää ajo-oikeutensa kokonaan kun moraalinsa on lievästi ilmaisten paska. Ei paljon parempi sinunkaan jos olit tietoinen äijän että äijä ajelee humalassa.
Minäkin olin juonut ja olisi ollu parempi kyllä jos mä olisin ajanut 0,2promillea. Seuraavaks mä ajan kunnon kännis ja toivon et sä oot se kenen päälle mä ajan, ku sun elämäs ei oo mitään muuta ku tuomita toisia niin kuin olisit jumala. Sä et tiedä edes mitä oli tapahtunut. Mä halusin vaan vastauksen kysymykseen enkä sun paskan jauhantaa asiasta mistä et tiedä mitään.
Jos sortuu joskus juomaan niin järki ei aina pelaa, sen tuut vielä kokemaan, jos juot vaikka kerran kk. Vai oonko mä niin tyhmä et mun on parempi tappaa itseni, et muille ei tulisi ongelmia.
Väkivalta ja pahoinpitelyt rangaistusten puolesta ovat pikku rikkeitä kun taas rattijuopumus on suurempi.
pelaa sen vertaa, että tajuaisi pysyä autonratista poissa niin sitten on parempi olla juomatta kokonaan.
Koskee kaikkea muutakin muiden henkeä ja terveyttä vaarantavaa hölmöilyä.
Oletko muuten ikinä ollut paikalla onnettomuudessa, jossa vaikka jalankulkijan päälle ajetaan 40km/h?
Työni puolesta olen ollut paikalla monesti.
Yleensä vähintäänkin sattuu aika lailla. Kuolleitakin olen nähnyt.
Älä siis viitsi puolustella rattista alhaisella nopeudella.
Itse muuten juon ehkä hieman harvemmin kuin 1/kk.
Ei kertaakaan ole tullut mieleenikään ajaa autoa...
Sairasta uhota ajavansa humalassa ja murhaavansa ihmisiä. Hanki vähän järkeä ja vastuuta hyvä ihminen!
Ensinnäkin me oltiin vieraalla paikkakunnalla, suuri riita, juomisesta oli n.3tuntia(vodkapatteri, salmiakki) ja kaiken lisäksi me ei kyllä paljon tiedetty rattijuopumuksen vaaroista. Kaveri oli jäännyt joskus yli 2promillen humalassa kiinni (se on varmasti vielä pahempi juttu kuin 0,7)ja siellä missä me asutaan niin baarin jälkeen jotkut entiset kaverit ajeli kännissä eivätkä olleen jääneet kiinni. Ja se oli ensinmäinen kerta kun hän ajoi kännissä verrattuna siihen ketkä ajavat useammin, vaikka ilman korttia...Mua vaan kaduttaa se että mä join, niin olisin voinu olla kuskina, mut hän ei halunnu mul mitään ongelmia.
Mä tarkoitin että mä haluun ajaa hänen päälle kännis, enkä jonkun muun. Mä en vaan voi sietää ihmisiä ketkä leikkii jumalaa. Kaikilla vaan ei oo niin paljon järkee, kokemusta, tietoa asioista kuin suurimalla osalla.
Oletko varma ettei nopeus ollut enneminkin 60. Mä oon huomannut sen että, jos nopeus rajoitus on 40 niin yleensä ihmiset ajaa 60.
Ajettiin selvinpäin autoa ja 2 kännissä olevaa jätkää tuli 120 tiellä suoraan meidän eteen kävellen. Ehdittiin hidastaa 60. Poliisit tuli paikalle, kun joku edellä olevista oli varmaan soittanut.
Meidän hovioikeuspiirissä ns. taulukkorangaistus ensikertalaiselle tuosta olisi 30 - 35 päiväsakkoa, à 6 euroa koska noin alhaiset tulot, sekä ajokieltoa noin 2 kk.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi!
Jos ensikertalaisena saa tuomion lievästä rattijuopumuksesta ja ajokieltoa, miten poliisi suhtautuu siihen että tarvitsee ajaa autoa työnsä puolesta?
Ensinnäkin, sellaista rikosnimikettä ei ole kuin "lievä rattijuopumus". On rattijuopumus ja törkeä rattijuopumus.
Poliisin mielipiteellä ei juurikaan ole väliä. Poliisi määrää väliaikaisen ajokiellon, ja käräjäoikeus sen varsinaisen (jossa toki otetaan huomioon se, miten kauan väliaikainen ajokielto on kestänyt).
Käräjäoikeus ottaa kyllä ajo-oikeuden tarpeen työn vuoksi huomioon, ajokielto määrätään yleensä silloin hieman normaalirangaistuskäytäntöä lyhyemmäksi. Mikäli ajo-oikeus on välttämätön työn vuoksi (ammattiautoilija tms.) eikä teosta ole aiheutunut konkreettista vaaraa, on mahdollista (tosin harvinaista) että ajokielto on ehdollinen.
Tosin, mikäli ajo-oikeus on henkilölle erityisen tärkeä esim. työn vuoksi, voi myös olettaa, että henkilö pitää ajo-oikeudestaan myös huolta, eli on normaalia tarkempi alkoholin suhteen. Alkoholi kun ei ole mikään peruselintarvike, vaan kokonaan ilmankin pärjää oikein hyvin.
laki tuntee ratin ja törkyratin - lievää rattia ei ole olemassa (paitsi katuvan omatuntoa hellimässä)
Autoa tarvitset niin onhan aina olemassa valvottu ajo oikeus.
Suomessa on vuodesta 2005 lähtien ollut olemassa tällainen järjestelmä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/alkolukkoesiteuusi/$file/alkolukkoesiteuusi.pdf
Ajokielto
Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta, tuomioistuin määrää hänet samalla ajokieltoon enintään viideksi vuodeksi.
Rattijuopumuksesta ajokielto on vähintään yhden kuukauden pituinen ja törkeästä rattijuopumuksesta tai törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään kolme kuukautta. Mikäli rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja viiden vuoden aikana uusii rikoksensa tai syyllistyy törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ajokielto kestää vähintään kuusi kuukautta. Mikäli viiden vuoden aikana tehdyt tällaiset rikokset ovat kumpikin törkeitä, ajokiellon vähimmäisaika on yksi vuosi.
Jos ajokortti on ajokieltoon määrättävälle välttämätön ammatin tai muun erityisen painavan syyn vuoksi, ajokielto voidaan joskus määrätä ehdollisena vähintään yhden vuoden koetusajaksi. Edellytyksenä on, ettei rikoksesta ole aiheutunut nimenomaista vaaraa toisten turvallisuudelle. Jos tuomittu koetusaikana uudelleen syyllistyy tällaiseen rikokseen, ajokielto muutetaan ehdottomaksi.
Alkolukko
Rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta tuomittu voidaan omasta pyynnöstään määrätä vähintään yhden vuoden pituiseen ehdolliseen ajokieltoon siten, että hän saa tuon ajan ajaa yhtä tai useampaa alkolukolla varustettua henkilö-, linja-, paketti- tai kuorma-autoa tai traktoria (valvottu ajo-oikeus). Myös poliisi voi määrätä tällaisen ajo-oikeuden jo ennen kuin tuomioistuin päättää ajokiellosta.
Alkolukko estää auton käynnistämisen, jos kuljettajan siihen puhaltamassa hengitysilmassa on vähintään 0,1 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa. Alkolukko vaatii kuljettajan puhaltamista myös satunnaisesti ajon aikana.
Alkolukolla valvottu ajo-oikeus edellyttää myös, että valvottavan on käytävä lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattihenkilön luona keskustelemassa päihteiden käytöstä, niiden vaikutuksesta terveyteen ja niiden käyttöön liittyvistä hoitomadollisuuksista. Valvottuun ajo-oikeuteen määrätty vastaa itse kaikista siihen liittyvistä kustannuksista, joiden määrä on noin 2.000 euroa (voi olla suurempikin).
Poliisin esite Tietoa alkolukosta
Päivitetty 4.3.2009
No vau hienoa kun olet oikein poliisin sivuilta osannut leikata ja liimata. Good for you. Alkuperäiseen kysymykseen on vastattu ajat sitten.
Kun et ole tajunnut noita aikaisempia tekstejä.
Tajusin kyllä, oikein hyvin, koska itse kirjoitin yhden vastauksista. Ja ihan omasta (sori, työnantajan omistamasta) lakikirjasta niitä lueskelen, lähes joka päivä.