Pitkillä valoilla

3ajokautta olen nyt ajellut matalalle säädetyt pitkät päällä valoisaan aikaan satoi tai paistoi.Tuplavalot joista molemmat palaa verrattuna vain toiseen palavaan lähivaloon näkyy taatusti paremmin ja jopa häikäisemättä kun vaan tarpeeks alas säädetty. Jos autoilijaa sitten muutenvaan ärsyttää pitkien käyttö tai "häikäisen" päiväsaikaan"kun pyöränmerkkiä tai mallia kiinnostuneena yritetään bongata niin näkeepähän minut ainakin. Liivit varmasti hyvä lisä näkyvyyteen muttei poista asenneongelmaa,sitäpaitsi,jos ongelma olis se valojen takana olevan kulkuneuvon/ajovarusteiden väri niin pitäikö sitten tummille autoille pukea jotain liivejä päälle? Asenneongelmasta tässä on kyse jos tätä ongelmaa aletaan ratkomaan joltain taholta.
401609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

on pitkät valot.tuleeks ne niinkuin metrin renkaan etupuolelle vai viälä enemmän

Äänestä
  • PELASTUSLIIVIT ON HYVÄ OLLA KUN KAAHAILEE HAJAPUSUILLA!

    Äänestä

  • niinku sen käsijarrukäännöken taakse"

    Äänestä

  • ja kuulua kirjoitti:

    PELASTUSLIIVIT ON HYVÄ OLLA KUN KAAHAILEE HAJAPUSUILLA!

    Onkohan talla kaverilla kaikki inkkarit kanootis. Ookko alkanut kirvailee taas vaikka et naijjaa pointtia :)

    Äänestä

  • ja kuulua kirjoitti:

    PELASTUSLIIVIT ON HYVÄ OLLA KUN KAAHAILEE HAJAPUSUILLA!

    älä nuuhki sitä mitä peräsuolesta päästät, ja vielä erikseen älä liimaa kans ja ihan ittes vuaks ota ees yäks pois se hankkijan lippis

    Äänestä

  • myös pitkät kalsarit auttaa!!!

    Äänestä

Ei haittaa autoilijaa, jos kirkkaalla säällä on vastaantulevalla yksi pitkä päällä. Siis EI häikäise.
Hämärässä ja pimeässä aivan eri juttu.
Pitkissä on se hyvä, että "sokeatkin" herää siellä ratin takana.

Niistä turvaliiveistä ei edestäpäin kyllä näy yhtään mitään, vasta sitten, kun motoristi on aivan edessä, voi huomata että kaverilla oli heijastinliivit päällä.

Äänestä

Ymmärrän, kyllä ne pitkät maantiellä ja moottoriteillä.... mutta 30 km/h omakotialue kaduilla...?? voisko silloin edes luottaa, siihen että näkyy puolikkaillakin. Kun vastaantulijan ja varmaankin pyöräilijänkin pitäis katsella enemmän ympärilleen lasten ja muiden kulkijoiden takia.
Eilenkin kaks "sankaria" tuli pitkät päällä kolmenkympin alueella rajoituksien mukaan tottakai, ja voin kertoa heille... olisin havainnut heidät kyllä ihan ilmankin silmiin sohottavia pitkiävaloja.

Äänestä
  • Moi! Kyllä on niin että pitkillä valoilla ajava prätkä näkyy paljon aikaisemmin ja autoilijalla on enemmän reaktioaikaa. Ehdottomasti kannattaa ajaa aina päivänvalolla pitkät päällä, siitä ei ole mitään haittaa kenellekkään muta voi pelstaa ihmishenkiä!

    Äänestä

  • ammattikuski kirjoitti:

    Moi! Kyllä on niin että pitkillä valoilla ajava prätkä näkyy paljon aikaisemmin ja autoilijalla on enemmän reaktioaikaa. Ehdottomasti kannattaa ajaa aina päivänvalolla pitkät päällä, siitä ei ole mitään haittaa kenellekkään muta voi pelstaa ihmishenkiä!

    ..mieltä. Melkein jokaisen mp-autokolarin jälkeen joutuu lukemaan ettei autoilija nähnyt m.pyöräilijää joten mielestäni KAIKKI mikä 2pyöräisten näkymistä helppii niin siitä vaan.Itse ajan myös autoa hyvinkin paljon ja silti,vaikkakin motoristina kiinnostuneena yritän bongata mp.n merkin,mallin jne niin eivätpä ole pitkillä päivänvalossa ajavat häikäisseet,ennemminkin luovat vastuuntuntoisen kuvan edistäessään näkymistään.

    Äänestä

  • KATANAmään kirjoitti:

    ..mieltä. Melkein jokaisen mp-autokolarin jälkeen joutuu lukemaan ettei autoilija nähnyt m.pyöräilijää joten mielestäni KAIKKI mikä 2pyöräisten näkymistä helppii niin siitä vaan.Itse ajan myös autoa hyvinkin paljon ja silti,vaikkakin motoristina kiinnostuneena yritän bongata mp.n merkin,mallin jne niin eivätpä ole pitkillä päivänvalossa ajavat häikäisseet,ennemminkin luovat vastuuntuntoisen kuvan edistäessään näkymistään.

    Lähivalon kanssa täysin samaa mieltä. Kyllä 30km/h aluella pitkillä ajo on pelkkää snobbailua/vittuilua.

    Äänestä

  • Peltomies kirjoitti:

    Lähivalon kanssa täysin samaa mieltä. Kyllä 30km/h aluella pitkillä ajo on pelkkää snobbailua/vittuilua.

    Autoilija sitten näkee motoristin kun se ei "snobbaile"??...sitäpaitsi,motoristi ihan varmasti ajaa mielellään niin 30alueella kuin moottoritielläkin lähivaloilla kunhan autoilijan asenne vaan paranee ja alkais "näkemään"ja vielä,vaan motorismista täysin tietämätön pitää pitkien käyttöä snobbailuna.

    Äänestä

  • Asutusalueilla ne pitkät juuri ovatkin tarpeen. Sinä voit nähdä - huomata moottoripyörän, mutta ei sieltä kolmion takaa tarvitse tulla kuin yksi sokea, niin motoristilta saattaa mennä henki.

    Äänestä

  • muita? kirjoitti:

    Asutusalueilla ne pitkät juuri ovatkin tarpeen. Sinä voit nähdä - huomata moottoripyörän, mutta ei sieltä kolmion takaa tarvitse tulla kuin yksi sokea, niin motoristilta saattaa mennä henki.

    Hämmästyttää, kummastuttaa...pitkänkö matkan nää nykyiset pyörät vaatii pysähtymiseen 30km/h vauhdista?? Vanha peltiheikki Hondakin kyllä pysähtyi lähes paikalleen noista nopeuksista.
    Eli ei kyllä tappamaan päässyt olis tullut auto mistä vaan, mutta kaiketi nykyään eri juttu...

    Äänestä

  • Peltiheikki H kirjoitti:

    Hämmästyttää, kummastuttaa...pitkänkö matkan nää nykyiset pyörät vaatii pysähtymiseen 30km/h vauhdista?? Vanha peltiheikki Hondakin kyllä pysähtyi lähes paikalleen noista nopeuksista.
    Eli ei kyllä tappamaan päässyt olis tullut auto mistä vaan, mutta kaiketi nykyään eri juttu...

    siihen pysähtyneet kun se auto on siltä kolmion takaa tullut päälle.

    Äänestä

  • yleensä  kirjoitti:

    siihen pysähtyneet kun se auto on siltä kolmion takaa tullut päälle.

    Hyvä, että siihen ovat pysähtyneet...eikä koululapsiin, eikä vanhuksiin...

    Äänestä

  • Auttonkulettaja kirjoitti:

    Hyvä, että siihen ovat pysähtyneet...eikä koululapsiin, eikä vanhuksiin...

    tilastoista löytyä merkintöjä että olisivat motoristit lapsia ja vanhuksia ruhjoneet.

    Kyllä ne lasten ja vanhuksen tappajat ovat ihan eri sortin lahtareita. Ja lähimmän löydät kun katsot peiliin.

    Äänestä

  • Auttonkulettaja kirjoitti:

    Hyvä, että siihen ovat pysähtyneet...eikä koululapsiin, eikä vanhuksiin...

    asenteella ihmisiä liikenteessä ja vapaana ylipäänsä,pohjasakkaa olet!

    Äänestä

  • Auttonkulettaja kirjoitti:

    Hyvä, että siihen ovat pysähtyneet...eikä koululapsiin, eikä vanhuksiin...

    pikkuhiljaa valjeta keitä ne autoilijat ovat jotka esim. tekevät vasenkäännöksen mp:n edestä ja saat tosissas jarruttaa,toisilta menee henki.Häpeäksi meille kaikil muille autoileville ovat nämä "huononäköiset" egoistit jotka sitten selittelee huulipyööreenä että "mistäköhä tuoki toho tupsahti".S..tana että pistää raivox!

    Äänestä

  • Peltiheikki H kirjoitti:

    Hämmästyttää, kummastuttaa...pitkänkö matkan nää nykyiset pyörät vaatii pysähtymiseen 30km/h vauhdista?? Vanha peltiheikki Hondakin kyllä pysähtyi lähes paikalleen noista nopeuksista.
    Eli ei kyllä tappamaan päässyt olis tullut auto mistä vaan, mutta kaiketi nykyään eri juttu...

    Hämmästelet, kumastelet omaa typeryyttäsi?
    Omissa tuttavissani kaksi, pysähtyneenä olevaa motoristia on jäänyt auton päälleajamaksi risteysalueella keskellä kirkasta päivää.
    Eli ei jarrutustehoilla ole mitään tekemistä tuon päälleajon kanssa.
    Nuo päälleajaneet pölvästit ovat sanoneet, että "en nähnyt".

    Äänestä

  • autoilija. kirjoitti:

    Hämmästelet, kumastelet omaa typeryyttäsi?
    Omissa tuttavissani kaksi, pysähtyneenä olevaa motoristia on jäänyt auton päälleajamaksi risteysalueella keskellä kirkasta päivää.
    Eli ei jarrutustehoilla ole mitään tekemistä tuon päälleajon kanssa.
    Nuo päälleajaneet pölvästit ovat sanoneet, että "en nähnyt".

    No mitä kettua ne siihen risteykseen pysähtyivät...pässit..eikö päässeet kaistojenvälistä pujottelemaan, vai pyyhkivätkö pörisemisestä sumentuneita visiirejään sisältäpäin??

    Äänestä

  • sesama kirjoitti:

    No mitä kettua ne siihen risteykseen pysähtyivät...pässit..eikö päässeet kaistojenvälistä pujottelemaan, vai pyyhkivätkö pörisemisestä sumentuneita visiirejään sisältäpäin??

    pässiä kypärä päässä pyyhkimässä visiiriä niin eiköhän sun olis korkee aika hankkii itelles jostain lähete pikkasen lepäämään...

    Äänestä

  • sesama kirjoitti:

    No mitä kettua ne siihen risteykseen pysähtyivät...pässit..eikö päässeet kaistojenvälistä pujottelemaan, vai pyyhkivätkö pörisemisestä sumentuneita visiirejään sisältäpäin??

    No katsos ovat pääsääntöisesti sivistyneitä tielläliikkujia. Motoristit antavat suojatietä ylittäville jalankulkijoille esteettömän kulun, väistävät oikelta tulevaa liikennettä, kolmion takaa tullessaan väistävät muuta liikennettä, odottavat punaisissa liikennevaloissa omaa vihreää, väistävät u-käännöstä tekevää autoa jne., you know.

    Pölvästit eivät näitä asioita tajua.

    Äänestä

........joka säällä paitsi kohdatessa pimeä`ällä

Äänestä

mennään, sanoi sitten laki ja virkavalta mitä tahansa.Tiedän että monet mp-poliisit suosivat pitkien käyttöä päiväsaikaan aurinkoisella säällä.

Äänestä
  • valoja kun uhkaavalta näyttävä risteys tms. tilanne lähestyy niin kukaan ei ylläty.
    jos joku tulee pitkillä vastaan ja seuraava lyhyillä niin autoilija ei voi tietää kuka tulee pitkillä ja kuka ei. nopeuden arviointi on pirun vaikeaa ja myös etäisyyden ja pikät valot vaikeuttaa etäisyyden arviointia merkittävästi. Emmehän me motoristit tapeta toisiamme emmehän (meitä kuolee vuodessa liikaa muutenkin) ... käytetään ajovalo eikä pitkiä.

    Äänestä

  • Ei mp-poliisit aja pitkät päällä. Ei todellakaan.

    Pitkistä on oikeasti haittaa, pyörää ei nää, vilkkuja ei nää, nopeutta ei voi arvioida. Jippii, onnea matkaan. Taitaa johtua juuri näistä nuo autojen eteen ajamiset.

    Äänestä

Kun vastaan tulee mopo pitkät päällä niin mä laitan kanssa pitkät päälle ja jostain syystä mopopojat ei tästä tykkään vaan näyttävät keskaria.

No ei se mitään on mullakin keskari.

Äänestä
  • Voipi olla, että mopopojat eivät tykkää, minulla ei asiasta kokemusta. Motoristit ajelevat juuri siksi pitkät päällä, koska liikenteessä on myös puusilmäautoilijoita, jotka eivät muuta näe kuin kirkkaan valon.
    Eli pistä vain pitkät päälle, niinhän ne monet puusilmätkin ajelevat, ei häikäise päivällä.

    Äänestä

  • riesana! kirjoitti:

    Voipi olla, että mopopojat eivät tykkää, minulla ei asiasta kokemusta. Motoristit ajelevat juuri siksi pitkät päällä, koska liikenteessä on myös puusilmäautoilijoita, jotka eivät muuta näe kuin kirkkaan valon.
    Eli pistä vain pitkät päälle, niinhän ne monet puusilmätkin ajelevat, ei häikäise päivällä.

    Jos sua ei häikäiset, ei se tarkoita ettei muita häikäisisi. aika erilailla herkkiä silmiä ihmisillä on ja mua ainakin häikäisee.

    Äänestä

  • ärrinmurrin123 kirjoitti:

    Jos sua ei häikäiset, ei se tarkoita ettei muita häikäisisi. aika erilailla herkkiä silmiä ihmisillä on ja mua ainakin häikäisee.

    että minunko pitäisi alkaa ajelemaan sinun tarpeittesi mukaan?
    Oletko yksinkertainen vai narsisti?
    En riskeeraa turvallisuuttani jonkun asennevammaisen vuoksi.

    Äänestä

Näin se on. Mua ainakin häikäisee, sillä silmäni ovat hieman yliherkät valolle. Sieppaa niin h***tisti kun pitkillä tullaan vastaan. Ei se kirkkaalla auringonpaisteella oo kaikista suurin ongelma mut varjossa ja hämärässä, sekä sateella. Argh.

Kyllä pitkät vilkkuu niin autossa kuin prätkässäkin kun pitkillä tullaan.

Sitten on olemassa tämä "moth effect" mikä on kaikilla elollisilla olennoilla. Kirkasta valoa tulee tuijotettua kun sitä ei oikein hahmota mikä sieltä tulee ja millä vauhdilla. Ei meinaan todellakaan pysty nopeutta yhtä hyvin hahmottamaan, varmaan monesti ihan tästä syystä ajetaan autolla eteen kun luullaan esim. mopoksi joka tulee 40kmh vaikka tullaankin todellisuudessa 80kmh.

Vilkku ei näy ison valopallon takaa, jolloin autoilijat voivat tälläkiin perusteella tehdä yllättäviä liikkeitä kun sähän menet suoraan.

Hemmetti että on vaikea ihmisten käyttäytyä asiallisesti liikenteessä. Pitkät oli 70-luvun juttu, kun mopoissa oli ihan paskat tuikut. Toista on valot nykyään. Huoh.

Äänestä
  • En hyväksy ollenkaan pitkien käyttämistä päiväaikaan. Ne todella häikäisee ja jos ne ei häikäise niin ei ne myöskään silloin ole lyhkäisiä parempia.

    En myöskään ymmärrä sitä miksi perustellaan pitkien valojen parantavan turvallisuutta kun samaan aikaan puupäät ajavat nopeusrajoituksista piittaamatta. Pitkillä matkoilla näkee paljon pyöriä mutta ei niistä vielä yksikään ole ajanut edessäni tai takanani edes muutamaa kilometriä. Ei kannata puhua mittarivirheeestä autossani koska tiedän tarkalleen kuinka paljon se heittää ja jos ajan tarkalleen maksiminopeutta niin ohi pitää mennä.

    Otsikkoon viitaten: lopettakaa pyöräily jos kerta pelottaa

    Äänestä

Koskaan ei ole päivisin tarvinnut pitkillä ajella, mutta monet autoilijat LUULEVAT että jokainen pyörä tulee pitkät päällä vastaan.. Ei vaan ymmärretä sitä että ne tuikut näyttävät hieman kirkkaammilta kun ovat pyörän nokalla aivan vierekkäin.

Sen verran noista uudemmista pyöristä sitä valotehoa löytyy että aivan varmasti näkyy jos kotilokuskilla on silmät auki, mutta jos sitä ajellaan silmät ummessa niin ei ne pitkätkään siihen mitään valitettavasti auta.

6 vuotta kokemusta takana pyörän kanssa ja yksikään auto ei ole vielä päälle ajanut. Pitänee koputtaa puuta tai sitten se johtuu siitä etten aja reikä päässä "nopeimman oikeudella".

Äänestä

Ei pitkillä tartte päivällä ajella kun ajaa rajoitusten mukaa.
Kyllä vastaan tulijat huomaa ihan riittävän ajoissa.

Äänestä
  • vaan sivuteiltä eteen tulevat kännykkä korvalla ja puusilmäiset eteenkääntyjät.

    Jokainen järkevä motoristi ajaa risteysalueella rajoitusten mukaan, tai allekin, jos näkee epäilyttävän autoilijan kärkkyvän kaistalle tuloa. Pieni vaiva moottoripyörässä löysätä kaasua, vauhti putoaa nopeasti ja kiihtyy myös.

    Äänestä

  • Älä viitsi viitsi mölistä asiasta, josta et tunnu tietävän höykäsen pöläystä. Katsele onnettomuustilastoja, sekä vähältäpiti- tilanteita ja örvellä sitten lisää.

    Äänestä

viime kesänä mielenkiintoinen keskustelu,puolesta ja vastaan näht. aika tasapuolisesti. "Suuri pointtini" tuossa aloituksessa oli että, ajaessani silloin tuplavaloista pyörää jossa vain toinen lähivalo niin pitkä valo alassäädettynä(helposti isolla siipimutterilla)ei taatusti ketään häikäise mutta näkyy varmasti paremmin kuin "mono"lähivalolla. Olin täysin unohtanut tän keskustelun kun selasin tuossa vanhoja otsikoita ja huomasin. Katsotaanpas piruuttaan syttyiskö sanasota taas.....

Äänestä
  • Onko mulla pitkät valot?
    Pyörä maksoi paljon euroja.Ja toisetkin on.Olutta ,enkä tolkkua ota.
    Pahus.

    Äänestä

  • Lykkäät kätes alkaa paska haista,heitä volttia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


liikenteeseen!! kirjoitti:

3ajokautta olen nyt ajellut matalalle säädetyt pitkät päällä valoisaan aikaan satoi tai paistoi.Tuplavalot joista molemmat palaa verrattuna vain toiseen palavaan lähivaloon näkyy taatusti paremmin ja jopa häikäisemättä kun vaan tarpeeks alas säädetty. Jos autoilijaa sitten muutenvaan ärsyttää pitkien käyttö tai "häikäisen" päiväsaikaan"kun pyöränmerkkiä tai mallia kiinnostuneena yritetään bongata niin näkeepähän minut ainakin. Liivit varmasti hyvä lisä näkyvyyteen muttei poista asenneongelmaa,sitäpaitsi,jos ongelma olis se valojen takana olevan kulkuneuvon/ajovarusteiden väri niin pitäikö sitten tummille autoille pukea jotain liivejä päälle? Asenneongelmasta tässä on kyse jos tätä ongelmaa aletaan ratkomaan joltain taholta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu