Työtön oli saanut osoituksen työpaikkaan. Työtehtävä oli päiväkodissa tapahtuvaa lastenhoitoa. Työtön, jolle työpaikkaa haettavaksi osoitettiin oli nuorehko nainen, ilman ammattikoulutusta sekä ilman mainittavaa työkokemusta miltään alalta erityisesti. Työttömyyttä olikin takana jo parisen vuotta.
Soitti työkkäriin, asiana oli tämä saadun osoituksen järki. Siinä ei ollut mitään järkeä. Eivät voi olla työkkärissä akat tosissaan tällaisia laittamassa.
Mitä järkee on lähettää mulle työpaikkaosoitusta lastenhoitoon, kun mulla on jo omatkin lapset hoidettavana?? Kysynpä vaan.
Onko tosiaan näin, että kaikki sellaiset ihmiset, jotka työssään käy hoitamassa toisten lapsia ovat lapsettomia vanhojapiikoja ja -poikia, joilla ei itellä lapsia ole eikä tule? Että näinkö on. Kaikki opettajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat, lasten sairaanhoitajat, puheterapeutit, lasten lääkärit jne. Niillä ei kenelläkään ole lapsia itellä hoidettavana, ku muuten ei ole mitään järkeä hoitaa toisten lapsia.
En tiedä, miten sen työpaikan kanssa kävi. Hakiko järkeään vastoin paikkaan vai ei. Jos ei hakenut, niin perusteliko asian tosiaan näin loistavalla ajatuksen kukkasella.
Tulevissa vaaleissa äänestän kokoomusta. Tarkoitus on, että kaikki työ on kannattavaaja siihen kannustetaan. Että korvauksilla kotonaan olevien ei tulisi mieleenkään soitella työkkäriin närkästyneenä kun ovat työhön saanet osoituksen. Samoin muista työstä kieltäytyjien asia pitää perustellisesti tarkastella kannattavuuden osalta. Ei voi valita työpaikkaa enää siinä vaiheessa kun on pienimmällä työttömyyskorvauksella kun työtä on osoitettu. Se ei voi olla kestävä vaihtoehto.
Soitti työkkäriin, asiana oli tämä saadun osoituksen järki. Siinä ei ollut mitään järkeä. Eivät voi olla työkkärissä akat tosissaan tällaisia laittamassa.
Mitä järkee on lähettää mulle työpaikkaosoitusta lastenhoitoon, kun mulla on jo omatkin lapset hoidettavana?? Kysynpä vaan.
Onko tosiaan näin, että kaikki sellaiset ihmiset, jotka työssään käy hoitamassa toisten lapsia ovat lapsettomia vanhojapiikoja ja -poikia, joilla ei itellä lapsia ole eikä tule? Että näinkö on. Kaikki opettajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat, lasten sairaanhoitajat, puheterapeutit, lasten lääkärit jne. Niillä ei kenelläkään ole lapsia itellä hoidettavana, ku muuten ei ole mitään järkeä hoitaa toisten lapsia.
En tiedä, miten sen työpaikan kanssa kävi. Hakiko järkeään vastoin paikkaan vai ei. Jos ei hakenut, niin perusteliko asian tosiaan näin loistavalla ajatuksen kukkasella.
Tulevissa vaaleissa äänestän kokoomusta. Tarkoitus on, että kaikki työ on kannattavaaja siihen kannustetaan. Että korvauksilla kotonaan olevien ei tulisi mieleenkään soitella työkkäriin närkästyneenä kun ovat työhön saanet osoituksen. Samoin muista työstä kieltäytyjien asia pitää perustellisesti tarkastella kannattavuuden osalta. Ei voi valita työpaikkaa enää siinä vaiheessa kun on pienimmällä työttömyyskorvauksella kun työtä on osoitettu. Se ei voi olla kestävä vaihtoehto.
Vastaukset 13
Vanhimmat
lapsia: en olisi yhtään innoissani, jos tietäisin, että lapsiani hoitaisi ihminen, joka ei pätkääkään ole kiinnostunut lasteni hyvinvoinnista.
Se, että hän on saanut osoituksen, tarkoittaa, että paikkaa on haettava.
Mieleeni tulee taannoin lehdessä ollut tapaus, jossa päiväkotilapset tekivät retken Turkuun. Pieni 4-vuotias teljettiin lukkojen taa pimeään päiväkotiin.
Kannattaa yrittää asettua pienen lapsen asemaan: innoissaan on ehkä päiväkausia odottanut retkeä ja lopputulos oli, että unohtui kelkasta.
Ehkäpä juuri tuossa päiväkodissa on osoituksen saaneita eli ovat joutuneet työhön, johon ei vaadita minkäänlaista koulutusta. Riittää, kun työttömänä työnhakijana työ- ja elinkeinotoimistossa.
Samahan se on vanhustenhoidossa, siis avustavassa työssä. Ei tarvitse olla minkäänlaista koulutusta.
Itse sydämestäni toivon, että näiden työvoimavirkailijoiden jälkikasvu pääsee tämöisten "hoitajien" hellään huomaan ja itse virkailijat aikanaan vanhainkoteihin osoituksen saaneiden käsittelyyn.
Lapsien kanssa työskentelemään pitäisi valita vain siihen sopivia henkilöitä. Olen sen verran päiväkodin hoitajana työskennelleen sukulaiseni kautta kuullut tarinoita, miten homma oikein hoituu, etten laittaisi lapsiani moiseen paikkaan.
Tuleepa mieleen yksi tosikertomus männä vuosilta:
30 vuotta paperitöitä tehnyt henkilö sai työttömäksi jouduttuaan osoituksen vammaisen lapsen hoitajaksi. Hän kieltäytyi sen vuoksi, ettei pitänyt lapsista. Hän ilmoitti hoidattaneensa omatkin lapsensa vierailla. Se oli kahden kuukauden karenssi. Työkkärin mielestä ilmeisesti kuka tahansa kelpaa avuttoman vammaisen lapsen hoitajaksi.
"...en olisi yhtään innoissani, jos tietäisin, että lapsiani hoitaisi ihminen, joka ei pätkääkään ole kiinnostunut lasteni hyvinvoinnista..."
Kiinnostuksen määrä tähänkin hommaan riippuu aika lailla PALKAN suuruudesta.
Paljonkos olet valmis avaamaan kukkaron nyörejäsi kiinnostuksen herättämiseksi ?
Vai pitäisikös jonkun olla kiinnostunut vain siitä ilosta, että saa hoitaa sinun tenaviasi ? Tehdäänpä sitten niin, että hoida sinä itse tenavasi, kun aihe kiinnostaa ja minä voisin hoitaa sinun työsi palkkoineen kaikkineen.
Itse en tykkää kakaroista ja en todellakaan olisi sopiva niitä edes hoitamaan eli kyllä joku tolkku noihin osoituksiinkin pitää saada. Onneksi en ole edes koskaan saanut mitään osoituksia missä hoidetaan ihmisiä saati sitten niitä kakaroita. Omia ei ole eikä tule ja sen olen myös tuonut ilmi työkkärissä, varmaan tuo vaikuttaa myös noihin osoituksiin ettei siltä alalta mitään edes tarjota. Edes isomman palkan takia en suostu huutavia pentuja katsomaan ei kiitos.
enkä meinaa rautalangasta sulle vääntää mallia.
Yritä siis Fortumin johtoon, siellä palkka ja eläke ovat suuret.
Täällä jotkut melttoavat, että JONKUN TOISEN pitäisi hoitaa heidän tenavansa olemattomalla palkalla, että pääsisivät ITSE käymään töissä ansaitsemassa RAHAA.
Missäs TÄSSÄ nyt on logiikka ?
Ainoastaan siinä, että "MULLE RAHAA, MUILLA EI VÄLIÄ" Eikö vain ? No, otetaanpa sama asenne, minulla on siihen AIVAN YHTÄ ISO OIKEUS:
Mitäs jos siis hoitaisitte tenavanne itse ja antakaa niiden tehdä työt, jotka ovat niitä vailla ja pystyisivät työssä olemaan.
Eikö käy ? Siksi, ettei saa tarpeeksi rahaa ? Ja ajatus menee näin: Voi voi, pitäähän minun nyt toki saada käydä hyväpalkkaisissa hommissani, se JOKU MUUhan joutaa olemattomalla palkalla lastenhoitoon. Vai mitä ?
Ei edes isomman palkan takia. Entä sitten pienemmän toimeentulon takia?
Kun tulee työpaikkaosoitus palkkatyöhön, pitää sitä paikkaa hakea ja töihin mennä jos valitaan.
Työkkäriä ei kiinnosta sun lisääntymiset tai lisääntymättä jättämiset pätkääkään. Ihan sama mitä siitä höpiset.
Ammattisuoja on 3 kuukautta, sen jälkeen kaikki tarjottu työ pitää ottaa vastaan. Ellei se sitten vaaranna sun terveyttä = lääkärintodistus.
Semmosta perustelua ei ole olemassakaan, että vois kieltäytyä työstä siksi, että ei tykkää jostain.
Karenssia tai rangaistustyössäoleehto tulee paluupostissa noilla periaatteilla.
Eihän sillä ole mitään väliä, jos ei tarvi työttömyyskorvausta eikä hae sossusta. Hyvä periaate silloin. Muuten vähän huonompi juttu.
Mites nuo vanhukset? Niihin paikkoihin kans osoitetaan työttömiä töihin? Tykkäätkö niistä?
..lastaan hoitamaan sellaisen tyypin, joka ei pidä lapsista? En minä ainakaan olisi halunnut. Meillä oli kerran MLL:n kautta sellainen, en tajua miksi oli ko. kurssille edes mennyt. Rahan toivossa kai, eikä ollut tytönheitukka, vaan aikuinen nainen. Nuori tyttö olikin meillä paras hoitaja, jouduin näitä käyttämään paljonkin aikoinaan.
Hyi helvetti teitä, joiden mielestä lapsia vihaavaan olisi mentävä hoitamaan toisten lapsia. Silloin kun puhutaan hoitoalasta, se hoidettava on tärkein eikä jonkun työllistyminen!!! Palkatkaa noita hoitoalalle soveltumattomia hoitamaan itseääne, mutta älkää tyrkyttäkö muiden elämää pilaamaan. Hoitoalalla on ammatikseenkin ihan liikaa ihmisiä, joiden pitäisi olla jossain itsenäisessä konttorityössä tms.
riittää, ettei mitään koulutusta tarvitse olla. Työhön komennettu menee monesti karenssin pelossa vaikka ei lapsista välittäisikään.
Kauhistuttaa lasten puolesta kuitenkin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806277862637_uu.shtml
Minusta tuntuu että tämä on jo kerran kuultu juttu!
Miksi häiriinnyit noin paljon tästä, jos tuo nyt on tosi kertomus?
Minusta tuntuu että olet lukenut tuon jostain, kun kerran minun mielestänikin on tuttu tunne.
Tuo sama juttu löytyy muultakin keskustelupalstalta.
Kyse lienee häirikkökirjoittajasta, joka terrorisoi pahemmin muualla.
oppii tunnistamaan pahimmat peikot jotka todella terrorisoi täällä.