PILKE KALLIS POLTTOAINE

sopivampi hinta ostaa puuta.

10 olisi kirjoitti:

sopivampi hinta ostaa puuta.

edes paljonko hinnassa on työtä ja muita kuluja ja paljonko jää itse puulle hintaa

Niin myyjinä kuin ostajinakin, osa pitää kaikista vero ym velvoitteista kiinni pilkuntarkasti,osa ei, osa pitää myyntiä lottovoittona,osa metsän tulevan arvokasvun turvaavana tekijänä,joku tekee kalliilla pilkekoneella,toinen vanholla perintökaluilla ihan vain reippaillakseen,jonkun palsta sijaitsee taajaman vieressä
,toisella kaukana "salolla",näinollen "apteekin" hinnoittelu on täysin mahdotonta,ja mielestäni hyvä näin.
Muinoin edesmennyt esimieheni totesi moiseen kysymykseen,elä lähe junaan missä on hullu kondyktööri.

10 olisi kirjoitti:

sopivampi hinta ostaa puuta.

Tietysti olisi saanut hiukan vähemmän, tai jos ostaja olisi tehnyt ne itse ja kuljettanut muutaman kilometrin tien varteen omilla vehkeillään, sitähän tarkoitit?

10 olisi kirjoitti:

sopivampi hinta ostaa puuta.

kuutiolla pystykauppana roskapuusta. Ei tavallisilla mökkiläisen välineillä montaakaan kuutiota päivässä saa kasaan. Puuta tehdään ja myydään, jotta saisi edes työpalkan irti. Jos puu on kallista niin silloin lämmittää sähköllä, öljyllä, kaukolämmöllä tai kaasulla. Puulämmitys on monelle vain liikuntaharrastus.

puunhakkaaja 50 kirjoitti:

edes paljonko hinnassa on työtä ja muita kuluja ja paljonko jää itse puulle hintaa

10m3 oli noin halpaa ja kokeilin piruuttani millaisia nihilistejä ostajat voi ollakaan?

Hupaisaa on ollut kun olen myynyt pilkkeitä irtokuutioina, niin kaikki on yllättyneet kuinka paljon on ollut puita minun irtokuutiossa?

Eräskin sanoi, että hänen henkilöauton peräkärryynsä on mennyt aina 2mi3 ja minä möläytin, että ei siihen mene kuin 1,5mi3.
Kun olin itse vienyt niitä ko peräkärryllä?
Saa nähdä muistaako ensi syksynä täydet kuutiot?

Eräs taas osti 6m3 metrin halkoja ja sanoi, että hän on ostanut saman määrän usein ja se mahtuu kerralla kyytiin ja ihmetteli, kun piti hakeakin kahdesti täysi lasti. On kyllä ostanut puut jo 10 vuotta sen jälkeen:))

puunhakkaaja 50 kirjoitti:

edes paljonko hinnassa on työtä ja muita kuluja ja paljonko jää itse puulle hintaa

järkimies.

http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/pientalonlammitysjarjestelmat/vertailupalvelu/energiahinnat.html
"Keskihinta, joka on laskettu Mottinetista ja Halkoliiteristä löytyvistä Etelä-Savon kuntien ja Espoon hinnoista. Hinta perustuu 33/40 cm takkapuun irtokuutiometrihintoihin. Keskihinta: 51,4 € /i-m3. Muunnettuna kilowattitunneiksi: 1 037 kWh/i-m3, hinta 4,96 c/kWh. Keskihinta Etelä-Savossa 39,8 €/i-m3 ja Espoossa 63 €/m3."

Tuo "irtomotti" tarkoittaa kait samaa kuin "heittomotti", pinomotti on sitten tiiviimpi.

Motivan sivuilla noilla hinnoilla puulämmitys on puolet halvempaa kuin sähkölämmitys, ja vain parikytä prossaa halvempaa kuin öljylämmitys.

Mutta jos ostaa 20 euroa pinomotti, niin sitten energian hinta onkin enää kuudesosa sähkön hinnasta tai kolmasosa öljyn hinnasta. Tosin, tuolla 20 euron pinomottihinnalla ei jää enää paljon tekopalkkaa, propsipuuhan maksaa kolmisenkymppiä kiintomotti, ja tuohon Espoossa 63 euroa maksavaan irtomottiin tarvitaan vähän enintään viiden toista euron edestä ite puuta - eiköstä niin? Tai 2-5 euron edestä puuta jos klapit tehdään harvennusrangoista jotka eivät kaikki kelpaa sellunkeittoon. Loput on työtä, veroa ja kauppamiehen rovikkaa.

Mitä ihmettä tän ketjun aloittaja yritti sanoa?

voi kuvitella saavan samaa hintaa energiana kuin mitä sähkö maksaa, sillä sähkö tulee taloon ilman mitään työtä, puulämmitys sen sijaan vaatii huomattavasti työtä myös lämmityksessä ja tuplasti kalliimmat investoinnit lämmitys järjestelmiin.
Jos puulla lämmittäminen tulee yhtä kalliiksi kuin sähköllä niin silloin saa metsän omistajat pitää puunsa itsellä ja vielä kun metsäteollisuuskin pikku hiljaa katoaa Suomesta niin mihin sitten laitatte puunne.

siinä hommassa saa moottorisahaakin käyttää.
Ja tottakai SAK:n hyväksymällä tuntipalkalla.