Ajokielto

Ensikertalainen ja tulos 0,36 milligrammaa. Mitenköhän paljon tulee ajokieltoa ja miten poliisi suhtautuu siihen että tarvitsee autoa päivittäin työnsä puolesta?
81339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ajokiellon määrää oikeus, ei poliisi. Poliisi on tehnyt vain ns. väliaikaisen ajokieltopäätöksen, mutta oikeus kuitenkin päättää siitä lopullisesta.
Ajokiellon pituus tietysti riippuu monista seikoista, mutta ehkä 5-6 kuukauteen saat varautua.

Äänestä
  • Onko Helmut Helsingin seudulta, vai mistä päin? Ihan vaan siksi kyselen, kun tuo arvio 5 - 6 kk:sta on ainakin meidän hovioikeuspiirin rattitaulukon (Länsi-Suomessa) mukaan vähän yläkanttiin.

    "Taulukkorangaistus" 0,36 milligrammalla (eli 0,80 promillea) olisi ensikertalaiselle noin 45 päiväsakkoa ja ajokieltoa noin 4 kk. 6 kk on vasta sitten, kun ollaan hipomassa törkeän ratin lukemia.

    Äänestä

  • Chumbawamba kirjoitti:

    Onko Helmut Helsingin seudulta, vai mistä päin? Ihan vaan siksi kyselen, kun tuo arvio 5 - 6 kk:sta on ainakin meidän hovioikeuspiirin rattitaulukon (Länsi-Suomessa) mukaan vähän yläkanttiin.

    "Taulukkorangaistus" 0,36 milligrammalla (eli 0,80 promillea) olisi ensikertalaiselle noin 45 päiväsakkoa ja ajokieltoa noin 4 kk. 6 kk on vasta sitten, kun ollaan hipomassa törkeän ratin lukemia.

    Jos määrätään ajokieltoa esim.4 kk, miten oikeus suhtautuu siihen että ei pääse töihin ilman autoa? Asuu maalla eikä busseja kulje kun pari päivässä ja nekin vaan koulupäivinä.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Jos määrätään ajokieltoa esim.4 kk, miten oikeus suhtautuu siihen että ei pääse töihin ilman autoa? Asuu maalla eikä busseja kulje kun pari päivässä ja nekin vaan koulupäivinä.

    Kuten jo tuolla alemmassa ketjussa vastasin, käräjäoikeus ottaa huomioon ajo-oikeuden tarpeen. Onko taloudessa muita kortillisia ihmisiä, eli voitko mennä töihin esim. puolison kyydissä?

    Poikkeustapauksissa ajokielto on myös mahdollista saada ehdollisena. Silloin teosta ei ole saanut aiheutua konkreettista vaaraa ja ajo-oikeuden on oltava todella todella tärkeä esim. ammatin takia.

    Tietysti harkinnassa otetaan huomioon myös teon moitittavuus. Jos kyseessä on ns. krapula-aamun arviointivirhe (tunteja kulunut paljon eli tuli "yllätyksenä" että promilleja oli vielä), ollaan vähemmän ankaria kuin jos olisi lähdetty ajamaan suoraan baaritiskiltä (hyi hyi, ei voinut olettaakaan olevansa ajokunnossa). Alkoholi on petollinen aine.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Jos määrätään ajokieltoa esim.4 kk, miten oikeus suhtautuu siihen että ei pääse töihin ilman autoa? Asuu maalla eikä busseja kulje kun pari päivässä ja nekin vaan koulupäivinä.

    Riippuen siitä, kuinka saat asiasi esitettyä, oikeus päättää minkä painoarvon se antaa työpaikan säilymiselle.
    Voi jopa olla, että kortti palautetaan oikeudenkäynnissä. Väliaikaisen ajokiellon katsoaan siten olevan riittävä.

    Äänestä

  • harkitsee kirjoitti:

    Riippuen siitä, kuinka saat asiasi esitettyä, oikeus päättää minkä painoarvon se antaa työpaikan säilymiselle.
    Voi jopa olla, että kortti palautetaan oikeudenkäynnissä. Väliaikaisen ajokiellon katsoaan siten olevan riittävä.

    ja keskellä maaseutua ja tosiaan kesän tultua ne vähäisetkin bussivuorot loppuu. Minulla olisi kyllä mahdollisuus saada vielä työnantajalta todistus että tarvitsen autoa työhön kulkemiseen ja joudun kuljettamaan työkaluja päivän aikana eri työkohteisiin. Ja kysymyksessä tosiaan oli virhearviointi krapula-aamuna.

    Äänestä

  • Chumbawamba kirjoitti:

    Onko Helmut Helsingin seudulta, vai mistä päin? Ihan vaan siksi kyselen, kun tuo arvio 5 - 6 kk:sta on ainakin meidän hovioikeuspiirin rattitaulukon (Länsi-Suomessa) mukaan vähän yläkanttiin.

    "Taulukkorangaistus" 0,36 milligrammalla (eli 0,80 promillea) olisi ensikertalaiselle noin 45 päiväsakkoa ja ajokieltoa noin 4 kk. 6 kk on vasta sitten, kun ollaan hipomassa törkeän ratin lukemia.

    OK, oikeassa olet.
    Helsingissähän jää joka vuosi kiinni n. 1500 rattijuoppoa ja tuomiotkin ovat melko kovia, koska rattijuopon aiheuttama vaarakin on maaseudun tyhjiin teihin verrattuna suurempi.
    Olen kuitenkin huomannut, että rikoksentekijän päätä ei kannata silitellä vähättelemällä tulevaa rangaistusta, joskaan ei nyt valehdellakaan kannata. Näin oppi menee paremmin perille, kun pistää aina vähän yläkanttiin.

    Äänestä

Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta, tuomioistuin määrää hänet samalla ajokieltoon enintään viideksi vuodeksi.

Rattijuopumuksesta ajokielto on vähintään yhden kuukauden pituinen ja törkeästä rattijuopumuksesta tai törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään kolme kuukautta. Mikäli rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja viiden vuoden aikana uusii rikoksensa tai syyllistyy törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ajokielto kestää vähintään kuusi kuukautta. Mikäli viiden vuoden aikana tehdyt tällaiset rikokset ovat kumpikin törkeitä, ajokiellon vähimmäisaika on yksi vuosi.

Jos ajokortti on ajokieltoon määrättävälle välttämätön ammatin tai muun erityisen painavan syyn vuoksi, ajokielto voidaan joskus määrätä ehdollisena vähintään yhden vuoden koetusajaksi. Edellytyksenä on, ettei rikoksesta ole aiheutunut nimenomaista vaaraa toisten turvallisuudelle. Jos tuomittu koetusaikana uudelleen syyllistyy tällaiseen rikokseen, ajokielto muutetaan ehdottomaksi.
Alkolukko

Rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta tuomittu voidaan omasta pyynnöstään määrätä vähintään yhden vuoden pituiseen ehdolliseen ajokieltoon siten, että hän saa tuon ajan ajaa yhtä tai useampaa alkolukolla varustettua henkilö-, linja-, paketti- tai kuorma-autoa tai traktoria (valvottu ajo-oikeus). Myös poliisi voi määrätä tällaisen ajo-oikeuden jo ennen kuin tuomioistuin päättää ajokiellosta.

Alkolukko estää auton käynnistämisen, jos kuljettajan siihen puhaltamassa hengitysilmassa on vähintään 0,1 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa. Alkolukko vaatii kuljettajan puhaltamista myös satunnaisesti ajon aikana.

Alkolukolla valvottu ajo-oikeus edellyttää myös, että valvottavan on käytävä lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattihenkilön luona keskustelemassa päihteiden käytöstä, niiden vaikutuksesta terveyteen ja niiden käyttöön liittyvistä hoitomadollisuuksista. Valvottuun ajo-oikeuteen määrätty vastaa itse kaikista siihen liittyvistä kustannuksista, joiden määrä on noin 2.000 euroa (voi olla suurempikin).

Poliisin esite Tietoa alkolukosta

Päivitetty 4.3.2009

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Plääh...... kirjoitti:

Ensikertalainen ja tulos 0,36 milligrammaa. Mitenköhän paljon tulee ajokieltoa ja miten poliisi suhtautuu siihen että tarvitsee autoa päivittäin työnsä puolesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu