Eivät linnut nauti suurista turistimääristä. Se on erittäin streessaavaa niille. Luonnonsuojelijoiksi itseään nimittävät haluavatkin vain viihdyttää itseään lintujen kustannuksella.
Sama koskee luonnonvaraisten lintujen tuomista hoitoon lintutarhaan. Se on varmasti niille järkyttävä ja pelottava kokemus. Jos hoitojakso on vähänkin pidempi ne saattavat tottua siihen. Käytännössä se tarkoittaa, että ne kesyyntyvät ja kun ne päästetään takaisin luontoon, ne ovat helppoja saaliita. Elinikä jää kuitenkin lyhyeksi. Lintujen kannalta olisi paljon eettisempää, että ne lopetettaisiin kivuttomasti niiden vammauduttua.
Luonnolla on omat miljoonien vuosien aikana kehittämät tapansa hoitaa omansa. Siihen ei pidä sekoittaa ihmisten kulttuuria ja sarjakuvalehtiä, joissa akuankat ja muut tipitiit esiintyvät osana ihmiskuntaa.
Lintusirkusta ihmisten
6
258
Vastaukset
- varmasti...
"Lintujen kannalta olisi paljon eettisempää, että ne lopetettaisiin kivuttomasti niiden vammauduttua."
Tietenkin olisi. Olisi luonnon vastaista hoitaa niitä. Haavoittuneet linnuthan tunnetusti tekevät luonnossa itsemurhan, kun eivät halua jatkaa elämäänsä.
Hetkinen...?
Kyllä eläimet taistevat kynsin hampain viimeisen hengen pihinään saakka. Samoin linnut, eivät ne luovuta ja kuole pois vapaaehtoisesti.
"Luonnolla on omat miljoonien vuosien aikana kehittämät tapansa hoitaa omansa."
Niin oli, kunnes ihmiset alkoi sekoittamaan kuvioita. Ota selville että mihin suurin osa linnuista luokkaantuu: ikkunoihin, sähköjohtoihin ynnä muihin. Ihminen on ne luokkaantumiset aiheuttanut, joten eettistä on ottaa vastuu siitä. - AdaFlink
... kirjoitus.
Mistäpähän se mahtaa johtua, että luonto ei enää yksin jaksa hoitaa itseään? Ihmisestähän se johtuu. Ihminen on ahne ja tavoittelee aina itselleen jotain hyvää, pääasiassa taloudellisia etuuksia. Me ihmiset ollaan muutettu luonnon tasapainoa omalla häikäilemättömydellämme niin paljon, että nyt luonto voi huonosti.
Jos koska me ollaan tehty jotain, joskus jopa peruuttamatonta, niin kyllä meidän tehtävä on auttaa niitä, keihin meidän ihmisten ajattelemattomat toimenpiteet on kohdistettu.- energiasi
oikeiden asioiden ajamiseksi. Se, että promillen tuhannesosa vammautuneista Suomen linnuista hoidetaan, ei ratkaise mitään suuntaan eikä toiseen.
- imagokysymys
energiasi kirjoitti:
oikeiden asioiden ajamiseksi. Se, että promillen tuhannesosa vammautuneista Suomen linnuista hoidetaan, ei ratkaise mitään suuntaan eikä toiseen.
Heinolalle. Ja voi vaan kuvitella vaikutusta asukkaiden ja turistien mielikuvaan Heinolasta.
Entäpä ne rahalliset menetykset mitkä jäävät paikkakunnan yrittäjiltä saamatta poisjäävien turistien myötä. Ja jos yrittäjiltä putoavat tulot, niin putoavat myös kunnan saamat verotulot.
Mikä oli muuten viimeisin positiivinen uutinen Heinolasta ja milloinkahan se olikaan? - puuta
imagokysymys kirjoitti:
Heinolalle. Ja voi vaan kuvitella vaikutusta asukkaiden ja turistien mielikuvaan Heinolasta.
Entäpä ne rahalliset menetykset mitkä jäävät paikkakunnan yrittäjiltä saamatta poisjäävien turistien myötä. Ja jos yrittäjiltä putoavat tulot, niin putoavat myös kunnan saamat verotulot.
Mikä oli muuten viimeisin positiivinen uutinen Heinolasta ja milloinkahan se olikaan?Entä ne muut kunnat, jotka eivät ole panneet tikkuakaan ristiin asian hyväksi. Miten on niiden imagon kanssa? Entä miksei syytellä ympäristöministeriötä, jolle kustannukset kuuluisivat. Nyt syytellään Heinolaa, joka on omilla rahoillaan kustantanut koko homman vuosikausia, vaikka rahoitus kuuluisi valtiolle. Valtio kustantaa myös muut luonnonvaraisten eläinten hoidot kuten myös Pyhtään lintuhoitolankin. Luehan tämä Hesarin kommentti:
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3233731
"Hyvä veto Heinolan kaupunghallitukselta" - onkohan siinä
imagokysymys kirjoitti:
Heinolalle. Ja voi vaan kuvitella vaikutusta asukkaiden ja turistien mielikuvaan Heinolasta.
Entäpä ne rahalliset menetykset mitkä jäävät paikkakunnan yrittäjiltä saamatta poisjäävien turistien myötä. Ja jos yrittäjiltä putoavat tulot, niin putoavat myös kunnan saamat verotulot.
Mikä oli muuten viimeisin positiivinen uutinen Heinolasta ja milloinkahan se olikaan?jotakin vikaa, meinaan siinä kävijämäärässä?
Julkisuudessa on ilmoitettu lintutarhan kävijämääräksi 120 000 ihmistä vuosittain. Sehän tekee jo yli 300 kävijää päivässä.
Kuitenkin Lintutarhan kioski joutui lopettamaan asiakkaiden vähyyteen toimintansa.
Niin paljon ne on yrittäjien kukkarot sitten lihoneet siitä hurjasta kävijämäärästä.
Olen kyllä sitä mieltä, että ne lintujen hoitotalkoot kyllä yksin kaupungin veronmaksajien kustannuksella saa riittää. Sitä on tehty 45 vuotta.
Voiko enää niin hyväsydämisiä kuntia täsää maassa ollakaan, ei, eikä tarvitse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773174
- 492400
- 322107
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812102- 1371879
- 311745
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291701Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne91546Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51260Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61234