ruuvipaaluperustus

Pystyhirsinikkari: oletko siis koonnut kehikon suoraan noiden ruuvien "nokkaan"? (Eli rakennus seisoo ruuvijaloilla)

völjari kirjoitti:

Pystyhirsinikkari: oletko siis koonnut kehikon suoraan noiden ruuvien "nokkaan"? (Eli rakennus seisoo ruuvijaloilla)

Jep ruuvipaalujen päähän teräslevyn palat ja siihen päälle huopakaista ja liimapuut 150*150 ja sen päälle alajuoksut.
Nurkkiin olen pannut läpiruuvit mitkä tulee ruuvipaalujen mukana jos haluaa.
Paljon helpompaa ja parempaakin kuin se että tekisi pilarit.Tässä jää maankaivut ja soratäytöt ja muuraamiset pois.Silloin kun vasta tekisi salaojia niin perustus on jo valmis.
Jos maa on routimatonta soraa niin silloin ehkä kannattaa tehdä pilareilla.
Suurinpiirtein saman tulee maksamaan molemmilla tavoilla mutta työn määrä on ruuveilla viidesosa.

pystyhirsinikkari kirjoitti:

Jep ruuvipaalujen päähän teräslevyn palat ja siihen päälle huopakaista ja liimapuut 150*150 ja sen päälle alajuoksut.
Nurkkiin olen pannut läpiruuvit mitkä tulee ruuvipaalujen mukana jos haluaa.
Paljon helpompaa ja parempaakin kuin se että tekisi pilarit.Tässä jää maankaivut ja soratäytöt ja muuraamiset pois.Silloin kun vasta tekisi salaojia niin perustus on jo valmis.
Jos maa on routimatonta soraa niin silloin ehkä kannattaa tehdä pilareilla.
Suurinpiirtein saman tulee maksamaan molemmilla tavoilla mutta työn määrä on ruuveilla viidesosa.

Lue lisää

Totta on että pilariharkkoperustuksen teko on työlästä ja aikaaviepää, siinä rahaa palaa salakavalasti. Ruuviperustus onnistuu myös sähköttä/vedettä.

Olen käsittänyt, että ruuveja käytettäisiin myös yhdessä anturavalujen kanssa?

Missäpäin suomea on tuo 1,5 metrin paalut. Kuinka syvällä routaraja kulkee.

Mietin noita harkkoja, mutta funtsasin, että on helpompi ruuvailla, kuin alkaa kaivamaan ja eristämään. Ruuvipaaluthan ei tarvitse, kuin ruuvaamisen ja thats it. Käsittääkseni.

Meinasin tehdä vielä ruuvipaalut itse omaan käyttööni. Eivät vaikuta monimutkaisilta ja vehkeet löytyy. Löysin vahvaseinaistä putkeakin.

taitaa olla. Ainakin, mitä pintamaata olen kaivanut. Roudan sulettua täytyy kaivaa kuoppa tarkemmaksi tutkimukseksi.

Kuormaa tulee olemaan lumikuorma huomioiden noin
15 000 kiloa. Riittäiskö 40 senttiä korkeutta maan pinnasta.

alkuperäis kirjoitti:

taitaa olla. Ainakin, mitä pintamaata olen kaivanut. Roudan sulettua täytyy kaivaa kuoppa tarkemmaksi tutkimukseksi.

Kuormaa tulee olemaan lumikuorma huomioiden noin
15 000 kiloa. Riittäiskö 40 senttiä korkeutta maan pinnasta.

Lue lisää

tekee kehikon ruuviperustukselle, niin mitä alimman hiren ja metalliputkien väliin?

höylähirrestä kirjoitti:

tekee kehikon ruuviperustukselle, niin mitä alimman hiren ja metalliputkien väliin?

ruuvipenkki...

höylähirrestä kirjoitti:

tekee kehikon ruuviperustukselle, niin mitä alimman hiren ja metalliputkien väliin?

Jos pystyhirsinikkarin ylläkuvaamaa tulkitsee niin alimman varvin alle (hirrenpaksuutta vahvempi painekyllästetty) alajuoksu. Ilmeisesti alin varvi normaaliin tapaa 10-15 mm tippanokalle tämän alajuoksun päälle ja silleen.

Katsoin noiden "ruuvifirmojen" sivuja netissä ja niillä oli aika monen sortin kiinnityskilkkeitä. Esimerkiksi U-kenkä 95mm kidalla. Joten voisipa kait sitä alimman varvin sovitella vaikka suoraan tuohon ...

höylähirrestä kirjoitti:

tekee kehikon ruuviperustukselle, niin mitä alimman hiren ja metalliputkien väliin?

Höylätyn kevythirren alle ei tarvita paljon mitään, kun koko kehikon paino on niin vähäinen, että hiukankin riskimpi mies ottaa kerralla kainaloonsa koko kehikon hirret.

Rakennusmestari kirjoitti:

Höylätyn kevythirren alle ei tarvita paljon mitään, kun koko kehikon paino on niin vähäinen, että hiukankin riskimpi mies ottaa kerralla kainaloonsa koko kehikon hirret.

Joo, kyllä ruuvianturalla saisi äkkiä tuplattua kevythirsirakennuksen hinnan. Minä olen niissä yleensä tehnyt pilarin laittamalla betonilaatan päälle 1-2 pilariharkkoa ja valamalla reiän umpeen, kuran joukkoon on tökätty rauta. Nopeita tehdä pienikuormaiselle rakennukselle, mutta ei sitten enää pidä olla nuuka niiden määrän suhteen, eikä kiinnittää aluspuita niihin jotta voi routimiset oikaista tunkilla ja kiilapuilla.

Hirsikehikko kyllä sitten jo painaa. Uunikuiva 3" painaa noin 4.5-5 kg / jm ja pienessäkin aitassa on > 150 jm, joten melkoisen riski ja häjy pohojaalainen saa olla jotta se kainalossa kulkee!

Vaan kehikko tulee vanhasta painavasta hirrestä.

Vai on klesuusen tuntuunen. Tuohan on tietysti ongelma, että jos kiviä sattuu olemaan paljon.

Jos sitten laittaisi harkoista perustukset, niin kuinka syvälle se pohjalaatta pitäisi kaivaa? Ja kuinka paljon eristelevyä päälle?

Onko muilla kokemuksia ruuvupaaluista ja niiden asennuksesta.

tgjytj kirjoitti:

Vaan kehikko tulee vanhasta painavasta hirrestä.

Vai on klesuusen tuntuunen. Tuohan on tietysti ongelma, että jos kiviä sattuu olemaan paljon.

Jos sitten laittaisi harkoista perustukset, niin kuinka syvälle se pohjalaatta pitäisi kaivaa? Ja kuinka paljon eristelevyä päälle?

Onko muilla kokemuksia ruuvupaaluista ja niiden asennuksesta.

Lue lisää

matalaan eli potkaisee turpeen pois laittaa siihen anturalaatan ja harkot päälle. Jos tulee tiilihormi niin sille pitää tehdä parempi perustus. Hirret ei säry jos vaikka vähän liikkuu.

voi perustaa kirjoitti:

matalaan eli potkaisee turpeen pois laittaa siihen anturalaatan ja harkot päälle. Jos tulee tiilihormi niin sille pitää tehdä parempi perustus. Hirret ei säry jos vaikka vähän liikkuu.

Lue lisää

tämä.Siis ei mitään kaivamista?

ja kokeiltua kirjoitti:

tämä.Siis ei mitään kaivamista?

http://www.kuopionpuutuote.fi/tietoa.html

kangasmaalla kirjoitti:

http://www.kuopionpuutuote.fi/tietoa.html

tuo ekohirsitalo niin paljon tukevampi rakenteeltaan kuin keskiverto höylähirsimökki, että se ei nitkahdakan ihan helposti.

taitaa olla kirjoitti:

tuo ekohirsitalo niin paljon tukevampi rakenteeltaan kuin keskiverto höylähirsimökki, että se ei nitkahdakan ihan helposti.

Ei minkäänlainen mökki tule toimimaan hyvin.
Perustus on talon tärkein asia ja katto seuraavaksi tärkein.Siinä vlillä olevat voi kyllä korjata mutta perustuksien korjaaminen jälkikäteen onkin jo isompi homma.
Jos perustus tehdään vain potkaisemalla pinta pois ja siihen laatta ja pilarit niin hetken kuluttua ovet ja ikkunat eivät toimi oli kyse sitten vaikka minkälaisesta rakentamisesta.
Toki jos on aikaa nostella tunkilla joka kevät rakennusta suoraan niin käyhän silloin huonokin perustaminen.
Minä en ainakaan suostu tekemään mitään rakennusta ilman hyvää perustusta.jo jokin puuvaja kyllä menee.
Jos jotain tekee niin tekee heti hyvin niin ei tarvi korjailla jälkeä myöhemmin.

pystyhirsinikkari kirjoitti:

Ei minkäänlainen mökki tule toimimaan hyvin.
Perustus on talon tärkein asia ja katto seuraavaksi tärkein.Siinä vlillä olevat voi kyllä korjata mutta perustuksien korjaaminen jälkikäteen onkin jo isompi homma.
Jos perustus tehdään vain potkaisemalla pinta pois ja siihen laatta ja pilarit niin hetken kuluttua ovet ja ikkunat eivät toimi oli kyse sitten vaikka minkälaisesta rakentamisesta.
Toki jos on aikaa nostella tunkilla joka kevät rakennusta suoraan niin käyhän silloin huonokin perustaminen.
Minä en ainakaan suostu tekemään mitään rakennusta ilman hyvää perustusta.jo jokin puuvaja kyllä menee.
Jos jotain tekee niin tekee heti hyvin niin ei tarvi korjailla jälkeä myöhemmin.

Lue lisää

Vaikka (vaaka)hirsi antaakin vääntymille enemmän anteeksi kuin runkorakenteiset ratkaisut, ei sitä kannata hutiloiden tehdä. Se on kertaluontoinen juttu, jota ei juuri korjata voi. Ja pitää muistaa, että routa on uusiutuva luonnonvara :-)