Tieteilijät ovat asiasta kahta mieltä. Toiset hyväksyvät uskonnonkin tieteeksi. Toisten mielestä uskonto ja tiede ovat jatkuvassa ristiriidassa keskenään.
Uskontojen juuret ovat Kaksoisvirran maassa eli nykyisessä Irakissa.
Juutalaisuus on niin kristinuskon kuin islaminuskonkin pohjana.
Juutalaisuudessa, siis tässä uskonnossa, on saatanakin Jumalan luooma.
Molemmat ovat sitten taivaan portilla vastassa kaikkia. Tuomio tullee sitten jonkinlaisena hyvyyden ja pahuuden keskiarvona.
Onko uskonto tiedettä?
53
2337
Vastaukset
- Katleija3
Onhan olemassa uskontotiede, joka kuuluu humanistiseen tiederyhmään, jossa tutkitaan kaikkea muutakin kulttuuria, joka perustuu ihmisen toimintaan.
Turun yliopiston uskontotieteen laitoksen esittelyssä sanotaan uskontotieteen pyrkivän kuvaamaan uskonnollisia ilmiöitä ja perinteitä inhimillisen kulttuurin tuotteina, toisaalta selittämään uskonnollisten uskomusten muodostumista, omaksumista ja leviämistä sen yleisen tiedon valossa, jota eri tieteenalat tuottavat ihmismielen ja inhimillisen tiedonkäsittelyn yleisistä ominaisuuksista.
Uskontotiede ei siis tutki onko jumala olemassa.
Juuri nämä humanistiset tieteet jätetään ulkopuolelle ns.eksaktien tieteiden, joita ovat taas esim. luonnontieteet biologia, fysiikka, kemia ja kaiketi myös tähtitiede.- Maalaismies*
Descartes todisti "tieteellisesti" Jumalan olemassaolon. Todennäköisyyslaskennan keksija Blaise Pascal järkeili, että vähemmän vahinkoa tulee, jos tunnustaa Jumalan olemassaolon. Vaikka erehtyisi, ei käy niin kalpaten kuin Jumalan kieltäjälle mikäli tämä erehtyy.
Renessanssin aikana eksaktit tieteet eriytyivät uskonnosta. Galilein kaukoputki teki pahaa jälkeä kirkollisissa uskomuksissa. Lionardonkin katse suuntautui enemmän tulevaan kuin Jeesuksen koodien värkkäämiseen.
Luostarit olivat yliopistojen esiasteita. Siellä kirjoitettiin kirjoja ja kehiteltiin maanviljelystä. Eivät ilotkaan olleet poissuljettuja. Hienot viinit ja liköörit kehiteltiin luostareissa.
Hindut käsittävät omien uskomustensa olevan vuosituhantisten tieteellisten päättelyiden tulosta. Ovathan he tottavie kehittäneet joogan, tuon nerokkaimman "kunto-ohjelman", jossa ei tarvita yhtäkään teknistä vempainta avuksi.
- Kalle-Aaretti
Olen eri mieltä. Uskontojen juuret eivät ole Kaksoisvirran maassa. Tuskin kukaan pystyy sanomaa missä uskontojen juuret ovat. Taidat tarkoittaa tätä yksijumalaisuuteen perustuvaa luuloa.
Juutalaisuus on lähtöisin Kaksoisvirran maasta. Se on myös kristinuskon ja Islaminuskon pohjana.
Kaikkien uskontojen taustoista en osaa sanoa mitään.- ja uskomuksenne on?
Minun uskossani sanotaan. Minä olen Herra sinun
Jumalasi. Älä pidä muita Jumalia minun rinnallasi. Tämä vaan näin kansakoulu pohjalta. - Eihän niitä
ja uskomuksenne on? kirjoitti:
Minun uskossani sanotaan. Minä olen Herra sinun
Jumalasi. Älä pidä muita Jumalia minun rinnallasi. Tämä vaan näin kansakoulu pohjalta.pitänyt edes olla!
Vai tarkoitetaankohan siinä esim. rahan nostamista jumalaksi.
"Kultainen vasikka"-kertomus Raamatussa taisi
siitä puhua. - ullapulla*
Eihän niitä kirjoitti:
pitänyt edes olla!
Vai tarkoitetaankohan siinä esim. rahan nostamista jumalaksi.
"Kultainen vasikka"-kertomus Raamatussa taisi
siitä puhua.on sama kun Teolokia.
- Ettäkö ei tiijetä
ullapulla* kirjoitti:
on sama kun Teolokia.
Sehän se on ja pyssyy!
- Odet amo
Ihan kai vitsinä tuon kysymyksen heitit, jostain kumman syystä - no, huumorinsa jokaisella omansa :)
Ovathan nyt usko/uskonto ja tieto/tiede aivan eri asioita - et kai sinä nyt meitä pöljinä pitäne.- Atolfia
Ruuneperi kirjoitti:
Mikä viestissäni on naurettavaa tai "pöljänä pitämistä?"
Tiedehän on tietyn alan ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällinen ja kriittinen tutkiminen.
Jos mitä on tutkittu ja kaiveltu niin juuri uskontoja. Niitä vertaillaan ja analysoidaan.
Tässä valossa uskonto on tiedettäkin.
Ei, Ruuneperi, viestissäsi ollut mitään pöljää. Yksi aihepohja keskustelulle.
- Laritsa M
...ei pohtivan aika kulu hukkaan.
- pilvi *
oikeinkirjoituksesta en ole varma),toi hallituskaudellaan yksi jumaluuden Egyptiin.Se ei kuitenkaan jäänyt pysyväksi.
Jeesuksen äidin Marian palvonta, on sulautunut entiseen äitijumalatar uskoon vanhassa Euroopassamme.
Kun lähes 5 tuhatta vuotta sitten kirjoitettu
Gilgamesh eepos, kuvaa jo vedenpaisumuksen,niin yhteenvetona uskoisin Raamatunkin (ilmoituksin)
pohjautuvan jo ennen löytyneisiin totuuksiin,samalla kuitenkin poisjättäen
osan vanhaa uskomusta. Näin maallikkona ajatellen. pilvi * kirjoitti:
oikeinkirjoituksesta en ole varma),toi hallituskaudellaan yksi jumaluuden Egyptiin.Se ei kuitenkaan jäänyt pysyväksi.
Jeesuksen äidin Marian palvonta, on sulautunut entiseen äitijumalatar uskoon vanhassa Euroopassamme.
Kun lähes 5 tuhatta vuotta sitten kirjoitettu
Gilgamesh eepos, kuvaa jo vedenpaisumuksen,niin yhteenvetona uskoisin Raamatunkin (ilmoituksin)
pohjautuvan jo ennen löytyneisiin totuuksiin,samalla kuitenkin poisjättäen
osan vanhaa uskomusta. Näin maallikkona ajatellen.Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.- Nimetön
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.-Laritsa-
- Maalaismies*
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.Kirjahyllyni alatasanteella on kaksi ikivanhaa kuva-Raamattua perintökirjoina. Muistan lapsena katselleeni Gustav Doren vaikuttavia kuvia. Monissa maissa Raamattu on ollut ensimmäinen kansankielellä kirjoitettu iso kirja.
Luther käänsi saksaksi, Agricola suomeksi jne. Kirjalla on ollut monenlaisia merkityksiä ja on vieläkin. Siihen on aikojen saatossa kertynyt totta ja tarua. Sitä voi tulkita monin tavoin (lukea kuin piru Raamattua).
Nyt varsinkin Amerikoissa on levinnyt kreationismiksi kutsuttu kansanliike. Se tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti kieltäen darwinilaisen kehitysopin tykkänään. Näen kyllä ison kirjan merkityksen toisin.
Ei Raamatun pidä antaa kieltää tosiasioita. - *Ramoona
Maalaismies* kirjoitti:
Kirjahyllyni alatasanteella on kaksi ikivanhaa kuva-Raamattua perintökirjoina. Muistan lapsena katselleeni Gustav Doren vaikuttavia kuvia. Monissa maissa Raamattu on ollut ensimmäinen kansankielellä kirjoitettu iso kirja.
Luther käänsi saksaksi, Agricola suomeksi jne. Kirjalla on ollut monenlaisia merkityksiä ja on vieläkin. Siihen on aikojen saatossa kertynyt totta ja tarua. Sitä voi tulkita monin tavoin (lukea kuin piru Raamattua).
Nyt varsinkin Amerikoissa on levinnyt kreationismiksi kutsuttu kansanliike. Se tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti kieltäen darwinilaisen kehitysopin tykkänään. Näen kyllä ison kirjan merkityksen toisin.
Ei Raamatun pidä antaa kieltää tosiasioita.Raamatun mukaan Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta, tuhat vuotta kuin yksi päivä. Tuhat oli suuri luku sen ajan ihmisille, vertaus olisi voinut olla myös miljardi vuotta. Tällä selitetään sitäkin, että luomisoppi ei sulje pois evoluutiota ja päinvastoin. Iäisyyskäsitettäkin voi tällä ymmärtää.
Raamatun kirjoittajat peilaavat aikansa maailmankäsitystä aikansa ihmisille.Vertauksia on paljon. Mielestäni kokonaisuus ratkaisee, ydin on ilosanoma, evenkeliumi ihmiskunnalle sekä kehotus rakastaa lähimmäistä kuin itseään.
Katselin v. 2008 tehtyä raamatunkäännöstilastoa. Maailman 7000 kielestä Uusi tai Vanha Testamentti on käännetty 1168 kielelle, koko Raamattu 438 kielelle.
Suomen Pipilaseura tekee käännöstyötä Venäjän alueella asuville suomensukuisille kielille. Maalaismies* kirjoitti:
Kirjahyllyni alatasanteella on kaksi ikivanhaa kuva-Raamattua perintökirjoina. Muistan lapsena katselleeni Gustav Doren vaikuttavia kuvia. Monissa maissa Raamattu on ollut ensimmäinen kansankielellä kirjoitettu iso kirja.
Luther käänsi saksaksi, Agricola suomeksi jne. Kirjalla on ollut monenlaisia merkityksiä ja on vieläkin. Siihen on aikojen saatossa kertynyt totta ja tarua. Sitä voi tulkita monin tavoin (lukea kuin piru Raamattua).
Nyt varsinkin Amerikoissa on levinnyt kreationismiksi kutsuttu kansanliike. Se tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti kieltäen darwinilaisen kehitysopin tykkänään. Näen kyllä ison kirjan merkityksen toisin.
Ei Raamatun pidä antaa kieltää tosiasioita.Olen kyllä samaa mieltä Raamatusta kirjana kuin sinäkin.
Tuo kirja ei vain avautunut minulle. Yritin lukea rippilahjaksi saamani Raamatun läpi mutta muutamaan sivuun jäi.
Odotin suurella mielekiinnolla sunnuntaista Arto Nybergin talk-showta. Vieraana oli turkulainen Jeesus-tutkija, kuulemma suomen tunnetuin.
Hänhän ei osannut sanoa (ei ainakaan mitään uutta) Jeesuksesta. Jos tutkimisella ei löydetä mitään uutta, ei sellaista pitäisi tehdäkään. Tuollaiset tutkimustulokset voisi heittää roskikseen ja korkeintaan kertoa hukkaan menneestä tutkimuksesta.
Minulle uutta oli se, että Jeesus itse ratsasti Golgatalle. Juudaksen suudelmakin oli etukäteen sovittu kavalluksena.- pilvi*
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.olemme lukeneet aiheesta joka meitä ihmisiä kiinnostaa.
Tulee vääjäättä mieleen,eräs aikamme suurimpia matemaatikkoja Albert Einstain.
Hän totesi tutkiessaan maailmankaikkeuden lakeja,nöyrtyneensä toteamaan suuren Luojan olemassa oloon,mutta se on mystiikan peittämää.
Ja hän piti sitä hienona.Jos oikein tulkitsin Albert Einstainin ajatusta,niin hänestä meidän ei kuulu,emmekä kykene älyllämme niin suureen.
Minusta se tuntui hyvältä niin. - pilvi *
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.sen mitä Jeesus sanoi:" Minun isäni luona on monta asuinsijaa!" Jossain me jatkamme olemassa oloamme,onko meillä tietoisuus siitä,tai ei siitä en tiedä.
Mutta jotenkin tunnen, että meissä elää menneiden sukupolvien ajatukset myös!Voisihan se olla mahdollista.
Geenit sisältävät valtavasti informaatiota:D pilvi* kirjoitti:
olemme lukeneet aiheesta joka meitä ihmisiä kiinnostaa.
Tulee vääjäättä mieleen,eräs aikamme suurimpia matemaatikkoja Albert Einstain.
Hän totesi tutkiessaan maailmankaikkeuden lakeja,nöyrtyneensä toteamaan suuren Luojan olemassa oloon,mutta se on mystiikan peittämää.
Ja hän piti sitä hienona.Jos oikein tulkitsin Albert Einstainin ajatusta,niin hänestä meidän ei kuulu,emmekä kykene älyllämme niin suureen.
Minusta se tuntui hyvältä niin.Albert Einstein oli paljon enemmän kuin matemaatikko, ehkäpä maailman viisain ihminen.
Ilman kokeita pystyi Einstein luomaaan suhtellisuusteorian ja esitti matemaattisesti kuinka paljon aine sisältää energiaa.
Toinen juutalainen, Oppenheimer, kehitti näiden tietojen pohjalta atomipommin, jonka tuhot tunnetaan.
Einstein oli ehkä saavutuksineen lähimpänä jumalisuutta, taisi melkein koskettaa sitä.- pilvi*
Ruuneperi kirjoitti:
Albert Einstein oli paljon enemmän kuin matemaatikko, ehkäpä maailman viisain ihminen.
Ilman kokeita pystyi Einstein luomaaan suhtellisuusteorian ja esitti matemaattisesti kuinka paljon aine sisältää energiaa.
Toinen juutalainen, Oppenheimer, kehitti näiden tietojen pohjalta atomipommin, jonka tuhot tunnetaan.
Einstein oli ehkä saavutuksineen lähimpänä jumalisuutta, taisi melkein koskettaa sitä.pommi pudotettiin meni Einstein pöis koko päiväksi yksikseen.
Ei hän ollut ajatellut tuon energian käytettävän tuhoamiseen.... - *!*
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.joista elämä syntyi,
silloinhan meteoriitit ovat osia jostain,
missä elää on ollut jo aikaisemmin.
Tai ne ovat töytäisseet jotain sellaista planeettaa ennen maahan törmäämistään
ja tuoneet siitä elämän alkeishiukkaset tänne.
MOT - pilvi*
*!* kirjoitti:
joista elämä syntyi,
silloinhan meteoriitit ovat osia jostain,
missä elää on ollut jo aikaisemmin.
Tai ne ovat töytäisseet jotain sellaista planeettaa ennen maahan törmäämistään
ja tuoneet siitä elämän alkeishiukkaset tänne.
MOTitsessään elämän alkuun saattamiseksi!
Kosminen kylvö! Niin hienossa maailmankaikkeudessa elämme.Ei voi kuin olla kiitollinen ,ja onnellinen ollessaan osa tätä kokonaisuutta.:) - Pähkynpä pähkyn
Ruuneperi kirjoitti:
Albert Einstein oli paljon enemmän kuin matemaatikko, ehkäpä maailman viisain ihminen.
Ilman kokeita pystyi Einstein luomaaan suhtellisuusteorian ja esitti matemaattisesti kuinka paljon aine sisältää energiaa.
Toinen juutalainen, Oppenheimer, kehitti näiden tietojen pohjalta atomipommin, jonka tuhot tunnetaan.
Einstein oli ehkä saavutuksineen lähimpänä jumalisuutta, taisi melkein koskettaa sitä.Voi jestavarjele tätä herra Ruuneperia. Ettäkö ilman kokeita Einstein suhteellisuusteoriaansa rakenteli. Hoh hoijakkaa. Luuleeks herra, että kokeita ovat vain jotku fyysiset kokeet?
- Kumpikampi
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin."Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet..." Höpsis nyt. Korjataan: JOS olisi olemassa paljonkin...
"Tiedetään" vain, että alkuräjähdys on tapahtunut."
Korjattava: Alkuräjähdys on laajasti hyväksytty olettamus maailmankaikkeuden synnystä...
Kun ei tiedä jotain, on tapana kertoa "tiedot" olettamuksina, ei väitöksinä. Pähkynpä pähkyn kirjoitti:
Voi jestavarjele tätä herra Ruuneperia. Ettäkö ilman kokeita Einstein suhteellisuusteoriaansa rakenteli. Hoh hoijakkaa. Luuleeks herra, että kokeita ovat vain jotku fyysiset kokeet?
Järjestikö Einstein kokeen osoittaakseen aineen sisältämän energiamääränkin?
Räjäyttikö ihan atomipommin laboratoriossa?- Atolfia
Ruuneperi kirjoitti:
Maallikkona ja huonosti sivistyneenä minäkin kirjoitan.
Raamattu on syntynyt pyhistä kirjoituksista. Olen joskus kysynyt uskovilta, mistä on peräisin se jumalainen kyky valita juuri oikeat kohdat ja hylätä suuren osan. Mustan raamatunkin sanotaan syntyneen näin.
Kun tiede tutkii asioita, se löytää totuuksia kuten Galileo Galilein todistama maapallon pyöreys. Unohtiko Jumala minkälaiseksi hän oli maapallon luonut.
Galileo tiesi myös, että maa ei ole kaiken keskipiste kuten uskovat "tiesivät", vaan aurinko.
Jumalan edustaja, Rooman Paavi, tuomitsi Galileon kirkon kiroukseen, josta tämä vapautui vasta parikymmentä vuotta sitten.
Nykytiede edistyy huikeaa vauhtia ja on jo todistanut, että meteoriitit ovat maahan törmättyään tuoneet maapallolle elämän alkuhiukkaset, näin on alkanut kehittyä kaikki elollinen, myös ihminen - me.
Kun on olemassa paljonkin taivaankappaleita, joilla on maata vastaavat olosuhteet, voi meteoriitti niihin osuessaan aikaansaada samankaltaisen elämän synnyn ja kehityksen.
Mitäkö silloin tapahtuu? Koko Raamatussa esitetty luomiskertomus menee uusiksi.
Koko maailmankaikkeuden synnystä en sano mitään. Tiedetään vain, että alkuräjähdys on tapahtunut. Maailmankaikkeus laajenee huikeata vauhtia.
Olisi mukavaa, kiintoisaa nähdä tuleva kehitys. Olen kuitenkin sitä ennen tuhkana.
Loppupäätelmäni on, että kaikki tähän maailmankaikkeuteen luodut, pysymme mukána ikuisessti. Harpunsoitto ei kiinnosta, eikä musikaalisuuskaan riitä. Lyhytaikainen elo vaikka aropupuna voisi olla mukavaakin.ei olisi kyllä mukava olla ainakaan Helsingissä ja Espoossa. Raukkoja metsästetään joka suunnalta.
Leikki leikkinä vaikka näin vakavankin keskustelun puitteissa.
Uskonto on mielestäni muutamien kirjanoppineiden uskomus, jonka he ovat kirjoittaneet ja nämä kirjat on sitten koottu yhteen jne.
Uskonto on joka tapauksessa mukava tapa hallita vähän tietäviä kansanryhmiä. Sen varjolla voidaan "uskottomia" ruoskia ja käännyttää vaikkapa menemällä sotimaan sen puolesta vielä nykypäivänäkin. Voidaan luoda myös uusia lakejakin tarvittaessa.
Vaikka ajattelen uskonnosta näin, kuulun edelleen kirkkoon ja maksan kirkollisveroakin. Lähinnä siksi, että kirkko kuitenkin jonkin verran hoitaa noita humaanisia asioita.- pilvi *
josta en tiedä muuta kuin että, hän on.
Eikä sitä käsitystä voi muuttaa, jos sen on saanut kokea.
Ainakaan ilman,että siitä kärsisi koko itse,en voi kuvitella minkälaista olisi kieltää tuo yhteys johonkin suurempaan hyvyyteen. pilvi * kirjoitti:
josta en tiedä muuta kuin että, hän on.
Eikä sitä käsitystä voi muuttaa, jos sen on saanut kokea.
Ainakaan ilman,että siitä kärsisi koko itse,en voi kuvitella minkälaista olisi kieltää tuo yhteys johonkin suurempaan hyvyyteen.Lähes kaikki tietämäni uskonnot väheksyvät naista ja asettavat naisen toisarvoiseen asemaan mieheen nähden, "nainen vaietkoon seurakunnassa" on varmasti niitä lievimpiä ilmaisuja.
Demokratiasta ja tasa-arvoisuudesta ei ole tietoakaan.
Kuitenkin naiset ovat varsin uskovaisia ja myös kirkon kannattajia.
Luulisi olevan päin vastoin.- pilvi*
Jopel kirjoitti:
Lähes kaikki tietämäni uskonnot väheksyvät naista ja asettavat naisen toisarvoiseen asemaan mieheen nähden, "nainen vaietkoon seurakunnassa" on varmasti niitä lievimpiä ilmaisuja.
Demokratiasta ja tasa-arvoisuudesta ei ole tietoakaan.
Kuitenkin naiset ovat varsin uskovaisia ja myös kirkon kannattajia.
Luulisi olevan päin vastoin.Lukiessani alle kaksikymmentä vuotiaana läpi Raamatun,en huomanut naista alistavaa ollenkaan!
Myöhemmin on myös läheinen ihminen tuonut tuon ajatuksen esiin.En voi kieltää,etteikö harva nainen Raamatussa olisi saanut huomiota.Tai ansainnut sitä.
Löytyy profeetta Hanna,sitten Ruth, joka on kaunis esimerkki uskollisuudesta.Sitten mainitaan Batseba,jonka aviomiehen kuningas tapatti saadakseen hänet,josta kyllä seurasi rangaistus.Magdalan Mariaa ollaankin jo käsitelty
tällä palstalla.
Viimeiseksi,vaikka nousekin ensimmäiseksi naisten joukosta, tulee Neitsyt Maria joka sai
armon synnyttää Vapahtajamme.
En koe vieläkään mitään väheksymistä,sillä "nainen vaietkoon seurakunnassa" saattoi olla alkuaikoina,jolloin apostolit ainoastaan tiesivät
totuuden. - vahvemmuudesta
Jopel kirjoitti:
Lähes kaikki tietämäni uskonnot väheksyvät naista ja asettavat naisen toisarvoiseen asemaan mieheen nähden, "nainen vaietkoon seurakunnassa" on varmasti niitä lievimpiä ilmaisuja.
Demokratiasta ja tasa-arvoisuudesta ei ole tietoakaan.
Kuitenkin naiset ovat varsin uskovaisia ja myös kirkon kannattajia.
Luulisi olevan päin vastoin.enemmän kuin uskonnosta.
Tuskin Frtzl oli uskovainen raahatessaan vastaanpanevan ja huutavan tyttärensä kellarityrmään kaulastaan kiinni seinään kuin lehmän.
Pojat on poikia. vahvemmuudesta kirjoitti:
enemmän kuin uskonnosta.
Tuskin Frtzl oli uskovainen raahatessaan vastaanpanevan ja huutavan tyttärensä kellarityrmään kaulastaan kiinni seinään kuin lehmän.
Pojat on poikia.Ei yksittäisen hullun toilailu on huono esimerkki tähän yhteyteen, nythän puhutaan uskonnosta kirkosta.
Yleisesti ottaen naisilla taitaa olla tuo yhteisvoiman käyttöä vaaliva geeni vähän heikompi kuin miehillä.
Väärinkäsitysten välttämiseksi sanon, etten tarkoita yhteisvoimalla fyysistä voimaa.- kulkurin poika
pilvi* kirjoitti:
Lukiessani alle kaksikymmentä vuotiaana läpi Raamatun,en huomanut naista alistavaa ollenkaan!
Myöhemmin on myös läheinen ihminen tuonut tuon ajatuksen esiin.En voi kieltää,etteikö harva nainen Raamatussa olisi saanut huomiota.Tai ansainnut sitä.
Löytyy profeetta Hanna,sitten Ruth, joka on kaunis esimerkki uskollisuudesta.Sitten mainitaan Batseba,jonka aviomiehen kuningas tapatti saadakseen hänet,josta kyllä seurasi rangaistus.Magdalan Mariaa ollaankin jo käsitelty
tällä palstalla.
Viimeiseksi,vaikka nousekin ensimmäiseksi naisten joukosta, tulee Neitsyt Maria joka sai
armon synnyttää Vapahtajamme.
En koe vieläkään mitään väheksymistä,sillä "nainen vaietkoon seurakunnassa" saattoi olla alkuaikoina,jolloin apostolit ainoastaan tiesivät
totuuden.Moosekseksi kuvailtu taruhahmo toi Raamatun version mukaan 10 käskyn kopioit sieltä vuorelta. Omituista asiassa on se, että ne muistuttavat paljolti Hammurabin luomia järjestyssääntöjä. Tämä lainlaatija eli aiemmin kuin israelilaiset pakenivat Egyptistä, joten hyvin uskottavaa, että nuo kymmenen käskyä saivat vaikutteita tältä suunnalta.
Nuo käskyt sinänsä eivät sisällä ohjeita naisen asemasta perheen tai yhteisön sisällä. Mutta juutalaisten keskuudessa oli yksi sukukunta yli muiden, Daavidin suku, jonka keskuudesta tulivat papit. Eivätkä he olisi pappeja, jollei heidän intresseissään olisi ollut lakien tulkinta ja sovellutus. Ja hehän sovelsivat. Ja koska papit olivat miehiä, miesten oikeus omaisuuteen suojattiin asetuksilla. Niissä asetuksissa määriteltiin naisten asema melko tarkasti jopa kaikkein intiimimmätkin asiat huomioiden. Tosiasiassa laeilla suojattiin ja siunattiin aiempi käytäntö, mitään mullistavaa ei varmasti sisältynyt asetuksiin. Missään ei tietysti puhuttu naisen alistamisesta vaan miehisistä erikoisoikeuksista. Näihin erikoisoikeuksiin kuului oikeus omistaa jalkavaimoja ( orjia, henkisesti jälkeenjääneitä, velvollisuus auttaa veljien leskiä mahdollistamaan suvun jatkaminen jne.. Asetuksissa oli myös aukko, jota vasta viime vuosisadalla alettiin julkisesti tukkia. Raamattuun kirjatut asetukset eivät kiellä insestiä!!! Joten jotain ehkä löytyy. - pilvi*
kulkurin poika kirjoitti:
Moosekseksi kuvailtu taruhahmo toi Raamatun version mukaan 10 käskyn kopioit sieltä vuorelta. Omituista asiassa on se, että ne muistuttavat paljolti Hammurabin luomia järjestyssääntöjä. Tämä lainlaatija eli aiemmin kuin israelilaiset pakenivat Egyptistä, joten hyvin uskottavaa, että nuo kymmenen käskyä saivat vaikutteita tältä suunnalta.
Nuo käskyt sinänsä eivät sisällä ohjeita naisen asemasta perheen tai yhteisön sisällä. Mutta juutalaisten keskuudessa oli yksi sukukunta yli muiden, Daavidin suku, jonka keskuudesta tulivat papit. Eivätkä he olisi pappeja, jollei heidän intresseissään olisi ollut lakien tulkinta ja sovellutus. Ja hehän sovelsivat. Ja koska papit olivat miehiä, miesten oikeus omaisuuteen suojattiin asetuksilla. Niissä asetuksissa määriteltiin naisten asema melko tarkasti jopa kaikkein intiimimmätkin asiat huomioiden. Tosiasiassa laeilla suojattiin ja siunattiin aiempi käytäntö, mitään mullistavaa ei varmasti sisältynyt asetuksiin. Missään ei tietysti puhuttu naisen alistamisesta vaan miehisistä erikoisoikeuksista. Näihin erikoisoikeuksiin kuului oikeus omistaa jalkavaimoja ( orjia, henkisesti jälkeenjääneitä, velvollisuus auttaa veljien leskiä mahdollistamaan suvun jatkaminen jne.. Asetuksissa oli myös aukko, jota vasta viime vuosisadalla alettiin julkisesti tukkia. Raamattuun kirjatut asetukset eivät kiellä insestiä!!! Joten jotain ehkä löytyy.Daavidinsuvun merkityksen olen toki tajunnut,joskus jopa tuntui siltä,kun se oli ennustettu,niin ottiko nämä merkkihenkilöt sen tehtävän vastaan?Mutta se ei sulje pois sitä,että mahtava vaikutus on tuolla tapahtumalla ollut!
Minulle merkitsee Uusi Testamentti paljon enemmän kuin vanha,joskin historiallisesti se on mielenkiintoinen. - kulkurin poika
pilvi* kirjoitti:
Daavidinsuvun merkityksen olen toki tajunnut,joskus jopa tuntui siltä,kun se oli ennustettu,niin ottiko nämä merkkihenkilöt sen tehtävän vastaan?Mutta se ei sulje pois sitä,että mahtava vaikutus on tuolla tapahtumalla ollut!
Minulle merkitsee Uusi Testamentti paljon enemmän kuin vanha,joskin historiallisesti se on mielenkiintoinen.mitä alkukantaisempi yhteiskuntamuoto on ollut, sitä selvemmin se on ollut miesten johtama. Mies on ollut metsästäjä, sotilas, hallitsija, nainen on ollut sidottuna kotiaskareisiin sekä synnyttämiseen. "Monta poikaa on Herran siunaus" on ollut tunnuksena myös meillä ennen sosiaalista vallankumousta. Tähän vallankumoukseen kuuluvat pyrkimys lapsikuolleisuuden vähentämiseen, lapsilisä sekä vanhushuolto ja eläke-etu. Naisen asema alkoi muuttua varsinaisesti teollisen aikakauden alussa ja kiihtyi hieman Ensimmäisen maailmansodan aikana ja Toinen maailmansota näyttää lopullisesti merkinneen naisten vastuualueen laajenemista ja samalla naisten aseman huomattavaa kohentumista.
Valitettavasti on vielä nytkin alueita, joissa papistolla on käsissään myös poliittinen valta.
Papiston etu on olosuhteiden pysyminen vakaina, siksi naisten aseman parantamista jarrutetaan määrätietoisesti.
- Pähkyn pähkyn
Ei ikimaailmassa uskonto ole tiedettä! Uskontotiede ei suinkaan tarkoita sitä, että uskonto on tiedettä, ettekö nyt älyä. Uskontotiede TUTKII eri uskontoja - ja mitä ja miten tutkii, ei nyt kuulu tähän.
Punnitkaa, arvioikaa, testatkaa myös sanojen (esim. usko, uskonto, tieto, tiede) merkityksiä. Ei Wikipedia ole se viimeinen sana, vaikka hyvät suuntaviivat käsitteille antaakin. - noidanjuuri
Useat uskonnot ovat huomattavasti vanhempia kuin
nuo Kaksoisvirtojen alueen uskonnot. Käytännössä voisi sanoa, lähes yhtä vanhoja kuin ihmiskunta, jota en itse ajoittaisi raamatullisin perustein.
On hyvin todennäköistä, että alkukantaiset ellei peräti alkuihmiset pähkäilivät, mihin jotain olennaista oli häipynyt toverin kuolleesta ruumiista, se ei ollut lämmin, se ei äännellyt,
sen simät eivät liikkuneet, se ei puolustanut toisia pedoilta. Ruumiista ol poistunut jotain näkymätöntä, tapaus oli sekä käsittämätön että koettiin mystisenä arvoituksena. Ruumiista oli poistunut se, joka teki siitä elävän.
Tästä ei enää tarvitse kehitellä edelleen kuin hiukan ja aletaan puhua sielusta ja sen kuolemattomuudesta.
Jatkojalosteena tulivat kuvaan papit omine tulkintoineen ja pyhine kirjoituksineen. Siihen sarjaan kuului sentään jo Mooseskin. Mutta silloin papit osasivat jo piirtää pyhiä hieroflygejä.- sielulla
joka vielä on tallella vastaan:
Kiitos sulle Jumalani,
armostasi kaikesta,
jota elinaikanani olen saanut tuntea!
Kiitos sulle kirkkahista
keväisistä päivistä,
kiitos myöskin raskahista
syksyn synkän hetkistä
Kiitos,että rukoukset monet,monet kuulit sä!
Kiitos, että pyynnöt toiset eivät saaneet täyttyä!
Kiitos kun mä hädässäni avun saan sun kauttasi!
Kiitos,että synneistäni vapahtavi Poikasi!
Terveisin pilvi Minä en kuitenkaan tarkoittanut kaikkia uskontoja.
Hinduismi ja buddhismi, esimerkkiksi, ovat henkiuskontoja, joissa niissäkin on usko johonkin suurempaan.
Saamieni tietojen perusteella on juutalaisuus kristinuskon ja islaminuskon perustana.sielulla kirjoitti:
joka vielä on tallella vastaan:
Kiitos sulle Jumalani,
armostasi kaikesta,
jota elinaikanani olen saanut tuntea!
Kiitos sulle kirkkahista
keväisistä päivistä,
kiitos myöskin raskahista
syksyn synkän hetkistä
Kiitos,että rukoukset monet,monet kuulit sä!
Kiitos, että pyynnöt toiset eivät saaneet täyttyä!
Kiitos kun mä hädässäni avun saan sun kauttasi!
Kiitos,että synneistäni vapahtavi Poikasi!
Terveisin pilviOnko mielestäsi elinikäisesti sairaan kiitettävä Jumalaa saamastaan "suuresta armosta" saada syntyä tähän maailmaan.
Kun vuosikymmeniä sitten, naiset käyttivät thalidom-nimistä lääkettä raskausaikanaan, heille syntyi kädettomiä ja jalattomia lapsia.
Ruotsalainen pappi kehoitti näitä lapsia kiittämään Jumalaa. Ruotsissahan lääke oli yleinen. Lapset kieltäytyivät kauhistuen.
Jumalan suunnaton rakkaus on sinulle itsestäänselvyys, kaikille ei ollenkaan.- lääketehtaan
Ruuneperi kirjoitti:
Onko mielestäsi elinikäisesti sairaan kiitettävä Jumalaa saamastaan "suuresta armosta" saada syntyä tähän maailmaan.
Kun vuosikymmeniä sitten, naiset käyttivät thalidom-nimistä lääkettä raskausaikanaan, heille syntyi kädettomiä ja jalattomia lapsia.
Ruotsalainen pappi kehoitti näitä lapsia kiittämään Jumalaa. Ruotsissahan lääke oli yleinen. Lapset kieltäytyivät kauhistuen.
Jumalan suunnaton rakkaus on sinulle itsestäänselvyys, kaikille ei ollenkaan.ahneutta Thalidomini-tapauksista. Ei halutta satsata kunnolla rahaa testaukseen.
Ja mitäs sinä kopsatuista runoista ja laulunsanoista perustat, niitähän täällä tungetaan joka väliin. - pilvi*
Ruuneperi kirjoitti:
Onko mielestäsi elinikäisesti sairaan kiitettävä Jumalaa saamastaan "suuresta armosta" saada syntyä tähän maailmaan.
Kun vuosikymmeniä sitten, naiset käyttivät thalidom-nimistä lääkettä raskausaikanaan, heille syntyi kädettomiä ja jalattomia lapsia.
Ruotsalainen pappi kehoitti näitä lapsia kiittämään Jumalaa. Ruotsissahan lääke oli yleinen. Lapset kieltäytyivät kauhistuen.
Jumalan suunnaton rakkaus on sinulle itsestäänselvyys, kaikille ei ollenkaan.Ei Jumalalla ollut mitään taliodomiinin kehittämisen kanssa tekemistä!
En ole kuullutasiasta,mutta hölmö pappi siinä tapauksessa!!!
Hieno ilma,aion just mennä ulos juomaan ekat rahkapiirakka kahvit;D - edellä sanottiin
pilvi* kirjoitti:
Ei Jumalalla ollut mitään taliodomiinin kehittämisen kanssa tekemistä!
En ole kuullutasiasta,mutta hölmö pappi siinä tapauksessa!!!
Hieno ilma,aion just mennä ulos juomaan ekat rahkapiirakka kahvit;Dpitääkö sinun aina muittenkin sanat kertailla ominasi!!!Vastenmielistä itsekkyyttä!
- Minulta kysyttiin nimeltä
edellä sanottiin kirjoitti:
pitääkö sinun aina muittenkin sanat kertailla ominasi!!!Vastenmielistä itsekkyyttä!
Ja minä vastasin.
- nimeltä
Minulta kysyttiin nimeltä kirjoitti:
Ja minä vastasin.
kutsuttu voi varastaa toisten ajatukset.
- pilvi*
nimeltä kirjoitti:
kutsuttu voi varastaa toisten ajatukset.
Minun ei ole tarve toisten ájatuksia varastaa höhlää,ja ilkeätä,senkin häijypiru!
- Usko pois!
SIIS: Yksittäinen uskonto EI OLE tiedettä. Kun kysytään, onko uskonto (sana yksikössä)tiedettä, vastaus on, että EI.
Mutta jos kysytään, onko eri uskontojen tutkiminen tiedettä, niin vastaus on, että ON - yksi mun sukulainenkin opiskelee sitä parhaillaan.
Joko meni jakeluun?Kun tiedemiehetkin ovat kuitenkin eri mieltä asiasta, niin miksi kiukuttelet.
Minusta USKONTÖ, ei uskonnot, ei ole tiedettä.
Tuliko selväksi?- ukkoja ja akkoja
Ruuneperi kirjoitti:
Kun tiedemiehetkin ovat kuitenkin eri mieltä asiasta, niin miksi kiukuttelet.
Minusta USKONTÖ, ei uskonnot, ei ole tiedettä.
Tuliko selväksi?tässä ketjussa, ottavat niin tosissaan. Uskonto on uskon asia, mitäs siitä tappelemaan. Näkee selvästi että joillekin palstalla viimeisen sanan sanominen on elämää suurempi asia. Itsestäänselvyyksiä esitetään kuin suuriakin oivalluksia. Jopa kahvipirttiä lukee mieluummin, eivät ainakaan tärkeile siellä tosikkoina.
- ukko tai ämmä
ukkoja ja akkoja kirjoitti:
tässä ketjussa, ottavat niin tosissaan. Uskonto on uskon asia, mitäs siitä tappelemaan. Näkee selvästi että joillekin palstalla viimeisen sanan sanominen on elämää suurempi asia. Itsestäänselvyyksiä esitetään kuin suuriakin oivalluksia. Jopa kahvipirttiä lukee mieluummin, eivät ainakaan tärkeile siellä tosikkoina.
Miksi sitten kirjoittelet muualle kuin pirttiin. Pysy siellä pirtissä missä tunnet itsesi hyväksytyksi ja olet vartaisiesi seurassa.
- ettet nyt ponjaa
Ruuneperi kirjoitti:
Kun tiedemiehetkin ovat kuitenkin eri mieltä asiasta, niin miksi kiukuttelet.
Minusta USKONTÖ, ei uskonnot, ei ole tiedettä.
Tuliko selväksi?Kysyt: Onko uskonto (sana yksikössä)tiedettä?
Kerrot, että tiedemiehetKIN ovat eri mieltä asiasta. Höpsistä nyt. Siis siitäkö asiasta muka ovat eri mieltä, että uskonto (sana yksikössä kuten kysymyksessäsikin) on/ei ole tiedettä? Erehdyt pahasti. Yksikään, ei ainutkaan tiedemies väitä, että uskonto (sana yksikössä) olisi tiedettä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit265168Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3924459Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483789KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1232865Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku102467Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212282Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1511962Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181958- 1231880
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241439