Mitä olen katsonut netin suosituilla keskustelupalstoilla teidän perusteluja tämän järjettömän veron puolesta, olen nauranut kylkeni kipeäksi. Samat sisältököyhät mantrat toistuvat jatkuvasti:
- Kun terveyskeskuspalveluistakin ym. maksetaan veroissa, niin miksei tv:n katselustakin? (Hohhoi... -_- miten voi verrata välttämätöntä palvelua johonkin ei-välttämättömään viihdykkeeseen kuin tv? Te ja teidän ontuvat vertauksenne.)
- "Pinnalit taadaan kuliin, jippii", sönköttää Ylermi ja Ylermiina Yleläiset joka palstalla. (Pinnarit saadaan oikeudenmukaisesti kuriin laittamalla Yle kortin taakse, mutta eihän se käy, Yle voi mennä konkkaan, kun kukaan ei viitti hankkia korttiboxia! Hui kauhistus, missä me oltaisiin ilman Yleä?)
Ja tuohon kakkosranskalaisviivaan vielä sen verran, että teistä tulee vuorostaan vapaamatkustajia, kun televisiottomatkin joutuvat repimään selkänahastaan maksuja, jotta voitte löhötä ahteri leveänä sohvalla katsoen Pasilaa tms. sontaa. Niin paukutatte vapaamatkustajia vastaan, mutta itse voitte näköjään alentua samaan touhuun ilman tunnontuskia.
-> http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksinaismoraali
Vastapuoli voittaa teidät joka palstalla 10-0! Vaikka kuinka tuputatte heille ideologiaanne, he vaan eivät sitä purematta niele. Enkä minäkään.
En näe mitään oikeudenmukaisuutta tässä uudessa pakkomaksatussysteemissä. Välttämättömistä palveluista kuten koulutus- ja terveyskeskuspalveluista on ok maksaa veroa, vaikkei niitä kummemmin käyttäisikään (kun ne on yhteiskunnan hyväksi), muttei jostain Ylen turhakepalveluista, jotka eivät ole välttämättömiä. En todellakaan halua maksaa pienestä mahdollisuudesta törmätä netissä johonkin Ylen palveluun tai siitä, että joutuu pakosta kuuntelemaan joskus Ylen radiokanavia bussissa/muussa julkisessa paikassa. Ja hätätiedotukset voi hoitaa alueellisesti tekstiviesteinä tms. ilman Yleä, joten on turha käyttää tätä korttia.
Teidän logiikallanne kai pitäisi koiravero ja autovero laittaa kaikille, omisti koiran tai auton taikka ei? Tai kirkollisvero kirkkoon kuulumattomille?
No joka tapauksessa, hauskaa kevättä vain teille, Ylermi ja Ylermiina Yleläiset! x-D Älkää herpatko, kun kaikki ei teidän horinoita niele. Don't worry, be happy, niin kuin Bobby Ferrin joskus lauloi.
Ja muillekin tietty, oikein hauskaa kevättä! :-)
- Kun terveyskeskuspalveluistakin ym. maksetaan veroissa, niin miksei tv:n katselustakin? (Hohhoi... -_- miten voi verrata välttämätöntä palvelua johonkin ei-välttämättömään viihdykkeeseen kuin tv? Te ja teidän ontuvat vertauksenne.)
- "Pinnalit taadaan kuliin, jippii", sönköttää Ylermi ja Ylermiina Yleläiset joka palstalla. (Pinnarit saadaan oikeudenmukaisesti kuriin laittamalla Yle kortin taakse, mutta eihän se käy, Yle voi mennä konkkaan, kun kukaan ei viitti hankkia korttiboxia! Hui kauhistus, missä me oltaisiin ilman Yleä?)
Ja tuohon kakkosranskalaisviivaan vielä sen verran, että teistä tulee vuorostaan vapaamatkustajia, kun televisiottomatkin joutuvat repimään selkänahastaan maksuja, jotta voitte löhötä ahteri leveänä sohvalla katsoen Pasilaa tms. sontaa. Niin paukutatte vapaamatkustajia vastaan, mutta itse voitte näköjään alentua samaan touhuun ilman tunnontuskia.
-> http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksinaismoraali
Vastapuoli voittaa teidät joka palstalla 10-0! Vaikka kuinka tuputatte heille ideologiaanne, he vaan eivät sitä purematta niele. Enkä minäkään.
En näe mitään oikeudenmukaisuutta tässä uudessa pakkomaksatussysteemissä. Välttämättömistä palveluista kuten koulutus- ja terveyskeskuspalveluista on ok maksaa veroa, vaikkei niitä kummemmin käyttäisikään (kun ne on yhteiskunnan hyväksi), muttei jostain Ylen turhakepalveluista, jotka eivät ole välttämättömiä. En todellakaan halua maksaa pienestä mahdollisuudesta törmätä netissä johonkin Ylen palveluun tai siitä, että joutuu pakosta kuuntelemaan joskus Ylen radiokanavia bussissa/muussa julkisessa paikassa. Ja hätätiedotukset voi hoitaa alueellisesti tekstiviesteinä tms. ilman Yleä, joten on turha käyttää tätä korttia.
Teidän logiikallanne kai pitäisi koiravero ja autovero laittaa kaikille, omisti koiran tai auton taikka ei? Tai kirkollisvero kirkkoon kuulumattomille?
No joka tapauksessa, hauskaa kevättä vain teille, Ylermi ja Ylermiina Yleläiset! x-D Älkää herpatko, kun kaikki ei teidän horinoita niele. Don't worry, be happy, niin kuin Bobby Ferrin joskus lauloi.
Ja muillekin tietty, oikein hauskaa kevättä! :-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä sulle yksi erittäin hyvä perustelu, kopioin sen keskustelusta Hesarin palstalta, eli mietipä vähän:
"Ajatus lupamaksun muuttamisesta veroksi on OK, jos rahalla kustannetaan vain välttämättömät toiminnot. Tällaisina pidän mm. valtakunnallisia tiedotuskanavia joiden olemassaolo on välttämätön esim. katastrofitilanteissa.
Entä onko mieleesi tullut mitä tapahtuisi koko suomalaiselle media-alalle ja myös lukuisille yksityisille tuotantoyhtiöille, jos ehdotuksesi Ylen alasajosta pelkäksi valtion viralliseksi kriisitiedotuskanavaksi toteutuisi? Suomi on niin pieni maa, että pelkästään kaupallisen rahoituksen varassa toimiva monipuolinen tv- ja elokuvatuotanto on silkka mahdottomuus. Riippumattomat tuotantoyhtiöt saavat huomattavan osan tilauksistaan Yleltä, ja Yle rahoittaa suurilla summilla mm. kotimaista elokuvatuotantoa tv-esitysoikeuksien kautta. Onko meillä siis mielestäsi oikeasti varaa uhrata kotimainen sisältöosaaminen kaupallisten kanavien markkina-aseman turvaamiseksi? Vai luuletko aivan tosissasi että kaupalliset tv-yhtiöt pitäisivät omilla ohjelmatilauksillaan yllä yhtä monipuolista sisällöntuotantoa ja -osaamista kuin nykyään?
Vaatimukset Ylen alasajosta ovat alunperin lähtöisin Ylen kilpailijoilta, jotka omistavat mm. tämänkin julkaisun. Asiaa on tarkoitushakuisesti paukutettu ko. mediakonsernien omistamien lehtien sivuilla (mm. pääkirjoituksissa) jo pidempään. Kaiken takana on yksinkertainen tavoite: vaikuttaminen yleiseen sekä poliittiseen mielipiteeseen ja sitä kautta lopulta oman konsernin markkina-aseman vahvistaminen Yleä heikentämällä. Kaupalliset kanavat ovat menettäneet katsojia Ylen kanaville, ja kun kaupalliset yhtiöt eivät ole kykeneviä tai halukkaita kilpailemaan sisällöllä ja laadulla, ne pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin pelaamaan yhden kilpailijan pois pelistä ja saamaan Ylen toiminnan rajattua juuri mainitsemasi kaltaiseeen kriisitiedotukseen. No, bisneksessä kaikki lienee sallittua. Surullista on vain se, kuinka moni hyväuskoinen hölmö suostuu usein ilman parempaa ymmärrystä kyseisten yhtiöiden marioneteiksi tälläkin palstalla.
Kannattaa siis olla varovainen. Muuten voi olla, että pian tv-ruudussasi on tv-pelejä, saippuasarjoja ja tosi-tv-tyrkkyjä enemmän kuin villeimmissä painajaisissasikaan osasit edes kuvitella. Tv-kanavien keskinäisen kilpailun rajoittaminen Ylen asemaa h"eikentämällä tuskin olisi omiaan ainakaan nostamaan tv-ohjelmien tasoa tässä maassa."
"Tässä sulle yksi erittäin hyvä perustelu, kopioin sen keskustelusta Hesarin palstalta, eli mietipä vähän:"
Siis kopioit toisesta keskustelusta ja et viitsi edes omin sanoin kommentoida kopioimaasi tekstiä. Todiste teidän pro-Yleverolaisten typeryydestä: ette edes viitsi omia hengentuotoksianne käyttää! Mikä hätänä, pelkäätkö että vaikutat typerältä jos kirjoitat omat sanasi tv-veron puolesta? No, siltä te useimmat pro-Yleverolaiset vaikutatte, koska Yle-vero on niin...no...typerä.
Minun mieleeni tuosta tulee lähinnä se, että "monipuolisen tv- ja elokuvatuotannon" ja miksei siihen vaikka lisäten radiotoiminnon ylläpitäminen on jokin arvo itsessään. Tavallaanhan se sitä tietenkin onkin ihan kuten muut verovaroin tuetut taide-elämykset kuten oopperat ja sinfoniaorkesterit, mutta niille ei oikein löytyne muuta rahoitusmuotoa jos nämä "sisällöntuottajat" halutaan pitää kotimaisina.
Sähköisessä viestinnässä tilanne tuntuisi olevan toinen. Tulisiko yhteiskunnan tukea jotain sisältötuotantoa kuten tuossa annetaan ymmärtää vain siksi että tekijöillä olisi töitä. Samantien kai voisi tuottaa sitten 50 elokuvaa vuodessa jotka aidosti kiinnostavat vain aniharvaa, mutta pääasiahan että näin tekijät työllistetään.
Vaatimukset Ylen alasajosta ovat ihan yhtä perusteltuja kuin minkä hyvänsä yhteiskunnallisen asian. Tarvitaanko kaikkea ihan oikeasti vai voitaisiinko toimeen tulla vähemmälläkin.
Ymmärrettävää on ettei Ylessä itse olla halukkaita tutkimaan omaa tarpeellisuuttaan. Näinpä kyseenalaistaminen tapahtuu väistämättä jollain tavalla "kaupallisella" puolella. Oli foorumi mikä hyvänsä, niin asiasta keskustelu ja sen esilläpito lienee jo mielipiteen ilmaisunvapauden kannalta tärkeämpää kuin että siitä ei saisi puhua eikä kritiikkiä esittää. Tästähän on tunnetusti kokemuksia lähihistoriasta ja -seuduilta.
Pelottaa liikaa edes ajatella, millaista tv-tarjonta tulisi olemaan, jos Yleisradio jäisi pois. Mainosrahotteisista varsinkin Maikkari on ajanut tarjontansa laadun aivan maanrakoon. Heillähän on nykyään paremmat ohjelmat maksullisilla kanavilla myös ja niidenkin väliin saa vielä seurata mainoksia.
Voin vilpittömästi todeta, että sivistykseni ja tietämykseni määrä olisi huomattavasti nykyistä alemmalla tasolla, ellen olisi seurannut lainkaan Yleisradion medioita.
"sivistykseni ja tietämykseni määrä olisi huomattavasti nykyistä alemmalla tasolla, ellen olisi seurannut lainkaan Yleisradion medioita."
No se kertookin riittävästi ylen sätkynuken sivistys"tasosta"! :D :D :D
Tietenkin nykytilanteessa kaupallisten kanavien on aivan turha lähteä tuottamaan sellaista sisältöä, jota jo lupamaksuvaroin toteutetaan. Tuskin joku jumalanpalvelus tai oopperajuhla näyttäisi sen ihmeemmältä jos se tulisi Maikkarilta. Siellä vaan joudutaan puntaroimaan, kerääkö mikäkin ohjelma sen suuruista katsojamäärää, jonka voidaan olettaa houkuttelevan mainostajia. Maikkarilta kun ei oikein voida ilmoitella jollekin komitealle että meidän touhu maksaa niin ja niin monta miljoonaa euroa eikä talossa ole enää yhtään löysiä.
Huvittavia myös nämä ajatukset että Ylettömässä televisiossa olisi pelkkää saippuasarjaa, hauskaa kotivideota, chättiä ja tv-shoppia. Aitoa kilpailutilannetta kun ei ole vielä kokeiltu niin mistä sen voi tietää millaista ohjelmisto olisi kun se olisi asiakkaiden (=katsojien) kautta kilpailutettu aivan kuten mikä hyvänsä muukin tuote, ilman, että lupamaksuvaroja käyttävät tahot määrittelevät mikä kansalle on parasta pohjalta me tiedämme paremmin.
"Pelottaa liikaa edes ajatella, millaista tv-tarjonta tulisi olemaan, jos Yleisradio jäisi pois."
No niin hui kauheeta, Ylen poisjäänti olisi suuri katastrofi, jopa suurempi kuin Golfvirran toiminnan häiriintyminen. Huuuiiiiiapuaaakk!!! :-O Olisihan se kamalaa, jos teille lampaille ei olisi tv-viihdettä, sehän meinaisi, että joutuisitte nostamaan leveän ja makuuhaavaisen ruhonne sohvalta ja keksimään muuta tekemistä, vaikkapa lenkki tai hikijumppa, hui kauheeta!
"Mainosrahotteisista varsinkin Maikkari on ajanut tarjontansa laadun aivan maanrakoon. Heillähän on nykyään paremmat ohjelmat maksullisilla kanavilla myös ja niidenkin väliin saa vielä seurata mainoksia."
Mikä sinä olet tuomitsemaan maksullisten kanavien sisältöä, Herra Täydellinen. Mistä edes tiedät maksullisten kanavien sisällöstä, taidat varmaan itse joskus kattella, hyi mikä kaksinaismoraali haisee tänne, et elä niin kuin opetat?
"Voin vilpittömästi todeta, että sivistykseni ja tietämykseni määrä olisi huomattavasti nykyistä alemmalla tasolla, ellen olisi seurannut lainkaan Yleisradion medioita."
Vai että Ylen seuraaminen on sivistyksen mitta? Minä kun luulin, että se on yleissivistyksen taso tai kouluarvosanat tai tutkinto tai elämänkokemus tai maalaisjärki, voi minua? Kuka noin sanoi, että Ylen seuraaminen on sivistyksen mitta? Sivistystieteen professori Keijo Keksitty? *repeilee naurusta* x-D
Sanoisin mieluummin, että Ylen seuraaminen on epäsivistyksen mitta. Onhan erittäin epäsivistynyttä tuputtaa Yleä niille, jotka eivät siitä välitä, ja tuputtamista te kyllä jatkuvasti teette, te Yle-lampaat. Ette eroa juurikaan väkisin muille uskontoaan tuputtavista.