Mulla ei ole kertaakaan Windows kaatunut tai mennyt jumiin, kertoo siitä vain miten vakaasti Windows on toiminut, uskollisesti.
Monestikko Linux on kaatunut tai mennyt jumiin ohjelman asennus/ajuri ongelmien takia, koska jo Linuxsin asennuksessa loppumetreillä tarkistus vaiheessa
listalla on monta FAILED kohtaa, eikö vain.
Ja kernel kaatuu, sanotaan että kun kernel kaatuu niin Linux käyttäjä kaatuu siinä samalla, hahhaa
Autch...
Monestikko Linux on kaatunut tai mennyt jumiin ohjelman asennus/ajuri ongelmien takia, koska jo Linuxsin asennuksessa loppumetreillä tarkistus vaiheessa
listalla on monta FAILED kohtaa, eikö vain.
Ja kernel kaatuu, sanotaan että kun kernel kaatuu niin Linux käyttäjä kaatuu siinä samalla, hahhaa
Autch...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sovellus gecko on kaatunut.
Tiedot kaatumisesta on onnistuneesti kerätty.
"Mulla ei ole kertaakaan Windows kaatunut tai mennyt jumiin, kertoo siitä vain miten vakaasti Windows on toiminut, uskollisesti."
Ei minullakaan NT pohjaisilla. Sittenhän se vasta paska olisikin jos menisi!
"Monestikko Linux on kaatunut tai mennyt jumiin ohjelman asennus/ajuri ongelmien takia, koska jo Linuxsin asennuksessa loppumetreillä tarkistus vaiheessa
listalla on monta FAILED kohtaa, eikö vain."
En ole ikinä nähnyt kernel panicia. Bluescreenin olen nähnyt.
Koko aikana kaatunut 0 kertaa,
Välitilanne:
Buutattu 20.3.2009 17:20:31
Jona aikana kertynyt todellista käyttöaikaa 163 tuntia.
Ensi viikon tiistaina voi tulla eteen pakkobuutti jos on kriittisiä päivityksiä jotka vaativat buuttauksen.
>>Ensi viikon tiistaina voi tulla eteen pakkobuutti jos on kriittisiä päivityksiä jotka vaativat buuttauksen.>>
omien kokemusten mukaan vain kernelin päivittäminen vaatii uudelleenbuuttaamisen jos uuden kernelin haluaa käyttöönsä heti.
ja mistä tiedät että ensi tiistaina tulisi päivityksiä? oletko joku ennustajaeukko vai?
eikös nuo päivitykset yleensä tule silloin kun joku bugi on huomattu ja korjattu eikä kalenterin mukaan?
"Buutattu 20.3.2009 17:20:31"
Yli KAKSI viikkoa jo tietokone pystyssä! Kai tuolla jo pääsee johonkin Guinnessin kirjaan tai johonkin? ;)
Microsoft päivittää käyttöjärjestelmää AINA jokaisen kuukauden toisena tiistaina.
Joskus harvoin päivitetään ulkopuolelta. Näin tehdään jos haavoittuvuus on kriittinen ja hyökkäyskoodi on levinnyt nettiin.
ei osaa vapauttaa muistia raskaan ajon jälkeen se vaan pitää buutata
Viimeksi kone piti buutata IE8:n asennuksen takia.
Usein käyttöjärjestelmän päivitykset vaativat uudelleenkäynnistyksen. Olen nyt testaamassa kuinka kauan toimii ilman buuttausta, toistaiseksi kone toimii 100%.
Tämä tosiaan saattaa katketa ensi tiistaina.
ai no linuxiin sentään tulee päivitykset silloin kun jotain päivitettävää on.
teetkö muuten lumityötkin esimerkiksi joka maanantai-aamu, vai silloin kun lunta on?
itse olen havainnut paremmaksi tehdä silloin kun lunta on.
NT4 tukehtui noin viikossa vaikka ei olisi hirveästi rääkännytkään konetta.
W2000 toimi jo kunnolla.
W98 0 versio oli huippu,
Nettiyhteytenä toimi 56Kb analoginen modemi, selaimena joku vanha IE
Niin kone oli reset nappi kunnossa 6 (KUUDEN!) tunnin nettailun jälkeen.
Resurssit (=ne 2 hullua lukua mitkä eivät oikein ilmaisseet mitään järkevää) olivat haihtuneet taivaan tuuliin sinä aikana.
Siinä nähdään että Windows toimii vaikka ei heti päivitetä, Linux romahtaa heti jos jokin on pielessä.
jos järjestelmässä on krakkerin mentävä aukko, niin eihän se järjestelmän toimintaa tietenkään estä.
mutta kun vertaillaan linuxin ja wintendon haittaohjelmatarjontaa, niin siitä jo näkee että kyllä aukot kannattaa päivittää silloin kun ne havaitaan, eikä kuukauden toisena tiistaina..
Minun Debian-palvelin buutattu 26.1.2009 08:54:53. Päivityksiä on tullut mutta eipä ole tarvinnut käynnistellä uudestaan eikä varmaan pitkään aikaan tartte.
Ja kohta jumii, tai niinkuin yleensä.
Ei kannata kehua, jos uptimea lasketaan tunneissa. Tule sitten kertomaan, kun uptime on 140 päivää.
Toisinaan aukon paikkaamista kannattaa viivästää koska paikkaus saattaa vaikuttaa muihin komponentteihin jolloin voi sitten pienen reiän takia joutua paikkaamaan paljonkin asioita ja testata pitää myös.
Syy miksi Linux-pohjaisilla päivitykset saa nopeammin on se, että käyttöjärjestelmä ei ole sellainen hemmetin häröpallo vaan selkeästi modulaarinen joten siitä on helpompi paikata osia.
Ei ole mitään mieltä pitää pöytäkonetta turhaan käynnissä kun ei ole koneen äärellä.
Nuo todelliset käyttötunnit ovat aivan oikeaa koneen käyttöä joka ei lisäänny kun kone on lepotilassa.
Me voitais ottaa kisa, minä en ole viitsinyt pitää omaa pöytäkonettani jatkuvasti päällä ja suurin syy on se glykolijäähdytys. Mulla on tällä hetkellä näet osin avoinainen glykolijärjestelmä kun on vähän tilapäinen järjestely siinä koneella joten sitä ei voi pitää koko ajan käynnissä sillä glykolista haihtuu vettä koko ajan enkä tiedä kuinka alas pinta saattaa laskea, pumppu saataa haukata tyhjää ellei laitetta vähän valvoa.
Mutta minä voisin rakennella koneen lisää johon pistän sopivaksi katsomani jakelun ja käytän sitä myös, mulla kun on sellainen näyttö-näppis-hiiri-jako että saan kaksi konetta samalle pöydälle käyttöön niin se voisi olla aina päällä ja edelleen varsinainen koneeni olisi siinä käytettävissä.
Mitäs sanot, otetaan kisaa kumpi vetelee pidempiä uptimeja joka todisteaan kuvakaappauksella. Suosittelen myös nyt todistamaan aina kuvakaappauksella väitteesi niin ei ole mitään epäselvää kenellekään. On helppo sanoa että kone on ollut niin ja niin kauan pystyssä.
Ja mull on BMW 740
Vista_fani jaksaa rummuttaa parin viikon uptimella toistuvasti joten voitaneen kokeilla. Ei ole mikään pippelinkasvatuskisa kyseessä kuten sinulla vaan ihan vain turhan hömpötyksen poistamiseksi annettu tarjous.
163 tuntia! :D
Voi LOL. Ei edes viikkoa putkeen päällä.
Minä sammutan joka päivä koneen, useasti vai tunnin taukoa varten ja aina lähtee laakista käymään.
Ei tartte pitää turhaan päällä, koska aina lähtee ja nopeesti 25sekkaa.
Eiköhän tuo winukan väkisin käynnissä pito ole jo kansantaloudellinen tappio.
:)