Kerrosmaalauksesta kysyn.

loogiselta. Dammarin määrä vaikuttaa vähäiseltä mutta ehlä sitä ei enempää tarvitakaan. Oletko mistään saanut jostakin tietoa, mitkä varit ovat kiitollisia laseeraukseen, ts. heikosti peittäviä? Ja vielä, ovatko täällä näytille pannut työsi kertomallasi tavalla maalattuja vai alla primaa?

Kiitos hyvästä vastauksesta, anaa uskoa yrittämiseen!

Teen jatkuvasti tavallaan kaiken mitä maalaan kerrosmaalauksena mutta se ei ole ehkä sitä mitä te sillä tarkoitatte.
Yksi tällainen kokeiluni oli johon sain vähän oppia oli sellainen missä maalataan temperalla kerros ja sitten väli-dammarit taas uusi kerros ja kerroksia voi tehdä jopa kymmeniä, jotka kuultaa sieltä alta siis ne alimmat. Se on nopeata, kun tekee dammarit itse niin että ne kuivuvat nopeasti. Tallella on muutamia siten tehtyjä töitä sellaisia metri kertaa jotain.


Kerrosmaalausta tehtäessä on pohjustuksella suuri merkitys koska pohjustus näkyy kerroksien läpi ja ikään kuin valaisee takaa päin työn riippuen kerroksien määrästä ja laadusta. Käytin hyvin tiiviskudoksista kangasta ja aika ohut-lankaista kudosta. Paljon sinkkivalkoisen käyttö pohjustuksessa aiheuttaa maitomaisen vaikutelman joten esim. liitujauhe on parempi koska se on vähän kelertävä. Hohkakivijauhe antaa luonnon harmaan taustan ja on mielestäni paras. Olen gesson vihaaja enkä käytä sitä missään töissäni. Käytän ainoastaan liimapohjia, jotka on tehty oikeaoppisesti ja olen sitä opettanut muillekin. Pohjustukseni johtuu myös siitä että käytän melkein yksinomaan veistä maalatessani paitsi akvarellit. Gessopohja ei vastaa oikealla tavalla veitsityöskentelyssä.


Öljyväreillä ja paksuöljyllä saa kanssa aika kivoja kuultavuuksia öljyväreillä sekin oli kiva kokeilu aikoinaan muotokuvamaalauksessa. Se on vain hidasta tehdä vaikkakin sitä voi nopeuttaa konsteilla.

ilpittore kirjoitti:

loogiselta. Dammarin määrä vaikuttaa vähäiseltä mutta ehlä sitä ei enempää tarvitakaan. Oletko mistään saanut jostakin tietoa, mitkä varit ovat kiitollisia laseeraukseen, ts. heikosti peittäviä? Ja vielä, ovatko täällä näytille pannut työsi kertomallasi tavalla maalattuja vai alla primaa?

Kiitos hyvästä vastauksesta, anaa uskoa yrittämiseen!

Lue lisää

siinä pystymallisessa "joki jäätyy" oli eniten laseerausta, ja myöskin temperaa.
Muistan kun tuntui häijyltä roiskia vesiliukosta temperaväriä öljyn päälle, olihan siinä kuitenkin se välivernissa johon tuntui ottavan hyvin kiinni.

Veikko Kiljusen "Taidemaalarin materiaalioppi" kirjassa on selvitetty värien ominaisuuksia,mm laseeraavat värit.

veldes kirjoitti:

siinä pystymallisessa "joki jäätyy" oli eniten laseerausta, ja myöskin temperaa.
Muistan kun tuntui häijyltä roiskia vesiliukosta temperaväriä öljyn päälle, olihan siinä kuitenkin se välivernissa johon tuntui ottavan hyvin kiinni.

Veikko Kiljusen "Taidemaalarin materiaalioppi" kirjassa on selvitetty värien ominaisuuksia,mm laseeraavat värit.

Lue lisää

pitkästä aikaa Akke Kumlienin kirjaa ja totesin, että siellä on myös koko paljon sekä laseerauksesta että laseeraavista väreistä. Hänkin viittaa temperan käyttöön öjymaalauksen laseerauksessa rinnan tärpätti-dammari-liuoksen kanssa mutta varoittaa liiallisesta öljystä. Tuota Kiljusen kirjaa pitänee etsiä kirjastosta, jos vaikka löytyisi.

ilpittore kirjoitti:

pitkästä aikaa Akke Kumlienin kirjaa ja totesin, että siellä on myös koko paljon sekä laseerauksesta että laseeraavista väreistä. Hänkin viittaa temperan käyttöön öjymaalauksen laseerauksessa rinnan tärpätti-dammari-liuoksen kanssa mutta varoittaa liiallisesta öljystä. Tuota Kiljusen kirjaa pitänee etsiä kirjastosta, jos vaikka löytyisi.

Lue lisää

jos keskustellaan oikein asiasta eli maalaustekniikasta niin osanottajia ei enää löydykkään. Tämä on varmaankin alue joka viimeistään karsii jyvät akanoista.

Luulisi tuon kerrosmaalauksen nyt kiinnostavan kaikkia maalareita. Se on vähän niinkuin grafiikkaa tekisi, mutta vaan sata kertaa helpompaa. Jos tulee väärä väri senkun pyhkäset rätillä pois.

Tein kymmenkunta vuotta sitten grafiikkaa offset litona. Eli litografiaa jossa kivensijasta käytetään läpinäkyvää muovi filmiä. On paljon helpompi kuin kivi. Värejä oli kaksitoista päällekkäin ja kun laatat piirretään tai maalataan, millä välineellä nyt sitten haluaakin tehdä, kuitenkin mustavalkoisena ja peilikuvana. Sitä kun miettii mikä on lopullinen väri kun kaksitoista väriä on parhaimmillaan päällekkäin, jossain vaiheessa alkaa jo aivoissa sattumaan.

Jos maalataan öljyväreillä lasuurimaalauksia muutamia kerroksia päällekkäin niin ei se ole mitenkään ihmeellisen vaikeaa. Se on perusasia mikä pitäisi kaikille maalareille opettaa.

Olis nyt luullu kerrosmaalauksen ainakin BAREA kiinnostavan, kun on noita linkkejäkin tänne laittanut. Piirtämisestä on hyvin pitkä matka maalaamiseen. Jos hallitsee kerrosmaalauksen on aina helpompi tehdä tuollaisia Geromen tyylisiä kuvia.

Kuitenkin kerrosmaalausta voidaan käyttää myös abstraktin aiheen toteuttamisessa. Eli vanha perinteinen tekniikka jota voidaan menestyksellisesti soveltaa mihin tahansa aiheeseen.

veldes kirjoitti:

jos keskustellaan oikein asiasta eli maalaustekniikasta niin osanottajia ei enää löydykkään. Tämä on varmaankin alue joka viimeistään karsii jyvät akanoista.

Luulisi tuon kerrosmaalauksen nyt kiinnostavan kaikkia maalareita. Se on vähän niinkuin grafiikkaa tekisi, mutta vaan sata kertaa helpompaa. Jos tulee väärä väri senkun pyhkäset rätillä pois.

Tein kymmenkunta vuotta sitten grafiikkaa offset litona. Eli litografiaa jossa kivensijasta käytetään läpinäkyvää muovi filmiä. On paljon helpompi kuin kivi. Värejä oli kaksitoista päällekkäin ja kun laatat piirretään tai maalataan, millä välineellä nyt sitten haluaakin tehdä, kuitenkin mustavalkoisena ja peilikuvana. Sitä kun miettii mikä on lopullinen väri kun kaksitoista väriä on parhaimmillaan päällekkäin, jossain vaiheessa alkaa jo aivoissa sattumaan.

Jos maalataan öljyväreillä lasuurimaalauksia muutamia kerroksia päällekkäin niin ei se ole mitenkään ihmeellisen vaikeaa. Se on perusasia mikä pitäisi kaikille maalareille opettaa.

Olis nyt luullu kerrosmaalauksen ainakin BAREA kiinnostavan, kun on noita linkkejäkin tänne laittanut. Piirtämisestä on hyvin pitkä matka maalaamiseen. Jos hallitsee kerrosmaalauksen on aina helpompi tehdä tuollaisia Geromen tyylisiä kuvia.

Kuitenkin kerrosmaalausta voidaan käyttää myös abstraktin aiheen toteuttamisessa. Eli vanha perinteinen tekniikka jota voidaan menestyksellisesti soveltaa mihin tahansa aiheeseen.

Lue lisää

kun tämän kirjoitin, eli vuorokausi vaihtui ja eilinenhän ei enää ketään kiinnosta

veldes kirjoitti:

jos keskustellaan oikein asiasta eli maalaustekniikasta niin osanottajia ei enää löydykkään. Tämä on varmaankin alue joka viimeistään karsii jyvät akanoista.

Luulisi tuon kerrosmaalauksen nyt kiinnostavan kaikkia maalareita. Se on vähän niinkuin grafiikkaa tekisi, mutta vaan sata kertaa helpompaa. Jos tulee väärä väri senkun pyhkäset rätillä pois.

Tein kymmenkunta vuotta sitten grafiikkaa offset litona. Eli litografiaa jossa kivensijasta käytetään läpinäkyvää muovi filmiä. On paljon helpompi kuin kivi. Värejä oli kaksitoista päällekkäin ja kun laatat piirretään tai maalataan, millä välineellä nyt sitten haluaakin tehdä, kuitenkin mustavalkoisena ja peilikuvana. Sitä kun miettii mikä on lopullinen väri kun kaksitoista väriä on parhaimmillaan päällekkäin, jossain vaiheessa alkaa jo aivoissa sattumaan.

Jos maalataan öljyväreillä lasuurimaalauksia muutamia kerroksia päällekkäin niin ei se ole mitenkään ihmeellisen vaikeaa. Se on perusasia mikä pitäisi kaikille maalareille opettaa.

Olis nyt luullu kerrosmaalauksen ainakin BAREA kiinnostavan, kun on noita linkkejäkin tänne laittanut. Piirtämisestä on hyvin pitkä matka maalaamiseen. Jos hallitsee kerrosmaalauksen on aina helpompi tehdä tuollaisia Geromen tyylisiä kuvia.

Kuitenkin kerrosmaalausta voidaan käyttää myös abstraktin aiheen toteuttamisessa. Eli vanha perinteinen tekniikka jota voidaan menestyksellisesti soveltaa mihin tahansa aiheeseen.

Lue lisää

..jos ei ole hajuakaan kyseisestä tekniikasta niin silloin pysytään vaiti, mikä on ihan ymmärrettävää.
Ihmettelen nyt kuitenkin miksi tämä meidän "huippumaalarimme" ei ota tähän keskusteluun osaa, hän kun tekee vain kerrosmaalaamalla noita töitään. Jos ei oteta lukuun niitä hänen "kertamaalaustekniikalla" tehtyjä töitään joita tulee esille kun häntä googlettaa.
Nyt hänelläkin olisi oiva tilaisuus ryhtyä mielenkiintoiseen ja oikeanlaiseen keskusteluun ilman puukkoja ja kirveitä.

veldes kirjoitti:

jos keskustellaan oikein asiasta eli maalaustekniikasta niin osanottajia ei enää löydykkään. Tämä on varmaankin alue joka viimeistään karsii jyvät akanoista.

Luulisi tuon kerrosmaalauksen nyt kiinnostavan kaikkia maalareita. Se on vähän niinkuin grafiikkaa tekisi, mutta vaan sata kertaa helpompaa. Jos tulee väärä väri senkun pyhkäset rätillä pois.

Tein kymmenkunta vuotta sitten grafiikkaa offset litona. Eli litografiaa jossa kivensijasta käytetään läpinäkyvää muovi filmiä. On paljon helpompi kuin kivi. Värejä oli kaksitoista päällekkäin ja kun laatat piirretään tai maalataan, millä välineellä nyt sitten haluaakin tehdä, kuitenkin mustavalkoisena ja peilikuvana. Sitä kun miettii mikä on lopullinen väri kun kaksitoista väriä on parhaimmillaan päällekkäin, jossain vaiheessa alkaa jo aivoissa sattumaan.

Jos maalataan öljyväreillä lasuurimaalauksia muutamia kerroksia päällekkäin niin ei se ole mitenkään ihmeellisen vaikeaa. Se on perusasia mikä pitäisi kaikille maalareille opettaa.

Olis nyt luullu kerrosmaalauksen ainakin BAREA kiinnostavan, kun on noita linkkejäkin tänne laittanut. Piirtämisestä on hyvin pitkä matka maalaamiseen. Jos hallitsee kerrosmaalauksen on aina helpompi tehdä tuollaisia Geromen tyylisiä kuvia.

Kuitenkin kerrosmaalausta voidaan käyttää myös abstraktin aiheen toteuttamisessa. Eli vanha perinteinen tekniikka jota voidaan menestyksellisesti soveltaa mihin tahansa aiheeseen.

Lue lisää

kohdalla syy miksi en osallistu tällaisiin keskusteluihin, on se että en paljasta omia ammattisalaisuuksiani.

Bare, eli.... kirjoitti:

..jos ei ole hajuakaan kyseisestä tekniikasta niin silloin pysytään vaiti, mikä on ihan ymmärrettävää.
Ihmettelen nyt kuitenkin miksi tämä meidän "huippumaalarimme" ei ota tähän keskusteluun osaa, hän kun tekee vain kerrosmaalaamalla noita töitään. Jos ei oteta lukuun niitä hänen "kertamaalaustekniikalla" tehtyjä töitään joita tulee esille kun häntä googlettaa.
Nyt hänelläkin olisi oiva tilaisuus ryhtyä mielenkiintoiseen ja oikeanlaiseen keskusteluun ilman puukkoja ja kirveitä.

Lue lisää

tällaisiin keskusteluihin johtuu siitä että en paljasta ammattisalaisuuksia. Joten en paljasta kerrosmaalaus- tai kertamaalaustekniikoitani.

Olen pahoillani että en voi teitä auttaa, mutta kokeilkaa mahdollisimman paljon eri juttuja ja poimikaa parhaat päältä, niin olen itsekin opiskellut.

omalla kirjoitti:

kohdalla syy miksi en osallistu tällaisiin keskusteluihin, on se että en paljasta omia ammattisalaisuuksiani.

..mutta rähjääminen on poikaa, niinkö?
Voisit kerrankin osoittaa että sinulla on munaa oikeisiinkin keskusteluihin.
Tosi on että kukaan ammattitaiteilija ei paljasta niitä parhaimpia ja hyviksi koettuja niksejään mutta yleensä alkeet tällaisella forumilla saattaisikin aloittelijoita kiinnostaa.
Sinullakin olisi ollut mahdollisuus edes hiukan korjata sitä ryvettynyttä mainettasi, mutta näköjään ei nappaa.
Tämä ketju oli juuri kuin sinulle hienovaraisesti räätälöity.
Nooh, Pidä sitten toi!

..tapaus.... kirjoitti:

..mutta rähjääminen on poikaa, niinkö?
Voisit kerrankin osoittaa että sinulla on munaa oikeisiinkin keskusteluihin.
Tosi on että kukaan ammattitaiteilija ei paljasta niitä parhaimpia ja hyviksi koettuja niksejään mutta yleensä alkeet tällaisella forumilla saattaisikin aloittelijoita kiinnostaa.
Sinullakin olisi ollut mahdollisuus edes hiukan korjata sitä ryvettynyttä mainettasi, mutta näköjään ei nappaa.
Tämä ketju oli juuri kuin sinulle hienovaraisesti räätälöity.
Nooh, Pidä sitten toi!

Lue lisää

tai en osallistu keskusteluun, niin kummassakin tapauksessa sinun mielestäsi teen väärin. Joka tapauksessa en paljasta ammattisalaisuuksiani ja alkeet kerrosmaalauksesta saa useista alan oppaista. Joten mene vaikka kirjastoon tai selaa googlesta niitä tietoja joita tarvitset.

osallistun kirjoitti:

tai en osallistu keskusteluun, niin kummassakin tapauksessa sinun mielestäsi teen väärin. Joka tapauksessa en paljasta ammattisalaisuuksiani ja alkeet kerrosmaalauksesta saa useista alan oppaista. Joten mene vaikka kirjastoon tai selaa googlesta niitä tietoja joita tarvitset.

Lue lisää

..selvä.

osallistun kirjoitti:

tai en osallistu keskusteluun, niin kummassakin tapauksessa sinun mielestäsi teen väärin. Joka tapauksessa en paljasta ammattisalaisuuksiani ja alkeet kerrosmaalauksesta saa useista alan oppaista. Joten mene vaikka kirjastoon tai selaa googlesta niitä tietoja joita tarvitset.

Lue lisää

ei mielestäni vielä kuulu ammattisalaisuuksien joukkoon. Kyselin perustekniikka-asioita, en esimerkiksi eri nimettyjen värien päällekkäisestä vaikutuksesta, kerrosten paksuudesta tai ohenteen tarkasta koostumuksesta, joista niistäkin Kumlien sanoo jotakin.

Ja vastoin kirjoittamaasi esimerkiksi Googlesta on toivotonta yrittää löytää ainakaan englannikielistä tekstiä laseerauksesta. Oppaista, esimerkiksi Kumlienilta, saa kyllä aika paljon enemmän kuin alkuun pääsemiseksi, mutta sielläkin asia on hajotettu pitkin kirjaa. Kotimaista alan kirjallisuutta en tunne mutta yleisesti sen anti on kovin heikkoa.

Kerrosmaalaus ei ole mitään salatiedettä ja siksi tuo ammattisalaisuuteen vetoaminen hiukan yllätti. Käyttipä mitä taiteen tekniikkaa hyvänsä niin lopputuloksen ratkaisee tekijän "käsiala", samallakaan tekniikalla ei ole helppoa saada samanlaista jälkeä. Pitää olla opettaja-oppilas/kisälli-suhde, kuten mm. Rembrandtilla, jotta jälki erehdyttää vielä nykytekniikalla tutkijoitakin.

Toivottavasti keskustelu aiheen ympärillä jatkuu, olisi hyvä kuulla vaikkapa erehdyksistä. Siitä kai voi kollegoita varoittaa vai pitääkö jokaisen kokea samat erehdykset, ajan ja vaivan hukka?

ilpittore kirjoitti:

ei mielestäni vielä kuulu ammattisalaisuuksien joukkoon. Kyselin perustekniikka-asioita, en esimerkiksi eri nimettyjen värien päällekkäisestä vaikutuksesta, kerrosten paksuudesta tai ohenteen tarkasta koostumuksesta, joista niistäkin Kumlien sanoo jotakin.

Ja vastoin kirjoittamaasi esimerkiksi Googlesta on toivotonta yrittää löytää ainakaan englannikielistä tekstiä laseerauksesta. Oppaista, esimerkiksi Kumlienilta, saa kyllä aika paljon enemmän kuin alkuun pääsemiseksi, mutta sielläkin asia on hajotettu pitkin kirjaa. Kotimaista alan kirjallisuutta en tunne mutta yleisesti sen anti on kovin heikkoa.

Kerrosmaalaus ei ole mitään salatiedettä ja siksi tuo ammattisalaisuuteen vetoaminen hiukan yllätti. Käyttipä mitä taiteen tekniikkaa hyvänsä niin lopputuloksen ratkaisee tekijän "käsiala", samallakaan tekniikalla ei ole helppoa saada samanlaista jälkeä. Pitää olla opettaja-oppilas/kisälli-suhde, kuten mm. Rembrandtilla, jotta jälki erehdyttää vielä nykytekniikalla tutkijoitakin.

Toivottavasti keskustelu aiheen ympärillä jatkuu, olisi hyvä kuulla vaikkapa erehdyksistä. Siitä kai voi kollegoita varoittaa vai pitääkö jokaisen kokea samat erehdykset, ajan ja vaivan hukka?

Lue lisää

tarkoitaa montaakin erilaista maalaustyyliä, jo edellisen värin uudelleen maalaamista peittävästi eri värillä voidaan pitää kerrosmaalauksena. Tässä tapauksessa haluat varmaankin tietää perinteisestä kerrosmaalauksesta jossa ohuilla väreillä kuullotetaan kerros kerrokselta maalausta, niin että edellinen väri jää alta osittain näkyviin tai sitä sävytetään kokonaan että saadaan uusi sävy jota alempi kerros tukee.

Käytän molempia tekniikoita maalauksissani, ohuet laseeraukset teen yleensä vasta maalauksen loppuvaiheessa, jonka ansiosta maalaus saa lopullisen silauksensa.

Öljyvärillä laseeraus tekniikka on hidas ja aikaa vievä, maalin hitaan kuivumisen johdosta ja suosittelisin että nykyään käytettäisiin akryylia. Tämä tekniikka ei ole yleisesti ottaen esillä juuri missään, mutta akryyliväreihin on saatavissa kaikenlaisia lisäaineita, myös laseerausainetta, jolla saa tasaisia ohuita kerroksia suht helposti, kun tekniikan vain osaa.

Akryyliväreillä vesikin käy ohenteeksi kerrosmaalaukseen, mutta jälki ei ole mielestäni erityisen hyvää ja liika vesi tekee akryylin huonosti tarttuvaksi. Väreihin joilla maalaa on hyvä tutustua huolellisesti, koska erimerkkisillä on erilaisia ominaisuuksia. Esimerkikki akryyliväri Liquitexista, erittäin kallis väri jota mielelläni käytän koska tunnen sen ominaisuudet ja heikkoudet, löytyy eräs omituinen yhden värin piirre. Ultramariinin sininen ei tartu kankaalle kunnolla puhtaana, vaan on pyyhittävissä pois. Mutta sekoittamalla siihen esimerkiksi mediumia tai toista väriä se tarttuu normaalisti.

Jokaisen kannatta kokeilla mahdollisimman paljon eri juttuja ja etsiä niistä itselleen sopivimmat ja käytännöllisimmät tekniikat.

voidaan kirjoitti:

tarkoitaa montaakin erilaista maalaustyyliä, jo edellisen värin uudelleen maalaamista peittävästi eri värillä voidaan pitää kerrosmaalauksena. Tässä tapauksessa haluat varmaankin tietää perinteisestä kerrosmaalauksesta jossa ohuilla väreillä kuullotetaan kerros kerrokselta maalausta, niin että edellinen väri jää alta osittain näkyviin tai sitä sävytetään kokonaan että saadaan uusi sävy jota alempi kerros tukee.

Käytän molempia tekniikoita maalauksissani, ohuet laseeraukset teen yleensä vasta maalauksen loppuvaiheessa, jonka ansiosta maalaus saa lopullisen silauksensa.

Öljyvärillä laseeraus tekniikka on hidas ja aikaa vievä, maalin hitaan kuivumisen johdosta ja suosittelisin että nykyään käytettäisiin akryylia. Tämä tekniikka ei ole yleisesti ottaen esillä juuri missään, mutta akryyliväreihin on saatavissa kaikenlaisia lisäaineita, myös laseerausainetta, jolla saa tasaisia ohuita kerroksia suht helposti, kun tekniikan vain osaa.

Akryyliväreillä vesikin käy ohenteeksi kerrosmaalaukseen, mutta jälki ei ole mielestäni erityisen hyvää ja liika vesi tekee akryylin huonosti tarttuvaksi. Väreihin joilla maalaa on hyvä tutustua huolellisesti, koska erimerkkisillä on erilaisia ominaisuuksia. Esimerkikki akryyliväri Liquitexista, erittäin kallis väri jota mielelläni käytän koska tunnen sen ominaisuudet ja heikkoudet, löytyy eräs omituinen yhden värin piirre. Ultramariinin sininen ei tartu kankaalle kunnolla puhtaana, vaan on pyyhittävissä pois. Mutta sekoittamalla siihen esimerkiksi mediumia tai toista väriä se tarttuu normaalisti.

Jokaisen kannatta kokeilla mahdollisimman paljon eri juttuja ja etsiä niistä itselleen sopivimmat ja käytännöllisimmät tekniikat.

Lue lisää

käy selville, että kyselen perinteisen laseerauksen käyttöä öljymaalauksessa yhdessä peittävien kerrosten kanssa läpi koko prosessin eikä vain loppulaseerauksessa. Olen tietoinen menetelmän hitaudesta, koska olen sitä aikoinani kokeillut, ja osittain siksi en jatkanut.

Akryylillä laseeraamista opettelin jo runsaat parikymmentä vuotta sitten, sillähän saa melkein akvarellinomaisia töitä niin halutessaan. En kuitenkaan pidä akryyliväreillä työskentelemisestä, en tiedä miksi, se ei vain ole minun juttuni kuten öljymaalaus.

ilpittore kirjoitti:

käy selville, että kyselen perinteisen laseerauksen käyttöä öljymaalauksessa yhdessä peittävien kerrosten kanssa läpi koko prosessin eikä vain loppulaseerauksessa. Olen tietoinen menetelmän hitaudesta, koska olen sitä aikoinani kokeillut, ja osittain siksi en jatkanut.

Akryylillä laseeraamista opettelin jo runsaat parikymmentä vuotta sitten, sillähän saa melkein akvarellinomaisia töitä niin halutessaan. En kuitenkaan pidä akryyliväreillä työskentelemisestä, en tiedä miksi, se ei vain ole minun juttuni kuten öljymaalaus.

Lue lisää

en muistanut aloitustasi, vaan vastasin viestiisi. Itse pidän molemmista väreistä, niin akryylista kuin oljystäkin, riippuu vähän teoksesta kumman valitsen tekotavaksi.

Parikymmentä vuotta sitten ei ollut sellaisia lisäaineita akryyliin kuin nykyään, joten kannattaisi ehkä kokeilla uudelleen ja kokeilla miltä se nyt tuntuisi. Voihan sitä olla että jotain on jäänyt kokeilematta ja huomaamatta ja innostus alkaa uudelleen löytämällä jotain uutta.

voidaan kirjoitti:

tarkoitaa montaakin erilaista maalaustyyliä, jo edellisen värin uudelleen maalaamista peittävästi eri värillä voidaan pitää kerrosmaalauksena. Tässä tapauksessa haluat varmaankin tietää perinteisestä kerrosmaalauksesta jossa ohuilla väreillä kuullotetaan kerros kerrokselta maalausta, niin että edellinen väri jää alta osittain näkyviin tai sitä sävytetään kokonaan että saadaan uusi sävy jota alempi kerros tukee.

Käytän molempia tekniikoita maalauksissani, ohuet laseeraukset teen yleensä vasta maalauksen loppuvaiheessa, jonka ansiosta maalaus saa lopullisen silauksensa.

Öljyvärillä laseeraus tekniikka on hidas ja aikaa vievä, maalin hitaan kuivumisen johdosta ja suosittelisin että nykyään käytettäisiin akryylia. Tämä tekniikka ei ole yleisesti ottaen esillä juuri missään, mutta akryyliväreihin on saatavissa kaikenlaisia lisäaineita, myös laseerausainetta, jolla saa tasaisia ohuita kerroksia suht helposti, kun tekniikan vain osaa.

Akryyliväreillä vesikin käy ohenteeksi kerrosmaalaukseen, mutta jälki ei ole mielestäni erityisen hyvää ja liika vesi tekee akryylin huonosti tarttuvaksi. Väreihin joilla maalaa on hyvä tutustua huolellisesti, koska erimerkkisillä on erilaisia ominaisuuksia. Esimerkikki akryyliväri Liquitexista, erittäin kallis väri jota mielelläni käytän koska tunnen sen ominaisuudet ja heikkoudet, löytyy eräs omituinen yhden värin piirre. Ultramariinin sininen ei tartu kankaalle kunnolla puhtaana, vaan on pyyhittävissä pois. Mutta sekoittamalla siihen esimerkiksi mediumia tai toista väriä se tarttuu normaalisti.

Jokaisen kannatta kokeilla mahdollisimman paljon eri juttuja ja etsiä niistä itselleen sopivimmat ja käytännöllisimmät tekniikat.

Lue lisää

Nyt sitten jatkat samaan tyyliin niin homma toimii kuten näet.
Unohdit enää vain nimimerkkisi niin olisit ihan salonkikelpoinen keskustelija.

..pää sitten aukesi. kirjoitti:

Nyt sitten jatkat samaan tyyliin niin homma toimii kuten näet.
Unohdit enää vain nimimerkkisi niin olisit ihan salonkikelpoinen keskustelija.

aukesi se pää nimittöin, saithan suusi auki ja asiasi sanottua, paha henkihän se sieltä taas tuulahti. Miksi muuten vaadit toisilta nimimerkkiä ja itse et kuitenkaan käytä sitä?

..pää sitten aukesi. kirjoitti:

Nyt sitten jatkat samaan tyyliin niin homma toimii kuten näet.
Unohdit enää vain nimimerkkisi niin olisit ihan salonkikelpoinen keskustelija.

ei tuota bullshitiä tämän otsikon alle. Vaikka et aiheesta mitään tajuakaan ja se harmittaa, niin tajua nyt sentään joskus olla provosoimatta. Sinullahan näkyy olevan ihan oma aihe avattuna rakastamastasi asiasta, mene talikkosi kanssa sinne levitystyöhön.

veldes kirjoitti:

jos keskustellaan oikein asiasta eli maalaustekniikasta niin osanottajia ei enää löydykkään. Tämä on varmaankin alue joka viimeistään karsii jyvät akanoista.

Luulisi tuon kerrosmaalauksen nyt kiinnostavan kaikkia maalareita. Se on vähän niinkuin grafiikkaa tekisi, mutta vaan sata kertaa helpompaa. Jos tulee väärä väri senkun pyhkäset rätillä pois.

Tein kymmenkunta vuotta sitten grafiikkaa offset litona. Eli litografiaa jossa kivensijasta käytetään läpinäkyvää muovi filmiä. On paljon helpompi kuin kivi. Värejä oli kaksitoista päällekkäin ja kun laatat piirretään tai maalataan, millä välineellä nyt sitten haluaakin tehdä, kuitenkin mustavalkoisena ja peilikuvana. Sitä kun miettii mikä on lopullinen väri kun kaksitoista väriä on parhaimmillaan päällekkäin, jossain vaiheessa alkaa jo aivoissa sattumaan.

Jos maalataan öljyväreillä lasuurimaalauksia muutamia kerroksia päällekkäin niin ei se ole mitenkään ihmeellisen vaikeaa. Se on perusasia mikä pitäisi kaikille maalareille opettaa.

Olis nyt luullu kerrosmaalauksen ainakin BAREA kiinnostavan, kun on noita linkkejäkin tänne laittanut. Piirtämisestä on hyvin pitkä matka maalaamiseen. Jos hallitsee kerrosmaalauksen on aina helpompi tehdä tuollaisia Geromen tyylisiä kuvia.

Kuitenkin kerrosmaalausta voidaan käyttää myös abstraktin aiheen toteuttamisessa. Eli vanha perinteinen tekniikka jota voidaan menestyksellisesti soveltaa mihin tahansa aiheeseen.

Lue lisää

En itse ole maalannut vielä, joten en tarkalleen osaa sanoa. Mutta yleisesti ottaen ne jotka osaavat piirtää osaavat myös myöhemmin yleensä maalata. Koska mittasuhteet, välöörit jne. treenataan piirtämis vaiheessa.

Jostain syytä ihmisillä on sellainen harhaluulo että tarkkaa realistista jälkeä maalaavat kerrosmaalaavat älyttömästi, joka on jotenkin ouotoa. Koska useat noista maalaa allaprimana ja märkää märälle tyylillä. Pääasia on että pensselinvedot on oikeilla paikoilla, ei se että ne jotenkin liittyvät toisiinsa saumattomatoman pehmeinä.


"Jos hallitsee kerrosmaalauksen on aina helpompi tehdä tuollaisia Geromen tyylisiä kuvia. "

Gerome varmaan laittoi monta aluskerrosta. Mutta mun lempi osa sen töissä on se piirustus ei se miten se silottelee maalia.

voidaan kirjoitti:

tarkoitaa montaakin erilaista maalaustyyliä, jo edellisen värin uudelleen maalaamista peittävästi eri värillä voidaan pitää kerrosmaalauksena. Tässä tapauksessa haluat varmaankin tietää perinteisestä kerrosmaalauksesta jossa ohuilla väreillä kuullotetaan kerros kerrokselta maalausta, niin että edellinen väri jää alta osittain näkyviin tai sitä sävytetään kokonaan että saadaan uusi sävy jota alempi kerros tukee.

Käytän molempia tekniikoita maalauksissani, ohuet laseeraukset teen yleensä vasta maalauksen loppuvaiheessa, jonka ansiosta maalaus saa lopullisen silauksensa.

Öljyvärillä laseeraus tekniikka on hidas ja aikaa vievä, maalin hitaan kuivumisen johdosta ja suosittelisin että nykyään käytettäisiin akryylia. Tämä tekniikka ei ole yleisesti ottaen esillä juuri missään, mutta akryyliväreihin on saatavissa kaikenlaisia lisäaineita, myös laseerausainetta, jolla saa tasaisia ohuita kerroksia suht helposti, kun tekniikan vain osaa.

Akryyliväreillä vesikin käy ohenteeksi kerrosmaalaukseen, mutta jälki ei ole mielestäni erityisen hyvää ja liika vesi tekee akryylin huonosti tarttuvaksi. Väreihin joilla maalaa on hyvä tutustua huolellisesti, koska erimerkkisillä on erilaisia ominaisuuksia. Esimerkikki akryyliväri Liquitexista, erittäin kallis väri jota mielelläni käytän koska tunnen sen ominaisuudet ja heikkoudet, löytyy eräs omituinen yhden värin piirre. Ultramariinin sininen ei tartu kankaalle kunnolla puhtaana, vaan on pyyhittävissä pois. Mutta sekoittamalla siihen esimerkiksi mediumia tai toista väriä se tarttuu normaalisti.

Jokaisen kannatta kokeilla mahdollisimman paljon eri juttuja ja etsiä niistä itselleen sopivimmat ja käytännöllisimmät tekniikat.

Lue lisää

Taiteilijallahan on oikeus peitellä vahvoilla maaleilla esimerkiksi virheitä, jon ne hyvin sopivat.

Maalaustuubien kyljessä on jokin merkintä värin peittävyydestä tai läpinäkyvyydestä. ja jos taiteilija haluaa todella oppia maalaamaan, niin kyllä nuokin on syytä opetella!

Kerrosmaalausta opettavat kyllä jossakin Ulkomaan taidekoulussa, ilmeisesti Hollannissa. Ja kyllä se on yksi tavallinen taiteen tekemisen muoto. Kirjoittajilla näyttää olevan jokaisella oma tekniikka ko asiassa. Livistävät yleensä helppoihin ratkaisuihin, joilla voisi saada nopeasti kerrosmaalausta. Voisi sanoa:'hyvin suunniteltu on puoliksi tehty!'

rtkk kirjoitti:

Taiteilijallahan on oikeus peitellä vahvoilla maaleilla esimerkiksi virheitä, jon ne hyvin sopivat.

Maalaustuubien kyljessä on jokin merkintä värin peittävyydestä tai läpinäkyvyydestä. ja jos taiteilija haluaa todella oppia maalaamaan, niin kyllä nuokin on syytä opetella!

Kerrosmaalausta opettavat kyllä jossakin Ulkomaan taidekoulussa, ilmeisesti Hollannissa. Ja kyllä se on yksi tavallinen taiteen tekemisen muoto. Kirjoittajilla näyttää olevan jokaisella oma tekniikka ko asiassa. Livistävät yleensä helppoihin ratkaisuihin, joilla voisi saada nopeasti kerrosmaalausta. Voisi sanoa:'hyvin suunniteltu on puoliksi tehty!'

Lue lisää

kerroksella ei ainoastaan korjata "virheitä" vaan paljon yleisemmin muutetaan joltakin osin kokonaan alkuperistä ajatusta. Soveliaalla tekniikalla ( mm rtg, infrapuna, massaspektrometri) on jo vuosikymmeniä tutkittu vanhojen mestareiden töitä ja todettu merkittäviäkin muutoksia, jotka yleensä myös ovat parantaneet maalauksen kokonaisilmettä. Samalla on saatu koko joukko uutta tietoa vanhoista työtavoista ja materiaaleista.

Minkä vuosisadan maalauksia tarkoitat. Ja mikä niissä on parempaa, värit,maalaustekniikka vai aihe. Jos tarkoitat satojen vuosien vanhoja maalauksia niin onhan niissä pellavaöljy kellastuttanut värit ja muutakin patinaa päällä.

Nykyään useat ihmiset pitävät vähän keskeneräisistä maalauksista joita ei joka kohdiltaan ole viimeistelty pikkutarkasti. Katsojan mielikuvitukselle jää näin enemmän pelivaraa. Tämäkin on taito jota kaikki ei ymmärrä eikä edes osaa.

Kukahan tämänkertaisen lopun on taas ilmoittanut.
Kun tultiin 2000 luvulle näitä lopunilmoittajia oli sadoittain, eikä taaskaan pitänyt kutiansa.
Ja jos tarkoitat Raamatussa kerrotusta lopusta, niin muistan lukeneeni sieltä joskus ettei sitä ennustettua loppua tiedä edes Jumalan poika vaan ainoastaan Isä. Niin kuinka sen nyt ihmiset voisivat noin tarkasti tietää ihan päivämäärän kanssa.

Kyllä tästä talouslamasta taaskin noustaan, lamaa on aina ollut ja tulee olemaan.

Luulen että kyse on enemmänkin piirustustaidon puutteesta. Hyviä välineitä löytyy kyllä, saatavuus ja hinta on tosin ei kai ole sitten niin hyvä....

En pysty tajuamaan miksi ihmiset ovat kiinostuneita jostain tietystä "tekniikasta", eli kuten jostain kerrosmaalauksesta tai jostain grafiikasta. Ilman että he ovat kiinostuneita yleisesti ottaen asioitten kunnollisesta havaitsemisesta. Joku hieno maalinsiloittelu tapa ei oikeasti tuota vielä mitään :(

BARE kirjoitti:

Luulen että kyse on enemmänkin piirustustaidon puutteesta. Hyviä välineitä löytyy kyllä, saatavuus ja hinta on tosin ei kai ole sitten niin hyvä....

En pysty tajuamaan miksi ihmiset ovat kiinostuneita jostain tietystä "tekniikasta", eli kuten jostain kerrosmaalauksesta tai jostain grafiikasta. Ilman että he ovat kiinostuneita yleisesti ottaen asioitten kunnollisesta havaitsemisesta. Joku hieno maalinsiloittelu tapa ei oikeasti tuota vielä mitään :(

Lue lisää

maailma on täynnä asioita, joita kaikki eivät tajua, se vain on niin. Oman mielenrauhan takia on paras hyväksyä niiden asioiden kohdalla oma riittämättömyytensä tai yrittää perehtyä asiaan. Joiltakin se onnistuu mutta ei kaikilta, me ihmiset olemme erilaisia.

BARE kirjoitti:

Luulen että kyse on enemmänkin piirustustaidon puutteesta. Hyviä välineitä löytyy kyllä, saatavuus ja hinta on tosin ei kai ole sitten niin hyvä....

En pysty tajuamaan miksi ihmiset ovat kiinostuneita jostain tietystä "tekniikasta", eli kuten jostain kerrosmaalauksesta tai jostain grafiikasta. Ilman että he ovat kiinostuneita yleisesti ottaen asioitten kunnollisesta havaitsemisesta. Joku hieno maalinsiloittelu tapa ei oikeasti tuota vielä mitään :(

Lue lisää

On hienoa kun jaksat puhua piirustustaidon puolesta. Olen itsekin sitä mieltä että ensin pitää pystyä piirtämällä tuoda esille asioita jotka kiinnostaa. Jos kuitenkin on tämän vaiheen jo käynyt läpi eikö silloin mennä kehityksessä eteenpäin. Se on eri asia jos haluaa jäädä piirtäjäksi ja kehittyä sitten siinä.

Eri tekniikoiden kuten kerrosmaalaus ja grafiikat kuuluvat taiteilijan perusosaamiseen.Sanoit ettei joku maalinsiloittelutapa tuota vielä oikeasti mitään.
Eihän sen pitäisikään tuottaa ilman kunnollista peruskoulutusta johon kuuluu mainitsemasi kunnollinen havaitseminen.

Piirtäminen oli se kuinka perusteellisen hyvää, ei sekään tuota vielä kuin mustavalkoista graafista kuvaa. Siitä on pitkä matka saman aiheen kuvaamiseen öljyvärillä.

Minä en ymmärrä sitä kun jankutat jatkuvasti siitä piirtämisestä. Jos haaveenasi on joskus oppia muutakin kuin piirtämistä olisi korkea aika aloittaa nyt eikä jättää sitä hamaan tulevaisuuteen. Ei ole mitään lakia siitä missä järjestyksessä näitä asioita opetellaan. Kyllä samana päivänä voi piirtää ja maalata.

Sinulla juttu luistaa joskus tosi vilkkaasti ja olet palavasti periaatteittesi puolesta. Taidealalla pitäsi kuitenkin olla hyvin avara katseinen. Hyvän taiteilijan pitää imeä monenlaisia vaikutteita kolleegoiltaan ja yhteiskunnasta ja näistä suodattaa itselleen sopivat jutut. Sinä tyrmäät kuitenkin heti kaikki avut ja ehdotukset joita saat täällä.

Öljyvärimaalaus on taiteen kuninkuuslaji. Ja se joka on jaksanut opetella piirtämisen, sommittelun, väriteoriat, materiaaliopit ym. ja opetellut ne vieläpä hyvin, hänestä voi tulla taiteilija joka pärjää ammatissaan.

veldes kirjoitti:

Minkä vuosisadan maalauksia tarkoitat. Ja mikä niissä on parempaa, värit,maalaustekniikka vai aihe. Jos tarkoitat satojen vuosien vanhoja maalauksia niin onhan niissä pellavaöljy kellastuttanut värit ja muutakin patinaa päällä.

Nykyään useat ihmiset pitävät vähän keskeneräisistä maalauksista joita ei joka kohdiltaan ole viimeistelty pikkutarkasti. Katsojan mielikuvitukselle jää näin enemmän pelivaraa. Tämäkin on taito jota kaikki ei ymmärrä eikä edes osaa.

Kukahan tämänkertaisen lopun on taas ilmoittanut.
Kun tultiin 2000 luvulle näitä lopunilmoittajia oli sadoittain, eikä taaskaan pitänyt kutiansa.
Ja jos tarkoitat Raamatussa kerrotusta lopusta, niin muistan lukeneeni sieltä joskus ettei sitä ennustettua loppua tiedä edes Jumalan poika vaan ainoastaan Isä. Niin kuinka sen nyt ihmiset voisivat noin tarkasti tietää ihan päivämäärän kanssa.

Kyllä tästä talouslamasta taaskin noustaan, lamaa on aina ollut ja tulee olemaan.

Lue lisää

Ensisijaisesti tarkoitin taidetta 1500 luvulle asti eli kirkkomaalauksia. Niissä tekniikkana on ollut luulisin useimmiten temperamaalaus. Ovat taitaneet jkerrosmaalauksen, joka on melkeimpä pakollinen temperamaalauksessa. Värit ovat puhtaat ja kauniit. Öljymaalaukset alettua alkoi ilmeisesti värien sotkeminen ja värien puhtaus on sitten ollut joidenkin yksittäisten taiteilijoiden laatuna. Onneksi on edelleenkin joitakin, jotka ovat löytäneet puhtaat värit.
Öljymaalauksessa kerrosmaalaus on pitkä prosessi, johon ei liene jokaisella kärsivällisyyttä, kun kuivumisajat ovat pitkiä.
Kahdella värillä saa vielä puhtaita värejä, mutta kolmas jo usein tekee likaisen paletin ja saman tekee yhden penselin käyttäminen monen värisävyn tekemiseen.


Maailmanloppujulistus on tulos luonnon tilastouutisista, joissa tuo trendi näkyy selvästi lukuisien lajien kohdalla.

Selvät sommitelmat sopii mielestäni paremmin ihmisille, kun kaaos ilmenee nykymaailmassa enenevässä määrin.

veldes kirjoitti:

On hienoa kun jaksat puhua piirustustaidon puolesta. Olen itsekin sitä mieltä että ensin pitää pystyä piirtämällä tuoda esille asioita jotka kiinnostaa. Jos kuitenkin on tämän vaiheen jo käynyt läpi eikö silloin mennä kehityksessä eteenpäin. Se on eri asia jos haluaa jäädä piirtäjäksi ja kehittyä sitten siinä.

Eri tekniikoiden kuten kerrosmaalaus ja grafiikat kuuluvat taiteilijan perusosaamiseen.Sanoit ettei joku maalinsiloittelutapa tuota vielä oikeasti mitään.
Eihän sen pitäisikään tuottaa ilman kunnollista peruskoulutusta johon kuuluu mainitsemasi kunnollinen havaitseminen.

Piirtäminen oli se kuinka perusteellisen hyvää, ei sekään tuota vielä kuin mustavalkoista graafista kuvaa. Siitä on pitkä matka saman aiheen kuvaamiseen öljyvärillä.

Minä en ymmärrä sitä kun jankutat jatkuvasti siitä piirtämisestä. Jos haaveenasi on joskus oppia muutakin kuin piirtämistä olisi korkea aika aloittaa nyt eikä jättää sitä hamaan tulevaisuuteen. Ei ole mitään lakia siitä missä järjestyksessä näitä asioita opetellaan. Kyllä samana päivänä voi piirtää ja maalata.

Sinulla juttu luistaa joskus tosi vilkkaasti ja olet palavasti periaatteittesi puolesta. Taidealalla pitäsi kuitenkin olla hyvin avara katseinen. Hyvän taiteilijan pitää imeä monenlaisia vaikutteita kolleegoiltaan ja yhteiskunnasta ja näistä suodattaa itselleen sopivat jutut. Sinä tyrmäät kuitenkin heti kaikki avut ja ehdotukset joita saat täällä.

Öljyvärimaalaus on taiteen kuninkuuslaji. Ja se joka on jaksanut opetella piirtämisen, sommittelun, väriteoriat, materiaaliopit ym. ja opetellut ne vieläpä hyvin, hänestä voi tulla taiteilija joka pärjää ammatissaan.

Lue lisää

Hmh vielä ainakin vuosi piirtämistä :D

Oikeasti se taso jolla esim. tuola Geromen atelijeessa oppilaat alotti maalaamaan oli yleisesti ottaen paljon korkeampi kuin nykypäivän atelier kouluissa. Puhummattakaan siitä kuinka nopeasti aloitetaan maalaamaan nykypäivän virallisissa kouluissa. Jonkun muutamaan räkäsen croquis session ja valööri, sölööri ding ding töhertämisen jälkeen aloitetaan vaan kylmälti maalaamaan koko paletilla.

Aloitan maalaamaan silloin kun olen saanut noi piirustus tehtävät suoritettua tuola florence academyssä. Siihen menee pyöreästi vielä ainakin se yksi vuosi. En koe mitään iloa tehdä jotain, jos tiedän että en ole hyvä siinä.


"Minä en ymmärrä sitä kun jankutat jatkuvasti siitä piirtämisestä. Jos haaveenasi on joskus oppia muutakin kuin piirtämistä olisi korkea aika aloittaa nyt eikä jättää sitä hamaan tulevaisuuteen. Ei ole mitään lakia siitä missä järjestyksessä näitä asioita opetellaan. Kyllä samana päivänä voi piirtää ja maalata. "

Sen takia jankutan siitä, kun huomaan että 99% maalareista ei osaa piirtää paskaakaan. He luulevat että se kun laittaa maalia kankaalle poistaa sen faktan että mittasuhteet jne. pitäisi olla oikein. Niitten pensselinvetojen pitäisi olla oikealla paikalla, sen lisäksi että ne on oikeaa väriä ja valööriä.


"Sinulla juttu luistaa joskus tosi vilkkaasti ja olet palavasti periaatteittesi puolesta. Taidealalla pitäsi kuitenkin olla hyvin avara katseinen. Hyvän taiteilijan pitää imeä monenlaisia vaikutteita kolleegoiltaan ja yhteiskunnasta ja näistä suodattaa itselleen sopivat jutut. Sinä tyrmäät kuitenkin heti kaikki avut ja ehdotukset joita saat täällä. "

VOi olla että tyrmään ne sen takia, koska ne on köntsiä :D? Miksi kuuntelisin juttuja jossa mua koitetaan "käännyttää" tekemään ei esittävää taidetta ja muuttua joskuks ihme kulttuuri mussutelijaksi. Tiedän millaista taidetta haluan tehdä, ja miten sitä tehdään, vielä pitää harjoitella ihan törkeän paljon ja kauan, että pystyn tekemään sitä.


"Öljyvärimaalaus on taiteen kuninkuuslaji. Ja se joka on jaksanut opetella piirtämisen, sommittelun, väriteoriat, materiaaliopit ym. ja opetellut ne vieläpä hyvin, hänestä voi tulla taiteilija joka pärjää ammatissaan."

Ihme että melkeempä kaikki suomalaiset maalarit (muutamaa poikkeusta lukuun ottammatta) ei osaa piirtää ollenkaan. Mä en edes tiedä mitä on maalausoppi (kuullostaa jotain taikin kurssilta), mutta olen aika varma että jos viitsii opetella piirtämään pystyy myöhemmin maalaamaan hyvin. Koska piirtämisessä on harjoiteltavana juuri noi tärkeimmäät osa-alueet, ilman että tarvitsisi kokoajan miettiä maalaukseen liittyviä asioita. On täysin mahdotonta harjoitella kaikkea samaa aikaan, varsinkin nykyisessä taideopetuksen tilanteessa, jossa kukaan ei ole ohjaamassa. Paras opetella perinpohjaisesti asiat alusta lähtien, eikä töräyttää kaikkea peliin, heti kun on mahdollisuus.

BARE kirjoitti:

Hmh vielä ainakin vuosi piirtämistä :D

Oikeasti se taso jolla esim. tuola Geromen atelijeessa oppilaat alotti maalaamaan oli yleisesti ottaen paljon korkeampi kuin nykypäivän atelier kouluissa. Puhummattakaan siitä kuinka nopeasti aloitetaan maalaamaan nykypäivän virallisissa kouluissa. Jonkun muutamaan räkäsen croquis session ja valööri, sölööri ding ding töhertämisen jälkeen aloitetaan vaan kylmälti maalaamaan koko paletilla.

Aloitan maalaamaan silloin kun olen saanut noi piirustus tehtävät suoritettua tuola florence academyssä. Siihen menee pyöreästi vielä ainakin se yksi vuosi. En koe mitään iloa tehdä jotain, jos tiedän että en ole hyvä siinä.


"Minä en ymmärrä sitä kun jankutat jatkuvasti siitä piirtämisestä. Jos haaveenasi on joskus oppia muutakin kuin piirtämistä olisi korkea aika aloittaa nyt eikä jättää sitä hamaan tulevaisuuteen. Ei ole mitään lakia siitä missä järjestyksessä näitä asioita opetellaan. Kyllä samana päivänä voi piirtää ja maalata. "

Sen takia jankutan siitä, kun huomaan että 99% maalareista ei osaa piirtää paskaakaan. He luulevat että se kun laittaa maalia kankaalle poistaa sen faktan että mittasuhteet jne. pitäisi olla oikein. Niitten pensselinvetojen pitäisi olla oikealla paikalla, sen lisäksi että ne on oikeaa väriä ja valööriä.


"Sinulla juttu luistaa joskus tosi vilkkaasti ja olet palavasti periaatteittesi puolesta. Taidealalla pitäsi kuitenkin olla hyvin avara katseinen. Hyvän taiteilijan pitää imeä monenlaisia vaikutteita kolleegoiltaan ja yhteiskunnasta ja näistä suodattaa itselleen sopivat jutut. Sinä tyrmäät kuitenkin heti kaikki avut ja ehdotukset joita saat täällä. "

VOi olla että tyrmään ne sen takia, koska ne on köntsiä :D? Miksi kuuntelisin juttuja jossa mua koitetaan "käännyttää" tekemään ei esittävää taidetta ja muuttua joskuks ihme kulttuuri mussutelijaksi. Tiedän millaista taidetta haluan tehdä, ja miten sitä tehdään, vielä pitää harjoitella ihan törkeän paljon ja kauan, että pystyn tekemään sitä.


"Öljyvärimaalaus on taiteen kuninkuuslaji. Ja se joka on jaksanut opetella piirtämisen, sommittelun, väriteoriat, materiaaliopit ym. ja opetellut ne vieläpä hyvin, hänestä voi tulla taiteilija joka pärjää ammatissaan."

Ihme että melkeempä kaikki suomalaiset maalarit (muutamaa poikkeusta lukuun ottammatta) ei osaa piirtää ollenkaan. Mä en edes tiedä mitä on maalausoppi (kuullostaa jotain taikin kurssilta), mutta olen aika varma että jos viitsii opetella piirtämään pystyy myöhemmin maalaamaan hyvin. Koska piirtämisessä on harjoiteltavana juuri noi tärkeimmäät osa-alueet, ilman että tarvitsisi kokoajan miettiä maalaukseen liittyviä asioita. On täysin mahdotonta harjoitella kaikkea samaa aikaan, varsinkin nykyisessä taideopetuksen tilanteessa, jossa kukaan ei ole ohjaamassa. Paras opetella perinpohjaisesti asiat alusta lähtien, eikä töräyttää kaikkea peliin, heti kun on mahdollisuus.

Lue lisää

Kun piirtäjä on oppinut oikein sommittelemaan teoksensa, niin kyllä piirtäminenkin taiteesta käy!

Totta se on, että taiteilijan tulee olla hyvä piirtäjä. Mutta piirtäminen on tekniikkalaji, eli jokainen ahkera taiteensaran yrittäjä voi hankkia riittävän piirustustaidon! Opettaja sanoi, että kaksi vuotta riittää!

Kyllä taiteilijoilla tulisi olla taiteilijanvapaus piirtämiseenkin! Eli mistä se tulee niin nurinkurinen paapatus piirtämistä kohtaan! Kyllä taiteilijoiden tulee olla iloisia ja vapaita! Kyllä entisetkin taiteilijat pitivät piirtämistä ilonaan!

Mutta ilman sommittelua piirustukset ovat jotenkin kelvottomia! Voi ne olla kauniitakin, mutta ei niistä kukaan parane!

rtkk kirjoitti:

Kun piirtäjä on oppinut oikein sommittelemaan teoksensa, niin kyllä piirtäminenkin taiteesta käy!

Totta se on, että taiteilijan tulee olla hyvä piirtäjä. Mutta piirtäminen on tekniikkalaji, eli jokainen ahkera taiteensaran yrittäjä voi hankkia riittävän piirustustaidon! Opettaja sanoi, että kaksi vuotta riittää!

Kyllä taiteilijoilla tulisi olla taiteilijanvapaus piirtämiseenkin! Eli mistä se tulee niin nurinkurinen paapatus piirtämistä kohtaan! Kyllä taiteilijoiden tulee olla iloisia ja vapaita! Kyllä entisetkin taiteilijat pitivät piirtämistä ilonaan!

Mutta ilman sommittelua piirustukset ovat jotenkin kelvottomia! Voi ne olla kauniitakin, mutta ei niistä kukaan parane!

Lue lisää

"""Kun piirtäjä on oppinut oikein sommittelemaan teoksensa, niin kyllä piirtäminenkin taiteesta käy! """

Mistä ihmiset repivät tämän käsitteen "piirtäjä". Piirtäminen on samaa puuhaa kuin maalaus. Se on maalaamisen kuivaharjottelua. Ja mitä enemmän jaksaa treenata niin sitä paremmaksi yleensä tulee.

http://www.ameralart.com/drawings.html
http://www.jacobcollinspaintings.com/drawing1.html
http://www.mimsstudios.com/drawings.htm
http://www.nheldt.com/drawings.htm

Noi on ainakin mun mielestä ihan super hienoa taidetta!




"""Kun piirtäjä on oppinut oikein sommittelemaan teoksensa, niin kyllä piirtäminenkin taiteesta käy!"""

Ihme että venäjällä ja ranskalaisessa 1800-l akatemiassa toisin päin. Ensins opeteltiin piirtäminen ja maalauksen alkeet ja sitten ruvettiin ajattelemaan kompositiota.



"""Totta se on, että taiteilijan tulee olla hyvä piirtäjä. Mutta piirtäminen on tekniikkalaji, eli jokainen ahkera taiteensaran yrittäjä voi hankkia riittävän piirustustaidon! Opettaja sanoi, että kaksi vuotta riittää! """

Ihme että kukaan ei ole tosissaan viitsinyt sitten opiskella ko. hommaa. Suomessa muutama osaa piirtää mun mielestä oikeasti hyvin. Ja niistä kaikki tekevät klassista taidetta. Luulen että se on vähän enemmän kuin 2vuotta pari tuntia parina päivänä viikosta. Enemmänkin useita ja useita vuosia, siis jos puhutaan hyvästä tasosta. Tai edes jostain kohtalaisesta jutusta. 99% suomalaisista taiteilijoista ei osaa siis piirtää ollenkaan.


"""Mutta ilman sommittelua piirustukset ovat jotenkin kelvottomia! Voi ne olla kauniitakin, mutta ei niistä kukaan parane!"""

En tosiaan tiedä mitä pidät taiteen tehtävänä, mä en ajattele että se on joku lääketieteen kilpailija. Vaan lähinnä joku pala jotain esteettistä josta voi nauttia.

Mun mielestä 99,9999% maalauksista jotka ei esitä mitään, tai jostain kieli poskella väänetyistä naiiveista sohelluksista on super kelpaamattomia. Ne kelpaa tosin joksikin seuraleikkien välikappaleiksi, mutta ei miksikään oikeaksi taiteeksi.

BARE kirjoitti:

"""Kun piirtäjä on oppinut oikein sommittelemaan teoksensa, niin kyllä piirtäminenkin taiteesta käy! """

Mistä ihmiset repivät tämän käsitteen "piirtäjä". Piirtäminen on samaa puuhaa kuin maalaus. Se on maalaamisen kuivaharjottelua. Ja mitä enemmän jaksaa treenata niin sitä paremmaksi yleensä tulee.

http://www.ameralart.com/drawings.html
http://www.jacobcollinspaintings.com/drawing1.html
http://www.mimsstudios.com/drawings.htm
http://www.nheldt.com/drawings.htm

Noi on ainakin mun mielestä ihan super hienoa taidetta!




"""Kun piirtäjä on oppinut oikein sommittelemaan teoksensa, niin kyllä piirtäminenkin taiteesta käy!"""

Ihme että venäjällä ja ranskalaisessa 1800-l akatemiassa toisin päin. Ensins opeteltiin piirtäminen ja maalauksen alkeet ja sitten ruvettiin ajattelemaan kompositiota.



"""Totta se on, että taiteilijan tulee olla hyvä piirtäjä. Mutta piirtäminen on tekniikkalaji, eli jokainen ahkera taiteensaran yrittäjä voi hankkia riittävän piirustustaidon! Opettaja sanoi, että kaksi vuotta riittää! """

Ihme että kukaan ei ole tosissaan viitsinyt sitten opiskella ko. hommaa. Suomessa muutama osaa piirtää mun mielestä oikeasti hyvin. Ja niistä kaikki tekevät klassista taidetta. Luulen että se on vähän enemmän kuin 2vuotta pari tuntia parina päivänä viikosta. Enemmänkin useita ja useita vuosia, siis jos puhutaan hyvästä tasosta. Tai edes jostain kohtalaisesta jutusta. 99% suomalaisista taiteilijoista ei osaa siis piirtää ollenkaan.


"""Mutta ilman sommittelua piirustukset ovat jotenkin kelvottomia! Voi ne olla kauniitakin, mutta ei niistä kukaan parane!"""

En tosiaan tiedä mitä pidät taiteen tehtävänä, mä en ajattele että se on joku lääketieteen kilpailija. Vaan lähinnä joku pala jotain esteettistä josta voi nauttia.

Mun mielestä 99,9999% maalauksista jotka ei esitä mitään, tai jostain kieli poskella väänetyistä naiiveista sohelluksista on super kelpaamattomia. Ne kelpaa tosin joksikin seuraleikkien välikappaleiksi, mutta ei miksikään oikeaksi taiteeksi.

Lue lisää

Linkin kuvat ovat taiteenkirjoissa kaikkein parhaimpien joukossa!

Kyllä piirrostaidekkin voi yltää parhaimman taiteen piiriin!

Kyllä kommentin kirjoittaja ilmeisesti yltää tuolle tasolle, kun riittävästi opettelee.