"Minikannettavat aloittivat Linuxilla, ja niistä odotettiin Linuxin läpimurron airuita. Linux saikin paljon suosiota, mutta sitten tuli Windows ja runnoi sen armotta syrjään"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37452
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37452
Vastaukset 43
Vanhimmat
"On toki muistettava, että kyseessä ovat vain Yhdysvaltojen luvut. Muualla maailmassa Linuxin osuus on parempi"
Että silleen...
Tuossa jaksetaan muistuttaa siitä nelinkertaisesta palautusluvusta joka oli saatu harrison-stetson menetelmällä. Kyseinen heppu totesi ettei hänellä oikeasti ollut hajuakaan niistä luvuista.
Yhdysvaltojen ulkopuolella sitten varmaan se 0.83% osuus linuxia, eipä tosta juuri kannata meteliä pitää paska mikä paska.
Itte ostin ekaksi linuxilla olevan minin mutta eihän sillä perkele mitään tee helvetillinen riesa, miksi vitussa noita nörttileluja yleensä kuluttajille yritetään tyrkyttää.
se. Turha myydä laatua nuijille jotka ei sitä arvosta. XP:tä miniläppäreihin vaan, siinäpä aika kuluu kun torjuntaohjelmisto vie 90 % koneen tehosta...
On noi torjujat rohmuja perkele! Menee reilusti toistasataa rosenttia torjuntaan.
-buahhahhahhhhaaa
Kummallista kun tuota samaa prosenttilukua kehdataan tyrkyttää yhä edelleen, vaikka se osoitettiin aikoja sitten virheelliseksi.
Ensin on vale sitten on emävale ja lopuksi tilastot.
Linuxin alku taival on ollut vaikea minikannettavissa, kun suurimmalle käyttäjä kunnalle on ollut liian suuri shokki siirtyä käyttäjästä hallitsijaksi.
Saatu vapaus oli liian pelottavaa ja oli turvallisempaa palata vanhaan liekaan kuin olla pelottavasti vapaa(pitkäaikais vankkeilla on samanlaisia oireita kun vuosien jälkeen vapaus koittaa niin onkin jo liian laitostunut, jolloin sopeutuminen vapauteen on pelottavaa shokki ja kaipuu takaisin laitokseen on suuri).
Pitää myös muistaa se että mikrosoft sanelee jakelupuolella viellä vahvasti. Nämäkin luvut on saatu tälläiseksi ihan vain ilmoittamalla laitevalmistajille että jos alkavat minikoneissaan myydä linux:a niin turha toivoa lupaa myydä heidän tuotteittaan. Tämä taas saa laitevalmistajan hyväksymään heidän ehtonsa.
Mikrosoftin omien lisenssi ehtojen mukaan uudesta koneesta pitää poistaa heidän tuotteensa ja tämä erotus on vähennettävä esim tietokoneen myyntihinnasta, jos asiakas näin tahtoo.(olisi kiva koittaa tätä käytännössä :) ). Mutta tuo tuskin onnistuu. ;)
Itse luulen että tässä tule käymään niin kuin lisäjarruvalolle suomessa aikoinaan 70-luvulla se tuli 80-luvulla se kielettiin kokonaan ja 90-luvulla tuli pakolliseksi uusin autoihin. :D
Itellä on miniläppäri hankintalistalla ja kun on hintoja katellut niin xp:llä koneen saa yleensä halvemmalla kuin linukalla.
Että se tästä linuksin halvemmuudesta.
Itseäni on ihmetyttänyt tuo sama. XP-koneet saa monesti edullisemmin JA paremmilla osilla.
ja tukiaiset. Niinhän sitä voitakin myytiin ennen ulkomaille halvemmalla mitä tuottajahinta oli ;)
Eikös linux ole ilmainen joten antaako microsoft windowsit ilmaiseksi ja vielä maksaa tukijaisia laitevalmistajille jotta hinta saadaan alle "kilpailijan" vai miten tämä pitää ajatella?
Mä olen katsellut ja huomannut että nimenomaan linux-minit on halvempia kuin windows-vastaavat! Eli en tiedä mistä sä saat muka kalliimman linux-koneen kuin vastaavan koneen windowsilla!
"Eikös linux ole ilmainen"
Ei todellakaan ole. Ei riitä, että koneeseen vain tungetaan jokin jakelu. Valmistajan pitää myös järjestää tuotetuki ja asiakaspalvelu Linux-koneita varten. Tämä maksaa.
Windowsia myydään miniläppäreille noin 20 euron hintaan.
Laittakaapa tytöt sitä linkkiä mistä näkee jotakin faktaa. Halvat koneet kiinnostaa, ei turhat inttämiset.
Just kattelin niin 200€ Linux-versio ja 315€ XP-versio. Erona muisti 512 vs. 1024 ja 8G flash vs. 160G 'wanhan mallin' kiintolevy. Kuinka tosta saa sen XP:n halvemmaksi?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5687
Sinustako 8 GB vs 160 GB on sama asia, olkoonkin että ensimmäinen olisi ssd?
Meinaatko tosiaankin 8 GB yli jäävällä parilla gigalla pötkiä pitkäänkin?
Koita nyt katella edes likimain samanlaisia kokonnpanoja.
Kun se Windows ei selviä sillä kahdeksalla gigalla.
Onko tullut mieleesi, että levylle täytyisi käyttiksen lisäksi mahtua jotan dataksi kutsuttua töhnää?
Esimerkiksi yksi dvd-elokuva ripattuna vie sen verran ettei linukan 8 GB tila enään riitäkkään. Mitenkäs se suu sitten pannaan?
Ascii text formaatissa 8 gigan levylle menee dataa enemmän kuin ikinä pystyt tuottamaan. Linux on tehokas käyttöjärjestelmä!
Microsoft antaa Windows XP:t melkein ilmaiseksi.
"Sinustako 8 GB vs 160 GB on sama asia, olkoonkin että ensimmäinen olisi ssd?"
Ei ole sama asia, mutta eikö hinta about sama ja etuja:
"Laitteen virrankulutus on kiintolevyä pienempi, hakuaika nopeampi ja se on äänetön. Laitteen iskunkestävyys on myös paljon suurempi kuin kiintolevyllä, mikä on tärkeää esimerkiksi kannettavissa tietokoneissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/SSD
"Meinaatko tosiaankin 8 GB yli jäävällä parilla gigalla pötkiä pitkäänkin?"
Niin, toisilla on toiset tarpeet, toiset tarttee muistia toiset ei.
"Koita nyt katella edes likimain samanlaisia kokonnpanoja."
Löytyykö niitä?
8GB massamuistilla ja tuu sitte kertomaan kuinka homma sujui. Ihan naurenttavaa sönkötystä ja tiedät sen kyllä itsekkin mutta kun pitää jauhaa paskaa niin minkäs sille voi.
Ihan hyvin pärjäisin jos vaikka kakkoskoneessa olisikin vain 8 gigaa tilaa. Onhan tässä toisessa 250 josta 20 käytetty. Mitä ihmettä ajattelit tehdä miniläppärillä? Videoeditointia?
Oikeastihan XP:ssä ei ole SSD-levyä koska se ei toimi kunnolla. Vistassa on parempi tuki ja seiskassa tulee ilmeisesti toimimaan suunnilleen yhtä hyvin kuin Linuxissa. Käy katsomassa vaikka neweggistä ssd-levyjen arviointeja kun valittavat XP:tä ja täälläkin on asiasta keskusteltu.
"Eikös linux ole ilmainen"
#Ei todellakaan ole.#
Ja niin kovasti kun M-kar on täällä väittänyt ja inttänyt linuxin olevan ilmainen.
Vai miten se oli?
"Windowsia myydään miniläppäreille noin 20 euron hintaan."
Linuxia myydään miniläppäreille 0 euron hintaan.
Linux polkee hintoja. Vai mitä M-kar? Eikös se linux ollutkin ilmainen? Vai miten se oli? ;)
Linux on ilmainen, mikäli siitä ei pyydetä maksua. Tuossakaan tapauksessa ei näin tehdä. Käyttiksen ja muun softan ja laitteiston lisäksi pitää myydä myös tukea, mikä puolestaan maksaa.
Linux ei polje mitään hintoja. Hintojen polkeminen on sitä, mitä esimerkiksi mäkkäri tekee kun myy purilaisia niin halvalla ettei ole vielä koskaan suomessa tuottanut voittoa, toisin kuin hese.
Hintojen polkeminen on siis sitä että myydään tuotetta tavallista halvemmalla että saadaan kilpailua veks.
Vai miten se nyt oli?
"Hintojen polkeminen on siis sitä että myydään tuotetta tavallista halvemmalla että saadaan kilpailua veks"
Juuri niin linux tekee.
"Linux ei polje mitään hintoja."
Häh?
Onko ylipäätään edes mahdollista myydä halvemmalla kuin 0 euroa?
Siis linux polkee hintoja kaikkein alimmas. Vai miten se oli? ;)
"Hintojen polkeminen on siis sitä että myydään tuotetta tavallista halvemmalla että saadaan kilpailua veks"
Siis että myyt tuotettasi hintaan X että saat siitä vähän katettakin. Sitten huomaat että kilpailijat myyvät sitä hintaan Y ja asiakkaat alkavat mennä kilpailijalle. Laitat sitten tuotteen menemään polkuhintaan vaikket katetta saakaan tai jäät jopa tappiolle, jotta saat kilpailijoita pois pelistä ja asiakkaat pidettyä.
Kun sitä alunperinkin jaetaan ilmaiseksi, ei ole hintojen polkemista levittää sitä netbookeihinkaan ilmaiseksi. Mutta kun microsoft on veloittanut aiemmin isoa hintaa käyttiksistä, mutta joutui nyt tiputtamaan rankasti hintoja miniläppäreihin, jotta saisi Linuxia pois markkinoilta, on se käytännössä hintojen polkemista. Etenkin kun se näkyy pahasti viivan alla.
Mäkki polkee hintoja, Hese ei. Jos markkinoille tulisi vaikka uusi ketju Hattiwattiburgeri joka kehittää tavan tehdä tuottoisaa bisnestä halvemmilla raaka-aineilla, ei olisi hintojen polkemista tehdä niin. Todennäköisesti Mäkki ja hese joutuvat jopa ottamaan käyttöön samantyyppiset tuotantomenetelmät pysyäkseen pelissä, koska ei kukaan haluaisi samanlaatuisia purilaisia paljon kalliimmalla hinnalla. Tällöin hinnat laskevat. Tuo ei ole hintojen polkemista koskapa silloin muutetaan tuotantotapaa ja homma pysyy kaikilla kannattavina.
huoh, linux on ilmainen, huoh. windows, huoh, on kallis, huoh ei ilmainen
ja huoh, siitä, huoh, huolimatta, huoh, kone halvempi windowsilla, huoh.
Koska Linux polkee hintoja, on Microsoft myös pakotettu laskemaan omien käyttöjärjestelmiensä hintoja. Linux on aloittanut hintojen polkemisen jo vuosikausia sitten ja peräti 0 euroon asti.
"Linux poljettiin syrjään" pitää kyllä tällä kertaa kirjaimellisesti paikkansa vaikka uutisoija onkin mikkispippeli-kotilainen.
Microsoft aloitti sellaisen polkumyynnin ettei mitään rajaa, XP:hän on noissa polkumalleissa lähes ilmainen eli hinta-laatusuhde taitaa kerrankin olla windowsin historiassa kohdallaan.
"Microsoft aloitti sellaisen polkumyynnin ettei mitään rajaa"
No ei Microsoft ole ollut vielä lähelläkään rajaa. Linuxhan on aloittanut ensin, jo vuosikausia polkemalla hintoja peräti 0 euroon asti.
Ilmainen linux, eli hinta-laatusuhde on tainnut aina olla linuxissa kohdallaan.
Aiheeseen liittyvässä uutisessa laskeltiin taannoin että Microsoft olisi saanut yhdestä XP:stä muistaakseni vain 20€ (vai $) eli ei kummoisesti tuotteesta jonka lähtöhinta oli joskus sadoissa euroissa.
Linuxin hinta-laatusuhde tosiaankin on helvetin hyvä. Linuxia ei varsinaisesti mainosteta eikä markkinoida, sen tapaan kuuluu olla ilmainen kuten alusta alkaen, sellaiseksi se on luotukin. Tyystin erilaiseksi kuin Microsoftin tuotteet alkaen kopio-Dossista jonka ainoa tarkoitus on ollut vetää kuluttaja piukkaan liekaan ja puristaa rahat pihalle (mistä näitä 5-senttisiä oikein tulee?).
Kotilo M$ News uutistoimisto...
Joo'o...kaikkea sinäkin uskot..tuo äijähän on Microsoftin puhemies Tietokone-lehdelle värvättynä...ja sanoo kaiken just niinkuin iso talo käskee.
Haluun kyllä sanoo sen että se keino/syy miks linux syrjäytettiin johtuu nimenomaan Microsoftin painostuspolitiikasta valmistajia kohtaan...tai tää pätee eurooppaan, jenkithän taas on niin pirun tyhmiä ja fakkiperunoita että niille pitää aina olla yks ja sama vaikka se olis kuinka paska.
Siinäpä uutinen minun makuuni.
Skene on sellainen, että itsekin ostaisin jonkun miniläppärin Windows XP:llä ja asentaisin siihen juuri sen käyttöjärjestelmän, minkä haluaisin.
Etenkin Linpusia miniläppäreihin suunnittelemassa on ollut joku Microsoftin myyrä... ;)
Nyt kun Intel on kiinnostunut W7:sta ja tekee asian myötä yhteistyötä Microsoftin kanssa.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article269929.ece
Linuksia ei tämän jälkeen näy enää missään.
Se uutinen merkitsi sitä ett Intel on edelleen kiinnostunut Windowsista. Koko ajanhan ne on tehny yhteistyötä. :P
Linuxin käyttö vain kasvaa jatkuvasti?
Ja siitä syntyy uusi sukupolvi, joka jatkaa voittokulkuaan.
Ei voi pelikoneen omistaja millään ymmärtää, että muutakin käyttöä tietokoneille on keksitty.
(9.4 ubuntu) salakieltä jota vain ymärtää
Linux
0,98%
HEH :)
Jos tuo olisi Linuxin käyttömäärä mitä jotkut hörhöt kiven kovaa väitää niin Linuxin käyttö olisi kasvanut 1.4x kolmen vuorokauden aikana. Vastahan se oli 0.7%. Tämä tarkoittaisi sitä, että 1.5kk:ssa 100% tietokoneista käyttäisi Linuxia.
Sinä olet varmaankin oikea henkilö vastaamaan kysymykseen joka jatkuvasti pukkaa mieleen tällaisia viestejä lukiessa:
Tekeekö Windowsin käyttäminen ihmisen jotenkin yksinkertaiseksi?
Bill Gates menee psykiatrille
Bill sanoo: Kaikki vihaavat minua.
Psykiatri vastaa: eivät kaikki käytä windowsia.