Eipä tuo Maccikaan taida aivan immuuni ja vaaraton olla tuon tietoturvan kannalta!
http://www.bittivuoto.net/uutiset.php4?kat=2&id=2063#Mac
TTT TT
http://www.bittivuoto.net/uutiset.php4?kat=2&id=2063#Mac
TTT TT
MacMan
TTT TT
231195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
aukon käsiksi pääse vain nimipalvelimen kautta, ja palveluntarjoaja tuskin haluaa murtautua asiakkaiden koneisiin. Ja tuskin joku laittaa nimipalveliksi tuntemattoman palvelimen.
Toiseksi tämä palvelu on oletuksena pois päältä uusimmassa OS käyttöjärjestelmässä
Kolmanneksi auko on jo kauan sitten korjattu.
Ja kaiken lisäksi jokasta Mac aukkoa kohden Linuxista löytyy 10 aukkoa ja Windowsista 100 aukkoa.
Lopeta jo IDIOOTTI!!! Jokainen käyttää sitä järjestelmää kuin haluaa...!!!
huomenta vaan sinullekin.
Jos threadi alkaa tietoturva-aukkoihin viitaten jostain muusta käyttiksestä kui Linushovits niin ei kai se vastaajaa idiotisoi jos vääriä käsityksiä oikoo?
Itse olen tämän palstan Linux-tietouteen varsin pettynyt. Kyselin tuossa aiemmin Linuxin asentamisesta (suunnilleen pystymetästä!) Compaqin kannettavaan. Sain yhden (1) vastauksen. No okei, pari. Linkki oli hyödyllisin. Sieltä löytyi outoa, lähestulkoon kryptistä tietoa ns. "helppokäyttöisestä ilmaisesta käyttöjärjestelmästä."
Niin kauan kun Linux-yhteisöllä ei ole tarjottavana tavalliselle kokeilunhaluiselle tietokoneen käyttäjälle kuin koodia ja/tai komentoriviasennusta niin, herran tähen, antaa olla!
Pitäydyn Macintosh -tuotteissa.
"Itse olen tämän palstan Linux-tietouteen varsin pettynyt"
johtuen varmaan siitä että tämä palsta ei ehkä ole paras paikka saada tietoa, varsinkaan jos aihe ei ole kovinkaan yleinen
taikka vastaajille(kaan) tuttu...
>>
Kyselin tuossa aiemmin Linuxin asentamisesta (suunnilleen pystymetästä!) Compaqin kannettavaan.
>>
Sinä tosiaan kysyit siitä compaq presariosta. Tuolla sivulla niistä on mitä useampaan versioon eri vaihtoehtoja, jotka näemmä ovat kaikki vähän eri yksilön omien mielipiteiden perusteella kirjoittamia. En siis osaa kertoa, juuri sinun compaqisi verision kirjoittajan tekstistä.
Kuitenkin voin kertoa, että jos tarpeesi on kirjoitella openofficella, kuunnella mp3:sia ja katsella filmejä, se onnistuu. Tälläkin palstalla asiaa on sivuttu jo ehkä sata kertaa.
Ainut tapa tietää varmasti (ellei siis vepistä löydy infoa), että koneessasi pyörii linux on kokeilla sitä itse. Jos käytössä on kiinteä ja nopea veppipiuha kannattaa vaikka testata knoppix-linuxia (google kertonee lisää), ennen kun yrittää asentaa kiintolevylle asti.
imuroin mm. Knoppixin ja SuSen ns. installerit eli siis keinot jolla kokeilla Liinuksia muuallaki ku Pietarinkadulla (sorry tämä ei ole flöjt)
Poltto W2000/Nero meni hyvin kunnes finaalissa ilmoittaa oudon syyn vuoksi keskeytyneeksi polton. What gives?
Back to my real MAChine...
>>
Poltto W2000/Nero meni hyvin kunnes finaalissa ilmoittaa oudon syyn vuoksi keskeytyneeksi polton. What gives?
MacMan, kuinka jaksat heilua täällä? Eivätkö Jippiin huuhaapalstat enää riitäkään?
Ja niistä mac - viruksista.
http://www.macobserver.com/comments/commentindivdisplay.shtml?id=34060
Mistähän installereista onkaan puhe? Knoppix on Live-CD, eli sellaisenaan boottaava cd-jakelu. Perustana Debian.
Knoppix 3.2/3.3 vaativat cd-asemalta ja softalta ylipoltto-ominaisuudet ja tarpeeksi suuren cd-aihion, koskapa CD on aika kookas.
Knoppix on ostettavissa edullisesti dataclub:sta!
Niin mitä niistä Mac viruksista?
http://www.macobserver.com/comments/commentindivdisplay.shtml?id=36135
Macin ei olisi koskaan pitänyt mennä Microsoftin kanssa naimisiin. Ja mitä tulee tuohon ensimmäisen kommentin esittäjään, ei kyseessä ole sentään kuka tahansa:
http://www.math.utah.edu/~mlewis/
Sopii sinun, ja MacManinkin, laittaa omat ansioluettelonne reilusti esille, noin vertailun vuoksi.
Ja esitellä mitä olettte ITSE saaneet tässä maailmassa aikaiaseksi muutakin kuin turhaa puhetta - ilmaisena mainostyöntekijänä touhumaisen lisäksi. Ja Microsofthan omistaa Macista melkoisen siivun.
oli ilmeisesti jokin satunnainen syy koskapa tänään onnistui heittämällä!
Aika hauska laitoshan tuo on ja täytyy kyllä sanoa että melko vaikuttavan ohjelmapaketin ovat mukaan leiponeet ja yhdelle CD:lle! Myös nettiyhteydet lähti heti pelittään! Tässäpä sitä ajankuluketta joksikin aikaa!
> Macin ei olisi koskaan pitänyt mennä Microsoftin kanssa naimisiin.
Öh. Tarkistappa faktat! Mac naimisissa?
Minun Macissäni ei ole kuin yksi Mikkisofta (IE) sekin vain www-sivujen testi käytössä.
> Ja mitä tulee tuohon ensimmäisen kommentin esittäjään, ei kyseessä ole sentään kuka tahansa:
So. Ei tuo kommentti tai sen kirjoittaja ole lisännyt yhtäkään virusta yms. heikentämään Maccin turvallisuutta . Jos tiedät jotain mitä minä en niin kerro ihmeessä.
> Sopii sinun, ja MacManinkin, laittaa omat ansioluettelonne reilusti esille, noin vertailun vuoksi.
Hehee.
Haluatko lyhyen vai pitkän version?
> Ja esitellä mitä olettte ITSE saaneet tässä maailmassa aikaiaseksi muutakin kuin turhaa puhetta - ilmaisena mainostyöntekijänä touhumaisen lisäksi.
Jos nyt vähän miettisit mitä suustasi päästät.
> Ja Microsofthan omistaa Macista melkoisen siivun.
Melkoisen. Ou jee.
Etsi fakta ja kerro sitten varsinkin se, kuinka monta äänivaltaista osaketta Mikkisofta omistaa Applesta.
Muista tarkistaa myös Applen käteisvarannon määrä. Hämmästyt.
Ei muuta kuin laitat ansiosi pitkässä muodossa, ja kerro samalla saatko keneltäkään rahaa tuosta spämmäämisestäsi (ja vielä linux -palstalla, jonne nämä jutut nyt eivät mitenkään edes kuulu). Jos teet spämmäämistäsi ilmaiseksi, saamme kaikki nauraa...
... tiedäthän, keitä ei tarvitse kyntää eikä kylvää.
Ehkä voi ajatella asiaa myös niin että on aika naurettavaa sinun lähteä mukaan tälläiseen "spämmäämiseen". Siis vähän sama juttu kuin lähettäisit roskapostin lähettäjällä sähköpostilla vastauksen.
Ja mitä noihin esittämiisi Applen Microsoft-kytköksiin tulee niin etpä tainnut nyt itsekään tietää mistä puhuit. Vai oikeastiko kuvittelet Microsoftin omistavan suuren osan Applen osakkeista?
Voi sua rassua.
Tällä hetkellä tiettävästi melkein kaikki Microsoft -sovellukset toimivat Macissa (myös Windows Media Player 9), mutta ne omistaa tietenkin edellen Microsoft. Nämä muodostavat maciin sen todellisen turvallisuusuhan, eivätkä niinkän macin "omat" sovellukset, tai sen unix -ydin. Microsoft "omistaa" enemmän tai vähemmän kaikkia niitä järjestelmiä joissa sen sovellukset pyörivät linsenssien kautta, mikä on tosiaan ovela systeemi omistaa ilman että omistaa. Microsoft on myös kiristänyt saarrosrengasta ostamalla erilaisia systeemejä joista myös Mac on riippuvainen.
Voi sanoa, että melkein kaikki muutkin windows -sovellukset pyörivät myös macissa, ja niiden yhteismäärä linenee siinä viidentoistatuhannen sovelluksen korvilla. Mac ei omista näitä, ja tulot niistä menevät Microsoftille tai kolmansille osapuolille.
Microsoft on myös vuosien varrella tosiaan antanut Applelle selvää rahaakin, ja paljon, ja pelastanut sen tavallaan konkurssilta, mutta hölmöjähän ne olisivat jos sijoittaisivat siihen jotakin suorina osakkeina, joita voitaisiin verottaa normaaliin tapaan.
Voi myös miettiä, mitä (järjestelmä)tietoja Mac ja Mikkisofta ovat keskenään vaihtaneet ennenkuin jokin sovellus siirtyy uudelle alustalle ... ja sitä miksi Mac - sovellukset eivät ole kovinkaan yleisiä windowsessa.
Ja voit vain arvata mitä sovelluksia windowsista maciin juuri siirtyneet haluavat mielummin käyttää? Hankitut lisenssit esimerikksi toimito-ohjelmien kohdalla hulahtaisivat kaivoon jos ne tyyten jätettäisiin.
Uusi Longhorn ja OS X muistuttavat tärkeimpien kommentaattoreiden kirjoitusten perusteella niin paljon toisinaan, että ne ovat enemmin tai myöhemmin yksi ja sama järjestelmä, ja mikkisoftalla on puhuttu jo pitkään siirtymisesta puhtaalle unix -pohjalle.
No mä suhtauden vähän epäilevämmin tähän Microsoftin salakavalaan hallintaan, josta puhuit. Tässä pari esimerkkiä:
Miksi uudessa Os X:ssä on oletus-selaimena Safari, eikä ie, toisin kuin enne? Ja toisen esimerkin voisi ottaa vaikka iTunes vs. Mediaplayer. Miksikäs Microsoft ei ole ympännyt Os X:ään Mediaplayeriaan? Tai ylipäätään, miksi käyttiksen mukana ei tule Microsoftin ohjelmia?
Se että Microsoftin tekeleitä on käännetty Os X:lle ei mielestäni todista vielä yhtään mitään. Onhan iTuneskin käännetty Windowsille, enkä silti usko Applen aikovan syödä Mikkisoftaa.
Bisnes on bisnestä. On fiksua molemilta yrittää hyötyä toisesta siinä missä voi. Jos jättäytyy kaikesta ulkopuolelle, on seuraukset sitten vähän samat kuin esim. Linuxilla.
Linux-ihmiset puhuvat siitä että on varaa valita mitä ohjelmia käyttää. Miettikääpä Os X:ää. Saat käyttää kaupallisia ohjelmia, open source ohjelmia, Applen omia ohjelmia tai sitten vaikka niitä Microsoftin "ohjelmia".
> Tällä hetkellä tiettävästi melkein kaikki Microsoft -sovellukset toimivat Macissa (myös Windows Media Player 9), mutta ne omistaa tietenkin edellen Microsoft.
Toimivat kyllä, jopa Windows itse, mutta Mac toimii oikein loistavasti ilman yhtäkään mikkisoftan sovellutusta. Ja Macissä toimii paljon ohjelmia jotka avaavat mikkisoftan tiedostot täysin ongelmitta, joten tarvetta noille mikkisoftan ohjelmille ei ole. Poikkeuksena tietenkin tuo surkea .wmv, sitä ei auki saa millään muulla kuin WMPllä, mutta onneksi ei tarvitsekkaan.
> Nämä muodostavat maciin sen todellisen turvallisuusuhan, eivätkä niinkän macin "omat" sovellukset, tai sen unix -ydin.
Totta.
> Microsoft "omistaa" enemmän tai vähemmän kaikkia niitä järjestelmiä joissa sen sovellukset pyörivät linsenssien kautta, mikä on tosiaan ovela systeemi omistaa ilman että omistaa. Microsoft on myös kiristänyt saarrosrengasta ostamalla erilaisia systeemejä joista myös Mac on riippuvainen.
Noh noh. Faktaa peliin sanan helinän sijaan ja vikkelästi. Mistä mikkisoftan omistamasta systeemistä Mac on riippuvainen?
> Voi sanoa, että melkein kaikki muutkin windows -sovellukset pyörivät myös macissa, ja niiden yhteismäärä linenee siinä viidentoistatuhannen sovelluksen korvilla.
Ei voi sanoa.
Muuten voidaan sanoa että kaikki Mac-sovellutukset pyörivät Windowsissa. Katsos kun Exel, Word, Photoshop, Pagemaker, Freehand, jne. pyörivät Macissä/Applessa ennen kuin koko Windowsia oli keksittykkään...
> Mac ei omista näitä, ja tulot niistä menevät Microsoftille tai kolmansille osapuolille.
No ei kai Apple kaikkia softataloja omista, monta kylläkin. Siis tulot ohjelmista menevät ohjelmien valmistajille. Minne niiden tulojen pitäisi mennä? Ei ymmärrä.
> Microsoft on myös vuosien varrella tosiaan antanut Applelle selvää rahaakin, ja paljon, ja pelastanut sen tavallaan konkurssilta, mutta hölmöjähän ne olisivat jos sijoittaisivat siihen jotakin suorina osakkeina, joita voitaisiin verottaa normaaliin tapaan.
Puhut tästä ja taas on faktasi aika pepullaan. Tätä sopimustahan ei koskaan uusittu, eli sekin on umpeutunut.
August 1997
" In exchange for $150 million in Apple Stock, Microsoft and Apple would have a 5-year patent cross-license and, more importantly, a final settlement in the ongoing GUI argument. Microsoft agreed to pay an unreleased sum of additional funds to quiet the allegations that it had stolen Apple's intellectual property in designing its Windows OS. Microsoft also announced that Office '98, its popular office package, would be available for the Mac by years end. "
> Voi myös miettiä, mitä (järjestelmä)tietoja Mac ja Mikkisofta ovat keskenään vaihtaneet ennenkuin jokin sovellus siirtyy uudelle alustalle ... ja sitä miksi Mac - sovellukset eivät ole kovinkaan yleisiä windowsessa.
Miettiä aina voi. Ole hyvä.
Siis yleisimmät Applen softat pyörivät ja ovat kuulemma aika yleisiäkin Windowsissa: QuickTime, iTunes, Filemaker, jne. Jopa TrueType on Applen tuotemerkki, FireWirestä nyt puhumattakaan.
> Ja voit vain arvata mitä sovelluksia windowsista maciin juuri siirtyneet haluavat mielummin käyttää?
Olisikohan joku näistä kaikkien Maccien mukana tulevista ohjelmista?
Mail, iChat, Safari, Sherlock, Address Book, QuickTime, iLife (includes iTunes, iPhoto, iMovie and iDVD), iSync, iCal, DVD Player, AppleWorks, ...
> Hankitut lisenssit esimerikksi toimito-ohjelmien kohdalla hulahtaisivat kaivoon jos ne tyyten jätettäisiin.
Yritäppäs vaihtaa Windowsin Office lisenssiä MacOSX Office v. X lisenssiin. Ups.
> Uusi Longhorn ja OS X muistuttavat tärkeimpien kommentaattoreiden kirjoitusten perusteella niin paljon toisinaan, että ne ovat enemmin tai myöhemmin yksi ja sama järjestelmä, ja mikkisoftalla on puhuttu jo pitkään siirtymisesta puhtaalle unix -pohjalle.
Ketkä ovat tärkeimpiä kommentaattoreita?
Olisiko ensimmäinen kerta kun mikkisofta kopioi Applen tuotteita, no ei todellakaan. Mietippä että Mac OSX on ollut jo markkinoilla vuosia ja Longhorn tulee kun tulee.. 2005?
Mitäs sitten keksit. Faktaako .. toivottavasti!
No onneksi meillä on tämä ;-)
http://www.apple.com/macosx/features/x11/
Yritystä Microsoftilla ainakin on:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/software/Macintosh/osx/default.aspx
Safari on oletuksena siksi ettei siinä ole turva-aukkoja IE:n tapaan.
Mutta se, mihin tuossa aiemmin pyrin ei liity näihin, vaan Microsoftin hinkuun ostaa kaikki mahdollinen koodi, ja kun sitä on tarpeeksi, sanoa muille milloin pelut on pieniä. Monasti koodin ostaminen merkitsee jonkun tietyn sovelluksen kehityksen pysäyttämistä, tai sen kuolemaa.
Mutta: olet oikeassa - tietenkään Microsoftin intresseissä ei ole tapppaa macia, kokska se odottaa saavansa sieltä niitä ideoita, joita rahalla ei saa.
Linuxin tulevaisuudesta en osaa sanoa mitään, mutta se kaupallistuu niinkuin muutkin systeemit: esimerkisi Mandrake ja SuSe alkavat pian ollakin varsin kaupallisia tuotteita, ja tavalliset mattimeikäläiset saavat vain riisuttuja kolmen rompun jakeluversioita ilmaiseksi. Ohjelmat pitää osata hakea itse, ja siihen se sitten monilla kai tyssääkin.
Sivunmennen sanottuna: itse olen saanut tasaisin väliajoin maciltakin postia milloin uusia koneita tai ohjelmia on tullut markkinoille, vaikka minulla ei tällä hetkellä tällaista konetta ole. Mutta tietty monipuolisuus kannattaa aina, ja aina kannattaa seurata kaikkia virtauksia, sillä on mahdotonta sanoa mitään varmaa tulevaisuudesta, ja siellä vallalla olevista systeemeistä.
Näin kvanttikoneita odoteltaessa, tietenkin.
Tässä yksi esimerkki noista mikkisoftan omistamista systeemeistä, ja samalla macin (ja muiden) saarrostusostoksista:
http://playbacktime.com/archives/000324.html
Tavallaan tuo hinku hankkia Googlen - tapaisia hakukoneita liittyy samaan juoneen.
Mikkisofta pyrkii aktiivisesti saamaan omat systeeminsä standardeiksi, ja milloin se siinä onnistuu, se määrää pelin. Tuo mainitsemasi wmv -formaatti ei pärjää QuickTime MOV -tiedostoille missään suhteessa (siitä piste sinulle), joten se kannattaa unohtaa, ja sen Mpeg4 on liikaa sidottu XP -systeemiin niin tekemisessä kuin esittämisessäkin.
Mutta, mutta: Valitettavasti ihmiset ovat uskollisia käyttämilleen ohjelmille, ja siksi käyttävät macissakin (todennäköisesti) Microsoftin Office - ja muita ohjelmia - vaikka se on lähinnä typerää.
Monet windows -ohjelmina pidetyt sovellukset on tosiaankin tehty macin puolella, kuten vaikkapa ilmainen Arachnophilia -sovellus, jota se tekijä julkaisee tällä hetkellä java - versiona, mutta se oli alunperin macin kalustoa, ja ilmeisesti Paul Lutus oli macilla töissäkin.
Muta nyt en jaksa tänään vääntää tätä enempää.
"Muta nyt en jaksa tänään vääntää tätä enempää. "
Ihan mielenkiintoista lukea MicroSoftin ja MaC:in kieroiluista maailmanherruuteen... Mutta keskustelulle olisi *paljon* parempiakin palstoja. Sodat? Mac? Windows? Jokin muu?
yrityksiä mikkisoftalla kyllä on, mutta ei se vielä Applea ole kaatanut (tai kaapannut) eikä toivottavasti tule kaatamaankaan.
En jaksa enään minäkään, mutta tuo MacMan näköjään jaksaa vielä... Outo hemmo, kuka liekään.