Nyt kun on pakollinen tasa-arvokierros kunnanjohtajaa ja teknillistä johtajaa jo kokeiltu naisjohtajuuden puolelta, olisi ehkä jo aika palata normaaliin maailmanjärjestykseen ja valita Kouvolan kaupunginjohtaja Rahkosen (sit., kesk) seuraajaksi mies kunnanjohtajaksi. Mielellään tosimies, ellei Hollolan Keskustan kunnallisjärjestö asetu jälleen esteeksi.
Hollolan haasteet Rahkosen jälkeen ovat:
1) kuntaliitos Lahden kanssa
2) Oiva-yhteistyö
Hollolan haasteet Rahkosen jälkeen ovat:
1) kuntaliitos Lahden kanssa
2) Oiva-yhteistyö
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valitaan Rehula kunnanjohtajaksi ja Aakala sihteeriksi
Ehdotan, että Rehulasta tehdään Uuden Kunnan kaupunginjohtaja.
tulee Suur-Hollola
Tuo mies ei osaa johtaa, kyvyt ja arvovalta puuttuu. Nähtiin TV-ohjelmassakin miten eduskunnan valiokunnan jutut kusi täysin ja ihmisten käsittelytaidot oli luokkaa nolla.
Kuntaliitos toki on tarpeellinen jottei jäädä kehityksen junasta missä osa muusta Suomesta jo menee vauhdilla. Tarvitaan kuitenkin oikeaa ja kyvykästä muutosjohtajaa ja kunta organisaatio Hollolassa kaipaa kiireellisesti rationalisointia ja rönsyistä pitää päästä pian. Sinänsä nykyinen johtaja Rahkonen on ollut nainen paikallaan mutta ymmärrettävästi tuo haasteellisempi ja dynaamisempi uusi suurkunta houkuttelee ja onnea vaan sinne!
siitä mihin suuntaan nuo vauhdikkaat "kehityksen junat" ovat matkalla?
Taitaisi tulla paremminkin sota!Aakala on pyhää vihaatäynnä koko Juntin poppoota. Joka on ihan oikeen. " KEPUHAN" pettää aina. Ettei missään nimessä "JUNTTIA" kunnanjohtajaksi,varmaankin luulee pärjäävänsä
Hollolan kunnan elinkaari on kuitenkin pian päättymässä koska Paras-hanke ja kuntaliitos on pian tätä päivää ja väistämättä edessä kun kuntien palvelurakenne uudistuu.
Sitä ennen loppuajaksi voitaisiin nimetä Hollolaan pormestari-mallin mukainen luottamushenkilöjohtaja. Ääniharava ja reipas ihmisten asioiden ajaja Seija Aakala ilman muuta pormestariksi ja johtajaksi. Ei turhaan kuvia kumartele ja panisi nämä Rehulat ja muut valtahörhötkin kuriin.
koska kelpoisuusvaatimuksena näyttää olevan vain munat;o)
Munasarjavaatimukset ja kiintiökepulaisuuset ovat ohi:"Paras mies kunnanjohtajaksi!"
Joo ehdottomast MIES, ja KUNNON MIES, jolla on jalat maassa ja järki päässä. "Kepulaiset" ei kuuloonkaan, siellähän on miehetkin hameväkeä. Kuntaliitokselle EI edelleen! Rahkonen menköön HUITSIN nevadaan!!
karhua ,kun sitä ei ole vielä kaadettu.Rahkosen
valinta ei mikään läpihuutojuttu,sillä pelissä
on kolme muuta kovaa ehdokasta,että poliittinen vääntö virasta tulee.Jos minun annetaan veikata ,niin Rahkonen jatkaa meidän
ilonamme Hollolassa vielä pitkään .Saatan veikata
väärinkin,mutta koskapa sitä ihmispolo ei voisi
erehtyä.
Tehdään Vesikansasta itsenäinen kunta, koska Hollolalla ja Vesikansalla ei ole maayhteyttä. Nimitetään Rahkonen Vesikansan kunnanjohtajaksi.
menemään takaisin sinne mistä on tullutkin, jos ei kuntaa pysty tehokkaasti hoitamaan ilman veronkorotuksia niin sitten pitääkin vaihtaa vetäjää, ylipäätään olisi hyvä säännöllisesti vaihtaa ylintä virkamiestä koska pormestarimalliinkaan ei ole päästy.
Rahkonen on joutunut hankalaan tilanteeseen, koska poliittinen eliitti on sitonut hänen kätensä näihin kuntaliitosasioihin. Olen ymmärtänyt, että Rahkonen itse ja omasta päästään ei usko suurkunnan hyötyihin, niinkuin ei kukaan muukaan asioista yhtään perillä oleva henkilö.
Rahkonen nauttii kunnanjohtajan erottamattomuudesta eli siitä, että pääsee kuntaliitoksessa kellimään joksikin Lahden kaupungin päälliköksi Rehulan kanssa: palkka juoksee eläkeikään saakka, mutta ei ole stressiä, kun ei tarvitse johtaa. Rahkosen ensimmäinen toimi oli siirtää Hollolan asunnot valtakunnalliselle vuokra-asuntokartellille. Toisin sanoen kun tulospalkka oli sovittu, alkoi töiden ja vastuiden minimointi. Rahkosen kaltaiselle mukavuudenhaluiselle naisihmiselle kunnan lakkauttaminen olisi lottovoitto: palkka säilyy, mutta helpommissa hommissa.
..on ikävä entisen kunnanjohtajan aikaa! Silloin olivat asiat paljon paremmalla tolalla ja kunnan johto oli sitoutunut kunnan kehittämiseen! Arvasin nykyisestä kunnanjohtajasta heti, että ei tule olemaan Hollolassa montaakaan vuotta!
Rahkonen on kunnanjohtajana vain ja ainostaan Hollolan Keskustan tahdosta. Rehula kannattaa kuntaliitosta, koska saa siitä palkkioksi lihavan eläkeviran.
Rahkonen jatkaa Hollolassa ,kuten taannoin hieman ounastelin. Eväät eivät riittäneet Kouvolaan.
Emme siis vieläkään pääse valitsemaan mieskiintiöstä tosimiestä kunnanjohtajaksi, vaan on tyytyminen vanhaan. Mikä ihmeen pakko kepulaisilla oli kutsua Rahkonen ehdokkaaksi? Onko se jonkilainen imagokysymys, että Kouvolan kaltaiseen loukkoon on mahdottoman paljon (turhia) hakijoita?
Kyllä ex-kansanedustaja oli aiemmin oikeassa kun esitti, että Hollola-Lahti akselille voisi miettiä yhtä kuntajohtajaa. Kun yhteistyötäkin jo nykyisellään tehdään merkittävästi, niin tuollainen yksi koordinoiva johtaja olisi edelleenkin ajankohtainen jo ennen tulevaa kuntaliitostakin joka väistämättä on edessä ja on myös tehokasta nykyaikaa. Tosin siinä missä kuntajohtajienkin työ on osin päällekkäistä näin kompaktilla kunta alueella kuin Lahti-Hollola on se kyllä samaa monella muullakin sektorilla. Monella pienemmällä sektorilla Hollolassa on jopa ylimiehitys tai naisitus tai työ ei ainakaan kohdennu tehokkaasti ja kuntalaisille tarjotaan tavallaan Lahden tuottamia palveluja silloin kun oma organisaatio ei kykene niitä tuottamaan.
mutta ei ne siihen mitään kansanedustajaa johtajaksi tarvitse.