kysyin isännöitsijältä ja vastaus oli: Kaava-arkkitehti ei salli pihan asfaslointia. Sitä on yritetty isommallakin
ryhmällä,
kaikkien niitten kiinteistöjen isänn. jotka alueella vaikuttaa NCC voimin
miten viedä asiaa eteenpäin`?
2000-luvun piha ja talo on täynnä hiekkaa ym. lumettomana aikana. sekä piha kuopalla.
onko tälläistä suunnittelua muuallakin suomessa?
ryhmällä,
kaikkien niitten kiinteistöjen isänn. jotka alueella vaikuttaa NCC voimin
miten viedä asiaa eteenpäin`?
2000-luvun piha ja talo on täynnä hiekkaa ym. lumettomana aikana. sekä piha kuopalla.
onko tälläistä suunnittelua muuallakin suomessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muualla kuin missä?
Se, miten asiaa voisi edistää, riippuu siitä, missä olet.
teiden pinnotus laatottamalla.
Onhan noita alueita. Esim pääkaupunkiseudulla Viikissä ja Kartanonkoskella olen ollut rakentamassa alueita joissa on ollut tarkat määräykset materiaaleista. Viikki ekoalueena on ilmeisesti ulkonäkö (ja miksei toki vesien imeyttämiseen liittyvistä) syistä rajoittanut asvaltin käyttöä pihoissa. Esim parkkipaikoilla piti käyttää nurmikiveä, sillä se lasketaan viheralueeksi tms jolloin riitävät prosentit täyttyy. Kartanonkoskella mentiin vain kivituhkan voimalla ilmeisesti tunnelmaan liittyvistä ulkonäkösyistä. (ja jotainhan tuokin imee vaikka kaivot onkin.)
Riippuu toki täysin paikasta ja kunnasta, mutta epäilevä siemen itää siitä että jos asvaltti on kielletty niin saattaa olla myös yhtenäinen kivetys.
Molempiin alkuperäisiin ongelmiin voi vaikuttaa muutoinkin kuin koko pihan peittämisellä.
Sisään kulkeutuva hiekka: Jotain kivetyksiä varmaankin saisi tehdä. Muutama metri ennen ovea alkava kivetys ropistaa enimmät pois. Sitten oven viereen kunnon kenkäharjat ja käytävälle matto.
Se kuoppahan voidaan helposti täyttää ja samalla vosi tasoitaa koko pihan alueet, tarkistaa kaadot kaivoihin ja tiivistää huolellisesti. Tuo tasoitus ja tiivistys olisi hyvä tehdä kivituhkalle vaikka joka toinen vuosi. Halvempaa se on kuin pinnoitus.
toimenpidelupaa, jos ei tipu, valitetaan ja asia menee aluearkkitehtilautakunnan käsittelyyn päätös on sama (koska aluearkkitehti ei puolla), viedään asia käräjäoikeuteen josta se heitetään hallinto-oikeuteen joka antaa päätöksen josta jompikumpi valittaa, menee korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja voila! Teillä on päätös, saatteko sen asvaltin vai ette....
Oma kaunis pihamme asvaltoitiin mummojen toiveesta 5v sitten. minä olin ainoa yhtiökokouksessa sitä vastaan. kaunis piha on nyt lopullisesti pilalla.
nyt sitten mumot kyllä itkee ja valittaa, miten se piha oli ennen niin kaunis ja vihreä ja tämä nykyinen pelkkää asvalttia ja autojen parkkipaikkaa!