Johtuu ilmeisesti oskust. Vistakoneet on tietoturvan kannalta parempii.
Apples tietoturvaongelmii
Jaakda
7383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Maceistä raportissa todetaan, että Applen käyttöjärjestelmä on edelleen suhteellisen turvallinen _etenkin verrattuna muihin_."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2009/04/08/f-secure-matoja-siella-matoja-taalla/20099201/66?rss=6
Ehkä sä opit lukemaan sitten kun opit kirjoittamaankin. Aikaahan tuohon vielä kulunee.;)
Troijalaisen imas. Ja enempikin olis jos käyttis olis suositumpi. Firefoksin selaintahan nuo suosittaa appleen. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/20926.
Netis 10 % on macei eikä vaan muka oo tarpeex, vittu mitä urpoja, se tekee 50 miljoonaa konetta, musta se on vitusti..
22 000 haittaohjelman rinnalla. Siis PÄIVÄSSÄ!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36341&tyyppi=1
Niin, _yksittäisen_kotikäyttäjän_ kannalta eri Linux-jakelut saattavat olla turvallisempia, ei niinkään turvallisemman arkkitehtuurinsa, vaan juuri sen monimuotoisuuden takia. Yhtenäiselle alustalle on tietysti helpompi rakentaa niin hyvää kuin pahaakin.
Vista on kertaluokkaa parempi kuin XP, mutta painii tietoturvan kanssa ihan mutasarjassa verrattuna varsin hyviin OS X:ään ja Linuxiin sekä eliittiin, OpenBSD:hen.
Vistakoneis tietoturva on korkeaa tasoa koska haittaohjelmia on tehtailtu paljon. Applen koneiden heikko tietoturva laittaa osxn viela solmuun.
Tuota samaa ovat idiootit julistaneet jo kahdeksan vuotta: odottakaa vain, kyllä niitä haittaohjelmia tulee OS X:llekin.
Totuus on sitten jotain ihan muuta, ne vajaa kymmenen mitä on pitää itse ladata netistä, itse asentaa ja itse käynnistää. Kas kun ei tarvii itse kirjoittaakin...