Olen pitkään miettinyt että onko kaikki laihat automaattisesti terveempiä kuin me lihavat. Nyt aloin selvittämään asiaa, ja ilmeisestikin on terveellisempää olla lihava ja kuitenkin ok kunnossa, kuin laiha ja ihan rapakunnossa:-)
Alla linkki sivustolle jossa asiasta oli juttua, siellä on myös linkkejä eteenpäin.
http://www.laiffi.fi/elama/lihavuus/
Alla linkki sivustolle jossa asiasta oli juttua, siellä on myös linkkejä eteenpäin.
http://www.laiffi.fi/elama/lihavuus/
Vastaukset 4
Vanhimmat
tiedän monta todella laihaa joilla on sydäntaudit,luukatoa,diabetesta,verenpainetta jne.Sitä vaan aina jauhetaan että lihavat ja lihavat...
ja toden totta myös jätetään tutkimatta joskus kun näyttää niin lihavalta.Tai tutkitaan ne kilpirauhaset...:)
meikän koulus oli tyttö joka oli melko pyöree, ei nyt mikään lihava mutta normaalia pyöreämpi mutta kuului ehkä koko koulun paras kuntoisimpiin oppilaisiin(ja meidän koulussa on paljon näitä urheiluseurojen edustajia). harrastaa lentopalloa yms muuta urheilua, hyvä joukkue peleissä, kestävyys lajeissa yms. hoikkuus ei ole suorassa yhteydessä hyvän kunnon ja terveyden kanssa, todellakaan.
itse olen normaalikokoinen ja liikunta on satunnaista, syön kyllä melko terveellisesti mutta olen silti huomannut vähäisestä liikunnastani huolimatta että olen ollut paljon terveempi kuin monet liikunnallisemmat ihmiset, minuun ei ole tarttunut samat taudit mitkä kiertävät koulussa ja flunssaakin on hyvin vähän.. vähän nyt sivuutin tuota varsinaista aihetta mutta näinkin päin voi olla
Pieni ristiriita otsikon ja tekstin välillä. Sanot, että lihavuus ei ole aina epäterveellistä. Sitten todistat, että laihuus ei takaa terveyttä ja että epäterveellisesti elävä hoikka voi olla sairaampi kun runsaasti liikkuva lihava.
Toisesta väittämästäsi olen samaa mieltä. Mutta jos vertaillaan liikkuvaa ja hyväkuntoista hoikkaa ja lihavaa, niin kyllä sen hoikan sairastumisriski on pienempi.
eipä ehkä kannata takertua pieniin kirjoitus virheisiin....tai ajatuskatkoihin.asia kuitenkin kävi selväksi...