Riihimäen surkeat tiet

Kaupungin apinat syytää tajuttomat määrät rahaa johonkin kauppakeskuksiin ja matkailukeskuksiin. Matkailukeskuksessa käväisin ja kyllä ihmettelen, että miksi tuo piti rakentaa... Parkkihallit notkuu tyhjyyttään valot päällä ympäri vuorokauden.

Teiden kunto on nykyään riihimäellä huonompi, kuin entisessä neuvostoliitossa. Eikä tähän ole tullut parannuksia moneen vuoteen. Esimerkkejä löytyy useampia esim. karavaanin risteys älyttömine monttuineen. Vanhan kolmostien liityntäramppi eli ylität merkoksen risteyksen, niin tiessä on mukavat reiät sekä merkokselle tultaessa, käännyttäessä kaupungille liittymästä on myöskin tien laidassa kunnon tervetuloa riihimäelle montut. Samoin aivan hirveässä kunnossa on se matkahuollon ohittava tie. Hamkin tie on myöskin järkyttävässä kunnossa ulottuen risteykseen josta pääsee mm. palstakadulle ja linneaan menevälle tielle. Urheilutalon suora on myöskin totaalista perunapeltoa.

Muut voivat lisätä tähän sitten vastaavanlaisia. Kyllä on outoa, että tiet rappeutuu riihimäellä vuodesta toiseen, mutta näitä idioottimaisia rakennuksia kyllä saadaan keskustan ulkopuolelle... keskustaan toki lisää parturikampaamoyrittäjiä.

Taitaa kaupungin johdossa olla kommunistejä.
9646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Muuntajankatu mutta älä riko autoas,siinä on kyllä rajoitus 30 km/h mutta sitä pitäs kyllä vähän pudottaa siitäkin.

Äänestä

ei kaupunki noita kauppakeskuksia kustanna vaan ihan kova raha.
myöskään mitään kaupungin rahoittamaa matkailukeskusta riihimäellä ei ole!

Äänestä

tänään paikattuna oli jee, ei enää vaarallisia ohituksia jos vaan autoilijat tajuaa että se on jo paikattu. itse huomasin että se oli paikattu kun ajoin ennenkin sen montun yli kunnon autolla, mutta riisikipot joutuivat ohittamaan vastaantulevien tai pysäkin kautta.

Äänestä

hirsimäkeen siellä ei aja edes hevoskärryillä enää

Äänestä

tulossa.!
ei kannata korjata monttuja enää,

Äänestä
  • tulee 500m etelään päin entisen karavaanin riteyksestä eli suunnilleen metsästysmuseon kohdalle.

    Äänestä

Olen itse samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa. Olen kuullut joskus sanottavan lauseen "ruma kuin Riihimäki" ja niin varmaan kaupungin päättäjätkin, koska asemanseutuun on viime vuosina panostettu huomattavia summia. On varmaan ihan hyvä että Riihimäen "sivuprofiili" paranee junamatkaajien silmin, mutta mitään muuta järkeähän tälläisessä hillittömässä kauppakeskus-/matkakeskus-/parkkihallirakentamisessa ei olekaan.

Ennen vanhaan meillä oli Merkos ja valtaosa ruokaostajista kävi tyytyväisinä siellä ja pendelöijät sai autonsa asemalle parkkiin riittävän hyvin, varsinkin Peltosaaren uudelle parkkialueelle. Samoin tuohon aikaan Hämeenkatu vielä kukoisti liikkeiden loistossa ja näytti mukavan vireältä pikkukaupungin keskustalta. Toisin on nyt!

Vaikka koko kaupunki onkin ehkä rakennettu suon/mutapatjan päälle, luulisi että katurakentamiseen vähän kiinnitettäisiin enemmän huomiota ja satsattaisiin kunnolla rahaa entisöintiin. Huomasin viikonloppuna Liikuntakeskuksella käydessäni, että se viime syksynä tehty asfaltti oli jo paikoitellen routinut halki myös pyörätien osalta. No toisaalta jos kaupungilla on paineita järjestää sosiaali-/päivähoitopalveluita veronmaksajille niin tällä tapaahan ne saadaan kivasti muuttamaan muualle ja palveluiden tarve vähenee...

Äänestä

Teknisen viraston taholta ilmoitettiin jokin aika sitten, että katujen kunnosta täytyy säästösyistä tinkiä. Herättää kysymyksiä, että mistähän ne tinkivät, kun tähänkin saakka kadut ovat olleet kuin Neuvostokarjalan Kuoppalan kylässä.

Viraston entinen pitkäaikainen johtaja sanoi läksiäispuheessaan, että Riihimäen kadut on hoidettu maamme keskivertoa paremmin. Kukas sen kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse.

Katuvaloja tässä kaupungissa kyllä poltellaan reippaasti, päivänvalossakin. AP:ssa oli vähän aikaa sitten juttu katuvalojen polttamisesta päiväsaikaan: Tekninen virasto ilmoitti, että se johtuu palaneiden lamppujen kartoittamisesta. Sitä kartoitustyötä oltiin varmaan tekemässä pääsiäisen aikaankin aamulla seitsemän jälkeen!!!

Mainitsemasi kommunistit eivät ole kaupunkia hallinneet, vaan SAK:lainen demarimafia.

Äänestä

kannattaisiko laittaa suoraan kaupungin sivuille palautetta, eikä tänne? tuskin ne päättäjät tätä lukevat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en yhtään ihmettele kirjoitti:

Kaupungin apinat syytää tajuttomat määrät rahaa johonkin kauppakeskuksiin ja matkailukeskuksiin. Matkailukeskuksessa käväisin ja kyllä ihmettelen, että miksi tuo piti rakentaa... Parkkihallit notkuu tyhjyyttään valot päällä ympäri vuorokauden.

Teiden kunto on nykyään riihimäellä huonompi, kuin entisessä neuvostoliitossa. Eikä tähän ole tullut parannuksia moneen vuoteen. Esimerkkejä löytyy useampia esim. karavaanin risteys älyttömine monttuineen. Vanhan kolmostien liityntäramppi eli ylität merkoksen risteyksen, niin tiessä on mukavat reiät sekä merkokselle tultaessa, käännyttäessä kaupungille liittymästä on myöskin tien laidassa kunnon tervetuloa riihimäelle montut. Samoin aivan hirveässä kunnossa on se matkahuollon ohittava tie. Hamkin tie on myöskin järkyttävässä kunnossa ulottuen risteykseen josta pääsee mm. palstakadulle ja linneaan menevälle tielle. Urheilutalon suora on myöskin totaalista perunapeltoa.

Muut voivat lisätä tähän sitten vastaavanlaisia. Kyllä on outoa, että tiet rappeutuu riihimäellä vuodesta toiseen, mutta näitä idioottimaisia rakennuksia kyllä saadaan keskustan ulkopuolelle... keskustaan toki lisää parturikampaamoyrittäjiä.

Taitaa kaupungin johdossa olla kommunistejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu