Conficker-kotilo iskee

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37488

Kotilo unohti mainita hyökkäyksen kohdistuvan nimenomaisesti windows-koneille. Uhka siis ei koske kaikkia tietokoneita, vaan ainoastaan niitä jotka on suunniteltu sellaisiksi, kuten vista, xp, win2000 jne.

Tietoturvan ja koneen toimivuuden kannalta suosittelen linux-järjestelmää. Se on vapaa ja talkoohengessä tehty, mutta myös ammattilaiset kehittävät sitä, koska he ymmärtävät miten ihmiskunta tarvitsee järjestelmää, josta kuka tahansa voi tarkistaa sen koodin toimivuuden. Suljettu järjestelmä, kuten windows, jää hämärätahojen käyttöjärjestelmäksi. Emme luota vapaamuurareihin emmekä okkultisteihin - nehän ovat salaseuroja. Miksi luottaisimme microsoftiin? Sehän on samanlainen. Se ei ole pelkkä yritys, vaan sillä on pääsy koteihimme. Tiedostot eivät ole turvassa, vaan ne ovat microsoftin luettavissa. Mikrofoni ja webbikamera, niihinkin ms:lla on pääsy. Eikö olisi tavattoman hyväuskoista kuvitella että vallannälkäiset malttaisivat jättää kontrollimahdollisuudet hyödyntämättä?
9261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vainoharhaisuus sille on lääketieteellinen nimikin
skitsofrenia. mee ny hyvä mies hoidattamaan pääsi ennenkuin se on liian myöhäistä.. ja muista kaupallinen yritys vie sinut leivättömän pöydän ääreen aika nätisti jos tollasta propakandaa kovin levittelet ... Tiedostot eivät ole turvassa, vaan ne ovat microsoftin luettavissa. Mikrofoni ja webbikamera, niihinkin ms:lla on pääsy.

missä faktaa että näin olisi ja missä faktaa ettei linuksissa näin olisi koska sielä piilotettu koodi,siitä ei ole luultavasti kukaan vastuussa .. siinä on iso ero.

Äänestä
  • >...kukaan vastuussa ..

    Oletko joskus nähnyt tilanteen missä mikkis olisi ottanut vastuun matoimurinsa aiheuttamista vahingoista? ;)

    Lue nyt aluksi vaikkapa se windowsin EULA niin huomaat että siinä oikein lakimiesten laatimalla tekstillä irtisanoudutaan KAIKESTA vastuusta.

    Äänestä

  • oikosulku! kirjoitti:

    >...kukaan vastuussa ..

    Oletko joskus nähnyt tilanteen missä mikkis olisi ottanut vastuun matoimurinsa aiheuttamista vahingoista? ;)

    Lue nyt aluksi vaikkapa se windowsin EULA niin huomaat että siinä oikein lakimiesten laatimalla tekstillä irtisanoudutaan KAIKESTA vastuusta.

    pisniksissä tyhymähän son joka liikaa makseloo toisten töppäälyjä. näin niitä kannattavia pisniksiä hoirellaan son samallaanen yhtälö ku suamen valtio kansa on kaikesta vastuussa. notta ihimekös tua.

    Äänestä

  • Antaisitko kotisi avaimet yritykselle, joka ensin on vaatinut sinua allekirjoittamaan sopimuksen etteivät ole mistään rakennusvirheistä vastuussa? Muista myös, että tämä yritys vaati samassa sopimuksessa ettet saa tutkia miten kotitalosi on rakennettu.

    Sinun on turha väittää linuxissa olevan piilotettua koodia, varsinkin kun windowsissa ei muuta olekaan.


    Oho, tulipa sähäkkää tekstiä. Laitetaan otsikko sen mukaan:P

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Antaisitko kotisi avaimet yritykselle, joka ensin on vaatinut sinua allekirjoittamaan sopimuksen etteivät ole mistään rakennusvirheistä vastuussa? Muista myös, että tämä yritys vaati samassa sopimuksessa ettet saa tutkia miten kotitalosi on rakennettu.

    Sinun on turha väittää linuxissa olevan piilotettua koodia, varsinkin kun windowsissa ei muuta olekaan.


    Oho, tulipa sähäkkää tekstiä. Laitetaan otsikko sen mukaan:P

    yksikin yritys joka kantaa vastuun käyttäjän tekemistä virheistä. Kerro vielä miksi ihmeessä yhdenkään yrityksen pitäisi vastata käyttäjän tekemistä ja aiheuttamista virheistä.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Antaisitko kotisi avaimet yritykselle, joka ensin on vaatinut sinua allekirjoittamaan sopimuksen etteivät ole mistään rakennusvirheistä vastuussa? Muista myös, että tämä yritys vaati samassa sopimuksessa ettet saa tutkia miten kotitalosi on rakennettu.

    Sinun on turha väittää linuxissa olevan piilotettua koodia, varsinkin kun windowsissa ei muuta olekaan.


    Oho, tulipa sähäkkää tekstiä. Laitetaan otsikko sen mukaan:P

    ei mihkään käyttikseen tule mitään lue mun huulilta MITÄÄN ellei käyttäjä jotain sinne hae. miksi kukaan ottaisi vastuun esim: noin yksinkertaisesta ihmisestä konkurssiinhan siinä joutuu.. se talo vertaus on ontuva jos sinulle on rakennettu hieno talo ja sinun aivosi sanoo että pitää poistaa joka toinen tukipuu ja se kaatuu kumman vika se silloin on.... linus pöllöt on sen verran vastuuttomia että voivat väittää että tossa on hieno talo sinulle vaikka et sitä NÄE.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    yksikin yritys joka kantaa vastuun käyttäjän tekemistä virheistä. Kerro vielä miksi ihmeessä yhdenkään yrityksen pitäisi vastata käyttäjän tekemistä ja aiheuttamista virheistä.

    >...vastata käyttäjän tekemistä ja aiheuttamista virheistä.

    Kuka tässä on puhunut mitään käyttäjän virheistä?

    Lue nyt se EULA niin keskustellaan lisää. ;)

    "IN NO EVENT SHALL MICROSOFT OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY SPECIAL, INCIDENTAL, PUNITIVE, INDIRECT, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES WHATSOEVER (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, DAMAGES FOR LOSS OF PROFITS OR CONFIDENTIAL OR OTHER INFORMATION, FOR BUSINESS INTERRUPTION, FOR PERSONAL INJURY, FOR LOSS OF PRIVACY, FOR FAILURE TO MEET ANY DUTY INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE, AND FOR ANY OTHER PECUNIARY OR OTHER LOSS WHATSOEVER) ARISING OUT OF OR IN ANY WAY RELATED TO THE USE OF OR INABILITY TO USE THE SOFTWARE"

    http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx

    Äänestä

  • sun housuis kirjoitti:

    ei mihkään käyttikseen tule mitään lue mun huulilta MITÄÄN ellei käyttäjä jotain sinne hae. miksi kukaan ottaisi vastuun esim: noin yksinkertaisesta ihmisestä konkurssiinhan siinä joutuu.. se talo vertaus on ontuva jos sinulle on rakennettu hieno talo ja sinun aivosi sanoo että pitää poistaa joka toinen tukipuu ja se kaatuu kumman vika se silloin on.... linus pöllöt on sen verran vastuuttomia että voivat väittää että tossa on hieno talo sinulle vaikka et sitä NÄE.

    Ei tästä ole montaa vuotta kun virusuhat olivat pahimmillaan. Windows saastui uudelleenasennuskuntoon kolmeen minuuttiin kun oli vain yhdistetty nettiin.

    Äänestä

iltana tulin kotiin ja arvaa kuule mitä sattu , voi kuule mun koneella pelas joku pasianssia..heti selvitin kuule sen ip osoitteen .meni kuule ret hatin konttuuriin manhattanille. mää siinä miätin notta kuinkas noin hyvän käyttiksen jannut mun paskalla winukalla teköö .. mää miätiin ja miätiin silloon mulla välähti.. niilon kuule niin palijon tyäpöytiä että non hukannu omansa..son nollu paketinsuaratin hukassa. pyytelivätten sitten anteeksi ja lähettivätten mulle sellaasen cree levyn joka on mansikkamaalla ollunna torella hyväksi ei oo rastahia näkyny. siinä levyssä on sitten ajurit paikallansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


American dynamo kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37488

Kotilo unohti mainita hyökkäyksen kohdistuvan nimenomaisesti windows-koneille. Uhka siis ei koske kaikkia tietokoneita, vaan ainoastaan niitä jotka on suunniteltu sellaisiksi, kuten vista, xp, win2000 jne.

Tietoturvan ja koneen toimivuuden kannalta suosittelen linux-järjestelmää. Se on vapaa ja talkoohengessä tehty, mutta myös ammattilaiset kehittävät sitä, koska he ymmärtävät miten ihmiskunta tarvitsee järjestelmää, josta kuka tahansa voi tarkistaa sen koodin toimivuuden. Suljettu järjestelmä, kuten windows, jää hämärätahojen käyttöjärjestelmäksi. Emme luota vapaamuurareihin emmekä okkultisteihin - nehän ovat salaseuroja. Miksi luottaisimme microsoftiin? Sehän on samanlainen. Se ei ole pelkkä yritys, vaan sillä on pääsy koteihimme. Tiedostot eivät ole turvassa, vaan ne ovat microsoftin luettavissa. Mikrofoni ja webbikamera, niihinkin ms:lla on pääsy. Eikö olisi tavattoman hyväuskoista kuvitella että vallannälkäiset malttaisivat jättää kontrollimahdollisuudet hyödyntämättä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu