voi v-u

Ei tuollainen järjestely ole kiinni siitä, onko aihetta vai ei. Se on järjestetään ilman aihettakin, JOS sossu haluaa olla kettumainen.
Ovat sossut pilanneet luvan varassa tehtyjä ulkomaanmatkojakin soittelemalla oikein pirullisia puheluja perään jatkuvasti.
Eli kyllä haittaa on, ymmärtämätöntä kysyäkään, etteikö olisi.

Jos suinkin pystyy, niin asennoituu niin, että antaa sossulle uhallakin pitkän nenän. Juttelee vain niitä niitä näitä ja näyttää UHALLAKIN, miten hyvin kaikki on. Ota digikameralla kuvia vähintäin parin tunnin välein eri tilanteista, mitä teette. Niihin jää päivämäärä ja kelloaika, niin saa sossu ällistellä niitä rauhassa jälkeenkin päin.

kivaa tunnelmaa kirjoitti:

Ei tuollainen järjestely ole kiinni siitä, onko aihetta vai ei. Se on järjestetään ilman aihettakin, JOS sossu haluaa olla kettumainen.
Ovat sossut pilanneet luvan varassa tehtyjä ulkomaanmatkojakin soittelemalla oikein pirullisia puheluja perään jatkuvasti.
Eli kyllä haittaa on, ymmärtämätöntä kysyäkään, etteikö olisi.

Jos suinkin pystyy, niin asennoituu niin, että antaa sossulle uhallakin pitkän nenän. Juttelee vain niitä niitä näitä ja näyttää UHALLAKIN, miten hyvin kaikki on. Ota digikameralla kuvia vähintäin parin tunnin välein eri tilanteista, mitä teette. Niihin jää päivämäärä ja kelloaika, niin saa sossu ällistellä niitä rauhassa jälkeenkin päin.

eivät olleet halukkaita, koska heillä on niin kiire. Sanoin soittavani lauantaina, että olen ympäripäissäni ja lapsi ihan heitteillä, jos eivät muuten tule. Oli tosi fiksu nainen, jonka kanssa juttelin.

Saavat nimittäin kirjoittaa raportin miten hyvin meillä menee.

kutsuin kylään kirjoitti:

eivät olleet halukkaita, koska heillä on niin kiire. Sanoin soittavani lauantaina, että olen ympäripäissäni ja lapsi ihan heitteillä, jos eivät muuten tule. Oli tosi fiksu nainen, jonka kanssa juttelin.

Saavat nimittäin kirjoittaa raportin miten hyvin meillä menee.

Eiköhän niillä ole pääsiäisenä muutakin tekemistä kuin juoksennella turhanpäiväisillä kotikäynneillä? En kyllä jaksa uskoa, että huvikseen tai kiusakseen työllistävät itseään pääsiäisenä.

Ehkäpä heillä on huoli lasten tilanteesta. Tai sitten haluavat varmistaa, että teillä on asiat hyvin. Eli hakevat pohjaa sille, että lapset voivat jatkossakin olla pitkiä aikoja luonasi tai jopa kotiutua.

muutakin tekemistä kirjoitti:

Eiköhän niillä ole pääsiäisenä muutakin tekemistä kuin juoksennella turhanpäiväisillä kotikäynneillä? En kyllä jaksa uskoa, että huvikseen tai kiusakseen työllistävät itseään pääsiäisenä.

Ehkäpä heillä on huoli lasten tilanteesta. Tai sitten haluavat varmistaa, että teillä on asiat hyvin. Eli hakevat pohjaa sille, että lapset voivat jatkossakin olla pitkiä aikoja luonasi tai jopa kotiutua.

tarviiko sitä heti suhtautua niin negatiivisesti.
Siitä tulee heti vaikutelma, et pelkää niiden käyntiä, tai on jotain salattavaa ja aihetta kärähtää jostain.
Sehän on vain hyvä, et käyvät toteamassa, et hienosti menee.
Siinä on sitte näyttöä jatkoa ajatellen.
Mitenkäs sitä muuten voi todistaa, et on mennyt hyvin, ellei sitä joku käy toteamassa.

amalia kirjoitti:

tarviiko sitä heti suhtautua niin negatiivisesti.
Siitä tulee heti vaikutelma, et pelkää niiden käyntiä, tai on jotain salattavaa ja aihetta kärähtää jostain.
Sehän on vain hyvä, et käyvät toteamassa, et hienosti menee.
Siinä on sitte näyttöä jatkoa ajatellen.
Mitenkäs sitä muuten voi todistaa, et on mennyt hyvin, ellei sitä joku käy toteamassa.

kirjoittaa raportin täydestä jääkaapista, siististä kodista ja mukavasta puuhasta, mitä äidillä ja lapsella on.

Minä taatusti soitan ne meille viimeistäään lauantaina. Valehtelen, että ole ottanut viinaa ja lapsella ei ole ruokaa. Sitten tulevat varmasti.

Mitäs sossu sellaisellla uhkailee, ne sitten kanssa tulevat, ei ole todellakaan mitään pelättävää. Keitän kahvit ja tarjoan itseleivottua mahsikkakakkua. Kerran uhataan, niin taatusti myös tulevat.

amalia kirjoitti:

tarviiko sitä heti suhtautua niin negatiivisesti.
Siitä tulee heti vaikutelma, et pelkää niiden käyntiä, tai on jotain salattavaa ja aihetta kärähtää jostain.
Sehän on vain hyvä, et käyvät toteamassa, et hienosti menee.
Siinä on sitte näyttöä jatkoa ajatellen.
Mitenkäs sitä muuten voi todistaa, et on mennyt hyvin, ellei sitä joku käy toteamassa.

tässä vuoden aikana kritisoin vahvasti sijaishuoltoa ilmoittamalla siitä sossiaalityöntekijälle. Näistä on ollut seurauksena, että minun on haukuttu. Sijaishuolto saa mällätä niinkuin tykkää, eikä minulla ole oikeutta ilmoittaaa tästä ssossulle, koska hän katsoo minun olevan aina väärässä. Hänen mielestään olen jopa sekaisin, kun esitän kritiikkiä.

amalia kirjoitti:

tarviiko sitä heti suhtautua niin negatiivisesti.
Siitä tulee heti vaikutelma, et pelkää niiden käyntiä, tai on jotain salattavaa ja aihetta kärähtää jostain.
Sehän on vain hyvä, et käyvät toteamassa, et hienosti menee.
Siinä on sitte näyttöä jatkoa ajatellen.
Mitenkäs sitä muuten voi todistaa, et on mennyt hyvin, ellei sitä joku käy toteamassa.

Minusta he eivät saa mennä perään kyttäämään kotilomia. Lapsi ei ole mikään koekaniini, joka lähetään epävarmoihin oloihin. Jos on huoli edelleen, niin lasta ei pidä sitten päästää lainkaan kotilomalle. Perheen ei tarvitse todistella sossulle, että kaikki menee hyvin vaan sossun on todistettava, että menee huonosti. Todistustaakka on epäilijällä, ja epäilyt on todistettava ja niistä on oltava näyttöä. Todella törkeetä mennä toiseten kotiin tarkistelemaan meneekö hyvin ja jotain raportteja vielä väsäämään. Se on kotirauhan rikkomista pahimmasta päästä. Sietämätöntä käytöstä sossuilta.
Aloittajalle ehdotan, että hän vaatii kaikki kyttäyskeikat ja niiden suunnittelut kirjallisena jatkotoimenpiteitä varten. Siitä hän saa todisteet ja materiaalia mahdollisia tulevia kanteitaan varten, jotta oikeudessa voidaan pälmistellä, miten sossu seikkailee naurettavilla kotikäynneillä ja kyttää perheitä mielivaltaisesti. Mitään suullisesti sovittavaa kyttäyskeikkaa ei tule hyväksyä, kaikesta kirjalliset todisteet, samoin raporteista, jotta ddr-tyyli voidaan näyttää kansainvälisesti mikäli tarvetta tulee.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Minusta he eivät saa mennä perään kyttäämään kotilomia. Lapsi ei ole mikään koekaniini, joka lähetään epävarmoihin oloihin. Jos on huoli edelleen, niin lasta ei pidä sitten päästää lainkaan kotilomalle. Perheen ei tarvitse todistella sossulle, että kaikki menee hyvin vaan sossun on todistettava, että menee huonosti. Todistustaakka on epäilijällä, ja epäilyt on todistettava ja niistä on oltava näyttöä. Todella törkeetä mennä toiseten kotiin tarkistelemaan meneekö hyvin ja jotain raportteja vielä väsäämään. Se on kotirauhan rikkomista pahimmasta päästä. Sietämätöntä käytöstä sossuilta.
Aloittajalle ehdotan, että hän vaatii kaikki kyttäyskeikat ja niiden suunnittelut kirjallisena jatkotoimenpiteitä varten. Siitä hän saa todisteet ja materiaalia mahdollisia tulevia kanteitaan varten, jotta oikeudessa voidaan pälmistellä, miten sossu seikkailee naurettavilla kotikäynneillä ja kyttää perheitä mielivaltaisesti. Mitään suullisesti sovittavaa kyttäyskeikkaa ei tule hyväksyä, kaikesta kirjalliset todisteet, samoin raporteista, jotta ddr-tyyli voidaan näyttää kansainvälisesti mikäli tarvetta tulee.

todellakin pelkästään laapsen paras mielessä?

asioita nyt kirjoitti:

todellakin pelkästään laapsen paras mielessä?

Miltä luulet, että lapsesta tuntuu nähdä, että sossutantta ei luota hänen vanhempiinsa vaan tulee perään kotiin kyttäämään. Varmaan kiva ja turvallinen tunne lapselle, hei. Ei kyllä paljookaan järki päätä pakota näillä lastensuojelijoilla.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Miltä luulet, että lapsesta tuntuu nähdä, että sossutantta ei luota hänen vanhempiinsa vaan tulee perään kotiin kyttäämään. Varmaan kiva ja turvallinen tunne lapselle, hei. Ei kyllä paljookaan järki päätä pakota näillä lastensuojelijoilla.

se sossutantta voi tietää, missä kunnossa koti on, jos ei käy katsomassa?

Lapsi ei pidä sitä mitenkään kummallisena, ellei hänen vanhempansa sitä ajatusta hänelle syötä.

Ja hermostuu varmasti, jos äiti paasaa ja kaakottaa etukäteen paskan sossuämmästä, joka tulee pilaamaan pääsiäisen.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Miltä luulet, että lapsesta tuntuu nähdä, että sossutantta ei luota hänen vanhempiinsa vaan tulee perään kotiin kyttäämään. Varmaan kiva ja turvallinen tunne lapselle, hei. Ei kyllä paljookaan järki päätä pakota näillä lastensuojelijoilla.

että ajatteletko sinä ,mielestäsi,näkökantaasi ainoastaan lapsen parhaaksi?

kuulu kirjoitti:

että ajatteletko sinä ,mielestäsi,näkökantaasi ainoastaan lapsen parhaaksi?

Mielestäni ajattelen mutta ajattelen asiaa myös laajemmin, eli meidän kaikkien parhaaksi. Ensinnäkään sossutantta on siis epävarma lapsen turvallisuudesta ja silti lapsi on lähetetty kotiinsa? Miten tämmönen riski on voitu ottaa sosiaalivirastossa. Epäpätevää ja osaamatonta touhua. Toisekseen, olisi aika laajemminkin suomalaisen virkamieskunnan oppia kunnioittamaan ihmisten kotirauhaa, joten sinne EI MENNÄ ellei pyydetä tai ellei tule virallista ilmoitusta poliisille, että jotain vakavaa on tapahtumassa. Ei ihmisten kodit ole mitään hollitupia, jonne virkavalta marssii sisään miten sattuu.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Minusta he eivät saa mennä perään kyttäämään kotilomia. Lapsi ei ole mikään koekaniini, joka lähetään epävarmoihin oloihin. Jos on huoli edelleen, niin lasta ei pidä sitten päästää lainkaan kotilomalle. Perheen ei tarvitse todistella sossulle, että kaikki menee hyvin vaan sossun on todistettava, että menee huonosti. Todistustaakka on epäilijällä, ja epäilyt on todistettava ja niistä on oltava näyttöä. Todella törkeetä mennä toiseten kotiin tarkistelemaan meneekö hyvin ja jotain raportteja vielä väsäämään. Se on kotirauhan rikkomista pahimmasta päästä. Sietämätöntä käytöstä sossuilta.
Aloittajalle ehdotan, että hän vaatii kaikki kyttäyskeikat ja niiden suunnittelut kirjallisena jatkotoimenpiteitä varten. Siitä hän saa todisteet ja materiaalia mahdollisia tulevia kanteitaan varten, jotta oikeudessa voidaan pälmistellä, miten sossu seikkailee naurettavilla kotikäynneillä ja kyttää perheitä mielivaltaisesti. Mitään suullisesti sovittavaa kyttäyskeikkaa ei tule hyväksyä, kaikesta kirjalliset todisteet, samoin raporteista, jotta ddr-tyyli voidaan näyttää kansainvälisesti mikäli tarvetta tulee.

sossuille. Lapsi lupasi viedä sen. Eikös huostanpurkua haetaan ensin sossuilta ja sitten hallinto-oikeudelta. Ei me viitsitty kirjoittaaa muuta kun kaksi lausetta, että huostan purukua haetaa ja kiireellisesti, koska huostalle ei ole aihetta.

Turhahan sossuilta on mitään vaatia, joten säästän energiani hallinto-oikeuteen.

mutta mistä kirjoitti:

se sossutantta voi tietää, missä kunnossa koti on, jos ei käy katsomassa?

Lapsi ei pidä sitä mitenkään kummallisena, ellei hänen vanhempansa sitä ajatusta hänelle syötä.

Ja hermostuu varmasti, jos äiti paasaa ja kaakottaa etukäteen paskan sossuämmästä, joka tulee pilaamaan pääsiäisen.

Mutta lapsen kuuluu pitää sitä kummallisena, että sossutantta juoksee kyttäämässä, missä kunnossa koti on. Sehän on kummallista. Se ei ole NORMAALIA.
On aivan oikein kasvattaa lapsi siihen, että mikään ddr-aikiainen virkaheitto ei hänen kotiinsa marssi ilman lupaa eikä lupaa tule antaa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Mutta lapsen kuuluu pitää sitä kummallisena, että sossutantta juoksee kyttäämässä, missä kunnossa koti on. Sehän on kummallista. Se ei ole NORMAALIA.
On aivan oikein kasvattaa lapsi siihen, että mikään ddr-aikiainen virkaheitto ei hänen kotiinsa marssi ilman lupaa eikä lupaa tule antaa.

että sisään ei päästetä.

Koko juttu alkoi siitä, että kritisoin sossulle sijaishuoltoa viikko sitten. Se on sille punainen vaate.

Kirjoitettiin eilenillalla kahden lauseen huostanpurku hakemus. Sossuihin ei kannata enempää aikaa tuhlata. Sitten kun saadaa päätös lähdetään hallinto-oikeuteen.