Miksei voi vaan olla mikä on ja toteuttaa omaa itseään kuten parhaaksi näkee? Mihin tarvitaan jonkun amerikkalaisen äijän kirjoittamia ohjeita ja miks helevetissä joku viitsii ripustaa jonkun pentagrammin kaulaansa ja mainostaa olevansa satanisti?
Selittäkää, minkä helvetin takia tarvii nimetä filosofia jonkun satuolennon mukaan ja sitten kitistä sitä, kun tyhmät kristityt yhdistää satanismin saatananpalvontaan.
Sen ymmärrän, että saatanaa ja demoneja ja muuta höpötystä hyödynnetään huumorimielessä. Esim. Mercyful fate -bändi on aivan loistavaa kuunneltavaa ja naurattaa melkein joka kerta. Ehkäpä lempparibändini kautta aikojen. Mutta että joku viitsii vakavalla naamalla höpöttää satanismijuttuja.
Siis miksi ihmeessä ei vaan voi sanoa olevansa individualisti?
Selittäkää, minkä helvetin takia tarvii nimetä filosofia jonkun satuolennon mukaan ja sitten kitistä sitä, kun tyhmät kristityt yhdistää satanismin saatananpalvontaan.
Sen ymmärrän, että saatanaa ja demoneja ja muuta höpötystä hyödynnetään huumorimielessä. Esim. Mercyful fate -bändi on aivan loistavaa kuunneltavaa ja naurattaa melkein joka kerta. Ehkäpä lempparibändini kautta aikojen. Mutta että joku viitsii vakavalla naamalla höpöttää satanismijuttuja.
Siis miksi ihmeessä ei vaan voi sanoa olevansa individualisti?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kai sitä tarvetta olla oma bändi on olemassa ja nimikin sille tarvitaan, jotta osaa visualisoida paikkansa,tämä pätee ihan kaikkiin, siis shakki-seurasta perkuleisiin.
Saatana puhuu aina mitä sylki suuhun tuo, helppohan tuo on löytää.
lukekaa nyt vähän asiasta ennen kuin tulette "valaistustanne" muille saarnaamaan
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi/ukk#2
Kiitos. En ollut koskaan lukenut mitään satanismista, enkä tiennyt noita asioita.
Mutta aiheeseen. Onko joillakin niin vahva uskonnollisen teatterin kaipuu, ettei normaali jumalaton elämä riitä?
Satanisti kultivoi, korostaa ja painottaa asioita, jotka ovat luonnollisia ihmiseläimelle (ellei sitten jokin sellainen asia kuin valtauskonnot ole kyseisen yksilön päätä sotkeneet). Ergo, jokainen satanistisesti toimiva ei ole satanisti, eikä tarvitse ollakaan tai edes ymmärtää, miksi joku toinen on.
saadan oma usko kuulostamaan jännittävältä ja kapinalliselta
näinpä se tuntuu menevän. tuon jälkeen tärkeintä on se, että pääsee internetissä pätemään omalla uskollaan
'cos we still like the tought of god, and the tought of ungod even more...
miksi sanoa olevansa individualisti tai ateisti; miksei vain syödä ja hengittää ja katsoa eteensä, kun on ruuansulatusjärjestelmä, keuhkot, silmät; onko pakko ajatella, kun on aivot? eikö riitä, että näkee unia...
Niin, itse olen sitä mieltä, että kannattaa muistaa kristillisen saatanan olevan vain kokoelma vanhojen kristinuskon kanssa kilpailleiden jumalien ominaisuuksia. (Pan, Baal etc.) Jos todella on valittava kristinuskon vastaisuus, voisi samalla hylätä myös sen kehittämän uskomusjärjestelmän ja vertauskuvat. Ja kristillinen saatana on aika mukava heppu verrattuna muutamiin vanhoihin jumaliin. Nukkukoot ne rauhassa.