sai rangaistuksen.
Konna mikä konna ja varmaan ansaitsi rangaistuksen.
Mutta tuli kyullä mileen ihan käytäntö ja ihmisen elämä
Sai 1.7 M€ korvattavaa.
Okei.
Mutta sitten liki 3 vuotta linnaa ja
vielä 5 vuotta liiketoimintakieltoa.
Juu.
Oletetaan että mies heti korvauksen kuultuaan
ajatteli maksaa sen, mutta kun kuuli loput
rangaistukset niin varmaan
kysyi itseltään:
Miten?
Mielstäni oikeus ampui itseään jalkaan.
Konna mikä konna ja varmaan ansaitsi rangaistuksen.
Mutta tuli kyullä mileen ihan käytäntö ja ihmisen elämä
Sai 1.7 M€ korvattavaa.
Okei.
Mutta sitten liki 3 vuotta linnaa ja
vielä 5 vuotta liiketoimintakieltoa.
Juu.
Oletetaan että mies heti korvauksen kuultuaan
ajatteli maksaa sen, mutta kun kuuli loput
rangaistukset niin varmaan
kysyi itseltään:
Miten?
Mielstäni oikeus ampui itseään jalkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet sitä mieltä että jos tekee rikoksen niin siitä pitäisi selvitä vain korvaamalla vahingon.
Rikoslakia ei siten tarvittaisi enää lainkaan.
Eli olisi sallittua huijata ja varastaa ja vain kiinnijäädessään joutuisi korvaamaan saavutetun edun takaisin.
Eiköhän siitä 1,7 miljoonasta ole jotakin vielä jemmassa korvauksia varten joten niistä ja linnatuomion jälkeen työtä tekemällä. Suomessa on oikeus ulosotosta huolimatta ns suojaosuuteen joten no broblem.
Eihän se elintaso ole korkea mutta ei tuollaisen tempun jälkeen tarvi ollakaan.
Kyllä nousee kikkeli otsaan kun tuollaisia huijauksia tulee esiin voi perkele mihinkä keräyksiin sitä ihmiset nyt enään luottaa saatana,hitto vaikka lasten syöpäsairauksien hyväksi kerätyt varat huijataan,eipä ole näillä huijareilla mitään moraalia ja taitavat muutenkin olla epäonnistuneita elämässä.