Jokaisella käyttiksellä on käyttäjänsä.
Winukka hallitsee, koska se on sattunut saamaan hallitsevan markkina-aseman,
ja muiden mahdollisuuksia laskee se, että softakehittelijät painottaa Mikkisoftan tuotteisiin ymmärrettävästi.
Mac tuskin koskaan hallitsee, sillä se tarvitsee alleen sen oman alustan.
Linux on taas oma tapauksensa, sen saa ilmaiseksi ja helposti sekä pienessä tilassa.
Näistä kolmesta käyttiksestä jokaisella on omat hyvät puolet, jossa se muut voittaa. Linuxin tulikin tossa jo mainittua, lisäksi se on perus netti/sähköposti/viihdekäytössä varmasti ainakin Winukkaa nopeampi (minun mielestäni). Linuxin käyttöönottokynnys on suuri juuri sen suuren eroavaisuutensa takia, Winukkaan nähden. Jos sen käyttö on liian vaikeaa, niin vikahan ei voi olla käyttäjässä.......
Mac sopii video-editointiin ja Grafiikoiden käsittelyyn ja muuhun vastaavaan.
Winukka taas on useishyvä. Se on ehkä helpoin saada sekaisin, mutta näin ei tapahdu jos käyttäjä ei ole tunari...
--> Tästä pääsemmekin asian ytimeen.
Ei näistä ole mikään toista parempi/huonompi, vaan se riippuu mihin käyttää, esim. Linuxilla ei paljon uusimpi pelejä pelata, mutta ei ole toista nykyaikaista käyttistä, jonka asennustiedosto mahtuu 50mb tilaan. Kyseessä tietenkin DSL= Damn Small Linux.
Mäkki=nätti ja muutenkin mukava käyttää.
Turha huudella ja haukku mitään näistä.
Älä hauku Linuxia, jos sitä osaa käyttää
Älä hauku Winukkaa, jos sen ite sotket!
Älä hauki Mäkkiä, ite sen ostit
T. Onnellinen Win/Linux/Mac-käyttäjä
Winukka hallitsee, koska se on sattunut saamaan hallitsevan markkina-aseman,
ja muiden mahdollisuuksia laskee se, että softakehittelijät painottaa Mikkisoftan tuotteisiin ymmärrettävästi.
Mac tuskin koskaan hallitsee, sillä se tarvitsee alleen sen oman alustan.
Linux on taas oma tapauksensa, sen saa ilmaiseksi ja helposti sekä pienessä tilassa.
Näistä kolmesta käyttiksestä jokaisella on omat hyvät puolet, jossa se muut voittaa. Linuxin tulikin tossa jo mainittua, lisäksi se on perus netti/sähköposti/viihdekäytössä varmasti ainakin Winukkaa nopeampi (minun mielestäni). Linuxin käyttöönottokynnys on suuri juuri sen suuren eroavaisuutensa takia, Winukkaan nähden. Jos sen käyttö on liian vaikeaa, niin vikahan ei voi olla käyttäjässä.......
Mac sopii video-editointiin ja Grafiikoiden käsittelyyn ja muuhun vastaavaan.
Winukka taas on useishyvä. Se on ehkä helpoin saada sekaisin, mutta näin ei tapahdu jos käyttäjä ei ole tunari...
--> Tästä pääsemmekin asian ytimeen.
Ei näistä ole mikään toista parempi/huonompi, vaan se riippuu mihin käyttää, esim. Linuxilla ei paljon uusimpi pelejä pelata, mutta ei ole toista nykyaikaista käyttistä, jonka asennustiedosto mahtuu 50mb tilaan. Kyseessä tietenkin DSL= Damn Small Linux.
Mäkki=nätti ja muutenkin mukava käyttää.
Turha huudella ja haukku mitään näistä.
Älä hauku Linuxia, jos sitä osaa käyttää
Älä hauku Winukkaa, jos sen ite sotket!
Älä hauki Mäkkiä, ite sen ostit
T. Onnellinen Win/Linux/Mac-käyttäjä
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mac tuskin koskaan hallitsee, sillä se tarvitsee alleen sen oman alustan."
Apple saattaa lisensoida Mac OS X:ää muualle. Psystar muuten käyttää sitä.
"Näistä kolmesta käyttiksestä jokaisella on omat hyvät puolet, jossa se muut voittaa. Linuxin tulikin tossa jo mainittua, lisäksi se on perus netti/sähköposti/viihdekäytössä varmasti ainakin Winukkaa nopeampi (minun mielestäni)."
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Se on ydin jota käyttää useamman firman käyttöjärjestelmät. Tuo on harhaluuloa, että maailmassa olisi kolme käyttöjärjestelmää. Niitä on kymmeniä tai jopa satoja. Linux on kyllä kiistatta suosituin ydin.
"Linuxin käyttöönottokynnys on suuri juuri sen suuren eroavaisuutensa takia, Winukkaan nähden."
Tämä on käyttöjärjestelmäkohtaista. Linuxia käyttää moni käyttis. Todellisuudessa Windows on markkinoiden käyttöjärjestelmistä se eksoottisimmasta ja kummallisimmasta päästä verrattuna melkein mihin tahansa.
"Mac sopii video-editointiin ja Grafiikoiden käsittelyyn ja muuhun vastaavaan."
Sanotaan näin, että se on hyvä nettikäytössä ja mediahommissa Applen ja Adoben ohjelmistoilla.
"Winukka taas on useishyvä. Se on ehkä helpoin saada sekaisin, mutta näin ei tapahdu jos käyttäjä ei ole tunari..."
Windowsilla periaatteessa tekee lähes kaikkea mutta ei juuri mitään hyvin.
"Älä hauku Linuxia, jos sitä osaa käyttää"
Vielä vähemmän pitäisi haukkua jos ei ole ikinä edes käyttänyt missään muualla kuin Googlen kautta tai tiedä mistään mitään kuten joku Vista Fani täällä.
Ja Linuxihan on tosiaankin se ydin ja toistaiseksi KUKAAN Linuxia haukkuva ei ole sanonut mitään todellista vikaa mikä koskisi Linuxia vaan on jotain keksittyjä juttuja tai sellaisia mitkä ei liity edes Linuxiin millään tavalla.
Kyllä Linuxistakin voi vikoja löytyä ja siitäkin paikataan turva reikiä mutta mitään asiallista kritiikkiä ei ole kukaan esittänyt. Saisi ne trollit alkaa puhua niistä Linuxin oikeista ongelmista paskanjauhamisen sijasta.
"Älä hauku Winukkaa, jos sen ite sotket!"
Eikä pidä haukkua myöskään jos on sen itse ostanut. Kukaan ei pakottanut.
Lähinnä Ubuntu jakelua sekä Depiania, jotka kait on melko yleisiä...
"Linux ei ole käyttöjärjestelmä"
En ole idiootti, mutta on tapana puhua linuxista käyttöjärjestelmänä vs. Omenan ja Mikkisoftan tuotokset...
Ja myös se että käyttiksiä on varmasti satoja, pitää varmasti paikkaasa, mut suletaas nyt nää amigat ja muut olemattomat pois, myös lukuisat nörtti-linux jakelut (tuntemattomat)...
"Todellisuudessa Windows on markkinoiden käyttöjärjestelmistä se eksoottisimmasta ja kummallisimmasta päästä verrattuna melkein mihin tahansa."
Olen samaa mieltä, mutta ihmiset ovat tottuneet M$:n käyttiksiin, jotka pakettikoneisiin pakkotungetaan.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin käyttää näitä markettikoneita, kun eivät älyy itse koota...
Kannettaviakaan ei saa paljoa muulla kuin windowssilla varustettuna. Toki myös mac tällä osa-alueella ottaa osansa, mutta esim. linux-kannettavien osa on edelleen hyvin marginaalinen.
"Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Se on ydin jota käyttää useamman firman käyttöjärjestelmät. Tuo on harhaluuloa, että maailmassa olisi kolme käyttöjärjestelmää. Niitä on kymmeniä tai jopa satoja. Linux on kyllä kiistatta suosituin ydin."
Niinpä niin. Itsekin alan pikkuhiljaa kallistua sille kannalle ettei välttämättä ole hyvä nimittää edes Linux-distroja yhteisesti Linuxeiksi. Johtuen muunmuassa siitä, että ne voivat helposti käyttää muitakin Unix-tyyppisiä ytimiä kuten esimerkiksi Debian FreeBSD:tä. Onko Debian Linux-jakelu jos se käyttää FreeBSD-ydintä? Ei ole ei. Debian on kokonainen käyttöjärjestelmä, jolle voi itse valita ytimen.
"Linuxin käyttöönottokynnys on suuri juuri sen suuren eroavaisuutensa takia, Winukkaan nähden."
Ei pidä paikkaansa. Varmasti Gentoon käyttöönottokynnys on aika suuri, mutta esimerkiksi Linspire voisi mennä XP-käyttäjille helposti. Muunmuassa HeliOS-projekti, LTSP-projekti ja Ranskan erinäiset käyttöönotot on kuitenkin näyttänyt, että yleisesti käytössä olevat jakelut otetaan melkein poikkeuksetta vaivattomasti käyttöön ja ne myös tuovat säästöjä.
"Winukka taas on useishyvä. Se on ehkä helpoin saada sekaisin, mutta näin ei tapahdu jos käyttäjä ei ole tunari..."
Näihin on hyvä vastata että todennäköisesti erinäisten armeijoiden tietotekniikkaporukka ei ole ihan tunareita ja silti ovat confickerin saaneet. Jos ne nappaa madon niin ne käytännössä ovat pahasti jo sekaisin ja ainut oikea ratkaisu on uudelleenasennus, ellei voida olla ihan varmoja ettei pöpöt ole sotkenut konetta tuntemattomilla tavoilla. En mielelläni luottaisi omia tietojani asennukseen joka on jo kertaalleen saastunut. Pöpöt kun osaa muunmuassa häiritä tietoturvaohjelmistoja...
"Lähinnä Ubuntu jakelua sekä Depiania, jotka kait on melko yleisiä..."
Ubuntu on työasemassa erittäin yleinen käyttis. openSuse ja Fedora ovat myös yleisiä ja Debiankin taitaa olla varsin käytetty. Ja miniläppäreissä myytiin hiljattain valtavasti Susea, Linpusta ja Asuksen omaa Xandros johdannaista. Mikähän tälle olisi oikea nimitys, EEE käyttis?
"En ole idiootti, mutta on tapana puhua linuxista käyttöjärjestelmänä vs. Omenan ja Mikkisoftan tuotokset..."
Linuxia käyttää moni käyttis. Yhtä hyvin voisi Windowsien haukkumisen koskevan myös Mac OS X:ää kun molemmissa käytetään Microsoftin ja Applen ohjelmia. "Sama Windows", toisessa vaan omenalogo.
"Lähinnä Ubuntu jakelua sekä Depiania, jotka kait on melko yleisiä..."
Kait melko yleisiä? ahhahhhah.. "kokemuksen syvällä rintaäänellä" vai?
"Kait melko yleisiä? ahhahhhah.. "kokemuksen syvällä rintaäänellä" vai?"
-En ole lukuihin paljoa paneutunut,
mutta Ubuntu lienee työpöytäkäytössä olla yleisin linux-pohjainen käyttöjärjestelmä, ainakin Suomessa.
Kommenteista päätellen heti tänne eksyi heti sekä Linuxin vihaajaa sekä sen tukejaa. Ei tarvitse tulla nörttiä puhumaa tänne, on tuolla varmasti muitakin threadejä, puhutaan suomea täällä...
Tämä ei nimittäin ollut tarkoitus! Ajoin takaa nimittäin sitä että ketä kiinnostaa se mistä käyttiksestä itse pidät tai mikä sinun mielestäsi pa*ka. Ei kukaan sinua pakota käyttämään, kuin mitä itse haluat, vaikka markkinavoimat syöttääkin Windowsia.
Käytä sinä Mäkkiä tai Vistaakin jos haluat, mutta tarviiko siitä muille urputtaa jos sattuu pitämään toisesta käyttöjärjestelmästä. Jokainen tekee mitä haluaa, sellaisella alustalla millä haluaa ja kaikki ovat onnellisia
Olen nimittäin huomannut miten ihmiset tuntuvat aina haluavan haukkua toisen valintaa vaikka se omakaan tuskin on täydellinen. Ei ole täydellistä käyttistä. Eikä todellakaan mikään ole kaikissa osoissa muita parempi. Sitä maksaa siitä mistä tykkää... tai sitten säästää ja lataa ilmaisen laadukkaan vaihtoehdon...
Se, että eri systeemeillä on eri vahvuuksia, ei tee niistä yhtä hyviä.
Se tosiasia, että 15v krakkerit saavat Windowsmaailman sekaisin madolla tekee siitä huonon. Samainen tyyppi vielä mainitsi että silloin muutama vuosi sitten hän joutui itse tekemään omat haittalelunsa, mutta nyt niitä on saatavilla valmiina ja että on ainakin yhtä helppoa levitellä niitä pöpöjä kuin silloin aiemminkin.
Se tosiasia että tällä nimenomaisella hetkellä on useampia Confickerista saastuneita Windowskoneita, kuin mitä kilpailijoilla on mahdollisesti yhdessäkään asennuksia tekee Windowsista aika epäluotettavan kapineen.
Ihmisissä on jotain pahasti vialla kun he hylkäävät turvallisuuden ja ylläpidon vaivattomuuden ja valitsevat sen sijaan sen, ettei heidän tarvitse opetella uusia asioita.
Tämä ei ole mielipideasia.
Ja btw, ihan turhaan tulet sodat-palstalle jauhamaan tuollaista. Tämä kun on tarkoitettu näille valituksille.