Ikäihmiset

myös vanhoilla päivillään rakastua ja elää loppuelämä yhdessä. Näin ajattelevat monet vanhuksetkin nykyään.

Onko niin, että lasten etuoikeus on, kuten näitten kirjoittajienkin mielipide se, että vanhuksien on aina etusijassa ajateltava lapsiaan perintöasiassa. Jos toinen on invalidi, onko se rahan kiilo lasten silmissä sitä, että menköön isä laitoshoitoon. Voi kyllä elää siellä yksin 10 jopa 15 vuotta vielä, mutta kunhan perintörahat varmasti ovat tallella.

Jos kaksi vanhusta haluavat elää loppuelämänsä yhdessä, niin onko se oikein sittne, että se, joka parempikuntoisena hoitaa vanhaa vaikeavammaista miestä, eikö se ole rakkautta. Mielestäni myös itse ikäihmisenä osoittaa suurta laupeutta ja todella hyvää tahtoa lähimmäistään kohtaan. Miettikää sitä, ennenkuin kivitätte vanhukset.

Ymmärsin kysyjän miettivän,mitä sitten, kun hän luopuu omasta kodistaan, ikä painaa hälläkin ja jäisi aivan tyhjän päälle, mistä vanhus enää saa nykyhinnoilla asunnon,jos edullisesta asunnostaan luopuu nyt - sen rakkauden vai rahankiilto silmissä takia.

Vastaajat taitavat olla itse niitä itsekkäitä perinnönkiilto silmissä olevia, jotka eivät edes tiedä, mitä on vanhuus ja epäitsekkyys toisen kanssa.

Ehdotan kysyjälle, tehkää paperi, missä sinulle taataan kuukausittain tavallaan palkka/palkkio ja se on suhteutettu tulevan miehesi maksukykyyn. Palkkio ei silloin olisikaan 1000 euroa/kk vaan pohditte, mikä on se rahamäärä, millä hän haluaa turvat tulevan ajan, jos hän kuoleen ennen sinua. Testamentti on toinen,mutta se ilmeisesti voidaan mitätöidä, joten tuo palkka/palkkio taitaa olla paras vaihtoehto.

Niin ja- kyllä ikäihmiselläkin tunteet ovat loppuun asti, miksei rakkaus saa roihuta eläkeläiselläkin ja osata harkita rahan rinnalla olevaksi asiaksi, jota ilman emme voi juurikaan elää. Niinhän.

....Oikein on että avioehto solmitaan, koskapa olet viemässä omaisuuden lapsilta joille se oikeasti kuuluu. .....

Miten niin jonkun omaisuus kuuluu perijöille. Kyllä ainakin itse pidän omaisuudestani kiinni ja määrään siitä, kunnes kuolen ja sen jälkeen ei sillä ole itselleni väliä.

oikeus kaikilla kirjoitti:

myös vanhoilla päivillään rakastua ja elää loppuelämä yhdessä. Näin ajattelevat monet vanhuksetkin nykyään.

Onko niin, että lasten etuoikeus on, kuten näitten kirjoittajienkin mielipide se, että vanhuksien on aina etusijassa ajateltava lapsiaan perintöasiassa. Jos toinen on invalidi, onko se rahan kiilo lasten silmissä sitä, että menköön isä laitoshoitoon. Voi kyllä elää siellä yksin 10 jopa 15 vuotta vielä, mutta kunhan perintörahat varmasti ovat tallella.

Jos kaksi vanhusta haluavat elää loppuelämänsä yhdessä, niin onko se oikein sittne, että se, joka parempikuntoisena hoitaa vanhaa vaikeavammaista miestä, eikö se ole rakkautta. Mielestäni myös itse ikäihmisenä osoittaa suurta laupeutta ja todella hyvää tahtoa lähimmäistään kohtaan. Miettikää sitä, ennenkuin kivitätte vanhukset.

Ymmärsin kysyjän miettivän,mitä sitten, kun hän luopuu omasta kodistaan, ikä painaa hälläkin ja jäisi aivan tyhjän päälle, mistä vanhus enää saa nykyhinnoilla asunnon,jos edullisesta asunnostaan luopuu nyt - sen rakkauden vai rahankiilto silmissä takia.

Vastaajat taitavat olla itse niitä itsekkäitä perinnönkiilto silmissä olevia, jotka eivät edes tiedä, mitä on vanhuus ja epäitsekkyys toisen kanssa.

Ehdotan kysyjälle, tehkää paperi, missä sinulle taataan kuukausittain tavallaan palkka/palkkio ja se on suhteutettu tulevan miehesi maksukykyyn. Palkkio ei silloin olisikaan 1000 euroa/kk vaan pohditte, mikä on se rahamäärä, millä hän haluaa turvat tulevan ajan, jos hän kuoleen ennen sinua. Testamentti on toinen,mutta se ilmeisesti voidaan mitätöidä, joten tuo palkka/palkkio taitaa olla paras vaihtoehto.

Niin ja- kyllä ikäihmiselläkin tunteet ovat loppuun asti, miksei rakkaus saa roihuta eläkeläiselläkin ja osata harkita rahan rinnalla olevaksi asiaksi, jota ilman emme voi juurikaan elää. Niinhän.

Lue lisää

perintöönsä. Äitinsä on kuollut, pesää ei ole jaettu, vaan se odottaa isän kuolemaa. Isällä ei ole oikeutta tuhlata äidin perintöä johonkin rahan ahneeseen hutsuun, joka oikeasti on hoitaja, eikä aviopuoliso. Lapset ovat myös voineet kantaa kortensa kekoon kuolinpesän eteen, ja antaa isän hyvinvoinnin saavuttamiseksi työtä ja rahaa.

Avioliitto on perheenperustamista varten. Tuossa iässä ei enää mitään perheitä perusteta. Ikäihmistä on vaan niin helppo höynäyttää, varsinkin miestä, varsinkin seksillä.

on oikeus kirjoitti:

perintöönsä. Äitinsä on kuollut, pesää ei ole jaettu, vaan se odottaa isän kuolemaa. Isällä ei ole oikeutta tuhlata äidin perintöä johonkin rahan ahneeseen hutsuun, joka oikeasti on hoitaja, eikä aviopuoliso. Lapset ovat myös voineet kantaa kortensa kekoon kuolinpesän eteen, ja antaa isän hyvinvoinnin saavuttamiseksi työtä ja rahaa.

Avioliitto on perheenperustamista varten. Tuossa iässä ei enää mitään perheitä perusteta. Ikäihmistä on vaan niin helppo höynäyttää, varsinkin miestä, varsinkin seksillä.

Lue lisää

se on perhe kun kaksi ihmistä lyö hynttyyt yhteen, ikä ei siihen vaikuta. Omaisuus ja päätösvalta siihen kuuluu omistajalle ja jos tämä haluaa lapsilleen antaa niin ok, päätösvalta ei lapsille kuulu

kuules kirjoitti:

se on perhe kun kaksi ihmistä lyö hynttyyt yhteen, ikä ei siihen vaikuta. Omaisuus ja päätösvalta siihen kuuluu omistajalle ja jos tämä haluaa lapsilleen antaa niin ok, päätösvalta ei lapsille kuulu

Lue lisää

Mites tämä pääseekin noin hanakasti unohtumaan tässä rahan himossa?

ovat myös lapset! kirjoitti:

Mites tämä pääseekin noin hanakasti unohtumaan tässä rahan himossa?

???????

Tuntuu useammin unohtuvan että kuolinpesä syntyy vasta kuoleman jälkeen ja siihen asti ei lapsilla ole nokan koputtamista vanhusten rahankäyttöön

unohatanut kirjoitti:

???????

Tuntuu useammin unohtuvan että kuolinpesä syntyy vasta kuoleman jälkeen ja siihen asti ei lapsilla ole nokan koputtamista vanhusten rahankäyttöön

tapauksessa on juuri tuo kuolinpesä, toinen vanhuksista on kuollut, ja nyt joku nainen änkee "hoitajaksi" jälkeenjääneelle vanhukselle, puolet omaisuudesta kuuluu lapsille..

tässä,,, kirjoitti:

tapauksessa on juuri tuo kuolinpesä, toinen vanhuksista on kuollut, ja nyt joku nainen änkee "hoitajaksi" jälkeenjääneelle vanhukselle, puolet omaisuudesta kuuluu lapsille..

Lue lisää

Alkuperäinen kysyjä ei ainakaan kertonut tämän vaarinsa olevan jakamattomassa pesässä lastensa kanssa. Vaari on voinut erota tai 1. muori on kuollut ja pesässä tehty vähintään ositus ja ehkä perinnönjakokin, jolloin lapsilla ei ole laillisia oikeuksia isänsä omaisuuteen hänen elinaikanaan.
Vaikka 1. vastauksessani varoittelinkin kysyjä mummelia em. seikoista, niin en ole huomannut tähän keskusteluun tulleen faktoja, mutta eipäs juupas juttuja on kyllä mielestäni tarpeeksi.

Mies ostaa yhteiselle nimellenne palvelutalosta teille kodin ja niin suuren, kun rahat riittää ja tarvitte. Olisi varmaan helpompaa ittellesikin, on apua ja seuraa ympärillä.

Harkitkoon mies sitten, mitä rahoilla tekee, siis lopuilla. Oma mieheni eli 6 v infarktin jälkeen, se on melko keskiarvo kai. Laskette tuon mahd. palkkion siitä arviosta tai hän tallettaa nimelläsi pankkiin tietyn summan ja ehdon, et saa nostaa sitä ennenkuin hän on kuollut.

En tiedä, onko tuo laillista, meinaan tuo viimeinen. Onhan esim. isovanhemmillakin mahdollisuus tallettaa lastenlapsille ja ehto, saa nostaa vasta vuonna xxx. Miten on, sanokaa viisaammat. Hyviä jatkoja ja nauttikaa, ei se ole helppoa fyysisestikään vammaista hoitaa.

paistaa monen vastaajan kirjoituksista. Mulla kokemusta monen vuoden yhdessä asumisesta, olimme avoliitossa ja kihloissa. Kaikki työ minkä tein, rakensimme uuden talon ym ( miehen rahoilla,mun työllä ja ahkeruudella)Miehellä oli aikuisia lapsia jotka muistivat isäänsä vain silloin kun tarvitsivat rahallista apua. No isä kuoli ja kuinka ollakkaan: Hyeenat löysi tiensä ennenkuin isänsä hautaan saatiin.Jouduin turvautumaan jopa tuomarin apuun kun lapset olisivat vieneet jopa minun omistamat huonekalut ym. Mitään korvausta en monen vuoden työstä ja hoidoista saanut.

Eli alkuperäiselle , menkää vain avioon ja pidä huoli että saat oman osuutesi aikanaan, hyeenat on jo niskassa ennekuin huomaatkaan.

Eipä oo lapsia näkyny sielläkään auttamassa,,, rahaa kyllä pyydetään,,hävetkää te ahneet korppikotkat.

ahneus kirjoitti:

paistaa monen vastaajan kirjoituksista. Mulla kokemusta monen vuoden yhdessä asumisesta, olimme avoliitossa ja kihloissa. Kaikki työ minkä tein, rakensimme uuden talon ym ( miehen rahoilla,mun työllä ja ahkeruudella)Miehellä oli aikuisia lapsia jotka muistivat isäänsä vain silloin kun tarvitsivat rahallista apua. No isä kuoli ja kuinka ollakkaan: Hyeenat löysi tiensä ennenkuin isänsä hautaan saatiin.Jouduin turvautumaan jopa tuomarin apuun kun lapset olisivat vieneet jopa minun omistamat huonekalut ym. Mitään korvausta en monen vuoden työstä ja hoidoista saanut.

Eli alkuperäiselle , menkää vain avioon ja pidä huoli että saat oman osuutesi aikanaan, hyeenat on jo niskassa ennekuin huomaatkaan.

Eipä oo lapsia näkyny sielläkään auttamassa,,, rahaa kyllä pyydetään,,hävetkää te ahneet korppikotkat.

Lue lisää

perintö on jakamatta ja äidin perintö kuuluu lapsille, ekaks kantsii jakaa pesä ja sitte te voitte mennä avioon...

ahneus kirjoitti:

paistaa monen vastaajan kirjoituksista. Mulla kokemusta monen vuoden yhdessä asumisesta, olimme avoliitossa ja kihloissa. Kaikki työ minkä tein, rakensimme uuden talon ym ( miehen rahoilla,mun työllä ja ahkeruudella)Miehellä oli aikuisia lapsia jotka muistivat isäänsä vain silloin kun tarvitsivat rahallista apua. No isä kuoli ja kuinka ollakkaan: Hyeenat löysi tiensä ennenkuin isänsä hautaan saatiin.Jouduin turvautumaan jopa tuomarin apuun kun lapset olisivat vieneet jopa minun omistamat huonekalut ym. Mitään korvausta en monen vuoden työstä ja hoidoista saanut.

Eli alkuperäiselle , menkää vain avioon ja pidä huoli että saat oman osuutesi aikanaan, hyeenat on jo niskassa ennekuin huomaatkaan.

Eipä oo lapsia näkyny sielläkään auttamassa,,, rahaa kyllä pyydetään,,hävetkää te ahneet korppikotkat.

Lue lisää

avomiehesi talossa, oletko kirvesnainen",jos sinä oikeen rakensit?
Miksi avomiehesi ei vienyt sinua alttarille?
Nyt olet sitte katkera kun sinä et saanu mitään, sinäkin olisit halunnu olla se korppikotka, vaikka et ollu mitään sukua miehellesi.
Nämä miehesi lapset saivat sitte kuitenki aina rahaa, kun pyysivät ja miehesi halusi niille antaa sitä, omille lapsilleen.

Aikuisilla ihmisillä, vaikka vanhan onkin, on oikeus tehtä omaisuudelleen ja elämälleen mitä haluaa. Vaikka mennä naimisiin. Ja saada hoivaa ja hellyyttä, välittämistä, vanhalla iälläkin vs. rahaa kärkkyvät ja kuolemaa odottavat lapset.

häpeäisitte kirjoitti:

Aikuisilla ihmisillä, vaikka vanhan onkin, on oikeus tehtä omaisuudelleen ja elämälleen mitä haluaa. Vaikka mennä naimisiin. Ja saada hoivaa ja hellyyttä, välittämistä, vanhalla iälläkin vs. rahaa kärkkyvät ja kuolemaa odottavat lapset.

Lue lisää

ainakin jätän lapsilleni, mitä multa jää, enkä tyttöystävälleni joka asuu minun kodissani.
Lapset on omaa vertani ja lihaani ja muuteski kivoja, ei mitään ahneita paskoja, niinku täällä sanotaan.

Jos miehen asunto on hänen omistuksessaan, asia on klaari. Teköö mitä haluaa. Jos on hallintaoikeus, ostaa ittensä ulos. Sit on oma ja teköö mitä haluaa.

Sen jälkeen mietit, onko rakkautta hänen puolellaan vai vain ettei tarvi mennä laitoshoitoon. Se pointti on tärkeä sua aatellen.

Jos kersat eivät ota isäänsä luokseen, se on merkki ahneuesta heiltä. Siis nyt mittaat kuka oikeesti välittää ja kenestä.

Jos teiän rakkaus riittää, hän huolehtii, että saa kanssas turvallisen loppuvanhuuen. Mutta älä ala etteisenmatoksi. Tiiä se. Ommaa asuntoas et anna poies, ennenku tiiät, miten oma elämäs on turvattu miehen puolelta.

Tuo ehotus palvelutalosta on hyvä juttu. Ja jos on lainvoimanen, niin tallettaa sen rahamäärän nimelles ja ehto, millon saat sen käyttöös,jos hän sanoo ensin adjöö tälle elämälle. Ymmräsithän varmaan, ole myös ittekäs eikä vaan uhrautua. Ei ne lapsetkaan uhrau.

kaiken kokenut kirjoitti:

Jos miehen asunto on hänen omistuksessaan, asia on klaari. Teköö mitä haluaa. Jos on hallintaoikeus, ostaa ittensä ulos. Sit on oma ja teköö mitä haluaa.

Sen jälkeen mietit, onko rakkautta hänen puolellaan vai vain ettei tarvi mennä laitoshoitoon. Se pointti on tärkeä sua aatellen.

Jos kersat eivät ota isäänsä luokseen, se on merkki ahneuesta heiltä. Siis nyt mittaat kuka oikeesti välittää ja kenestä.

Jos teiän rakkaus riittää, hän huolehtii, että saa kanssas turvallisen loppuvanhuuen. Mutta älä ala etteisenmatoksi. Tiiä se. Ommaa asuntoas et anna poies, ennenku tiiät, miten oma elämäs on turvattu miehen puolelta.

Tuo ehotus palvelutalosta on hyvä juttu. Ja jos on lainvoimanen, niin tallettaa sen rahamäärän nimelles ja ehto, millon saat sen käyttöös,jos hän sanoo ensin adjöö tälle elämälle. Ymmräsithän varmaan, ole myös ittekäs eikä vaan uhrautua. Ei ne lapsetkaan uhrau.

Lue lisää

ei voida ottaa isää tai äitiä hoitoon kotiimme, koska me käymme töissä ja teemme pitkiä päiviä ja meillä vielä monella alaikäisiä lapsia koulutettavia ja elätettävinä.
Sitten me emme asu ihan isän tai äidin naapurissa.
Ei se ole aina kyse ahneudesta, otettaisiin vanhukset hoitoon jos se olisi mahdollista, enää ei eletä missään maatalous yhteiskunnassa jossa nuoret ja vanhat eli yhdessä.
Monet vanhukset ei myöskään halua tulla vaivoiksi vaan haluuvat olla itsenäisiä niinkauan kuin mahdollista, ja sitte menevät sinne palvelutaloon, kun on pakko.
Jos vanhuksella on rahaa niin sitä hoitoa saa ostaa kotiin, ei tarvi ottaa mitään rahastavaa morseinta hoitaan, joka voi viedä puolet omaisuudesta.

kersat kirjoitti:

ei voida ottaa isää tai äitiä hoitoon kotiimme, koska me käymme töissä ja teemme pitkiä päiviä ja meillä vielä monella alaikäisiä lapsia koulutettavia ja elätettävinä.
Sitten me emme asu ihan isän tai äidin naapurissa.
Ei se ole aina kyse ahneudesta, otettaisiin vanhukset hoitoon jos se olisi mahdollista, enää ei eletä missään maatalous yhteiskunnassa jossa nuoret ja vanhat eli yhdessä.
Monet vanhukset ei myöskään halua tulla vaivoiksi vaan haluuvat olla itsenäisiä niinkauan kuin mahdollista, ja sitte menevät sinne palvelutaloon, kun on pakko.
Jos vanhuksella on rahaa niin sitä hoitoa saa ostaa kotiin, ei tarvi ottaa mitään rahastavaa morseinta hoitaan, joka voi viedä puolet omaisuudesta.

Lue lisää

ottaa se "morsian" hoitamaan. Olisko parempi että ne isukin rahat menee kaupallisille hoitajille joilta ei juuri lämpöä tipu.
Aloittajan tapauksessa tosin kannattaa se äidin perintö jakaa ensin riitojen vähentämiseksi

kersat kirjoitti:

ei voida ottaa isää tai äitiä hoitoon kotiimme, koska me käymme töissä ja teemme pitkiä päiviä ja meillä vielä monella alaikäisiä lapsia koulutettavia ja elätettävinä.
Sitten me emme asu ihan isän tai äidin naapurissa.
Ei se ole aina kyse ahneudesta, otettaisiin vanhukset hoitoon jos se olisi mahdollista, enää ei eletä missään maatalous yhteiskunnassa jossa nuoret ja vanhat eli yhdessä.
Monet vanhukset ei myöskään halua tulla vaivoiksi vaan haluuvat olla itsenäisiä niinkauan kuin mahdollista, ja sitte menevät sinne palvelutaloon, kun on pakko.
Jos vanhuksella on rahaa niin sitä hoitoa saa ostaa kotiin, ei tarvi ottaa mitään rahastavaa morseinta hoitaan, joka voi viedä puolet omaisuudesta.

Lue lisää

mene naimisiin äläkä suostu avioehtoon lapsien painostuksista. Vanhuksilla on yhtälainen oikeus hyvään parisuhteeseen kuin muillakin - jos perustuukin hoivaamiseen ja auttamiseen - niin mitä sitten? Seura ja välittäminen, huolehtiminen ja kanssaeläminen - se on hyvä syy avioitua vanhemmallakin iällä.
Kukaan ei näytä ajattelevan, että sinä annat tuolle suhteelle enemmän kuin tuleva miehesi - sinä hoivaat, autat, annat parempaa elänlaatua, olet kumppanina sairaalle miehelle ja luultavasti annat miehellesi onnelliset loppuvuodet. Kyllä se on avioliiton tarkoitus.
Lapset pärjäävät kyllä omillaan kun ovat pärjänneet tähänkin asti.
Lykkyä tykö ja onnittelut tulevasta liitosta.

pöpsistä kirjoitti:

mene naimisiin äläkä suostu avioehtoon lapsien painostuksista. Vanhuksilla on yhtälainen oikeus hyvään parisuhteeseen kuin muillakin - jos perustuukin hoivaamiseen ja auttamiseen - niin mitä sitten? Seura ja välittäminen, huolehtiminen ja kanssaeläminen - se on hyvä syy avioitua vanhemmallakin iällä.
Kukaan ei näytä ajattelevan, että sinä annat tuolle suhteelle enemmän kuin tuleva miehesi - sinä hoivaat, autat, annat parempaa elänlaatua, olet kumppanina sairaalle miehelle ja luultavasti annat miehellesi onnelliset loppuvuodet. Kyllä se on avioliiton tarkoitus.
Lapset pärjäävät kyllä omillaan kun ovat pärjänneet tähänkin asti.
Lykkyä tykö ja onnittelut tulevasta liitosta.

Lue lisää

Tuleva elämänkumppanini ei ole henkisesti sairas, vain halvautuminen alaraajoista. Oppinut pyörätuolilla kulkemaan jo.

Olemme sopineet, että hän hoitaa lakimiehensä kanssa asiat siten, että papin aamenen jälkeen minun ei tarvitse olla huolissani taloudellisesti, koska tunteemme olivat jo vahvat ennen hänen sairastumistaan. Tuleva mieheni omistaa jo kokonaan nykyisen asuntonsa.

Todennäköisesti tuo palvelutalo tulee olemaan sitten yhteisesti nimissämme ja kotimme. Hän myös turvaa mahdollisen loppuelämäni, jos hän siirtyy taivaan kotiin ennen minua.

Oletan, että harva terve edes ymmärtää, millaista on hoivata edes vähän vammautunutta, vaikka henkinen kantti olisi ihan ok. Se kysyy jo fyysistäkin voimaa ja valtavasti rakkautta, jotta jaksaa. Omaishoidon tukeahan en hae enkä saisikaan, oletan.

Kiitos neuvoistanne. Se on muutto toukokuussa sitten ja toivon onnellisia elonpäiviä itsekullekin vanhuusiän rakastuneille pareille. Ikä ei katso tunteita. Tieto, että aivoinfarktipotilaat eivät elä kuin keskimäärin tuon 5-6 vujotta, mutta - aiomme hakea apua ulkomailtakin. Olemme molemmat vasta 67 vuotiaita, emme ikäloppuja, emmekä tyhmiä, vain lapset - no jääköön sanomatta. Eivät hyväksyneet isän rakastumista alkuunkaan. Se raha - mutta minulla itsellänikin on minulle riittävästi. Hyvää jatkoa.

näytin viestiketjun kirjoitti:

Tuleva elämänkumppanini ei ole henkisesti sairas, vain halvautuminen alaraajoista. Oppinut pyörätuolilla kulkemaan jo.

Olemme sopineet, että hän hoitaa lakimiehensä kanssa asiat siten, että papin aamenen jälkeen minun ei tarvitse olla huolissani taloudellisesti, koska tunteemme olivat jo vahvat ennen hänen sairastumistaan. Tuleva mieheni omistaa jo kokonaan nykyisen asuntonsa.

Todennäköisesti tuo palvelutalo tulee olemaan sitten yhteisesti nimissämme ja kotimme. Hän myös turvaa mahdollisen loppuelämäni, jos hän siirtyy taivaan kotiin ennen minua.

Oletan, että harva terve edes ymmärtää, millaista on hoivata edes vähän vammautunutta, vaikka henkinen kantti olisi ihan ok. Se kysyy jo fyysistäkin voimaa ja valtavasti rakkautta, jotta jaksaa. Omaishoidon tukeahan en hae enkä saisikaan, oletan.

Kiitos neuvoistanne. Se on muutto toukokuussa sitten ja toivon onnellisia elonpäiviä itsekullekin vanhuusiän rakastuneille pareille. Ikä ei katso tunteita. Tieto, että aivoinfarktipotilaat eivät elä kuin keskimäärin tuon 5-6 vujotta, mutta - aiomme hakea apua ulkomailtakin. Olemme molemmat vasta 67 vuotiaita, emme ikäloppuja, emmekä tyhmiä, vain lapset - no jääköön sanomatta. Eivät hyväksyneet isän rakastumista alkuunkaan. Se raha - mutta minulla itsellänikin on minulle riittävästi. Hyvää jatkoa.

Lue lisää

Oli mukava lukea tämä viimeinen viestisi, kiitos kun kirjoitit.
Olette onnenne ansainneet.
Olet hyvä ihminen, hyvä aviopuoliso miehellesi.

Isäni sai aivoinfarktin vuosia sitten, ikää nyt 79 v., syksyllä täyttää 80 vuotta. Hän on kyllä ylittänyt tuon 5-6-vuoden aikarajan, mistä en ole aiemmin kuullutkaan.

Itse olen pian 59 v, jäin leskeksi vajaa 2 vuotta sitten. Poikani ovat sitä mieltä, että voisin etsiä itselleni uuden puolison, heillä ei ole mitään sitä vastaan. Minä asun koiran kanssa, hyvä kaveri, vie lenkille päivittäin ja on turvana kesämökillä. Tämä elämä sopii minulle nyt, tulevasta en tiedä.

Vielä kerran paljon onnea yhteiselle matkallenne ja molemmille iso halaus!

tuleepi kirjoitti:

ottaa se "morsian" hoitamaan. Olisko parempi että ne isukin rahat menee kaupallisille hoitajille joilta ei juuri lämpöä tipu.
Aloittajan tapauksessa tosin kannattaa se äidin perintö jakaa ensin riitojen vähentämiseksi

Lue lisää

sitä vanha ihminen enää säästää, minä ainaskin tuhlaan itseeni ja kulutan tienaamiani rahoja, enkä jätä penskoille ryypättäväksi, aikas kosteita kun sattuvat olemaan. Enkä myöskään ota mitään nuorta rahanahnetta neitoa mua hoitaan.
Kyllä sitä lämpöä saa ostetultakin hoitajalta, kunhan ottaa privaatti puolelta.

näytin viestiketjun kirjoitti:

Tuleva elämänkumppanini ei ole henkisesti sairas, vain halvautuminen alaraajoista. Oppinut pyörätuolilla kulkemaan jo.

Olemme sopineet, että hän hoitaa lakimiehensä kanssa asiat siten, että papin aamenen jälkeen minun ei tarvitse olla huolissani taloudellisesti, koska tunteemme olivat jo vahvat ennen hänen sairastumistaan. Tuleva mieheni omistaa jo kokonaan nykyisen asuntonsa.

Todennäköisesti tuo palvelutalo tulee olemaan sitten yhteisesti nimissämme ja kotimme. Hän myös turvaa mahdollisen loppuelämäni, jos hän siirtyy taivaan kotiin ennen minua.

Oletan, että harva terve edes ymmärtää, millaista on hoivata edes vähän vammautunutta, vaikka henkinen kantti olisi ihan ok. Se kysyy jo fyysistäkin voimaa ja valtavasti rakkautta, jotta jaksaa. Omaishoidon tukeahan en hae enkä saisikaan, oletan.

Kiitos neuvoistanne. Se on muutto toukokuussa sitten ja toivon onnellisia elonpäiviä itsekullekin vanhuusiän rakastuneille pareille. Ikä ei katso tunteita. Tieto, että aivoinfarktipotilaat eivät elä kuin keskimäärin tuon 5-6 vujotta, mutta - aiomme hakea apua ulkomailtakin. Olemme molemmat vasta 67 vuotiaita, emme ikäloppuja, emmekä tyhmiä, vain lapset - no jääköön sanomatta. Eivät hyväksyneet isän rakastumista alkuunkaan. Se raha - mutta minulla itsellänikin on minulle riittävästi. Hyvää jatkoa.

Lue lisää

Raha tuntui olevan se mistä eniten huolissasi olit, ei suinkaan tuo mies.

Onnea Sinulle vaan, tais hyvä tärppi käydä. Tosin lapset voivat vielä äijän kuolemankin jälkeen riitauttaa asian, ja jäät nuolemaan näppejäsi.

valheen perään! kirjoitti:

Raha tuntui olevan se mistä eniten huolissasi olit, ei suinkaan tuo mies.

Onnea Sinulle vaan, tais hyvä tärppi käydä. Tosin lapset voivat vielä äijän kuolemankin jälkeen riitauttaa asian, ja jäät nuolemaan näppejäsi.

Lue lisää

Omistaa oman talonsa, eronnut, kuten viestistä käy ilmi, kakarat aikuisia, saa tehdä rahoillaan vaikka kissojen katastrofiyhdistykseen testamenttaa. Omia rahojaan saa laittaa elinaikanaan vaikka pelikasinolle. Lukutaitoa lukijat.

Ja vaikka mies olisi leski,jos on omistusoikeus asuntoonsa, niin tervejärkisen miehen rahankäyttöön ei voi perilliset puuttua. Se on fakta. Jos pesä olisi jakamaton, ei miehellä ole omistusoikeutta asuntoon silloin. Kylläpäs täällä ollaan vanhojen ihmisten rakastumisista huolissaan, perillisetkö.

Kun nykyset suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, tullee avioeroja, on yksinäisii, netit toimii, elämänmennoo on justiinsa erilaista ku entivanhaan, niin kyllä maar uusia avioliittojaki he solmii. Se on satavarma.

Nyt vanha sukupolvi ellää menneessä, aatellaan,että pittää lapsille jättää jotain, millä toimeentulevat. Nykysin kaikki on erilaista. Joten, eläkeläiset, anti mennä vaan, hoitakaa terveyttä koti tai ulkomailla, sama se. Otatte hoitoja, ossaatte juristien neuvoja kysellä. Miksei ihminen saa vielä eläkeläisenäkin aatella, että avioon voi mennä, jos rakas löytyy. Silloin vaan tehhään papereita, sitä varten pankeissa istuskelee juristeja, hyö kyllä hoitavat asiat klaaristi.

Vähän tunnutte arvostelijat tietävänkään, millaista on itte olla vammanen. Olen ollunna jo 15 v, häppeen, kun toinen käsi ei paljo liiku ja onnun. Se on sosiaalinen ongelma. Jos tähän hättiin elämääni tulis nainen,joka hyväksys minut tämmöösenä, se olis hienoo. Rahaa minulla on, miksi sitä riitaselle suvulle jättäsin, tuhlaisin sitä kultani kans. Ja en välittäs, mitä suku sanoo, se on mun asia, ei heiän.

Kyllä ihmiset on katteellisii, huomaan kun lukee näitä sepustuksii, toiselle ei haluttas mittään hyvvää nähä. Nyt riiustammaan eläkeläiset, ilotkaa, jos ystävän,kumppanin löyätte, se on lahja vanhukselle. Pareen ku joku laitos ja siellä toiste mummeleitte ja papparaiste kans. Hyvvee jatkoo jokkaiselle ja palijon rakkautta.

käytös uuenlaistaki kirjoitti:

Kun nykyset suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, tullee avioeroja, on yksinäisii, netit toimii, elämänmennoo on justiinsa erilaista ku entivanhaan, niin kyllä maar uusia avioliittojaki he solmii. Se on satavarma.

Nyt vanha sukupolvi ellää menneessä, aatellaan,että pittää lapsille jättää jotain, millä toimeentulevat. Nykysin kaikki on erilaista. Joten, eläkeläiset, anti mennä vaan, hoitakaa terveyttä koti tai ulkomailla, sama se. Otatte hoitoja, ossaatte juristien neuvoja kysellä. Miksei ihminen saa vielä eläkeläisenäkin aatella, että avioon voi mennä, jos rakas löytyy. Silloin vaan tehhään papereita, sitä varten pankeissa istuskelee juristeja, hyö kyllä hoitavat asiat klaaristi.

Vähän tunnutte arvostelijat tietävänkään, millaista on itte olla vammanen. Olen ollunna jo 15 v, häppeen, kun toinen käsi ei paljo liiku ja onnun. Se on sosiaalinen ongelma. Jos tähän hättiin elämääni tulis nainen,joka hyväksys minut tämmöösenä, se olis hienoo. Rahaa minulla on, miksi sitä riitaselle suvulle jättäsin, tuhlaisin sitä kultani kans. Ja en välittäs, mitä suku sanoo, se on mun asia, ei heiän.

Kyllä ihmiset on katteellisii, huomaan kun lukee näitä sepustuksii, toiselle ei haluttas mittään hyvvää nähä. Nyt riiustammaan eläkeläiset, ilotkaa, jos ystävän,kumppanin löyätte, se on lahja vanhukselle. Pareen ku joku laitos ja siellä toiste mummeleitte ja papparaiste kans. Hyvvee jatkoo jokkaiselle ja palijon rakkautta.

Lue lisää

Jos on jakamaton pesä, ja siitä sitten naimisiin mennään, niin kyllä se pesä laukeaakin jakoon siinä vaiheessa kun toinenkin vanhemmista kuolee. Ei siinä auta avioliitot.

Hyvähän se on näin, vaan tuleepi yllätyksenä näköjään näille rahanahneille uusille puolisoille.

halivilivoo! kirjoitti:

Jos on jakamaton pesä, ja siitä sitten naimisiin mennään, niin kyllä se pesä laukeaakin jakoon siinä vaiheessa kun toinenkin vanhemmista kuolee. Ei siinä auta avioliitot.

Hyvähän se on näin, vaan tuleepi yllätyksenä näköjään näille rahanahneille uusille puolisoille.

Lue lisää

Tässä viestiketjussa on tuotu esille, että ei ole jakamaton pesä, ei edes sitä, onko mies leski. Huonosti olet lukenut, siksi vastauksesi on tyhmä, erittäin typerä, erittäin mauton jne. Olet katkera, vanha ja sydämetön, joku kai sua riivaa, mutta tänne ei tarttis tulla asiallisia viestejä syytteleen. Aloittajan kysymys oli hyvä, antoi monille ikäihmisille hyvää tietoa.

olet lukutaidoton kirjoitti:

Tässä viestiketjussa on tuotu esille, että ei ole jakamaton pesä, ei edes sitä, onko mies leski. Huonosti olet lukenut, siksi vastauksesi on tyhmä, erittäin typerä, erittäin mauton jne. Olet katkera, vanha ja sydämetön, joku kai sua riivaa, mutta tänne ei tarttis tulla asiallisia viestejä syytteleen. Aloittajan kysymys oli hyvä, antoi monille ikäihmisille hyvää tietoa.

Lue lisää

Ylempänä välissä oli hyvä viesti, siirränpä sen tänne viimeseksi."Omistaa oman talonsa, eronnut, kuten viestistä käy ilmi, kakarat aikuisia, saa tehdä rahoillaan vaikka kissojen katastrofiyhdistykseen testamenttaa. Omia rahojaan saa laittaa elinaikanaan vaikka pelikasinolle. Lukutaitoa lukijat.

Ja vaikka mies olisi leski,jos on omistusoikeus asuntoonsa, niin tervejärkisen miehen rahankäyttöön ei voi perilliset puuttua. Se on fakta. Jos pesä olisi jakamaton, ei miehellä ole omistusoikeutta asuntoon silloin. Kylläpäs täällä ollaan vanhojen ihmisten rakastumisista huolissaan, perillisetkö."