Saapi katsoa,miten käytännössä vai ei...

No tuossa Koiramme-lehdessä oli juttua siitä,miten tietoa laitetaan eteenpäin.
Oota niin näet :)

Ja tuo tarinasi on tosi tuttua.Taitaa olla tyyppiesimerkkejä suoraan sanottuna.
Omista harrastamistani niitä löytyy niin,että hitaampia hirvittää.Tosin tuon toisen ison kohdalla täytyy sanoa,että siinä on menty melkoisesti parempaan suuntaan,kun vertaa mitä oli 90-luvulla.
Erkkarissakin oli tosi kauniita,hyvin liikkuvia koiria.Ylityypit oli pitkästä aikaa harvinaisia.
Ja tuomarikin teki aikas rohkean vedon.Pisti junnukoiran ropiksi.Joka vielä kaikenlisäksi näytti ihan ikäiseltään :)

"Silti toivon..."Ihan samat on ajatukset :)

ps.Ja ei niissä pikkuisissakaan tarttis väkisin vääntää pelkkää miniatyyria,näyttävyyttä kun sekin nykyään on,varsinkaan kun rotumääritelmässä on selvät kokomitat,eikä kehoteta missään kohtiin siihen...

unohtu äskeisestä.

Toisaalta tuo on kinkkinen juttu.Kun esim.omistani kun puhun,niin suoraan sanottuna,niitä ääripään tuomareita löytyy valitettavasti niin täältäkin,kuin ulkomailta.Ja sitten taas ihan toisinpäin.
Esim.tuosta pikkurodustakin on hyvinkin arvostettu suomalainen tuomari ;/ sanonut,että ainoa oikea sellainen on tietyn kokoinen.Ja se tietyn kokoinen on ihan alarajalla...
Ja kuten tiedetään,mitä ongelmia pieni koko voi tehdä,mm.lisätä synnytysvaikeuksia.

molossi kirjoitti:

Toisaalta tuo on kinkkinen juttu.Kun esim.omistani kun puhun,niin suoraan sanottuna,niitä ääripään tuomareita löytyy valitettavasti niin täältäkin,kuin ulkomailta.Ja sitten taas ihan toisinpäin.
Esim.tuosta pikkurodustakin on hyvinkin arvostettu suomalainen tuomari ;/ sanonut,että ainoa oikea sellainen on tietyn kokoinen.Ja se tietyn kokoinen on ihan alarajalla...
Ja kuten tiedetään,mitä ongelmia pieni koko voi tehdä,mm.lisätä synnytysvaikeuksia.

Lue lisää

meinaan näiden kotoisten tuomareiden suhteen. Jos vielä päästään samaan kuin naapurissa, että joudutaan täyttämään niitä kaavakkeita niin uso pois hitaasti mutta edeten;))

umalehtinen kirjoitti:

meinaan näiden kotoisten tuomareiden suhteen. Jos vielä päästään samaan kuin naapurissa, että joudutaan täyttämään niitä kaavakkeita niin uso pois hitaasti mutta edeten;))

Lue lisää

Juu,toivotaan :)

Tosin voi tulla sitten kehäsihteereillekin lisää duunia,jos tuomarit antaa sen hommankin heille kirjoitettavaksi.
Aatteles,jos on vaikka oikein verbaalisesti lahjakas tuomari :D

molossi kirjoitti:

Juu,toivotaan :)

Tosin voi tulla sitten kehäsihteereillekin lisää duunia,jos tuomarit antaa sen hommankin heille kirjoitettavaksi.
Aatteles,jos on vaikka oikein verbaalisesti lahjakas tuomari :D

Lue lisää

ja kiehtoa kummasti;))) Onneksi mulla on kamera kännyssä:-DD

Oiskohan niin,että ylipäätään on silmä hämärtynyt rotumääritelmiin jotenkin siinä vaiheessa,kun jotenkin alettiin lipsua kohti enemmän showmeininkiä näytelmissä?
Eli kaiken tavoin enemmän näyttävyyttä,myös koiriin.Eli mitä näyttävämpi,sen parempi.
Josta osaltaan sitten jakautuminen näyttöön ja käyttöön,kun sitten näyttävyys on heikentänyt toimintapuolta,tavalla tai toisella.Tosin onhan niitäkin kasvattajia,joilla ei pahemmin tunnu itseään edes kiinnostavan oman rodun kyky käyttöön ym.ja vähän ehkä syystä tai toisesta toisinkin päin.
Luulen,että jokusiakin syitä löytyy,ko.omien rotujen harrastajat ehkä ovat parhaat kommentoimaan omien rotujen kohdalta kumminkin.
Oma henk.kohtainen mielipide,korostan henk.kohtainen,että jokaisen käyttörodun pitäisi pystyä myös työskentelyynsä,ja olla ulkomuodoltaan sellainen,että ei olisi jakoa.
Myöskin olen sitä mieltä,että ei pahitteeksi olisi kasvattajalta harrastaa niitä lajeja,rodun omia,joissa näkyy sitten myös kunnolla se fyysinen kestävyys tarkoitukseensa,ja osaltaan myös ehkä henkinenkin.

Toi viimeinen kappale on ihan tosi.Mutta toisaalta jotenkin maalaisjärkinenkin juttu,jos se vaan haluttaisiin niin nähdä.
Eli toisin sanoen,jos vaikka ajattelen omia rotujani,niin eiköhän jokainen terveellä maalaisjärjellä pysty sanomaan,mikä on liioiteltua ja mikä epätervettä.
Esim.iso rotu on siitä selkeä esimerkki,vähän kuin Davan mainitsemassakin.
Mitä isompi,raskaampi eli näyttävämpi,niin sen vähemmän selviin raskaisiin virheisiinkään kiinnitetään huomiota.
Eli karkeat esimerkit kyllä näkyy,jos ne vaan halutaan.

Tosin muutosta ainakin yritetään jossain tasolla.
Mm.rodun kotimaan erkkarissakin on männävuosina tuomarit palkinneet pienempiä koiria ihan kärkeen.Ja pienemmällä tarkoitan kokonaisuutta,harmoonisuutta,ja ulkonäköä,jolla pystyisi hoitamaan ilman sydäriä vaikka vanhat historian hommansa ;=)

molossi kirjoitti:

Oiskohan niin,että ylipäätään on silmä hämärtynyt rotumääritelmiin jotenkin siinä vaiheessa,kun jotenkin alettiin lipsua kohti enemmän showmeininkiä näytelmissä?
Eli kaiken tavoin enemmän näyttävyyttä,myös koiriin.Eli mitä näyttävämpi,sen parempi.
Josta osaltaan sitten jakautuminen näyttöön ja käyttöön,kun sitten näyttävyys on heikentänyt toimintapuolta,tavalla tai toisella.Tosin onhan niitäkin kasvattajia,joilla ei pahemmin tunnu itseään edes kiinnostavan oman rodun kyky käyttöön ym.ja vähän ehkä syystä tai toisesta toisinkin päin.
Luulen,että jokusiakin syitä löytyy,ko.omien rotujen harrastajat ehkä ovat parhaat kommentoimaan omien rotujen kohdalta kumminkin.
Oma henk.kohtainen mielipide,korostan henk.kohtainen,että jokaisen käyttörodun pitäisi pystyä myös työskentelyynsä,ja olla ulkomuodoltaan sellainen,että ei olisi jakoa.
Myöskin olen sitä mieltä,että ei pahitteeksi olisi kasvattajalta harrastaa niitä lajeja,rodun omia,joissa näkyy sitten myös kunnolla se fyysinen kestävyys tarkoitukseensa,ja osaltaan myös ehkä henkinenkin.

Toi viimeinen kappale on ihan tosi.Mutta toisaalta jotenkin maalaisjärkinenkin juttu,jos se vaan haluttaisiin niin nähdä.
Eli toisin sanoen,jos vaikka ajattelen omia rotujani,niin eiköhän jokainen terveellä maalaisjärjellä pysty sanomaan,mikä on liioiteltua ja mikä epätervettä.
Esim.iso rotu on siitä selkeä esimerkki,vähän kuin Davan mainitsemassakin.
Mitä isompi,raskaampi eli näyttävämpi,niin sen vähemmän selviin raskaisiin virheisiinkään kiinnitetään huomiota.
Eli karkeat esimerkit kyllä näkyy,jos ne vaan halutaan.

Tosin muutosta ainakin yritetään jossain tasolla.
Mm.rodun kotimaan erkkarissakin on männävuosina tuomarit palkinneet pienempiä koiria ihan kärkeen.Ja pienemmällä tarkoitan kokonaisuutta,harmoonisuutta,ja ulkonäköä,jolla pystyisi hoitamaan ilman sydäriä vaikka vanhat historian hommansa ;=)

Lue lisää

ja sen liittäminen eläimiin yleensäkin on mielestäni arveluttava juttu.

Mulla tekee pahaa ja paljon se, kuinka paljon ihminen omilla valinnoillaan kykenee säätelemään eläinten lisääntymisetä ja jalostusta.
Etupäässä ajateltuna lemmikki- ja kotieläinten osalta, niin hyvässä kuin pahassakin.

Manta.Elviira kirjoitti:

ja sen liittäminen eläimiin yleensäkin on mielestäni arveluttava juttu.

Mulla tekee pahaa ja paljon se, kuinka paljon ihminen omilla valinnoillaan kykenee säätelemään eläinten lisääntymisetä ja jalostusta.
Etupäässä ajateltuna lemmikki- ja kotieläinten osalta, niin hyvässä kuin pahassakin.

Lue lisää

Niinpä.Ihan ajattelemisen arvoista.
Varsinkin,kun vaara taitaa olla niin monessa se,että vauhtisokeus iskee.

molossi kirjoitti:

Niinpä.Ihan ajattelemisen arvoista.
Varsinkin,kun vaara taitaa olla niin monessa se,että vauhtisokeus iskee.

koirienkin kasvattajille kehitellä myös lasit, jotka suojaavat moiselta sokeudelta?

En yksinkertaisuudessani ymmärrä, mitä tarkoitat vauhtisokeudella, mutta jos tarkoitat koirankasvattajan näennäistä hyvää menestystä näyttelyissä vaikkakin koiren epäterveenkin ruumiinrakenteen muodossa niin intomielinen kasvatustyö noiden yksilöiden perusteella on vauhtisokeutta.

Manta.Elviira kirjoitti:

koirienkin kasvattajille kehitellä myös lasit, jotka suojaavat moiselta sokeudelta?

En yksinkertaisuudessani ymmärrä, mitä tarkoitat vauhtisokeudella, mutta jos tarkoitat koirankasvattajan näennäistä hyvää menestystä näyttelyissä vaikkakin koiren epäterveenkin ruumiinrakenteen muodossa niin intomielinen kasvatustyö noiden yksilöiden perusteella on vauhtisokeutta.

Lue lisää

Pitäisi.

Mutta propleema on pitkälti siinä,että kun ne monet kasvattaa sen tyyppisiä koiria,joita tuomarit palkkaa.Josta sitten mainetta ja kunniaa (usein kun se tunnutaan vaan mitattavan varsinkin näytelmäroduilla)pelkästään näytelmien perusteella.Sekä myös saattaapi avittaa pentujen myyntiä...

Toisaalta,voihan sitä kasvattajienkin silmä pitää ääripäistä.Makuasia,mutta viimekädessä kuitenkin pitäisi miettiä minkä kustannuksella.Ja ylipäätään ollaanko enää edes rotumääriteelmässä...

molossi kirjoitti:

Oiskohan niin,että ylipäätään on silmä hämärtynyt rotumääritelmiin jotenkin siinä vaiheessa,kun jotenkin alettiin lipsua kohti enemmän showmeininkiä näytelmissä?
Eli kaiken tavoin enemmän näyttävyyttä,myös koiriin.Eli mitä näyttävämpi,sen parempi.
Josta osaltaan sitten jakautuminen näyttöön ja käyttöön,kun sitten näyttävyys on heikentänyt toimintapuolta,tavalla tai toisella.Tosin onhan niitäkin kasvattajia,joilla ei pahemmin tunnu itseään edes kiinnostavan oman rodun kyky käyttöön ym.ja vähän ehkä syystä tai toisesta toisinkin päin.
Luulen,että jokusiakin syitä löytyy,ko.omien rotujen harrastajat ehkä ovat parhaat kommentoimaan omien rotujen kohdalta kumminkin.
Oma henk.kohtainen mielipide,korostan henk.kohtainen,että jokaisen käyttörodun pitäisi pystyä myös työskentelyynsä,ja olla ulkomuodoltaan sellainen,että ei olisi jakoa.
Myöskin olen sitä mieltä,että ei pahitteeksi olisi kasvattajalta harrastaa niitä lajeja,rodun omia,joissa näkyy sitten myös kunnolla se fyysinen kestävyys tarkoitukseensa,ja osaltaan myös ehkä henkinenkin.

Toi viimeinen kappale on ihan tosi.Mutta toisaalta jotenkin maalaisjärkinenkin juttu,jos se vaan haluttaisiin niin nähdä.
Eli toisin sanoen,jos vaikka ajattelen omia rotujani,niin eiköhän jokainen terveellä maalaisjärjellä pysty sanomaan,mikä on liioiteltua ja mikä epätervettä.
Esim.iso rotu on siitä selkeä esimerkki,vähän kuin Davan mainitsemassakin.
Mitä isompi,raskaampi eli näyttävämpi,niin sen vähemmän selviin raskaisiin virheisiinkään kiinnitetään huomiota.
Eli karkeat esimerkit kyllä näkyy,jos ne vaan halutaan.

Tosin muutosta ainakin yritetään jossain tasolla.
Mm.rodun kotimaan erkkarissakin on männävuosina tuomarit palkinneet pienempiä koiria ihan kärkeen.Ja pienemmällä tarkoitan kokonaisuutta,harmoonisuutta,ja ulkonäköä,jolla pystyisi hoitamaan ilman sydäriä vaikka vanhat historian hommansa ;=)

Lue lisää

yritin jo kerran linkittää en onnistunut. Siis klikkaa auki linkistä Hassen palsta, aina ajankohtainen artikkeli.
http://www.toydogs.net/tiedote/tiedote.htm

umalehtinen kirjoitti:

yritin jo kerran linkittää en onnistunut. Siis klikkaa auki linkistä Hassen palsta, aina ajankohtainen artikkeli.
http://www.toydogs.net/tiedote/tiedote.htm

Lue lisää

siel keskust haut tillaisuks räävit kahrel kirjuituksel ip sammoo turkkust näyttee.

paul.v kirjoitti:

siel keskust haut tillaisuks räävit kahrel kirjuituksel ip sammoo turkkust näyttee.

tuo ärsyttävä jänkkääminen. etkö osaa edes kirjoittaa?

majorica kirjoitti:

tuo ärsyttävä jänkkääminen. etkö osaa edes kirjoittaa?

kirjoitustaitosi?

sinun oma kirjoitti:

kirjoitustaitosi?

kuin tuo sönkkääminen.

paul.v kirjoitti:

siel keskust haut tillaisuks räävit kahrel kirjuituksel ip sammoo turkkust näyttee.

sinulle.
Kiva kun vastasit viestiini, en juurikaan siitä mitään ymmärtänyt, mutta tuskimpa väliä.
Nauti pääsiäisestä ja ulkoile seuraamalla kevään etenemistä;)))
Se on MOI!

umalehtinen kirjoitti:

sinulle.
Kiva kun vastasit viestiini, en juurikaan siitä mitään ymmärtänyt, mutta tuskimpa väliä.
Nauti pääsiäisestä ja ulkoile seuraamalla kevään etenemistä;)))
Se on MOI!

Lue lisää

Eihän Pitkäperjantai ole iloinen päivä vai iloitsetko siitä että Jeesus kärsi tuskat ristiin kiinni naulattuna?

Etkö tiedä? kirjoitti:

Eihän Pitkäperjantai ole iloinen päivä vai iloitsetko siitä että Jeesus kärsi tuskat ristiin kiinni naulattuna?

ja tässä olisi ihan oma palsta tuolle kaipaamallesi keskustelulle:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003

"ääripään ylilyönteihin kiinnitettäisiin huomiota", sopii niin hyvin tähän ketjuun!!!! Kantsii kuule lukea koko ketju, et kadu jos luet!!!

reps, kirjoitti:

"ääripään ylilyönteihin kiinnitettäisiin huomiota", sopii niin hyvin tähän ketjuun!!!! Kantsii kuule lukea koko ketju, et kadu jos luet!!!

tällä kertaa ;))

davalyan kirjoitti:

tällä kertaa ;))

mä teen sen huomenna, jos ketju on vilä paikoillaan :)

hinski kirjoitti:

mä teen sen huomenna, jos ketju on vilä paikoillaan :)

Eläpäs nyt manaa,ettei olisi.
Silloin harvoin,kun saa itsestään irti aloituksen verran,niin jos se oitis häviää,niin menisi jo painajaisen puolelle o_O >:P

molossi kirjoitti:

Eläpäs nyt manaa,ettei olisi.
Silloin harvoin,kun saa itsestään irti aloituksen verran,niin jos se oitis häviää,niin menisi jo painajaisen puolelle o_O >:P

niin käy...toivon ettei =)

molossi kirjoitti:

Eläpäs nyt manaa,ettei olisi.
Silloin harvoin,kun saa itsestään irti aloituksen verran,niin jos se oitis häviää,niin menisi jo painajaisen puolelle o_O >:P

jokainen tänne kirjoittaja kohtaa juuri tuon riskin?

davalyan kirjoitti:

tällä kertaa ;))

erhdyksessä kahlasin puoleen väliin ja tää taas näitä ketjuja....

molossi kirjoitti:

Eläpäs nyt manaa,ettei olisi.
Silloin harvoin,kun saa itsestään irti aloituksen verran,niin jos se oitis häviää,niin menisi jo painajaisen puolelle o_O >:P

anteeksi ensimmäinen vastaukseni. Kuvittelin vastaavani asiallisessa ketjussa..... pitäishän tuo jo tietää :)))

hinski kirjoitti:

anteeksi ensimmäinen vastaukseni. Kuvittelin vastaavani asiallisessa ketjussa..... pitäishän tuo jo tietää :)))

Eiköhän useinpienkin ketjujen tarkoitus ole olla asiallinen.Jos se muuksi muuttuu,ei sille mitään voi.Vielä vähemmmän aloittaja.
Jokainen voi kuitenkin tehdä ketjuista omalta osaltaan asiallisen ;),vaikka keskustella ja vastata asiallisiin viesteihin :)
Muut voi jättää vaikka huomioimatta ;)

Kyllä tässäkin ketjussa on ihan asiallisia viestejä tullut,ja mielenkiintoistakin keskustelua saatu aikaan.
Kiitos siitä keskustelijoille :)

molossi kirjoitti:

Eiköhän useinpienkin ketjujen tarkoitus ole olla asiallinen.Jos se muuksi muuttuu,ei sille mitään voi.Vielä vähemmmän aloittaja.
Jokainen voi kuitenkin tehdä ketjuista omalta osaltaan asiallisen ;),vaikka keskustella ja vastata asiallisiin viesteihin :)
Muut voi jättää vaikka huomioimatta ;)

Kyllä tässäkin ketjussa on ihan asiallisia viestejä tullut,ja mielenkiintoistakin keskustelua saatu aikaan.
Kiitos siitä keskustelijoille :)

Lue lisää

sinulle. jos tämä ketju vielä joskus on jäljellä kun minulla on aikaa niin luen sen. minulle kun ei tuta koiramme lehteä tule kun en siellä suomessa asu niin en oikein tiedä mistä oli kysymys.
mutta sinulla on aina asiallisia ja hyviä juttuja ;-)

majorica kirjoitti:

sinulle. jos tämä ketju vielä joskus on jäljellä kun minulla on aikaa niin luen sen. minulle kun ei tuta koiramme lehteä tule kun en siellä suomessa asu niin en oikein tiedä mistä oli kysymys.
mutta sinulla on aina asiallisia ja hyviä juttuja ;-)

Lue lisää

Kiitos samoin sinne,ja pikkukavereille rapsutukset :)

Toivottavasti ketju säilyy.Ihan hyvää keskusteluakin tässä on ja mielipiteitä.Niitä toivoinkin aloittaessani.

Koiramme-lehden saa kennelliton jäsen.Jos kiinnostaa,niin voit liittyä.Lehti on mielestäni vuosivuodelta parantunut,ja nyt on kyllä melkoinen lukupaketti.
Uskon,että osa koiraihmisistä taitaa kuulua liitton ihan vaan lehden takia.
Nykyään sitä saa myös jostain lehtipisteistä,ja kirjastoistakin :)

ulkomuototuomareita voi syyttää. Kyllä osasyynä on tuo hemmetinmoinen kilpailuvietti ihmisissä.
Pitää aina voittaa ja mitä enemmän sitä parempi.
Joskus kauan sitten oltiin tosi iloisia kun koira sai laatuarvostelussa 1:sen eli punaisen nauhan. Vielä jos siihen tuli kilpailuluokassa se vaaleanpunainen, oli riemu rajaton. Sertin saanti oli jo iso asia. Kohta ei tyydytty enää siihen. Piti saavuttaa Rodun parhaan arvo ja päästä ryhmäkehään. Sekään ei enää riittänyt, siellä ryhmissä kun tuli saada sijoitus. JNE
Linkittämäni Hassen artikkeli kuvaa hyvin tuota ilmiötä.
En ymmärrä miksi aina pitää kilpailla, ja miksi aina pitää olla kaikessa paras. Kasvattajat kilpailevat keskenään rodun sisässä.
Tämä on mielestäni painava syy tähän missä nyt olemme. Eli Halutaan kasvattaa voittajia, ei enää niinkään koiria. Hieman karrikoitu kyllä, mutta tätä mieltä olen.

umalehtinen kirjoitti:

ulkomuototuomareita voi syyttää. Kyllä osasyynä on tuo hemmetinmoinen kilpailuvietti ihmisissä.
Pitää aina voittaa ja mitä enemmän sitä parempi.
Joskus kauan sitten oltiin tosi iloisia kun koira sai laatuarvostelussa 1:sen eli punaisen nauhan. Vielä jos siihen tuli kilpailuluokassa se vaaleanpunainen, oli riemu rajaton. Sertin saanti oli jo iso asia. Kohta ei tyydytty enää siihen. Piti saavuttaa Rodun parhaan arvo ja päästä ryhmäkehään. Sekään ei enää riittänyt, siellä ryhmissä kun tuli saada sijoitus. JNE
Linkittämäni Hassen artikkeli kuvaa hyvin tuota ilmiötä.
En ymmärrä miksi aina pitää kilpailla, ja miksi aina pitää olla kaikessa paras. Kasvattajat kilpailevat keskenään rodun sisässä.
Tämä on mielestäni painava syy tähän missä nyt olemme. Eli Halutaan kasvattaa voittajia, ei enää niinkään koiria. Hieman karrikoitu kyllä, mutta tätä mieltä olen.

Lue lisää

kasvatit eivät ole saavuttaneet mitään merkittävää yhtä koiraa lukuunottamatta.

ihminen jonka kirjoitti:

kasvatit eivät ole saavuttaneet mitään merkittävää yhtä koiraa lukuunottamatta.

on saavuttanut sen mikä alunperin on ollut tarkoituski, eli olla omistajalleen se maailman paras koira ja ihana kaveri;))

umalehtinen kirjoitti:

on saavuttanut sen mikä alunperin on ollut tarkoituski, eli olla omistajalleen se maailman paras koira ja ihana kaveri;))

myit perinnöllistä sairautta sairasstavan koiran?

tarkoituksesi että kirjoitti:

myit perinnöllistä sairautta sairasstavan koiran?

ja suvussa ei patellaa ennen.
Sekin koira on omistajalleen se maailmman tärkein ja ihanin kaveri:)) Vai oletko eriä mieltä??

umalehtinen kirjoitti:

ja suvussa ei patellaa ennen.
Sekin koira on omistajalleen se maailmman tärkein ja ihanin kaveri:)) Vai oletko eriä mieltä??

Olitko se juuri sinä joka olit valmis käyttämään tutkimatonta urosta, sanoit että jälkeläiset voi sitten kuvata.

Olitko se sinä? kirjoitti:

Olitko se juuri sinä joka olit valmis käyttämään tutkimatonta urosta, sanoit että jälkeläiset voi sitten kuvata.

löydät kaiken tarpeellisen tiedon jalostusnetistä.
Tarkemmat tiedot kasvatustyöstäni ja jalostusvalinnoiistani saa kiinnostunut ottamalla minuun yhteyden puhelimitse, tai sähköpostilla.
Helppoa eikö totta;)))

umalehtinen kirjoitti:

löydät kaiken tarpeellisen tiedon jalostusnetistä.
Tarkemmat tiedot kasvatustyöstäni ja jalostusvalinnoiistani saa kiinnostunut ottamalla minuun yhteyden puhelimitse, tai sähköpostilla.
Helppoa eikö totta;)))

Lue lisää

täällä kertoa kyseenalaisista tavoista jotka olisit valmis hyväksymään omien puheidesi mukaan?

halua enää kirjoitti:

täällä kertoa kyseenalaisista tavoista jotka olisit valmis hyväksymään omien puheidesi mukaan?

Tämä palsta ei ole koirapalsta ollut pitkään aikaan jos koskaan.
Edelleen tietoja jalostusvalinnoistani minulta saa puhelimitse ja sähköpostitse, tai tarttumalla hihaan ja keskustelemalla kasvokkain.

umalehtinen kirjoitti:

Tämä palsta ei ole koirapalsta ollut pitkään aikaan jos koskaan.
Edelleen tietoja jalostusvalinnoistani minulta saa puhelimitse ja sähköpostitse, tai tarttumalla hihaan ja keskustelemalla kasvokkain.

Lue lisää

avoimuutta, mihin se on kadonnut?

Luulenpa,että hommassa on ollut monta tekijää,mitkä on vaikuttaneet.Mainitsemasi on niistä yksi,siis siinä mielessä,että ainakin tuomaroinnissa olisi hyvä kiinnittää huomiota niihin seikkoihin,jotka selkeästi on näkyvissä,ja varoa hakea pääasiassa näyttävyyttä,ja silmien hämärtymistä niiltä osin.
Tosin tähän kohtiin on muistettava,että on paljon niitäkin tuomareita,jotka nimenomaan on tarkkoja terveyteen vaikuttavista ja tärkeimmistä ,kuten rakenteesta ym.ja luonteesta,ainakin niiltä osin mitä itse pystyvät näkemään kehässä.
Itse arvostan niitä tuomareita kovasti,jotka ovat linjansa näissä asioissa pitäneet alusta asti.

Mutta tuo Uman mainitsema on myös ehkä yksi tekijä ketjussa ollut.