kysymyksiä..
Ajattelin avata ajatustani ihan ekana täällä.
Ajatuksissani on että saisin sisäsaunani muutettua puulämmitteiseksi. Mietin onkohan kuinka vaikeaa laittaa hormiputki (vai mikä onkaan...?) siis putki josta savu menee ulos,kun ei sitä piippua ole (...) Niin seinän läpi ja siitä ulos ja ylös päin? Mietin että eikös katon läpi vieminen ole hankalampi ratkaisu?
Onko teillä kellään kokemusta sähkökiukaan vaihtamisesta puukiukaaseen? Millainen projekti oli?
Olen talon omistajana toiminut alle vuojen ja siis naisihminen jos joku tyhmyytäni ihmettelee :) No tässä sähkösaunassa talven kylvettyäni rupesi mieli halajamaan puusaunaa, ois se magee ja säästäs sähköö yms.
Mutta siis, vinkkejä, kokemuksia, kenties kustannusarviota yms KIITOS :)
Ajattelin avata ajatustani ihan ekana täällä.
Ajatuksissani on että saisin sisäsaunani muutettua puulämmitteiseksi. Mietin onkohan kuinka vaikeaa laittaa hormiputki (vai mikä onkaan...?) siis putki josta savu menee ulos,kun ei sitä piippua ole (...) Niin seinän läpi ja siitä ulos ja ylös päin? Mietin että eikös katon läpi vieminen ole hankalampi ratkaisu?
Onko teillä kellään kokemusta sähkökiukaan vaihtamisesta puukiukaaseen? Millainen projekti oli?
Olen talon omistajana toiminut alle vuojen ja siis naisihminen jos joku tyhmyytäni ihmettelee :) No tässä sähkösaunassa talven kylvettyäni rupesi mieli halajamaan puusaunaa, ois se magee ja säästäs sähköö yms.
Mutta siis, vinkkejä, kokemuksia, kenties kustannusarviota yms KIITOS :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan siinä jo saunan tuntua , se haju ja mukavaa värkkäämistä .
Reikä vaan seinään , putki ylön , Sisäputki Rs
Sitten , ilmarako ja pääliputki Gal. putki .Toimii
että palotarkastajakin varmaan kehui oivallusta. Vai mahtoiko käydä paikan päällä?
Ei kaikkea tarvii ostaa , ostin Rs - peltiä tein putkenkin itse . Ei tarvittu ottaa katolle "SIKOONIPELTIMIEHIÄ ", kun kunnon peltimiehiä ei vaan taida enään olla .
Peras eriste ON NOKI
Hyvä eristys aine ON ILMA
Molemmat niin hlpoja ei kannata käyttää .
Kun sisäputki on nokeentunut , ilmarako ei missäänolosuhteissa vetisty. Toimii kelillä kun kelillä.
Onko tullut tutkittua voimalaitosten sisäpiiput onko ne eristetty.
Seinän läpi ja ulos on edullinen ja hyvä ratkaisu.
Tiedustelisin piipun toimittajilta.
Ajatus hyvä ja toimii , kun hakit tekijän ja tarpeet , kyllä hintaa tulee.Jo valmiit savupiiput on painavia ja kalliita . Turhaa eristetty .
Eristämätön piippu lämpenee nopeesti ja vetotoimii.
Joo kiitos vastauksista :)
Pitää tässä kevään aikana käyttää aluks sukulaismies (joka on rakentaja) kattomassa tuota projektia.
pakkasella ei vedä muuten.ja mieluiten katolle!joskus työmaalla ollu seinästä väliaikaisesti,ei kylmänä saanu vetämään ennenkuin lämmitti ulkopuolelta.
Mitä sitten kun piippu ollut pakkasessa jo viikon , se on lämmitettävä, silloin ohut sisäpiippu lämpee nopeesti.
Veto alkaa , eristeen lämpö vaatii aina enemmän lämpöä jotta saavutetaan veto aikaiseksi.
..kun Seppoo. Valmispiippu pitää olla eristetty laipion läpiviennin kohalta muuten rakennus- ja palotarkastaja repii pelihousunsa. Muurattu hormikin rapataan ja laipion kohilla 100mm. palovillaa ympärille. Ei pala sauna eikä se vetoon vaikuta millään tavalla. Lainvastasia ja vaaraalisia ohjeita. En suosittele remontin suorittamista näitten sivujen ohjeiden perusteella. Ota yhteys alan ammattilaiseen!!
Ei halua ymmärtää , piiloutuu pykälien taa . Homma olisi hyvä vaan on liian" halpa"
Miksi putki täytyy eristää, en ole puhunut läpiviennistä .
..tässä taas. Kuulehan tollo, käy esittämässä kysymyksesi palotarkajalle niin se pitää sulle pienen luennon aiheena rakennusmääräykset. Sanooko sana paloturvallisuus yhtään mitään? Eikä ole kiuasta missä hormiin liittäminen olisi hoidettu eristetyllä putkella. Kyse olikin läpiviennistä..
Palotarkastajan jolla on KIILTÄVÄT NAPIT.
Kun kattilahuoneesta soitettiin minulle kjo 2300, tuli irti ja missä " soitanko PALOKUNNAN "
Älä helvetissä , minä tulen ( kukaan ei riko niinpajon paikkoja kun PALOKUNTA
Kyllä onnistuu ja on vaivan ja käytetyn rahan arvonen. Välikaton läpi valmishormilla (eristetty), vesikaton läpi ja juureen pellitykset ettei vuoda. Seinän läpiviennin unohtasin ja sitä samaa suosittelen. Puukiuas tarvii suojaetäisyydet (riippuen mallista) ja ilmanvaihto menee uusiksi (sähkösaunassa toimintaperiaate erilainen kuin puukiukaassa). Mutta tärkein neuvo on sama kuin edellisellä: Ota yhteys alan ammattilaiseen joka käy paikan päällä arvioimassa miten työstä suoriudutaan ja pystyy tod. näk. antamaan jonkinlaisen kustannusarvion materiaalien ja työn puolesta. Kysele tutuilta jos heillä on tiedossa kohtuuhintainen ja hommansa osaava kirvesmies. Rakennusalalla kun pyörii tosi paljon epäpäteviä ns. timpureita. Valitettavasti kokemuksia löytyy itseltä omissa remonteissa..
Ongelmia tulee ensin vedon kans. Pitkä vaakaputki luonnollisesti huonompi vetämään verrattuna pystyputkeen. Kylmä hormi(kostea) vetää alussa aina huonosti. Eristyksillä ei ole merkitystä, paloturvallisuus asia eikä mikään rahastusmuoto. Eristämätön vaakaputki jonka ympärillä olis galv.putki voi kyllä toimia mutta vakuutus jää saamatta tuommosilla TEE SE ITSE virityksillä. Eiköhän se eristys siellä putkien välissä ole sen takia että sisempi putki kuumenee ihan h..vetisti ja eristys estää lämpöä siirtymästä ulompaan putkeen. Paloturvallisuudeksi kutsuvat. Eristämätön putki myös kondensoi ja sitä kautta aiheuttaa lisäongelmia.. Ja sille joka noita omia ajatuksiaan toteuttaa käytännössä suosittelisin tulipalon jälkeen hävittämään putkiviritykset ennen vakutustarkastajan vierailua..
Asiakkaan . Niinhän se on .Koska kiukaat syöttää savukaasuja joitten lämpö on 700 - 900 asteeseen , eikä niille saada kuria ( toisella palstalla Reeta hyväsyy tällaisen menon ).Ota siitä selvää kuka on kenen asialla ?? ASIAKKAAN TULISI OLLA TYYTYVÄINEN MITÄ OPPINEET ON PÄÄTTÄNEET (pitäis olla MARTTI LUTTERTYYPPI joka pystyi kamppitamaan rahastuksen )
Kyllähän me Suomalaiset osaamme nämähommat .
Onhan meillä kaikkien suurin keksintö jonka markkinat on hyväksyneet Iki - kiuas, sen kun sais jotenkin , vaatis tiilipiipun , routimattoman perustan , Mutta olis ainakin kallis