Digi on huono

Teknologian muuttaminen analogisesta digitaaliseen on ollut viime aikoina muotia. Puhelinverkot, matkapuhelinverkot, televisiolähetystekniikka jne jne. on muutettu analogisesta digitaaliseksi, koska on haluttu tuoda säästöjä, joita analogista halvempi tekniikka tietenkin tuo, mutta millä hinnalla?

Televisiossa digitekniikka on tuonut kuvan rakeisuuden ja sen, että jos on huono signaali niin ei näy mitään vaikka analogisena olisi näkynyt.

Matkapuhelinverkossa digitekniikka on tuonut ongelmia siinä, että ei saada yhteyttä ja puhelut katkeilevat silloin, kun analogitekniikalla olisi tullut vain lisää suhinaa ääneen. Sama myös muissakin puhelinverkoissa.

Sitäpaitsi digiteknologia ei ole luonnollista. Analogiteknologia seuraa maailman fysiikan lakeja, mutta digitekniikka on vain keinotekoinen, joka muutetaan kuitenkin aina loppupäässä takaisin analogiseksi.

Ihmisten pitäisi vaatia parempaa eikä hyväksyä ylen ja muiden herrojen touhuja vain siksi, että jokin tekniikka on halvempi kuin toinen vaan vaatia laatua.
11937
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Ihmisten pitäisi vaatia parempaa eikä hyväksyä ylen ja muiden herrojen touhuja vain siksi, että jokin tekniikka on halvempi kuin toinen vaan vaatia laatua."

Täh? Kuva on terävämpi kuin ennen ja voin kytkeä ruotsinkielisen tekstityksen pois National Geographicin ohjelmista. Kohta kukaan ei edes maailmassa valmista analogisia televisioita. Haluatko Pohjois-Korean kaltaisen pulloumpion?

Äänestä

Jep tosiaan, kaivaudu jo ulos historian juoksuhaudoista ja herää nykypäivään.

Äänestä

Ota nyt ensin edes ihan perusasioista selvää ennen kuin alat avautumaan.

Analogitekniikka on järjetöntä kaistan tuhlausta, eikä sitä olisi edes mahdollista käyttää langattomissa verkoissa niiden nykyisessä laajuudessa. Lisäksi analogisena siirrettäessä kuva- tai äänisignaalin laatu heikkenee AINA, digitaalisena siirettäessä alkuperäinen laatu voidaan säilyttää.

Televisiolähetyksiin digitekniikka on tuonut paremman kuvanlaadun, elektronisen ohjelmaoppaan, mahdollisuuden suurelle määrälle lisää kanavia ym ym. Lisäksi nykytelevisiot ovat täysin digitaalisia, eikä kuvaa missään vaiheessa muuteta takaisin analogiseksi, ellei käytössä ole Scart-kaapelilla kytketty digiboksi.

Äänestä
  • Just näin. Ittelläni on näin. perusboxi, josta scart tveehen ja videoihin. sit videosta tv kaapeli tveehen. Ja homma toimii. digistä voi ohjelmaoppaasta valita ohjelmat jotka digiboxi sitten näyttää. Tämä käy hyvin, jos haluaa ajastaa nauhoitukset. ;) Helppoa kuin mikä Yes. Kopiointi tapahtuu siis scartin kautta ja katselu tavallista antennikaapelia pitkin. Ja oho! Ihan tavallinen Samsung- boxi :)vaan

    Äänestä

Kumminkin 99 prosentilla kaikki toimii. Yleensä ne ketkä valittaa niin on tätä vanhan kultaisen ajan ihmisiä jolloin kaikki oli muka paremmin. Eli on tätä vanhaa suomi filmi porukkaa jossa kaikki on hyvin. Kannattaa tulla kehityksen mukana tai sitten jää junasta.

Äänestä

En hyväksynyt digitelkkaria ja säästin olemalla ostamatta sellaista. Ostin kinkun. On hyvää! Petteri (se Kun mikään EJ RIITÄ -mies) veti mua b-osastoon. Teki hyvää!

Äänestä

Niinpä, kannattaa kattoa se pieni "Made in***" se kertoo paljon jo se ;)

Äänestä

Toimii toimii, Samsung toimii....................Vanha cizizen kellokin viel vaikkon 10.v vanha ja kolhuilla ;):) nimerkillä"KOKEMUS" ei ennakko-oletusta) toimii toimii ainavaan..........

Äänestä

kun kitupiiki olin, viimeisenä ostin runsas vuosi takaperin digivehkeet,

kyllä meillä kuvanlaatu parani,
hienoa on tallettaa, katsoa pysäytyskuvaa, suurentaa ja kelailla.

jos olisin tietänyt kuinka hyvä on digipoxi, olisin ensimmäisenä ostanut, kun se ei ole rahasta kiinni.

Jos sinulla on jotain huonoa,
sinulla on jokin asia väärin, tai huonoja laitteita, kai niitäkin on.

Samoin digikameraan siirryttiin jo markka-aikana, aluksi sitä vuokrailtiinkin ja saatiin ostohinta 8000 mk takaisin alle vuodessa.

Äänestä
  • tulee ruutuun teksti "ei signaalia. Tarkista antennijohto,"Kun kitupiikki olen, en ole digikameraa ostanut vieläkään koska pidän 10 x 15 paperikuvista.

    Kun tuo digipakko ostatti laitteet tuli mukana ongelmat. Sairaana ei pääse katolle antenneja vaihtamaan ja köyhänä ei ole varaa palkata liikettä sitä tekemään. Satunnaisesti tulee ruutuun teksti "ei signaalia, tarkista antennijohto" Pikselimössöä ja kuvan pätkimistä sattuu myös hyvin ppppaljon. Tällaisilla ongelma-alueilla ei digi ole kiva juttu, mutta taajamissa se varmasti toimii hyvin. No omahan on asuinpaikan valinta. Ennen kun anaa katseltiin oli kuva katseltavaa aina ja jos sattui hirveä lumimyräkkä saattoi olla hieman "lumisadetta" kuvassa, mutta silti sitä pystyi katsomaan. Minua erityisesti ihmetyttää puhe kuvan paremmasta laadusta. Mihin kummaan sitä "parempaa laatua" tarvitaan? Se ana kuva oli ihan riittävän hyvää tavallisten ohjelmien katseluun.
    Mulla ei ole tallentavaa boksia enkä tiedä noista suurennuksista tms. Vhs videolla nauhoitan ohjelmia ja se pelaa mainiosti jos vain boksi pelaa. Paljon puhutaan päivityksistä, mutta en minä tiedä mitä tai miten se tehdään. Myyjä ei maininnut sanaakaan sellaisesta. Tiedä jos se vaikuttaa boksini mössööntymiseen. Taitaa olla sama juttu kuin tietokoneen päivityksen kanssa. Ruutuun tulee jokin avasti ilmoitus jostain vanhasta jutusta ja käskee päivittämään, mutta kun olen aikoinani yrittänyt sitä tehdä meni vehkeet aivan sekaisin. Ohjeet annetaan Lontoon kielellä, eikä maalaistollo sellaista osaa kuin just sen verran ettei maailmalla nälkään kuole. Tuu pier, pliis.

    Äänestä

  • pihimpi kirjoitti:

    tulee ruutuun teksti "ei signaalia. Tarkista antennijohto,"Kun kitupiikki olen, en ole digikameraa ostanut vieläkään koska pidän 10 x 15 paperikuvista.

    Kun tuo digipakko ostatti laitteet tuli mukana ongelmat. Sairaana ei pääse katolle antenneja vaihtamaan ja köyhänä ei ole varaa palkata liikettä sitä tekemään. Satunnaisesti tulee ruutuun teksti "ei signaalia, tarkista antennijohto" Pikselimössöä ja kuvan pätkimistä sattuu myös hyvin ppppaljon. Tällaisilla ongelma-alueilla ei digi ole kiva juttu, mutta taajamissa se varmasti toimii hyvin. No omahan on asuinpaikan valinta. Ennen kun anaa katseltiin oli kuva katseltavaa aina ja jos sattui hirveä lumimyräkkä saattoi olla hieman "lumisadetta" kuvassa, mutta silti sitä pystyi katsomaan. Minua erityisesti ihmetyttää puhe kuvan paremmasta laadusta. Mihin kummaan sitä "parempaa laatua" tarvitaan? Se ana kuva oli ihan riittävän hyvää tavallisten ohjelmien katseluun.
    Mulla ei ole tallentavaa boksia enkä tiedä noista suurennuksista tms. Vhs videolla nauhoitan ohjelmia ja se pelaa mainiosti jos vain boksi pelaa. Paljon puhutaan päivityksistä, mutta en minä tiedä mitä tai miten se tehdään. Myyjä ei maininnut sanaakaan sellaisesta. Tiedä jos se vaikuttaa boksini mössööntymiseen. Taitaa olla sama juttu kuin tietokoneen päivityksen kanssa. Ruutuun tulee jokin avasti ilmoitus jostain vanhasta jutusta ja käskee päivittämään, mutta kun olen aikoinani yrittänyt sitä tehdä meni vehkeet aivan sekaisin. Ohjeet annetaan Lontoon kielellä, eikä maalaistollo sellaista osaa kuin just sen verran ettei maailmalla nälkään kuole. Tuu pier, pliis.

    jos antenni pätkii, ei ehkä se yksi antenni pysty vastaanottaman kaikkia kanavanippuja,
    eli
    jos on joskus varaa, laita kaksi, tai kolme antennia ja alas sisälle saakka jokaisesta johto.

    toiseksi, en tiedä kuinka kaukana on lähetysasemasi, aina ei ole paras paikka korkealla ja katolla, eikä aivan siinä suunnassakan kun on lähetin.

    Hyvää kuvaa tarvitaan esim. selkeämpään tekstiin,
    meillä oli pari vuotta ensin halpa digipoxi antenniverkossa ja vieressä toinen tv normaalissa kaapeliverkossa.
    Kyllä digipoksin jälkeen tuli paljon selvempi teksti ja tietysti kuvakin, mutta jos on vain yksi, siihen tottuu helpolla ja monissa putkitelkkareissa on aina hieman suttuinen kuva,

    Vhs videolla nauhoitan ohjelmia, kyllä niissä on "suttuinen kuva ja teksti", verrattuna digiin.
    Toiseksi niissä on kova hakeminen ja muistaminen mitä missäkin nauhassa on, digi-tallentavassa tulee ohjelma 1 napin painalluksella ja aina siitä tulee nimiluettelo.


    Meillä on Humax PVR-9200 jota on myyty jo 140 € Paikallisessa puhelinlaitoksella, on ainakin kätevä ja helppo,
    joten yksi merkki jos harkitset, ÄLÄKÄ USKO MYYJÄÄN kuten meidänkin yks´, lapsi, meni ostaman tuota ja myyjä sanoi että se on vanhanaikainen, kun kaikki oli silloin myyty Jouluruuhkassa ja myyjän suosittelemana toisenmerkkisen ja ongelmia on riittänyt.

    http://fin.afterdawn.com/laitteet/arvostelut.cfm/40/humax_pvr-9200t




    Valokuvista,
    meillä on kaikki kuvat jo tietokoneella ja kyllä niistä oikeista valokuvista tuli melko heikkoja, kun ne skannasi tietokoneelle,
    digikuvat 3,1 pikselin ovat 5 kertaa suurempana parempia.
    Jo nyt saa 50 € ja tosi hyviä alle 100 € digikameroita ja kuvat ei maksa enää mitään, saa ottaa vaikka aika 100 ylimääräistä ja valita ne sopivat,
    tavalliset valokuvat ovat hyvin kalliita ja aina kestää kauan kun näkee tuloksen.
    Kun digikuvasta tilaat paperikuvia, omaan markettiisi, verkossa, tulee niistä todella halpoja.

    ja siihen se maailma menee, ei se jos on jälkipolvi enää kuvia kansioista jaksa katsella, muuta kuin jossain maalaistaloissa.
    On kätevää kun kaikki on koneella ja voi aina katsoa puolessa minuutissa sitä kun haluaa.

    Tietokone päivitetään esim,vasemmasta alanurkasta otetaan Käynnistä/start valikosta ylöspäin ja
    > Microsof Update

    siten kun sivu aukeaa, tulee

    Keep your computer up to date
    Check to see if you need updates for Windows, your programs, your hardware or your devices.

    Express Get high-priority updates (recommended)

    VALITAAN TUO >Express< ja niin edelleen, ok

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penttilä kirjoitti:

Teknologian muuttaminen analogisesta digitaaliseen on ollut viime aikoina muotia. Puhelinverkot, matkapuhelinverkot, televisiolähetystekniikka jne jne. on muutettu analogisesta digitaaliseksi, koska on haluttu tuoda säästöjä, joita analogista halvempi tekniikka tietenkin tuo, mutta millä hinnalla?

Televisiossa digitekniikka on tuonut kuvan rakeisuuden ja sen, että jos on huono signaali niin ei näy mitään vaikka analogisena olisi näkynyt.

Matkapuhelinverkossa digitekniikka on tuonut ongelmia siinä, että ei saada yhteyttä ja puhelut katkeilevat silloin, kun analogitekniikalla olisi tullut vain lisää suhinaa ääneen. Sama myös muissakin puhelinverkoissa.

Sitäpaitsi digiteknologia ei ole luonnollista. Analogiteknologia seuraa maailman fysiikan lakeja, mutta digitekniikka on vain keinotekoinen, joka muutetaan kuitenkin aina loppupäässä takaisin analogiseksi.

Ihmisten pitäisi vaatia parempaa eikä hyväksyä ylen ja muiden herrojen touhuja vain siksi, että jokin tekniikka on halvempi kuin toinen vaan vaatia laatua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu