Äänen tunnistus?.

ja kuka maksaa?.Sain poliisilta cd-äänitteen jossa minut oikeuteen haastanut henkilö uskoo minun olevan soittaja.Kyse on siis puhelusta.Soittaja en kuitenkaan ole minä,mutta haluan oikeudenistuntoon todisteen siitä.Mikä on se taho jossa näitä äänitteitä tutkitaan.Minulla on huono käsitys suomen oikeuslaitoksesta,enkä halua jättää mitään arvailujen varaan.
11539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomen poliisi muistaakseen lähettää juttunsa Lontooseen. Siellä Scotland Yard on erikoistunut tällaiseen. Jotainhan tutkimus maksaa, mutta eihän sinulla ole varmaan rahasta kiinni?

Äänestä

Voit pyytää asiantuntijaksi tai haastaa todistajaksi TKK tai VTT, ääni tutkijan / äänite tutkijan .
TKK ( Teknillinen Korkeakoulu ) tai VTT ( Valtion Teknillinen Tutkimuskeskus ) on tutkinut ääni taajuuksien avulla henkilön jos ei KRP sitä tee .

Äänestä
  • Jos tekevät, niin eivät kuitenkaan ilmaiseksi.
    Ketjun aloittaja ilmeisesti haluaisi tutkimuksen veronmaksajan piikkiin?

    Äänestä

  • tekevät kirjoitti:

    Jos tekevät, niin eivät kuitenkaan ilmaiseksi.
    Ketjun aloittaja ilmeisesti haluaisi tutkimuksen veronmaksajan piikkiin?

    Todistajan lausunnon pitää antaa ilmaiseksi joten pelkän todistaja lausunnon voi pyytää josta ei tarvitse maksaa mitään .
    Vaikka äänitteen olevan vain väittämä ja pyytää myös ystäviä todentamaan kielen ilmaisun olevan CD.llä vääränlaiseksi jota vastaaja ei käytä .

    Äänestä

  • Todistajan kirjoitti:

    Todistajan lausunnon pitää antaa ilmaiseksi joten pelkän todistaja lausunnon voi pyytää josta ei tarvitse maksaa mitään .
    Vaikka äänitteen olevan vain väittämä ja pyytää myös ystäviä todentamaan kielen ilmaisun olevan CD.llä vääränlaiseksi jota vastaaja ei käytä .

    Kirjoituksesta näkee, että kovin ovat heppoisia tietosi esitutkinnasta. Poliisilla on oikeus syyttäjän määräyksestä esitutkintalain nojalla kieltäytyä vastaanottamasta sellaisia todisteita, joitten kulut yhteiskunnalle olisivat selvästi epäsuhteessa tutkittavaan rikokseen ja siitä seuraavaan rangaistukseen, sekä lopettaa samalla tutkinta. Ei nakkivarkautta lähdetä oikeuteen todistelemaan miljoonan euron kustannuksilla.
    Asianomistaja saa tietysti omin varoin kustannella miten hintavia todisteita tahansa.

    Esitutkintalaki

    4 § (27.6.2003/645)

    .....

    Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen,

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Kirjoituksesta näkee, että kovin ovat heppoisia tietosi esitutkinnasta. Poliisilla on oikeus syyttäjän määräyksestä esitutkintalain nojalla kieltäytyä vastaanottamasta sellaisia todisteita, joitten kulut yhteiskunnalle olisivat selvästi epäsuhteessa tutkittavaan rikokseen ja siitä seuraavaan rangaistukseen, sekä lopettaa samalla tutkinta. Ei nakkivarkautta lähdetä oikeuteen todistelemaan miljoonan euron kustannuksilla.
    Asianomistaja saa tietysti omin varoin kustannella miten hintavia todisteita tahansa.

    Esitutkintalaki

    4 § (27.6.2003/645)

    .....

    Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen,

    Voinee myös asian kääntää riita-asiaksi jolloin voi itse tai oikeuskaaren mukaisesti valtuuttaa henkilön juridisen avustajan ( jos ei täyty virkamies pykälän säädös ) itse ottamaan todisteen esiin ja pyytää joko kirjallisen lausunnon / antamalla haaste todistamaan suullisesti asiantuntija lausuntona .

    Äänestä

vuorollaan käy kuuntelemassa kyseisen nauhotteen. Jos kuullostaapi tutulta niin avot siinä se syyllinen.

Noin yksinkertaista se on. Kiikissä olet ja kalliiksi tulee.

Äänestä

Minut oikeuteen haastanut henkilö väittää minun soittaneen hänelle kyseisen puhelun.En ole tuo soittaja ja nyt minun pitäisi saada todiste etten ole kyseinen soittaja.Eikös haastaja maksa oikeuskulut jos/kun häviää jutun.Se,jos joku tutkii kyseisen äänitteen ja todistaa äänen jonkun muun ääneksi,vapauttaa minut syytteestä ja asiahan kääntyy vastapuolen tappioksi???vai eikö näin olekaan.Ja kiitos.....en tarvitse noiden muutamien lapsosten kommentteja täällä.Asialliset vastaukset otan erittäin suurella kiitollisuudella vastaan.Joku täällä jo sanoikin että VTT tai KRP tutkii jos ei muut.

Äänestä
  • Oletko kuullut kyseisen tallenteen? Kuulostaako ääni sinun ääneltäsi? Tiedän, että itse tuskin sitä pystyt arvioimaan, koska ihmisen oma ääni kuuluu omiin korviin hyvin erilaisena, kuin miten ulkopuoliset kuuntelijat sen kuulevat. Pitäisi siis verrata sinun muutoin tallennettau ääntä. Ko. tallenne ilmeisesti soitetaan oikeudenkäynnissä? Olisiko äänien (sinun ja tallenteella olevan) ero niin suuri, että sen tuomioistuimen jäsenet kuulisivat ns. suorilta?

    Äänestä

  • muuten vaan kirjoitti:

    Oletko kuullut kyseisen tallenteen? Kuulostaako ääni sinun ääneltäsi? Tiedän, että itse tuskin sitä pystyt arvioimaan, koska ihmisen oma ääni kuuluu omiin korviin hyvin erilaisena, kuin miten ulkopuoliset kuuntelijat sen kuulevat. Pitäisi siis verrata sinun muutoin tallennettau ääntä. Ko. tallenne ilmeisesti soitetaan oikeudenkäynnissä? Olisiko äänien (sinun ja tallenteella olevan) ero niin suuri, että sen tuomioistuimen jäsenet kuulisivat ns. suorilta?

    äänite oikeudessa.En osaa sanoa kuulostaako soittajan ääni minun ääneltäni,mutta ei minun mielestäni.Yhteneväisyys on ehkä murre,mutta sitä murretta puhuu muutama tuhannen ihmistä muutenkin.Se olisikin kuin lottovoitto jos se oikeudessa kuunnellaan ja todetaan että soittaja en ole minä.Siinä kaatuisi muutama muukin vastapuolen minun soittamaksi väittämä puhelu.En edes tiedä onko kyseisiä soittoja ollut muita kuin tämä äänitetty versio.Siksi siis haluaisinkin varmuudella todistaa syyttömyyteni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuka tutkii kirjoitti:

ja kuka maksaa?.Sain poliisilta cd-äänitteen jossa minut oikeuteen haastanut henkilö uskoo minun olevan soittaja.Kyse on siis puhelusta.Soittaja en kuitenkaan ole minä,mutta haluan oikeudenistuntoon todisteen siitä.Mikä on se taho jossa näitä äänitteitä tutkitaan.Minulla on huono käsitys suomen oikeuslaitoksesta,enkä halua jättää mitään arvailujen varaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu