Näin on käynyt!Kokkolan Energian palveluksessa kahdella johtavalla henkilöllä(Tapio Härkönen ja Petri Kokko) kemiat eivät toimineet keskenään.Toinen(Härkönen) ns.pakkolomalle/ulos firmasta ja siitä korvauksena maksettu korvaus maksettiin kuulemma määrätystä budjetista eikä näin ollen ollut mikään ylimääräinen meno...seli seli.RAHAT ON KERÄTTY KAUPUNGIN ASUKKAILTA VEROEUROINA, siis sinultakin!!!Kyseinen "korvaus" maksettiin tekemättömästä työpanoksesta,miksi?Miksi rangaistaan kaupunkilaisia siitä kun kaksi henkilöä eivät tulleet toimeen keskenään...En kiistä sitä, etteikö Härköselle kuuluisi korvaus perusteettomasta "pakkolomasta", mutta korvaus siitä ei kuulu maksaa kerätyistä veroista!!OIKEUS KÄSITYKSENI MUKAAN KORVAUSVELVOLLINEN ON ONGELMAN AIHEUTTAJA,EI VERON MAKSAJA!!
Rahasi on
VARASTETTU!
111239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näyttää osallistuneen useita kaupungin johtavia virkamiehiä. Luonnollisesti nämä henkilöt pitäisi saada henkilökohtaiseen vastuuseen, siis taloudelliseen vastuuseen omista kukkaroista. Härkönen teki vuosikymmenet töitä energialla, laitoksen-ja kokkolalaisten parhaaksi. On suuri vääryys että tällaista elämäntyötä yritetään vähätellä ja jopa loata nuorehkojen tietämättömien johtajien taholta.
tehtävänä oli ostaa sähköä sieltä,mistä sitä sitä halvimmalla sai.Nykyjohdon mukaan tällaista virkaa ei enää tarvita.Tämä tulee näkymään kaupunkilaisten sähkölaskuissa.
Energialaitos ei kerää veroja kaupungin asukkailta eikä saa kaupungilta myöskään minkäänlaista avustusta vaan päinvastoin yhtiö tulouttaa kaupungille vuosittain huomattavan rahasumman. Tulonsahan yhtiö saa asiakkailleen myymästään energiasta.
Kaupungin asukkailla ei ole mitään velvollisuutta ostaa sähköä juuri Kokkolan energialta, vaan tarvitsemansa sähköenergian saa vapaasti ostaa joltakin muulta sähköyhtiöltä niin halutessaan, joten siinäkään mielessä tässä ei mitenkään rangaista kaupunkilaisia.
Kokkolan Energia perustettiin tuottamaan kaupunkilaisille, siis veronmaksajille edullista sähköä ja kaukolämpöä.
Se on onnistunut siinä tehtävässään kohtuullisesti viime aikoihin saakka.
Totuus on että nyt uuden johdon aikana siihen on iskenyt "vauhtisokeus" ja ahneus.
Ehkä omistajakin on vaatimuksineen syypää siihen, mutta suurempana syynä kyllä uskon olevan jonkun muun.
Ehkäpä sen "jonkun muun" syyn moni arvaakin, viime aikoina käytyjen keskustelujen jälkeen.
Totuus tästä irtisanomiskorvauksesta on kuitenkin se että se on veronmaksajien rahoista pois. Se joko maksetaan korkeampana sähkönhintana tai sitten veron muodossa jos kaupungille jää sen verran vähempi tuloutettavaa.
Kokkolan Energian?sähkön voisi kuntalaisille myydä vieläkin edullisemmin,koska sen avulla kerätään piiloveroa mainittu huima summa kaupungille.Eli kyllä kytkös on selvä. Veroeuroista korvaus on maksettu.Voisiko tarkentaja kertoa mistä muualta tuo korvaus tuli?Maksoiko sen jokin ulkopuolinen taho kuin kaupunki vai Kokkolan energia!
Suurin osa Energialaitoksen asiakkaista on Kokkolalaisia veronmaksajia.
Tulonsa Energilaitos saa kusettamalla energiankuluttajia liian suurilla energia "laskuilla", väittämällä, että kaupungin asukkailla ei ole mitään sanomista Energialaitoksen asioihin, vaikka energiajohtokunta (huono sellainen) pitäisi edustaa nimenomaan kaupunkilaisia.
Eihän Kokkolan Energia kellekkään vieraalle ala tulouttamaan kaupungin veronmaksajilta/energiankuluttajilta keräämiään tuloja.
Kokkolan Energialla on velvollisuus tuottaa edullista energiaa energialaitoksen rakentajille eli Kokkolan kaupungin veronmaksajille.
Joka on kaupungin virkamiesten sekä energia johdon vietävissä.
Hinnannousut junntattiin oikeiston ja Nissin sanelemana ylös,vähemmistöön jäi vasemmistopuolueet.
oliko paanasen pitkä jussi hyvä johtaja
Sielä on kova vaihtuvuus vaihtuu urakoitsijoita ja erinlaisia johtajia.
Muistan minäkin noita aikoja.
Hintojen korotuksiin käytettiin satoja turhia asioita ja tilastoja joilla ei ollut mitään tekemistä energialaitoksen talouden kanssa.
Kokkolan energian talouslukuja ei juurikaan käytetty hintojen korotuksien perusteena, koska ne olisivat näyttäneet ettei sähkönhintoja tarvitse korottaa.
Hintahissejä käytettiin yleisesti kunta-alalla, verrattiin kuntien tilastoja ja kun oltiin alapuolella niin sillä perustella nostettiin hintoja.
Samaa rataa mentiin yleisesti, toisella kunnalla oli johtajistolla parremat palkaat niin "meidänkin" palkkoihin pitää saada korotukset.
Kokkolan sähkön hinta on liian kallista sitä pitäisi laskea, taidetaan kompensoida kaukolämmön puolelle.