Pohjois-Amerikan intiaanit jo muinoin osasivat suhtautua luontevasti HLBT-ihmisiin. Tai ei suhtautua, ihmisen monimuotoisuus oli itsestään selvää. Ohessa linkki englanniksi (taustaväri on vähän räikeä...), josta mm. käy ilmi, että eri heimoissa two spirit on usein esim. ollut heimon näkijä/parantaja ts. shamaani.
http://www.dancingtoeaglespiritsociety.org/twospirit.php
http://www.dancingtoeaglespiritsociety.org/twospirit.php
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielenkiintoinen linkki - kiitos paljon! Jostain syystä intiaanien kulttuuri on aina kiehtonut ja jonkin verran olen siihen tutustunutkin kirjallisuuden ym. välityksellä, mutta tämä oli minulle ihan uutta tietoa! Kiitos vielä!
Mitä enemmän ihmiset ovat tulleet ns. "sivistyksen" pariin, sitä ennakkoluuloisempia heistä on tullut. "Sivistykseen" kun yleensä kuuluu raakalaismainen uskonto.
Niinhän tuo pappikin sanoi toissa päivänä töllöttimessä, että sellaista on vaikea mennä syrjimään, jonka tuntee kasvotusten.
Niinpä aina syrjinnän harjoittajista suurimpia ovat olleet väkivaltio ja kirkko, ne eivät mene ihmisten pariin, vaan seisovat omalla mäellään.
Minä uskon vakaasti, että kun väkivaltio ja uskonto poistuu, ihmiset muuttuvat rauhantahtoisiksi.
uskonnon tarkoitus ei sinänsä ole tehdä vastakkainajattelua "me vastaan te", sen tekevät ne ihmiset jotka haluavat tuntea ylemmyyttä toisia kohtaan jotka leimaavat "erilaisiksi".
Vaikka kuten intiaanitkin jo pelkästään sydämen sivistyksen pohjalta tietävät on vain yksilöllisiä ihmisiä, ei toisista erilaisia, joita voitaisiin sen varjolla sitten eristää, panetella ym.
Harhaoppisuuden vallassa toki mennään tässä ns.sivistyneisyyden parissa, yksilöllisyyttä ei nähdä, vaan todetaan toiset erilaisiksi. Vaikka tässä nykyajassa ihmiset on oikeasti yksilöllisempiä kuin koskaan ja se myös avoimemmin näytetään, vaikka kokonaan toki ei olla päästy halusta vaikuttaa omassa laumassa, johon voidaan sulautua ettei tarvi tuntea olevansa "erilainen", koska toisaalta toisaalta joku ihme pakkonormitus tulee ylhäältä vieläkin annettuna, kun ei haluta nähdä toisia vertaisina ja yksilöllisinä, aina joku haluaa johtaa tasapäistä ihmisjoukkoa, on se milloin uskonto, milloin joku muu ismi.
Pahaa jälkeähän siitä tuli, kun lähetyssaarnajat menivät alkuasukkaille omia omasta yhteiskunnasta tuotuja ns.normeja laittamaan käytäntöön, kuten esim. pakottivat naiset pistämään paidat päälle, etteivät rinnat näy, vaikka viidakossa tuo alastomuus sinänsä onkin käytännöllisempi, eli lähetyssaarnaajat lähinnä omien ajatussyntien tähden peittelevät muut ja esittävät he ns.syntisempinä, tuttua ajatuskulkua. Synti tuli alkuasukassaarelle sen jälkeen kun lähetyssaarnaaja heidät "synnillisti".
Parempaa jälkeä olisi tullut kun olisi yrittänyt yhdistää molemmista parhaimmat ominaisuudet, eikä pakkosyöttää omia tilanteeseen ja paikkaan sopimatonta ulkokultaisuutta, tapoja ja normeja, ilman sanan sisältöä.
Toinen tarina taasen kertoo tilanteesta jossa ihmissyöjien saarelle menee lähetyssaarnaaja lopettamaan puuhat, koska tuo ihmissyönti perustui sellaiseen toimintatapaan että vilpillisiä ihmissyöjiä arvostettiin, niitä jotka huijasivat parhaiten ja pettivät sitten luottamuksen ja pistivät ns.entisen parhaan kaverinsa pataan ja sitten sitä onnistunutta vedätystä tehnyttä onniteltiin, siis varsin barbaarista touhua, mutta jotenkin tutuntuntuista tämänkin päivän asennemaailmassa.
Tässä tapauksessa lähetyssaarnaaja sai heidät näkemään toisessa olevan arvon sinänsä, eikä vain pelinappuloita, joita pitää yrittää saada syödä ihan konkreettisesti ei vain sisältä kuten nykypäivänä..