ONKO YSTÄVYYS SUHTEET SAMAA SUKUPUOLTA KOHTAAN ;SEKSUAALISESTI POIKKEAVAA??
Vaikka niihin ei liity seksuaalisia tunteita??
OnkO suomessa siksi niin paljon yksinäisyyttä, kun ympäristö tuomitsee ja luulee "mitä luulee" ?
ENNEN ihmiset ei olleet näin yksinäisiä kuin nykyään!
MIKÄ mahtaa olla syynä???
Vaikka niihin ei liity seksuaalisia tunteita??
OnkO suomessa siksi niin paljon yksinäisyyttä, kun ympäristö tuomitsee ja luulee "mitä luulee" ?
ENNEN ihmiset ei olleet näin yksinäisiä kuin nykyään!
MIKÄ mahtaa olla syynä???
Vastaukset 10
Vanhimmat
IHMISE ei tiedä ketä he ovat??
Kaikki kyräilee toisiaan!!
Naiset on lespoja - vaikka ei oiskaan
Miehet homoja - vaikka ei oiskaan.
Heterot on huoria - vaikka ei oiskaan.
Ei tarvitse ihmetellä miksi on yksinäisyyttä niin paljon!
On järkytys kuitenkin, kun kirkon piirissäkin on menty aivan sekasi !!!
Raamatun opetuksista.
Ystävyys ei ole väärin. Sydämen asenne kertoo Jumalalle, miten asiat ovat.
Kiimoissaan toisiinsa syttyvät samaa sukupuolta olevat ovat homoja tai lesboja. Ne teot ovat väärin ja ne Jumala tulee tuomitsemaan, elleivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen.
Meidän tehtävämme ei ole tuomita tietämättä asioiden laatua, eikä muutenkaan.
Opetuksen pitäisi olla selkeää Raamatun sanaa. Rakkaus on Jeesuksessa, Hän on tie, totuus ja elämä sille, jolle se kelpaa.
Ellei kelpaa, jokainen tuomitsee itse itsensä.
Sanotaanhan laulussakin, joka päivä on armo uus jne. eli se on joka päivä pyydettävä, katuen vääriä tekoja, sanoja tms. Tai sitä, ettei tiedä mitään väärää tehneensäkään. Se on jatkuvaa yhteyttä Herransa kanssa. Lähes, etten liikaa sanoisi. Pyhä Henki niitä asioita valaisee.
Mikään tämän maailman hyvyys ei vedä vertaa taivaan ihanuuksille. Luulisi olevan tungosta, vaan ei ole.
raamattu on ihmisten kirjoittama ei jumalan. jotenen sen tarinat ovat pääosin yksittäisen ihmisen mielipiteitä. joi ei voi ottaa vakavasti.
mieltä!!???
Minä kunnioitan raamattua ja sen sanomaa suuresti!
Koko maalilman sivistys perustuu raamattuu!!
Ihmettelen mielipidettäsi, se oli minulle täysin vieras näkemys!
Jopa laki, siis oikeustiede on raamatun mukainen !!
Ihminen on heikko, joten jokainen lankeaa elämässään johonkin väärään, jos ei tekoina niin ainakin ajatuksissaan, mutta luoja suuressa armossaan on meitä viisaampi ja antaa anteeksi meidän heikkoudet sitä pyydettäessä.
Mutta mielestäni kuitenkin ihmisen tuee kilvoitella raamatun sana mukaisesti elämässään.
Kuten jo sanoin, ihminen on heikko ja lankeevainen, ihminen ei koskaan voi olla täydellinen, mutta luojan avulla voi monta kiusausta vältää.En misään tapauksessa ole kanssasi samaa mieltä.
En kyllä ajattele ,että on seksuaalista,vaikka kaksi naista kävelisi käsikädessä,itse voin siskoni kanssa vaikka tehdä niin.Ei ihmiset seuraa mitä kukin tekee,ja miten,halataan ystävää olipa mies tai nainen,itse ainakin teen niin.
Minä mies hetero.
Kaksi miestä siis homoa, ei voi muuta kuin surkutella, kun luontoäiti on noin julmasti kohdellut, että kaikki himot pyörii paskasen persereiän ympärillä.
Kaksi naista siis lespoa, jos kauniita ovat ja lemmenleikkejänsä harrastavat, niin jos mukaan kutsuisivat, niin mikä ettei, olenhan sentään hetero mies.
aikaan kun kauhistellaan homoseksiä, on heteropuolella suoranaisena villityksenä anaalipanot ja suuseksi tuntuu olevan täysin must.
Pornoa netistä katsovat nuoret saavat aivan järkyttävän kuvan seksuaalielämästä.
Nuoret 16-vuotiaat eivät enää tiedä pitäisikö tyttöystävää vedellä ensin eteen vai taakse.
Pornovideoista saatu malli on raakaa panoa, jossa nainen on joko nymfomaani mahdollisimman monen jättim-n saalistaja tai alistettu panopuu.
Voi vain mietiskellä mitä tämä raaka moska vaikuttaa herkkään 13-vuotiaaseen tyttöön, joka salassa hellii vielä pehmolelujaan. Tai siihen 15-kesäiseen poikaan jonka pitäisi miestä esittää tytön kanssa.
Koulussa tyrkätään käteen kortsu ja kerrotaan sukupuolitaudeista. Kukaan ei opeta hellyydestä eikä oikeasta rakkaudesta.
Sen ovat unohtaneet aikuisetkin. Tämä aika on kova, vulgaari ja raaka.
voivat toki halutessaan helliä toisiaan monenlaisilla tavoilla, en tarkoita että pelkkä lähetyssaarnaaja olisi ainoa oikea.
Mutta kritisoin sitä mallia, että kaikkiin aukkoihin tyrkkiminen olisi jotenkin pakollista, ja pornon välittämän seksuaalisuuden mallin koneellisuutta, raakuutta ja tunteettomuutta.
Valitettavan monet nuoret miehet addiktoituvat noille sivuille.
Netti on täynnä tyttöystävien ruikutusta: "Miksi poikakaverini vain runkkaa ruudun äärellä silikonitissejä tapittaen. Miksi en enää kelpaa hänelle?"
minäkin. Lapsiahan he ovat. Heitä pitäisi suojella ja opettaa seksin kuuluvan avioliittoon. Näin monta kyyneltä jäisi itkemättä ja monta aborttia tekemättä. Otettaisiin tosissaan toinen, ei vain objektina.
Lapsuus katkaistaan liian aikaisin. Onneksi kaikki eivät seksiin suostu niin nuorina, mutta imeisesti suurin osa porukkapaineiden vuoksi.
Kysytkö rivien välissä, että saako ystävää rakastaa sukupuolisesti vai mitä tämä höpötys oikein on? Ollaanhan me maailman sivu oltu ystäviä saman sukupuolen kanssa,niin miehet kuin naiset ihan asiapohjalta. Kaipa ystävyys ei enää olekaan pelkkää ysttävyyttä, kun siihen liitetään koskettelut ja sellaiset tuntemukset ynnä tunteet,joita tuntevat rakastuneet tai himonsa kourissa pyörivät.
Tuntuu vähän tekstistäsi, että olet kirjoittanut sen joko hyvin suuren tunnekuohun tai humalan saattelemana tai molempien...