" Lahdessa keskiviikkoiltana henkirikoksen uhriksi joutunut nainen sai surmansa ampumalla.
Tutkimuksissa on selvinnyt, että 25-vuotias lahtelaismies ampui 24-vuotiaan lahtelaisen avovaimonsa käsiaseella Lahden Heloittajankadulla yksityisasunnossa."
(Tää on lainaus Ilta-Sanomista).Onko ase luvallinen, kuten niin monesti aiemmin ? Taasko Suomen vastuuttoman asepolitiikan hedelmiä?!!!!!!!!
Tutkimuksissa on selvinnyt, että 25-vuotias lahtelaismies ampui 24-vuotiaan lahtelaisen avovaimonsa käsiaseella Lahden Heloittajankadulla yksityisasunnossa."
(Tää on lainaus Ilta-Sanomista).Onko ase luvallinen, kuten niin monesti aiemmin ? Taasko Suomen vastuuttoman asepolitiikan hedelmiä?!!!!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ase on yhtä tappava luvallisena ja luvattomana.
Mihin tarkoitukseen aseita on alkujaankin alettu valmistamaan, mieti sitä.
Kyllä se on aseenkäyttäjä joka tappaa eikä ase. Pitäisi varmaan kieltää kaikki leipäveitsetkin tuolla perusteella, koska niilläkin on tehty tappoja/ murhia aivan riittämiin.
Jos ei muita niin ainakin veitsiä ja puukkoja useita joka taloudessa. Sittenhän on vielä kirveet ja kaikenlaiset astalot. Laillisilla aseilla kaikken harvemmin "hommat" hoidellaan.
Aseella uhkailu on melko yleistä, mutta nehän eivät kirjaudu tilastoihin.
riittää? Kaksi hyvää kysymystä
Lienee kuitenkin ylivoimaisesti suurin vaikuttaja tapauksiin? Tappaa voi vaikka tamppoonilla, turha se on aseita syyttää, tai niiden puolustajia.
Se, että ruikutetaan aseiden paljoudesta johtuu jumalattomasti leviävästän hoplofobiasta, mitä populistipoliitikot ruokkivat ja aikaansaavat....
Koulusurmien aikaan se on vain terveellistä. Taitas olla hyvä äänestää muita kuin kokoomuslaisia. Nehän niitä aseita puolustaa hirveissä vainareissaan.