Eikan GALLUPPI: "Onko maapallolla(?) muukalaistekniikkaa?" sai seuraavua vastauksia:
Kyllä: 37
Ei: 14
EOS: 9
Vastasin itse ei. Seuraavassa pari perustelua. Kumotkaa tai lisäilkää uusia. Numeroin väiteet, niin voi viitata lyhyesti numerolla.
Väite 1:
Mitään teknistä harppausta ei ole tapahtunut vaan tekniikan kehitys on ollut melko ennustettavaa.
Väite 2:
Mitään "käsittämätöntä" tekniikkaa ei ole tullut esiin. Jos tekniikkaa kehitellään, niin kai sitä myös jossain käytetään.
Väite 3:
Tähtienväliseen matkailuun kykenevä laji on niin paljon meitä edellä teknisessä kehityksessä, ettei tekniikan kopioimiseen tai edes käsittämiseen olisi mitään mahdollisuuksia. Platon olisi saattanut oppia käyttämään läppäriä, mutta ei olisi millään ymmärtänyt sen toimintaperiaatetta. Ikinä sen aikainen yhteiskunta ei olisi pystynyt läppäriä valmistamaan, vaikka koko valmistusprosessi olisi heille tarkkaan kuvattu.
Kyllä: 37
Ei: 14
EOS: 9
Vastasin itse ei. Seuraavassa pari perustelua. Kumotkaa tai lisäilkää uusia. Numeroin väiteet, niin voi viitata lyhyesti numerolla.
Väite 1:
Mitään teknistä harppausta ei ole tapahtunut vaan tekniikan kehitys on ollut melko ennustettavaa.
Väite 2:
Mitään "käsittämätöntä" tekniikkaa ei ole tullut esiin. Jos tekniikkaa kehitellään, niin kai sitä myös jossain käytetään.
Väite 3:
Tähtienväliseen matkailuun kykenevä laji on niin paljon meitä edellä teknisessä kehityksessä, ettei tekniikan kopioimiseen tai edes käsittämiseen olisi mitään mahdollisuuksia. Platon olisi saattanut oppia käyttämään läppäriä, mutta ei olisi millään ymmärtänyt sen toimintaperiaatetta. Ikinä sen aikainen yhteiskunta ei olisi pystynyt läppäriä valmistamaan, vaikka koko valmistusprosessi olisi heille tarkkaan kuvattu.
Vastaukset 69
Vanhimmat
siitä osoituksena nämä "kaikkialla" nähdyt mustat kolmiot jotka ovat kokoluokkaa iso.
Toki voivat olla kokonaan täällä kehiteltyjä pelejä, mutta se että olisivat alkuperiään
muualta ei lienee sekään kokonaan poissuljettu mahdollisuus, sillä ihan riittävästi ET
aluksia on jo täällä pörräillyt, jotta haverikin on saattanut käydä, ja kopioida osataan.
Vastasin siis kyllä.
-K.
jos työ hypoteesinä joku hyväksyisi nämä mustat kolmiot(astra) ja sitten vielä nielaisi Boylanin kaverin kaverin väitteen niiden sisältämästä teknologiasta mikä btw ei saman lähteen mukaan ole etes et alkuperää vaan tosi pimeitten projektien (50-60luvun taite) tuotosta... jatkaisin tähän jotain bose-einstein kondensaateista jos niistä jotain todella tajuaisin :)
Saattaa olla,että "muukalaiset" ovat vierailleet planeetallamme jo ainakin tuhansien vuosien ajalta.Tällöin mm.yksittäisiä esineitä saattaa olla "bongattavissa" siellä täällä.Esim.silmälasit,kristallikalloja,saattaapa olla niin,että USA:n "kuulu" alue 51 pitää sisällään jopa UFO aluksia .Vakaa käsitykseni on,että jos näin on ,nämä alukset on "varmisteettu"niin,että ihmiset eivät voi niitä käyttää.Eivät ainakaan,ennenkuin keksivät,miten ne TOIMIVAT.
Mutta kun se ei riitä todisteeksi.
Kolmioitakin saattaa olla, mutta ovatko ne vierasta tekniikkaa, vai ovatko silminnäkijät ehkä liioiteleet niiden ominaisuuksia. Mielestäni näyttö ei ainakaan vielä riitä. Liikaa spekulaatiota.
Kovin vaikuttaa siltä että niitä kolmioita on.
Tuosta linkistä löytyy kuvia sun muuta niistä.
http://www.ufocasebook.com/triangles.html
eri tyyppiä niitä on? Kuvissa oli ainakin neljä erilaista.
En oikein jaksa uskoa aitouteen. Sori.
sorittele, aitoudesta en osaa itsekkään sanoa mitään..ehkä kaikki ovat, ehkei yksikään
tai sitten totuus löytyy jostain siltä väliltä. Belgian tapaus jo tuolla mainittu, kuten myös
Phoenix ja nehän ne vakuuttavimmat tapaukset ovat noitten kolmiotten suhteen, kun
tunnetuista tapauksista kyse. "Mies mustissahan" kerää suomalaisten kohille osuneita
havaintoja niistä, kuten jo ehkä tiedätkin, ja niistähän olisi mukava lukea enemmänkin.
Täälläkin vaikuttavien kohillehan niitä on osunut ja hukan himon kohteen näkemää ei
voi kuin "kadehtia". Linkistä löytyvät tekstit on myöskin ihan lukemisen arvoisia.
Osuu ainakin ehkä hehtaarilleen se arvio, että kolmioista tehdään havaintoja ihan
viikottain ja useimmiten useamman ihmettelijän ollessa paikalla. Erehtyminen on toki
inhimillistä, mutta joissakin tapauksissa sillekkään ei jää oikein sijaa.
Tiedät maailmassa olevan, aloitetaan vaikka ilmavoimien käytössä olevista. Tekeekö tuo kolmiotyypit epäuskottaviksi kun niitä on niin monta. Tuleeko kaikki ufot samasta paikasta tänne maapallolle.Universumissa on tuhat kertaa tuhat olevaa sivilisaatioita joilla on kyky liikkua pidemmälle kuin meillä maan ihmisillä avaruudessa.
"Universumissa on tuhat kertaa tuhat olevaa sivilisaatioita joilla on kyky liikkua pidemmälle kuin meillä maan ihmisillä avaruudessa."
Siis miljoona sivilisaatiota. Kas kun yhtään ei ole havaittu. Ja tietosi on tietysti varma.
Kyllä tuo kolmioiden erillaisuus minuakin hämää. Jokin aika sitten lähes kaikki olivat lautasia, sitten alkoi tulla sikaareja ja nyt on kolmioita. Ei kai "muoti" muutu pitkälle kehitetyssä teknikkassa tuolla tavalla. Feikkien tekijöiden mieltymykset muuttuvat aina siihen suuntaan, mitä kulloinenkin UFO-muoti edustaa.
Mielikuvituksen lentoa kuten ne tuhannen tuhannet sivilisaatiotkin.
ainakin 1800-luvulla. Linkin kuva vuodelta 1870.
http://www.ufocasebook.com/mountwashington1870small.jpg
http://www.ufocasebook.com/mountwashington1870large.jpg
nykyisiin verrattuna. Aivan kuin ne -50 ja -60 luvun "pullistuneet pölykapselit" joissa ohjaamona oli pleksikupu.
Nuoressa sivilisaatiossa kuten omassamme kehitys on nopeaa. Vanha siviilisaatio on aluksensakin hionut huippuunsa, eikä muutostarvetta ole. Vanhoja ja uusia UFO-kuvia kun vertailee, ei voi välttyä käsitykseltä, että kyseessä on muutos ihmisten mielikuvissa eikä konkreettisissa lentävissä ilmiöissä.
Toki huima määrä väärennöksiä löytyy, aikonaanhan niistä sai rahaakin, liekkö sitten
enää edes sitä? ..mutta aitojakin on pakostakin joukossa, sillä läheskään kaikki eivät
ole yhtä tomppeleita kuin esim. minä.
Muodin mukana muuttuvat ufot voi taasen olla vain yksi fiksu tapa toimia muukalaisten
osalta..vaikuttaisi ainakin toimivan hyvin.
Kuvan pötkylä-ufo on ns.uralin mothmannien alus,tarkoittaa että ovatten maapallon rinnakaisulottuvuudesta ja ilmeisesti vierailulla kaltaistensa luona.
Kyseessä on sama rotu joka tuhosi Tunguskan meteorin,asteroidin tai ufon kuka mitenkin haluaa.
Lyhyesti,ufo on maan piiristä ja aikansa tuote.
Useimmat jotka tällä palstalla viihtyvät omaavat humanoidigeenejä vaikkeivat sitä tiedostakkaan,jopa keskustelun aloittajalla,että silleen.
Kyseessä on selvästi "siemennysarkki". Miehittämätön automaattialus, jolla siirretään elämää siemen ja alkiomuodoissa uusille planeetoille. Luultavasti Altebaranin suunnalta muodosta päätellen.
Suurikin populaatio saadaan siirretyksi suhteellisen pienessä tilassa, siemeninä ja alkioida elintoiminnat pysäytettyinä.
Mitä se tekee maapallolla onkin sitten arvoitus. Täällä uudet eliölajit eivät enää löytäisi ekologisia lokeroita, vaan ne syötäisiin jo ennen kehittymistä. Tiedusteluvirhettä tai eksymistä veikkaan.
olet tuo nimimerkki Kähmis? Annetaan oikean kirjoittajan vastata asiaan, kun vielä on ilmavoimien kanssa tekemisessä. Luuletko todellakin että kaikki ufot tulevat siitä yhdestä paikasta. Ilmiö on yhtä vanha kuin ihmiskuntakin, ei siis meidän sukupolvien aikaansaama juttu.
Jaa että Kähmiksessä virtaa alienveri? Ja mies vielä odottelee todistusta muukalaisista. :D
Nyt pitäisi tietysti määritellä mitä tarkoitat humanoidigeeneillä? Miten geenit ovat tulleet ihmiseen ja miten ne vaikuttavat?
Paljon oomma saaneet lahjaksi toisilta tähdiltä tulleilta. Ei olis immeisillä ratioo, televisioo, tietokonneita eikä edes lentokonneita jos ihan itte olisimma niitä joutuneet räknäämään. Ransistorit, laaserit, suihkumoottorit ja monenlaiset muut on lahjaksi saatuja. Niitä ompi hitaasti ujutettu meittin käyttöön ettei totuus tulis julki. Johan sen ny järkikin sanoo ettei immeinen sadassa vuodessa olis itte pystyny noita keksiin kun se tuhansissa vuosissa hevoskärriä kummempaan ite pystyny.
saamme enemminkin kiittää kehityksen vauhdittamisesta kuin mitään UFO:ja. Ihmiskunnan vahvuus on tiedon siirtämisessä ja tallentamisessa. Sen jälkeen kun saatiin painettu sana, tieto alkoi tulla yhä useamman ulottuville. Ja kun useampi pää mähkii samoja asioita alkaa ajatuksia syntyä. Kehityksen alku oli silti niin sitkasta, että avaruusveljien puuttumisajankohtaa ei voi hahmottaa.
Maxwell vielä tuskin sai avaruusveljiltä yhtälöitään. Hitaasti mentiin Guglielmon kipinälennättimeen 1/s:n kokeilujen kautta. Flemmingkö sai radioputken rakennusohjeet UFO:ilta? Tigerstedillä varmaan oli myös alienystävä neuvomassa ja Ollilan Jormalla kai ihan alus takapihallaan.
En oikein usko, että metsurilla olisi todellista tietoa asiasta. Luulet vaan.
Kattos nääs kun nuot irtokirjaimetkin keksittiin jo 1400 luvulla valkolaisten keskuudessa ja kiinanpoika oli niitä käyttännä jo paljon aikasemmin. Painettiinhan sitä kirjoja jo aikasemminkin ja munkinrievut käsin kopioitti kirjoja jo ennen aikaa kilpi ja miekka. Ei vaan silti auttanna vaikka kuinka oli kirjaa. Vasta kun taivaalta apuun tulivat niin johan alko lyyti kirjottaan. Saihan ne niitä yhtälöitä suoraan kupoliin, ei ne niitä muuten olis itte osanna rakennella.
kehitys kulki käsinkopioitujen kirjojen aikana. Ne olivat niin kalliita, ettei rahvaalla ollut niihin rahaa eikä edes yliopistojen opiskelijoilla.
En vieläkään ymmärrä, missä vaiheessa muka avaruusveljien vaikutus alkoi näkyä.
Kyllähän Euklides ja Platonkin olivat jo ammoin melko tietäviä vaikka kehitys olikin silloin perin hidasta. Mitä ne avaruusveljet sitten vitkuttelivat, kun jo silloin kaavoja ajettiin sinun mukaasi kaaleihin, mutta sitten kehitys pysähtyikin unkefäärt tuhanneksi vuodeksi.
Hulluja nuo roomalaiset. Sota kiinnosti, vaan ei tieto.
ettei kaikki mainitsemasi olisi ihmisten keksintöä, päin vastoin. Tekniikan kehitys on hyvin tarkastai dokumentoitu ja mitään ihmeellisyyksiä ei ole missään vaiheessa ilmaantunut.
Olisi parempi jos metsurit kommentoisivat vain moottorisahoja ja puiden kantohintoja, kun tuo tekniikka ei näytä olevan hanskassa. :D
mitkä sata asiaa ovat kehittäneet maailmaamme tämän viimeisen tuhannen vuoden aikana. ihmeeksi todettiin Guttenbergin kirjan panon olleen reilu voittaja. Syy tähän oli se, että painetun sanan kautta samoja asioita voitiin tutkia suurempana kokonaisuutena. Näin alkoi kehitys lisääntymään.
Lazer sädekin keksittiin vuonna 1907. Sitä on kehitetty jatkuvasti. Nicola Tesla väläytti eräässä mokeessaan sen, että, Jos me pystymme valjastamaan valon palveliaksi, niin tämän voiman avulla on monet energia huolet ratkaistu.
Tesla löysi menetelmän, ilmaiseen sähkö enerkiaan avaruudesta saatavalla sähköllä. Teslan keksintö pantiin jäihin. Näet mihinkä olisivat öljyyhtiöiden voitot kadonneet, jos ilmainen enerkia olisi valjastettu kansan hyödyksi. Raha maailma ei huomioi maailman saastumista. Heille on tärken asia maailmassa hajoittaa ja hallita.
Ottakaa huomioon sellainen juttu,että hyvinkin kehittyneitä sivilisaatioita on saattanut hävitä aikojen saatossa.
Me emme voi olla täysin varmoja historiasta, siis tarkoitan sitä,että aika-jana voi olla pituutensa ansiosta täynnä yllätyksiä.
Atlantis'tyyliset jutut voivat olla siis kaikuja sellaisesta todellisuudesta, joka on[kin] vallinnut tuhansia vuosia sitten.
Nimittäin ei tarvita montaakaan sataa vuotta, kun nykyiset ihmisten rakennelmat ovat hävinneet olemattomiin, meistä ei siis muutaman sadan vuoden päästä ole välttämättä mitään jälkiä jäljellä jos jostain syystä pahemmin rytisee ja miksi ei olisi rytissyt menneisyydessäkin?
Luultavasti muukalaiset Marssista tai Marssin kautta ovat vierailleet ja olleet ihmis-petojen palvonnan kohteina, ainakin jotkut kirjalliset todistukset viittaavat tälläiseen menneisyyteen.
"Väite 1: Mitään teknistä harppausta ei ole tapahtunut vaan tekniikan kehitys on ollut melko ennustettavaa."
Tämä ei poissulje sitä, etteikö salaisilla ja vaikutusvaltaisilla tahoilla maailmassa olisi ET-teknologiaa jota jatkuvasti tutkittaisiin ja jalostettaisiin salaisissa tukikohdissa (Area 51, S-4, Dulce jne)
"Väite 2: Mitään "käsittämätöntä" tekniikkaa ei ole tullut esiin. Jos tekniikkaa kehitellään, niin kai sitä myös jossain käytetään."
Miksi oletat, että sitä käytettäisiin julkisesti?
"Väite 3: Tähtienväliseen matkailuun kykenevä laji on niin paljon meitä edellä teknisessä kehityksessä, ettei tekniikan kopioimiseen tai edes käsittämiseen olisi mitään mahdollisuuksia."
... paitsi jos tämä maan ulkopuolinen alienrotu tekisi tiivistä yhteistyötä näiden salaisten tahojen kanssa neuvoen tarvittaessa mitä pitää tehdä ja tarjoamalla ne raaka-aineet joita ei maapallolla välttämättä edes esiinny.
"Väite 2: Mitään "käsittämätöntä" tekniikkaa ei ole tullut esiin. Jos tekniikkaa kehitellään, niin kai sitä myös jossain käytetään."
Oletko henkilökohtaisesti käynyt esim. Kuun "pimeällä puolella" tai Marsissa ennen vuotta 1989?
Ei kovin uskottavaa.
Mutta jos vieras rotu tekisi yhteistyötä, vaadittaisiin kuitenkin kokonaan uusi infrastruktuuri. Ja sekö ei näkyisi missään muussa.
Mistään tuollaisesta ei ole mitään muuta näyttöä, kuin löysää nettilegendaa. En pidä väitettä mitenkään uskottavana. Todistamattomia huimia oletuksia on aivan liikaa ja tietääkseni mitään näyttöä niiden oikeellisuudesta ei ole. Paljon yksinkertaisempi vaihtoehto ja siten myös todennäköisempi on se, että muukalaistekniikkaa ei ole.
Ja kysymyshän ei ole raaka-aineiden esiintymättömyydestä. Montako alkuainetta tiedät, mitä maapallolla ei ole tai ei kyettäisi tuottamaan. Das Periode Der Elemente on aukoton. Ei siihen eksoottisia alkuaineita väliin mahdu.
Raaka-aine tosin on vähän eri asia, mutta nyt katselet asiaa aivan liian yksinkertaisesti.
CIA pyörittää maailman huumebisnestä. Ainakin sillä näitä salaisia hankkeita on rahoitettu. Tutkipa asiaa.
"Mutta jos vieras rotu tekisi yhteistyötä, vaadittaisiin kuitenkin kokonaan uusi infrastruktuuri. Ja sekö ei näkyisi missään muussa."
Missä sen pitäisi näkyä? Riittää, että tämä uusi infrastruktuuri rakennetaan erilleen muusta ja piiloon sinne missä tukikohta on kuten maan alle.
"En pidä väitettä mitenkään uskottavana."
Enkä minä pidä sinun väitteitäsi uskottavina jotka pohjaavat logiikalle "Jos jotain puuhailtaisiin meiltä tavallisilta ihmisiltä salassa, siitä kyllä saataisiin tietää helposti".
Salailun ydin kun on siinä, etteivät ulkopuoliset ihmiset saa tietää asiasta X.
Maailmanhistoriassa on menestyksekkäästi pitkiä aikoja salailtu lukuisia paljon vähemmänkin tärkeitä asioita kuin ET-älyn läsnäolo maapallolla ja hallitusten yhteistyö sen kanssa. ET-älyn salaamisen vuoksi on murhattu varmasti lukuisia ihmisiä, Phil Schneider vain yksi heistä joka paljasti näitä USA:n varjohallituksen asioita:
Phil Schneider - November 1995 Lecture
http://video.google.com/videoplay?docid=-9042499324182317197
"Paljon yksinkertaisempi vaihtoehto ja siten myös todennäköisempi on se, että muukalaistekniikkaa ei ole."
Olisihan se paljon yksinkertaisempi vaihtoehto, mutta kuten sanonta kuuluu, elämä on.
"Ja kysymyshän ei ole raaka-aineiden esiintymättömyydestä. Montako alkuainetta tiedät, mitä maapallolla ei ole tai ei kyettäisi tuottamaan. Das Periode Der Elemente on aukoton. Ei siihen eksoottisia alkuaineita väliin mahdu."
Minä en ole maininnut alkuaineista sanallakaan.
Kommentoit tuolla yhdessä viestissä vasta-argumentiksi, että todisteet ei riitä ja on liikaa spekulaatiota.
Oletatko että joku oikeasti voisi todistaa tuon kyselyn tuloksen? Ja tottahan toki siitä tulee spekulaatiota jos joku väittää, että kohteet käyttäytyvät maapallon teknologian ylittävällä tavalla tai että tekniikka on peräisin alieneilta. Mutta ei kai spekulaatioon vetoaminen itsessään ole mikään argumentti.
Tuossa kyselyssä otin esimerkiksi TR-3B:n (se kolmio). Siitä tosiaan on paljon spekulaatiota, ja osa aivan varmasti virheellisiä. Väitetäänpä tuon kolmion olleen jopa jalkapallokentän kokoinen joissain havainnoissa. Silloin voi mielestäni jo perusteellisesti ihmetellä onko väite/havainto oikea. Ja olisiko se enää silloin edes ihmisen valmistama. Toisaalta kolmiosta on noita havaintoja ja kuvia paljon, ja kuuluisin taitaa olla se Belgian tapaus, jossa ufoja jahdattiin tuloksetta. Belgian ilmavoimien silloisen operatiivisen päällikön mukaan ufo kiihdytti 280 km/h:sta 1800 km/h:iin parissa sekunnissa. Eihän se tietysti todista, että kyseessä on ihmisten valmistama salainen lentolaite, jolloin mitään ennustamatonta harppaustakaan tekniikassa ei ole tapahtunut, mutta mitä se sitten todistaa?
Arizonan ex-kuvernööri Fife Symington on vaihtanut julkista kantaansa siitä mitä Phoenixin valot olivat vuonna 1997.
Symington oli jo ilmiön nähdessään vakuuttunut siitä, että kyseessä oli avaruusalus muttei kuvernöörinä ollessaan halunnut aiheuttaa paniikkia. Voidaan tietysti arvailla käskettiinkö hänen olla hiljaa tai muuten nirri lähtisi.
http://www.youtube.com/watch?v=gg6cGCAB2Ck
Tervehdys veikkoseni sinä samoilla ajatuksilla, jota melkein samoilla sanoilla ajattelin laitaa tähän myös...
Olisiko meissä jotain sellaista "sielunveljeä" kun samoilla ajatuksilla ja ajatuksenjuoksuilla olemme usein "törmäileet" aiheissa ?
Mutta oletko huomannut edelleenkin että palstalta ei todellkaan löydy yhtään asiallista umpiskepoa tai peräti umpiluukieltäjää vastaaman asialisesti esitettyihin kysymyksiin.
Olen jo menettänyt uskoni Kähmyyn, koska häneltä ei löydy esitettyihin asioihin mitään vastauksia...
Onkohan esitetyt asiat liian syvällisiä ja inhottavia. että joutuu punnitsemaan omia käsityksiä pohjamutiaan myöden...
" Herra varjelkoon meitä siitä,
että totuus rajoittuisi matemaattisesti todistettavaan. "
- William Blake -
"Belgian ilmavoimien silloisen operatiivisen päällikön mukaan ufo kiihdytti 280 km/h:sta 1800 km/h:iin parissa sekunnissa."
Löytyykö tuosta muuta infoa kuin epäuskottava väite hörhösivulla.
pariin kertaan sanonut, etten mielelläni ota kantaa asioihin, joista en tiedä. Näiden vähääkin vanhempien UFO-juttujen päälle kasvaa nopeasti "kuonakerros" josta on hyvin vaikea sanoa, mikä on totta ja mikä ei. Esimerkkinä tuo kiihtyvyys 280 - 1800 parissa sekunnissa voi olla joko totta tai legendaa. Millä sen selvittää?
Siellä taas joku ufountuvikko kyselee höpsöjä.
Lähde: B.Borg, "Tosiasioita ufoilmiöstä"
Kannattaisi lukea mitä nostakin asioista jo tiedetään...
http://ufologie.net/htm/belpre01.htm
jos vieläkin epäilee tuota tutkimusta ja selvitystä,
voisi sanoa että hänen kohdalta olevan todella varsinainen umpiluukieltäjä...
" Kukaan ei ole niin sokea kuin se joka ei tahdo nähdä. "
- Jonathan Swift -
Vähän skeptisempää vastapainoa.
http://www.skepticreport.com/ufo/belgian.htm
Lukekaa ja miettikää miksi jotkut ajattelevat ja kieltävät asioita joita todellakin on tapahtunut Belgian ilmatilassa...
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.cohenufo.org/analyhalletarticle1.htm&ei=ECmPSYqfIsaI-gagk7CfCw&sa=X&oi=translate&resnum=7&ct=result&prev=/search?q=belgia ufos&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=1yE
Jos tuo "kökkö" kuukkelin käännös - voit lukea sen myös alkuperäisenä..
ps. Suosittelen myös pikku Kähmylinin tutustuvan aiheeseen....
" Tietämättömyys on lähempänä totuutta kuin ennakkoluulo."
- Denis Diderot -
"00 h 13: First lock on the target designated by the CRC. Position: "on the nose" 6 NM (Nautical Miles), 9000 feet, direction: 250. The target speed changes within minimum time from 150 to 970 knots, altitude coming down from 9000 to 5000 feet, then up to 11000 feet, and, shortly after, down to ground level. From this results a "break lock" after some seconds, the pilot losing the radar contact. The Glons radar informs, at the moment of the break lock, that the fighters are above the target position."
Ei mainintaa kahdesta sekunnista.
Onko Borgin kirja sen uskottavampi kuin tämä raportti?
http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm
..jos sinulta kysytään. Ah, niin kieltäjältä kuulostat.
En kyllä näe syytä miksi Borg valehtelisi tai ei omaisi sen vertaa lähdekritiikkiä. Borg omien sanojensa mukaan kuuluu DeBrouwerin (se operatiivinen päällikkö) kanssa samaan euroufojärjestöön. Ehkä hän on saanut sisäpiiritietoja. ;)
Ihan vain uteliaisuudesta, pystytkö sinä lukemaan tuota "googlennosta"? ;-)
Väkisin jotain jää ymmärtämättä tai jotain tulee ymmärrettyä väärin jos kyseisellä sanasalaatilla yrittää pärjätä.
Mielestäni BB esittelee varsin sanatarkasti UFO-tapauksia, mutta ei juurikaan ota kantaa väitteiden uskottavuuteen. Aivan kuin folkloristisessa tutkimusmetodissa. Kirjataan kertomuksia ja uskomuksia.
Mies Marssista.
Kyllä noissa Borgin kirjaesittelyissä on ainakin kannanottoja paljonkin.
Toisaalta nimenomaan Belgian tapauksesta Borg on moneen otteeseen vääntänyt kättä. Ihan omilla argumenteilla ja tiedoillaan.
Mikä ihmeen kieltäjä? Onko se hörhöjen käyttämä haukkumanimi skeptikosta? Mitä väärää siinä on ettei kaikkea niellä ilman muuta.
Ei kyse ole välttämättä valheesta vaan muuntuneesta tiedosta. Jos asiota ei kirjoiteta sanasta sanaan siirrettäessä tietoa lähteestä toiseen tai käännettäessä, se voi helposti muuntua ilman tarkoituksellisuutta.
Teksti artikkeli jota helposti "vertaa" tuohon kuukkelin väännökseen - kyllä siitä asia varsin pienellä pähkäilyllä selviää.
Sikäli näiden tekstien ymmärtämisen suhteen taitaa olla umpikieltäjillä "heikkoa". Koska heidän ennakkoasenne on jo valmiiksi negatiivinen hyväksymään minkään muunlaista ajatusta kohteiden tai ilmiöihin kuin maaläheinen tai jokin mahdollinen tai "mahdoton" väännetty luonnonilmiö...
Mutta ei missään nimessä että kohde olisi ulkoavaruudesta oleva humanoidien teknillinen lentolaite.
Onko tuollainen asenne "vamma" aivan oikea suhtautuminen kaikkeen uuteen tunnistamattomaan ilmiöön ? Tiedetään jo ennakkoon asia - tutkimatta ja käymättä kaikki varteenotettavat vaihtoehdot huolellisesti läpi ?
Samalla periaatteella kuin varsinaisessa tieteessä työssä käydään ja asetetaan ne toden näköisyyksien perusteella vahvoiksi ehdokkaiksi tai peräti vankaksi "hypoteesiksi"...
" Maailmankaikkeus on täynnä taianomaisia asioita,
jotka odottavat kärsivällisesti sitä,
että älymme terävöityisi. "
- Eden Phillpotts -
"Mitä väärää siinä on ettei kaikkea niellä ilman muuta."
Älä nyt hikeenny. Skeptikkohan minäkin olen sitten. Vai onko hörhö joku haukkumasana avoimella mielellä, mutta skeptisesti ufoilmiöön suhtautuvasta henkilöstä? Ensimmäisenä ajattelit että olin kaivanut väitteen jostain "epäuskottavalta hörhösivustolta". Automaattisesti siinä oletetaan hörhöjen olevan epäuskottavia vai, mitä? Ja juuri edellisessä viestissä toteat minun olevan hörhö. Aivan järkyttäviä yleistyksiä sinulla. Kieltäjäksihän minä sinua kehuin koska tunnut järjestelmällisesti vastustavan (epäilevän) kaikkea maan ulkoiseen viittaavaa hörhöjä halveksuvaan sävyyn. Koitas epäillä välillä toiseenkin suuntaan.
Entäpä jos Borg onkin kirjoittanut sanasta sanaan. Onhan tuo tieto enemmän kuin erittäin oleellinen koko tapauksen kannalta.
Kolmiot ovat tähän mennessä ainoa esitetty muukalaisteknologian tuote. (Metsuria en ota ihan vakavasti) Niitä on muutamaan kertaan nähty, mutta kertomukset ovat ainakin osittain epävarmalla pohjalla. Eilen oli kuvia, joissa kolmioita olisi ainakin kolme-neljä eri tyyppiä. Kuka uskoo kuvat aidoksi?
W:n mukaan muukalaistekniikka on mahdollista kun muukalaiset ovat itse opastamassa sen valmistuksessa, antavat raaka-aineita ja jos koko tuotantokoneisto onnistutaan salaamaan. Näin varmaan.
Melko paljon oletuksia, kun yhdestäkään muukalaishärpäkkeestä ei ole varmaa näyttöä. Eikka ei pidä Occamista, mutta eiköhän tässä ainakin ole Occamin paikka.
Hieman tuoreempi tapaus Pohjanmerellä kun Kuninkaalliset ilmavoimat Englannista ja Hollannista "yrittivät" saada isoa 900m kokoista ufoa kiinni ,
joka vieläpä lenteli zik-zakia ja lopuksi jopa 33 kertaisella äänennopeudella
- 24 000 mailia/tunnissa ( 38400 km/h )...
Tuntuuko uskomattomalta tekniikalta johon pystyisivät lentokone insinöörien taidot nykytiedoilla ?
BRITISH NEWSPAPERS SAY RAF, DUTCH AIR FORCE CHASED GIANT UFO
The London newspapers Daily Telegraph and Daily Mail reported this week that jet interceptors of the Royal Air Force and the Netherlands Air Force had pursued a giant triangular UFO over the North Sea.
According to the Daily Mail, the phased-array radar network at RAF Fylingdales in North Yorkshire picked up an "unusual craft (that was) tracked flying in a zigzag pattern at 17,000 miles per hour (27,200 kilometers per hour) over the North Sea."
An RAF fighter squadron was sent to intercept the object. The Netherlands Air Force "also tracked the UFO but the two (Dutch) F-16 fighters scrambled to intercept the object were unable to keep up" with it.
The UFO dodged the Dutch fighters, increasing its speed to 24,000 miles per hour (38,400 kilometers per hour), and shot away to the northeast, heading for the Atlantic Ocean.
"RAF officials were said to be baffled by the object... 'It was definitely under control, judging by the various manoeuvres executed,' said a spokesman. 'It appeared to be triangular and was around the size of a battleship (about 900 feet long) (273 meters--J.T.).'"
According to the Daily Telegraph, "Tapes to be shown to British and American experts are said to show objects that change shape and in mid-air and a battleship-sized aircraft traveling at 33 times the speed of sound."
The presentation of the radar tapes will be made in June at the Space Symposium to be held at the Air Warfare Center at RAF Cranwell in Lincolnshire.
The newspaper articles appeared on Monday, April 27, 1998. The RAF Press Office denied that a joint air operation against a giant UFO had taken place, adding, "Yes, there is a conference at the Air Warfare Center at RAF Cranwell in June, but this is to discuss military strategies in outer space--not UFOs."
The Daily Telegraph said Wednesday, April 29, that it stands by its story and its "RAF source."
According to Graham W. Birdsall, editor of the UK's UFO Magazine, the "RAF source" is Philip Burden, a former Ministry of Defence employee who served as editor of the in-house RAF publication RAF News ten years ago. (See the Daily Telegraph for April 27, 1998, "RAF Spots Speeding UFOs with New Radar," and the Daily Mail for April 27, 1998, "24,000 MPH UFO Buzzes Britain." Many thanks to Errol Bruce-Knapp, Graham W. Birdsall and Dave Clarke of BUFORA for making the newspaper articles available.)
" On keksittävä mielikuvituksellisia väitteitä
pysyäkseen täydellisesti salaamaan totuuden."
- Ernest Hemingway -
Saahan sitä occamia käyttää aivan niin paljon kuin haluaa. Occam perustuu yksilön henkilökohtaisen käsityksen ja viitekehyksen muodostamaan todennäköisyyteen asiasta, joten occamia jos haluat käyttää, niin se vaikuttaa ainoastaan omaan henk. koht. maailmankuvaasi. Me muut jatkamme vielä ihmettelyä.
Jonkun linkittämällä ufosivustolla oli ufoja muutamia malleja, ja siinähän Kähmis-paralla pää meni heti ihan pyörälle. Belgian ufoissa oli pyöreät kulmat, kun taas palstalla puhutussa Aurorassa terävät kulmat. Huippusalaista Auroraahan ei siis ole "oikeasti" olemassa, mutta yllättävän paljon siitäkin tiedetään. Mr. Borgin toisen lähteen mukaan sen nopeus on n. 8 500 km/h tai toisen lähteen 9 600 km/h 30 km:n korkeudessa, lentokorkeus 80-119 km ja väitetään, että koneella pääsee kolmessa tunissa mihin tahansa maapallolla. Aurorasta on rekisteröity jopa yliäänipamahduksia ja moottoriääniä, jotka eroavat Belgian ufoihin. Sen lisäksi Belgian ufot pystyivät liikkumaan hyvin hitaasti tai olemaan paikallaan, mihin Aurora ei oletettavasti kykene.
------------------------------------------------
Mikä muuten tarkalleen ottaen määritellään muukalaisten antamaksi teknologiaksi? Metsuri jo asiasta mainitsi (uskottavasti :D), ja ainakin Markku.S tosissaan väitti vähän aikaa sitten tällä palstalla, että esim. Einstein, Heisenberg, Oppenheimer, Hawking saavat saivat suoraan tietoa kaaliinsa humiksilta. Niin etteivät välttämättä itse tiedosta sitä.
Toisaalta on ihan yleinen ufoteesi sekä kanavoidusti/intuitiivisesti että ns. "virallisempien" tahojen mukaaan, että harmaiden väitetään antavan USA:lle ihan tiedostetusti teknistä apua. Tai muukalaisilla on muuten vain kontaktia valtioihin:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1180
Eihän noita väitteitä voi oikein mitenkään todistaa, mutta en näe oikein mitään syytä kieltääkään. Mielestäni tilanne on vielä auki.
Joudun varmaan lähtemään ihan jus, enkä viitsi edes kirjautua.
"Eihän noita väitteitä voi oikein mitenkään todistaa, mutta en näe oikein mitään syytä kieltääkään."
Siinä se oli pähkinänkuoressa. Kymmenen kaksikymmentä vuotta vanhoja juttuja ei oikeastaan voi mitenkään enää tutkia. Vastakkaisia käsityksiä voi ehkä vertailla, mutta varmuutta ei saa. Alkuperäisiin lähteisiin tutustuminen sillä tarkkuudella, että voisi mitenkään vakuuttua niiden aitoudesta taitaisi olla melko työlästä.
En minäkään näe syytä kieltää edes alienalusten olemassaoloa, mutta en myöskään uskoa. UFO:ja on ilman muuta, mutta mitä ne ovat on mielestäni vielä auki. Jos asia on epävarma, uskon mieluumin maanläheisiä selityksiä.
VK.
"Jos asia on epävarma, uskon mieluumin maanläheisiä selityksiä. "
Aihetodisteiden valossa itse kallistun taas toiseen suuntaan. ;)
"Metsuri jo asiasta mainitsi (uskottavasti :D), ja ainakin Markku.S tosissaan väitti vähän aikaa sitten tällä palstalla, että esim. Einstein, Heisenberg, Oppenheimer, Hawking saavat saivat suoraan tietoa kaaliinsa humiksilta. Niin etteivät välttämättä itse tiedosta sitä."
Yksi vaihtoehto harvinaisen älykkäiden tiedemiesten kohdalla on myös se, että he ovat sielultaan kotoisin jostakin kehittyneemmästä sivilisaatiosta. Ovat siis edellisessä elämässään eläneet jossain toisella planeetalla ja joko tahtomattaan tai tietoisesti syntyneet uudelleen maapallolle. Nikola Teslastahan tällaisia väitteitä on esitetty.
Se mikä tekee ihmisestä ihmisen, on hänen sielunsa/energiansa/tietoisuutensa. Ihmisen keho ei ole muuta kuin biologinen tietokone.
Luonnollisesti reinkarnaatioon uskovana pidän tuotakin mahdollista ihan varteenotettavana. Ns. tähtilapsia keskuudessamme. Tällä palstalla en kyllä mielellään puhu koko aiheesta ilmapiirin vuoksi.
Sinussa on jokin pieni allu sisällä, niin kuin joskus aiemmin olin todennut.
ET ole "tappanut" sitä tyystin, ruokit sitä kylläkin pipetillä...just ja just hengissä on vieläkin...
ET ota kantaa - olet siinä "harmaalla" vyöhykkeellä - valmiina kääntämään takkisi siihen suuntaan mikä "parhaammalta" näyttäisi tieteen hyväksynnän kannalta.
Mikä olisi sinun mielestäsi "riittävä" havainto tai "todiste" ET-väen olemassaolosta maan piirissä ?
Kun nykyiset raportit ja videot tai digikuvat eivät vakuuta sinua kylliksi.
Salauksiin sinä et edelleenkään taida uskoa, vaikka maailmalta löytyy hyvin mielenkiintoisia ufo tapauksia.
"Tuntematon teknologia" hakkaa mennen tullen vaikka F-16 hävittäjän ominaisuudet...etc...
ps. Sinun pitää saada omin silmin nähdä ufo läheltä,
jotta ymmärtäisit mistähän on oikein kysymys loppupeleissä...
pidän peukkuja että näin todellakin tapahtuisi.
" Kaikki maailmankaikkeuden voimat ovat jo meidän.
Me vain peitämme silmämme käsillämme ja valitamme pimeyttä. "
- Swami Vivekananda -
elämästä väkisin monimutkaista. Vai suoraan tietoja humiksilta. Eikö Jumala olisi silloin parempi vaihtoehto?
Aika moista ihmisten aliarvostamista. Kaikki nerous onkin "ulkopuolista". Ja missä raja. Onnistuuko ihmisjärjellä kymmenen kertotaulu ilman humisystäviemme apua?
Mies Marssista.
Uuh mitä satiiria. Kyllä on taas niin hauskaa.
Ei kukaan ole väittänyt, että kaikki tieto olisi peräisin humiksilta. Tahallasiko haluat käsittää väärin?
Itse viittasin lähes suoralla lainauksella tähän ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000036966504
Vaikka toki muissakin yhteyksissä asiasta on ollut puhetta.
Ja itseasiassa jos Jumalaa ajatellaan käsitteenä niin että Jumala on kaikkeus, niin silloihan myös tieto on Jumalalta.
En sitten tiedä miten teillä siellä marsissa ajatellaan.
Mitään et mahda sille tosiasialle, että viimesen reilun sadan vuoden aikana on keksitty enemmän kuin koko immeisen muun historian aikana. Kirjojen painaminen on paljon vanhempi asia eikä tuota sillä viisiin perustella. Ei tarvi mua ottaa vakavasti varsinkaan sieltä ruudun takaa. Jos nokkakusoille päästään, niin lährekkö kehään koittaan sitä vakavuutta.
näiden asioiden kohdalla.
Vaikka jumalasta ei puhuttaisikaan, niin kyllä kaikkeus, universumi, luonto, tai mitä nimitystä sitten käyttääkin, on todellisen tiedon lähde. Eihän luonnon lakeja kukaan määrää tai keksi. Ne löydetään. Aina ne ovat olleet olemassa.
Ihmisen mielikuvitus se kyllä keksii vaikka kummosta "valetietoa", jos henkilö ei seiso jalat tukevasti Marssissa (tai mikä kotiplaneetta hänellä sattuukaan olemaan.) Päähän kun kertyy liian keveitä höyryjä niin ensin leijailee ajatus muihin ulottuvuuksiin ja sitten koko inehmon, humanoidin, kyborgin, keinoälyn tai vaikka yliälykään telepaattisesti kommunikoivan meduusaparven koko maailmankäsitys. Riippumatta siitä, missä viitekehyksessä kyseinen äly kulloinkin asuu, on jalkojen pito planeetan pinnassa ensiarvoisen tärkeä eheän maailmankuvan säilyttämiseksi. (Pl. yliälykäs meduusaparvi, joiden tulee pitää polttiaislonkeronsa kotimerensä turvallisessa syleilyssä)
ottaa oman aikansa, ennen kuin se avalance-ilmiö tulee. Jossain vaiheessa tieto sitten alkaa kasvaa progressiivisesti. Ei vielä 1700 luvullakaan tiedonkulun nopeus ollut riittävä todellisen vallankumoukseen.
Enhän minä vanha mies nuoren salskean metsurin kanssa kehään uskalla lähteä. Lällähän siinä pärisee. Ei enää puoltatoistasataakaan lähe penkistä ja nopeus on niin pudonnut, että hanskat on jo naulassa. Pakko kai se sitten on pyytää anteeksi karkeaa kielenkäyttöäni.
Sovitaan sitten niin, että otan vakavasti, mutta en pätkääkään usko elektroniikan olevan maan ulkopuolista tuotetta.
Nyt joudun taas pakkaamaan sunakamat, ja Omat Pyyhkeet Mukaan ja poistumaan.
Kiinnostava keskustelu.
Niih, jalat maassa on minullakin. Ehkä vain käsitämme asioita eri tavalla tai tasolla. ;)
Lienee turha väitellä tästä asiasta sen enempiä.
"ps. Sinun pitää saada omin silmin nähdä ufo läheltä,
jotta ymmärtäisit mistähän on oikein kysymys loppupeleissä...
pidän peukkuja että näin todellakin tapahtuisi."
Taiteellisesti lahjakas henkilö osaa paremmin välittää tuntemuksia...Tässä Mikko Kuustonen:
http://www.youtube.com/watch?v=d826PG1X3IM
..."mutta kun sinusta tulee totta, minun veljeni verta ja lihaa..." Mikko tietysti laulaa eri asiasta, mutta vertauskuvallisesti asian voi ajatella vaikka avaruusveljiksi.
Ainakin laulu on hyvä :)
Hyvä artisti tuo Mikko, on sillä muitakin hyviä piisejä...
Mutta ajattelin heittää tähän hieman "suureellisempaa" musavideon ( sallittakoon se vaikka näin Pääsiäisenä )
Miettikää laulun ja videon sanomaa hieman syvällisemmin - ehkä se avautuu silloin meille paremmin mihin ihmiskunta on menossa...
Ehkäpä jokin muukin avaruuden asukas on huomannut maan menon - ja ovat huolissaan...?
http://www.youtube.com/watch?v=KKJUSaeGc74
Hyvää Pääsiäitä palstalaisille !
" Henkisen elämän todellinen tehtävä ei löydy kaukaisista paikoista tai epätavallisista tietoisuuden tiloista.
Se on tässä nykyhetkessä. Se pyytää meitä olemaan avoimia kaikelle elämän meille tarjoamalle
ja suhtautumaan siihen viisaasti, kunnioittavasti, ystävällisesti..."
- Jack Kornfield -
..olisit sanonut suoraan "kriittisen asenteen".
Tiedämme jälleensyntymämuistoista vain maanpäällisten tapausten kautta, joissa tiedon paikkansapitävyyttä on voitu tutkia. Niiden todistusvoimaan en ota tässä kantaa, mutta tiedämme että nämä muistot liittyvät tyypillisesti johonkin edesmenneeseen henkilöön, joka on sukulaisten tai tuttavien kautta "lähellä" henkilön nykyistä elämää. Toki kaukaisemmat tapaukset eivät niin helposti tule ilmi, mikä vaikeuttaa tapausten tilastointia.
Lisäksi jälleensyntymämuistot eivät ole juuri koskaan sisältäneet mitään teknistä tietoa. Muistot ilmenevät yleensä muutamassa vuodessa lapsen opittua puhumaan sitten monesti hiipuen vuosien kuluessa, ehkä joitakin yleisiä piirteitä lukuunottamatta (samaan tapaan kuin lapsi voi muistaa asioita elämästään 3-4 vuotiaana noin muutenkin). Ei siis ihme, että teknistä tietoa ei ilmene. Hypnoosiregressiot ovat sitten erikseen, mutta niissä on yleensä osoitettu valemuistojen vaikuttavan asiaan.
Koska emme tiedä jälleensyntymismuistojen mekanismia, on siis huimaa spekulaatiota olettaa, että niitä voisi ylipäätään esiintyä tähtien välisillä etäisyksillä (jos oletetaan että tuolla muualla on elämää) ja puhumattakaan siitä, että nämä muistot voisivat joidenkin tiedemiesten tapauksessa sisältää teknistä tietoa, edes alitajuisesti.
Jos taas oletetaan, että ainoastaan määrätty "nerous" siirtyy, ollaan samoissa asemissa kuin kenen tahansa maanpäällisenkin neron kohdalla, jotka joutuvat ponnistelemaan puhtaasti maanpäällisen tietämyksen pohjalta omaamatta mitään erityistä "tähteläistietoa" edes alitajunnassaan. Tämä tarkoittaa, ettei sillä ole asian kannalta merkitystä, olitpa "tähtilapsi" tai et.
..Meine & kumppanit toimii vieläkin.
http://www.ufodigest.com/cartoons/area51-medium.jpg
Ok, sait provottua vastauksen tyypillisellä kieltäjän viitekehykselläsi.
"..olisit sanonut suoraan "kriittisen asenteen". "
Tarkoitin lähinnä tietämättömyydestä johtuvan kielteisen ("-kriittisen") asenteen johdosta. Itsekin olen kriittinen reinkarnaatiokertomusten ja regressiohypnoosin suhteen. Sinä tietenkin elät jossain tyypillisessä skeptikon fantasiassa, jossa hörhöt ovat aivokuolleita dorkia vailla mitään harkintakykyä tai kriittisyyttä. Telepatian suhteen oli aikaisemmin samantyylistä kieltämiseen pyrkivää argumentointia tällä palstalla vedoten joihinkin tutkimuksiin. Nyt on ollut niin kovin hiljaista muutaman vakuuttavan tutkimuksen jälkeen. Suurin syy, miksi skeptikoiden kanssa on turha puhua kovinkaan syvällisesti näistä asioista, on se, että heillä ei useinkaan ole rajatiedosta tai henkisistä asioista juurikaan tietoa. Ei luettua, opittua tai edes intuitiivista.
Objektiivisella tasolla skeptikoiden kriittisyys rajoittuu yleensä pelkästään paranegatiivisten tutkimusten siteeraamiseen, ja se ei taas ole laisinkaan objektiivista. Sama ilmiö toistuu myös ufologian puolella. Toisaalta, kun puhutaan ns. henkisestä, intuitiivisesta tiedosta tai muista enemmän subjektiivisista asioista, niin käsitteistä ja asioista saattaa mennä puolet ohi. Nyt on turha alkaa jauhamaan, että käsitteet on lainattu ja raiskattu tieteeltä, vaan jos rajatiedon asioita haluaa ymmärtää, niin silloin täytyy opetella mitä käsitteillä tarkoitetaan missäkin asiayhteydessä rajatiedossa. Samalla tavalla rajatietoharrastaja joutuu opettelemaan mitä tieteessä tarkoitetaan tieteen käsitteillä. Maassa maan tavalla. Erityisesti suomi24-skeptikoiden vihamielinen suhtautuminen ja takertuminen rajatiedon käsitteisiin on turhauttanut ja ihmetyttänyt minua viime vuosina. Tiedä sitten onko se joku lokaali ilmiö. Käsketään keksimään omia käsitteitä ja kysellään että ”mikä vitun dimensio” jne. Viitsiikö siinä sitten edes keskustella?
Tiedon hankinnassa skeptikot yleensä muistavat vain kaikkein hihhuleimmat kanavat (vrt. paranegatiiviset tutkimukset), joihin ei kukaan täysipäinen rajatietoharrastelijakaan koske edes pitkällä tikulla, ja keskustelu pyritään väkisin viemään juupas-eipäs-tasolle. Sellaisella kieltonyhräämisellä koko ilmiöstä ei kyllä saa mitään kuvaa, eikä sellaisen henkilön kanssa jaksa kaikista rajatiedon asioista keskustella. Itse ilmiöstä ei olla lainkaan kiinnostuneita, vaan ainoastaan sen todistusvoimasta. Ajattelet varmaan, että miksi pitäisi kiinnostua fotonivyöstä tms., kun ei sillä ole mitään tekoa reaalimaailman kanssa? Ei tarvitse heti vetää satiiriliioitteluja kehiin. Kaikki rajatiedon tai New Agen ilmiöt eivät ole missään tapauksessa samalla viivalla tai millään tavalla vertailukelpoisia uskottavuutensa suhteen. Kiinnostunut voi olla ihan ”maanläheisimmistäkin” asioista, joista on aihetodisteita tai ovat yleisesti kannatettuja periaatteita tai näkemyksiä rajatiedon puolella. Tällaisia asioita on vaikkapa jälleensyntymisoppi tai chakrojen toiminta. Valitettavaa kuitenkin on, kuten olen monesti sanonut, niin New Age on esoteerinen kaatopaikka ja siellä olevat asiat ovat skeptikon silmin samalla viivalla, kaikki vain ”tyhjänpäiväistä ufopappien jorinaa”, millä ei ole mitään tekoa reaalimaailman kanssa. On helppo tuomita henkilö NA-hihhuliksi, mutta mitä se kertoo sellaisesta ihmisestä? – Ei mitään. Se kertoo lähinnä tuomitsijan tietämättömyydestä.
Keskustelua voisi harjoittaa enemmänkin eri aihepiireistä jos asenne olisi vähän eri. Huomautan kuitenkin, että olisi perin epäreilua siis edes aloittaa keskustelua sellaisella argumentilla, että: ”Sinäpä et tiedä näistä asioista mitään, joten en viitsi sinun kanssasi keskustella.” Sitäkin valitettavan usein näkee ja mielestäni tuollaiset kommentit eivät edusta mitään kovinaan kypsää käytöstä ns. henkisiltä ihmisiltä.
Tällä palstalla keskustelut kuitenkin ajautuvat lähes poikkeuksetta ilmiön olemassa olo –tasolle. Eipäs-juupas-argumentointia puoleen jos toiseenkin. Sitäkin tarvitaan, mutta sellainen tervehenkinen ufohenkisyys, joka olisi tavallaan askel eipäs-juupas-tasolta eteenpäin, loistaa poissaolollaan, ja onko ihme? Ei ruoki ilmapiiri sellaista keskustelua, ei. Jos olisin vähänkin arempi hörhö, niin en varmasti uskaltaisi tulla tänne selittämään mitään tähtilapsitarinoita tai potentiaalisia omia henkilökohtaisia intiimejä kokemuksiani, sillä muu ei siinä vaiheessa kiinnostaisi kuin sanomiseni todistusvoima. Siihen lytättäisiin kertomukseni alta aikayksikön ja varmaan napitkin käskettäisiin perään syödä. Jos en siitä tokenisi, niin sen jälkeen tiedeuskovaiset alkaisivat heti inisemään palstan tasosta, kuten he vuodesta toiseen tekevät muutenkin. Vaikka tarkoitus oli vain jakaa kokemuksia ja vaihtaa ajatuksia samanhenkisten kanssa.
**************************************************
Reinkarnaatiosta:
Tieteellisesti reinkarnaatiota ei olla todistettu, mutta on myös todella vakuuttavia tapauksia, joita ei olla osattu selittää. Esimerkkinä vaikkapa kuuluisan Shanti Devin tapaus ja vastaavia on muitakin.
http://www.beliefnet.com/Faiths/Hinduism/2002/06/I-Have-Lived-Before-The-Reincarnation-Of-Shanti-Devi.aspx?p=1
Vaikka tiede ei tunnusta reinkarnaatiota, niin moni asialle vihkiytynyt tutkija (ent. skeptikoitakin) on kuitenkin vakuuttunut ilmiön vakuuttavuudesta.
http://www.victorzammit.com/book/chapter24.html
http://www.near-death.com/experiences/reincarnation01.html
***************************************************
Tähtilapsista:
Tuota tähtilapsianalyysiäsi voin kommentoida ainoastaan subjektiivisella tasolla ja sellaisilla käsitteiden semanttisilla merkityksellä, jotka todennäköisesti menevät osin ohi rajatietoa tai henkisiä asioita harrastamattomalta ihmiseltä. Itse en ensinnäkään usko, että kaikki tähtilapsoset ovat täällä tuomassa mitään teknistä edistystä suoraan, vaikka poikkeuksiakin saattaa olla. Ehkäpä he ovat hankkimassa kokemuksia täältä tai nostamassa yleistä tietoisuudentasoa, ja näin vaikuttamassa kehitykseen epäsuorasti. Toisaalta he voivat saavuttaa helpommin sen tason, missä ovat olleet joskus aikaisemmin ja sitä kautta saada ”informaatiota” päästen helpommin oikealle ”taajuudelle”. Toisaalta he ovat myöskin olleet täällä jo mahdollisesti niin kauan, että heitä ei enää edes erota maakalaismassasta. Muisti heillä on todennäköisesti yhtä lukossa edellisten elämien suhteen kuin muillakin, lukuun ottamatta mahdollisia alitajuisia välähdyksiä olemuksestaan tai vaikkapa ihmettelyä, että maakalaiset käyttäytyvät niin kummallisesti. Siinä pähkinänkuoressa.
1. Jos edistys on salattu? Julkisuudessa oleva tekniikka on ihmisten kehittämää ja alientekniikka pidetään tiukasti piilossa.
2. Ks. edellinen vastaus. Ei käytetä. Pidetään takataskussa suurempaa tarkoitusta varten.
3. Kinkkisempi kysymys. Vaatisi kai alien-opettajat ja rutosti aikaa oppia kehittämään tarvittavat materiaalit, menetelmät yms. Salailukin voisi tuottaa siinä mittakaavassa vaikeutta, kun pitäisi piilossa luoda kokonaan uusia teollisuudenaloja.
Tai sitten niin, että kaikki matsku tuodaan ulkoa ja täällä on vain pienehkö tyhmä kokoonpanotehdas, jota sitäkin alienit johtavat. Ihmiset ovat siis varsinaisesta tekniikasta pihalla; pelkkiä työmuurahaisia.
Siinä sinulle vastaukset. En itse usko niitä oikeiksi, mutta milläs kumoat. Taistelet tuulimyllyjä vastaan. Miksi ihmeessä?
Taistelevat hullunlailla näitä ufoja vastaan, vaikka kaikkialla maapalloa jatkuvasti havaintoja tehdään. Sulkevat ne pikku silmänsä ja korvansa ettei oma pikku maailmankäsitystä tarvitse muuttaa, koska sellainen aiheuttaa lisää inhottavia kysymyksiä.
joka kieltäisi UFO:t sanan varsinaisessa merkityksessä. Alienvierailuihin on syytäkin suhtautua epäillen, koska yhtään todistettua tapausta ei ole esiin tullut.
jotka eivät usko ihmisten esittämiin asioihin ja kokemuksiin. Aina poikkeuksetta vaaditaan kovia todisteita, eikö silloin asialla olisivat ne viranomaiset. Kun asioita ei voi olla kertomatta suurelle yleisölle. Edelleenkin on suuri kynnys eräiden uskoa humanoideihin, vaikka kaikennäköistä härpäkettä lentelee ilmassa. Osa jopa laskeutuu maanpinnalle.
Kyse on vain siitä, että alieneista varmistuneet eivät ole ilmeisen suuresta määrästään huolimatta vielä pystyneet esittämään yhtään vapaasti tutkittavaa todistetta muukalaisten käynnistä. Jos sellainen on, haluaisin tietää mikä ja missä. Terveisin Setämies.