omat lapsensa? Usein täällä taistellaan kovin sanoin siitä, että mikä mahti on niin raju, että mies jättää maailman arvokkaimmat asiat elämässään.
Nainen harvoin niin helposti tekee.
Miehen on niin helppo aloittaa uusi suhde, vaikka kiusallaan.
Mies kun ei osaa olla yksin, vaan tarvitsee elämäänsä sirkushuveja. Jostain luin, että mies tarvii myös elintasonsa säilyttäjää, jos joutuu maksaa isojakin elareita, niin uusi suhde on helppo ottaa maksajaksi, niin säästyy rahaa. Kun miehellä on elämä kohdallaan ja aikaa erosta on kulunut, ottaa hän hatkat tästä säälisuhteesta ja etsii uuden. Miehelle on helpompi nousta jalkeille, kun on joku joka elättää ja pitää huolta sen pahimman ajan. Eronnella naisella kun on lapset, hän selvii paremmin kun on pakko lasten takia.
Oisko siinä yksi syy, miksi nämä säälisuhteet reagoi niin voimakkaasti, kun huomaavat tulleensa petetyiksi? Mutta oikeesti, eihän eronnut mies voi todellakaan tosissaan olla, sillä ei kukaan hetkessä henkisesti selviä erosta nopeasti. Mutta säälisuhde auttaa, ja sitten sen voikin laskea taas menemään.
En tiedä, mutta näin minä ajattelen.
Kuitenkin se ensimmäinen liitto on se joka kasvattaa eniten, ja antaa hyvät eväät eronkin jälkeen. Aina siitä ensimmäisestä jää syvä jälki sydämeen. Uudet suhteet on taas helpompi heittää menemään, kun niitä ei enää tarvitse. Ensimmäistä eroa ja liittoa miettii aina ja suree eniten.
Nainen harvoin niin helposti tekee.
Miehen on niin helppo aloittaa uusi suhde, vaikka kiusallaan.
Mies kun ei osaa olla yksin, vaan tarvitsee elämäänsä sirkushuveja. Jostain luin, että mies tarvii myös elintasonsa säilyttäjää, jos joutuu maksaa isojakin elareita, niin uusi suhde on helppo ottaa maksajaksi, niin säästyy rahaa. Kun miehellä on elämä kohdallaan ja aikaa erosta on kulunut, ottaa hän hatkat tästä säälisuhteesta ja etsii uuden. Miehelle on helpompi nousta jalkeille, kun on joku joka elättää ja pitää huolta sen pahimman ajan. Eronnella naisella kun on lapset, hän selvii paremmin kun on pakko lasten takia.
Oisko siinä yksi syy, miksi nämä säälisuhteet reagoi niin voimakkaasti, kun huomaavat tulleensa petetyiksi? Mutta oikeesti, eihän eronnut mies voi todellakaan tosissaan olla, sillä ei kukaan hetkessä henkisesti selviä erosta nopeasti. Mutta säälisuhde auttaa, ja sitten sen voikin laskea taas menemään.
En tiedä, mutta näin minä ajattelen.
Kuitenkin se ensimmäinen liitto on se joka kasvattaa eniten, ja antaa hyvät eväät eronkin jälkeen. Aina siitä ensimmäisestä jää syvä jälki sydämeen. Uudet suhteet on taas helpompi heittää menemään, kun niitä ei enää tarvitse. Ensimmäistä eroa ja liittoa miettii aina ja suree eniten.
Vastaukset 23
Vanhimmat
olen täällä kirjoittanut, Rakas mieheni jonka kanssa 15 v naimisissa ja surustelu jo ennen sitä on eronnut mutta ei missään kohtaa elämäänsä ole jättänyt tai millään muotoa hylännyt lapsiaan joten en osaa oikein sanoa mikä mies edes niin tekisi ensimmäisen vaimonsa hän kyllä taakseensa jätti.
Minulla taas ensimmäinen mies jätti minut mutta ei myöskään ikinä lapsiaan.
Jos mies ei osaisi olla yksin niin tuskin hän ensimmäisen vaimon luota olisi lähenyt sama koskee minun ensimmäistä miestä minä olisin silloin ollut valmis jatkamaan joten ei siis olisi yksin tarttenut olla.
Nyt kiitän luojaa tästä perheestäni ja mahtavasta miehestäni ja tuntuu aika naurettavalta että hän pohtisi ensimmäistä, jo kauan uudessa liitossa ollutta, vaimoaan, Eipä minullakaan ensimmäinen mies ole mielessä ja jos sitä ihan ajattelen ja jos se olisi mahdollista niin en vaihtaisi sen liiton onnistumiseen tätä mahtavaa liittoa.
En koe myöskään olevani sirkushuvi vaikka meillä vieläkin naurua päivittäin riittää,niinkuin riittää rakkaudenosoituksia joka tasolla.
Jos joku tästä liitosta on kateellinen ja yrittää sitä vähätellä niin se olkoon heidän päätös minä en kadu enkä häpeä pätkääkään.
Kun epäonnistuu, osaa toisessa liitossa toimia toisella tavalla. Kun kaksi eronnutta menee yhteen, on molemmilla selkeämmät toiveet ja ajatukset siitä, millaista elämän pitäisi olla ja mitä suhteelta haluaa. Ikääkin on tullut edes jonkin verran lisää;-D.
Minäkään en oikeasti tunne ketään isää/äitiä, joka olisi lapsensa hylännyt. Vaikka kuinka olisi eronnut. Mun mieheni lapset asuvat meillä puolet ajasta, omat lapseni taas käyvät isällään joka toinen vknloppu. Hylkäämisestä ei ole tietoakaan;-0.
Meillä myös mieheni kanssa parisuhde pidempi kuin kummallakaan aiemmin on ollut. Olen todella onnellinen että tämä mies on elämääni tullut, vaikka alkuun uusperheyden haasteet hänen myötään olivatkin oma lukunsa. Meillä kuitenkin lastenkin hyvä olo on ollut aina tärkeänä mielessä, ja kun parisuhde toimii, ei mikään haaste yhdessä vastaanotettuna ole tullut liian suureksi. Miehen lapset ovat samalla viivalla kuin yhteisemmekin, vaikka meillä ajallisesti yhteisiä vähemmän ovatkin. Heillä on myös hyvä koti äitinsä luona, joten he eivät voi mitenkään huonosti. He ovat minullekin tärkeitä ihmisiä, enkä koskaan olisi voinut ajatella että olisimme tulleet onnellisiksi miehen kanssa, joka ei olisi omista lapsistaan huolehtinut.
Olemme onnellinen perhe. Sekä ydinperheenä ollessamme että uusperheenä. Välitämme toisistamme kaikki, ja olemme myös väleissä lasten äidin kanssa, joka on ihan mukava ihminen - onnelinen hänkin nyt tahollaan.
Parisuhteen onnistuminen on monista asioista kiinni, mutta onnistuessaan se luo edellytykset myös lasten onnellisuudelle.
Näin kävi meille. Olin loistava vaimo ja meillä oli ihanat lapset. Mutta lapseton kääkkä pilasi ihanan perheen, onneksi suku jäi meille kuitenkin. Meillä oli kaikkea mitä voi olla, mutta mies kaipasi lapsettomia hetkiä ilmeisesti. Me emme riittäneet, vaan kääkkä, tämä lapseton oli minua ja lapsia parempi, koska oli vapaa olemaan ja menemään, eikä tarvinnut lapsista huolehtia.
Kääkkä sitä kääkkä tätä. Mies jätti lapset, eikä ole 8 vuoteen heitä kaivannut.
Jos meillä ei olisi ollut lapsia, olisko mies edelleen minulla? Mutta ennemmin pidän lapset kuin otan miehen joka ei lapsiaan rakasta.
Moni uusikko tuntee varmasti omantunnon pistoksia sydämessään, jos on yhtään ihmimillisyyttä.
Niin se käy monasti, että uusikko on onnellinen vasta sitten, kun on hajoittanut sellaista, joka hälle itselleen on saavuttamattomissa.
Monesti erosta ei selviä, ja vaimo ja lapst ovat suuremmat kärsijät, mutta niinkuin uusikot kuvittelee, että he satuttavat ainoastaan ex vaimoa, he satuttvat toiminnallaan koko sukua. Erosta kärsii koko suku ja ystävät, ei vain se ex vaimo ja lapset.
Sitä uusikot ei varmasti ole ottaneet huomioon.
Kun mieleen juolahtaa taas särkeä jonkun liitto, kannattaa miettiä kaksi kertaa, miski???
Mulla ei ole mitään hyvää sanottavaa uuskoiden toiminnasta. Niin monet ystävät ovat menettäneet miehensä, ja lasten kanssa elämän uusi alku vie kaiken voiman, ajan ym! Miksi jotkut haluaa toisille pahaa?
jättävä osapuoli ja sinun tapauksessa siis mies on olluta aivan syyntakeeton?? Missä näitä luusereita kasvaa?? En ole yhtäkään tavannut.
Jos ero tulee niin ero on vaimosta miehestä?? Mikä luuseri porukka sellainen jossa sekoitetaan koko kylä asiaan?? Kannattais pohtia! Minä ja mieheni kun erosimme niin kyllä suhde esm, appivanhempiini säilyi niinkin muuhunkin sukkun ystäviin ym, ja myös hän yhteydessä isääni vielä vuosien jälkeenkin ja yhteiset ystävät on pysynyt vaikka yhteiset illan vietot meidän kahdenkesken jäänytkin, Onpahan lapsellista ja kaunaista porukkaa missä suku ja ystävätkin pitää erossa jakaa, ei ihme että lapset kärsii jos aikuiset jossain lasten hiekkalaatikkotasolla henkisessä kehityksessään.
Laittaa miettimään miksi tällaiset eks lapsitasovaimot ja luuseri isät niitä lapsiaa edes on hankkinut.
Noita tiettyjä exikkojen viestejä kun lukee, niin vaikuttaa tosiaan siltä, että kaksi kakaraa on mennyt yhteen ja tehnyt lapsia, sitten on erottu ja yhää pitää kakaramaisesti mustamaalata ja riidellä - eikä lasten hyvästä olosta ja sen auttamisesta ole tietoakaan.
Ei kyllä kakaroiden tarttis lapsia keskenään tehdä!
ei kannata ottaa oman ikäistä miestä. Ne on mielettömän lapsellisia.
He uskotvat mitä kolmat osapuoli sanoo, ja ovat valmiita jättää peheensä jonkun kotkan tähden.
Kun mies lähtee kevyein perustein perheestä tai kolmannen painostuksesta, niin olisi kohtuullista, ettei mies saisi mennä yhteen uuden naisen kanssa eikä hankkia uusia elätettviä kymmeneen vuoteen. Kyllä perheet pysyisi koossa eikä pienistä helman heiluttajista monikaan mies helposti mene retkuun.
On aika lailla yleistävää tuo kirjoitus, itse en tiedä yhtään kuvaamasi miestä.
Eli jos sinä teit lapsesi sellaisen kypsymättömän kakaran kanssa niin katso peiliin siellä se syypää löytyy (lapsiraukat).
Minulla exmies on itse vastannut tekemisistään ei kävisi mielessäkään syyttää hänen nykyistä vaimoa ja lasteni sisaruksien (isänsä kautta)äitiä.
Samoin nykyinen mieheni kypsä ja omista teoistaan vastaava hänkin, minäkin edellisestä liitosta jonkunverran oppineena uskon pystyväni ylläpitää ja kehittää tätä rakkauden liitoa jossa lapsetkin voi hyvin, Ja oikeasti tiedän niin kauan tämä kestänyt.Eikä lpooua näy.....
...alkoi meillä siitä kun uusonni astui kuvaan. Ex-mies on tuurijuoppo ja uusi nainen ei sylje lasiin hänkään, joten tämä onnellinen pari viettää aikansa baareissa ja isukki tekee ohareita omille lapsilleen:-( Ja suoraan sanottuna olen niin kyrpiintynyt näiden juoppolallien touhuun että toivon, että ex-mies häviäisi elämästämme kokonaan.
muutkin ihmiset, suhde ei toimi, siinä ei ole hyvä olla, ja taustalla on tietoisuus, että on vain tämä yksi elämä. Sitten löytyy se oikea ihminen, jonka kanssa on hyvä olla, niin tokihan sen vanhan ja toimimattoman suhteen jättää.
Vaikeahan lasten sitä on ymmärtää pieninä ja käsittää, miksi isä ei heistä tykkää.
Uusi onni on sen verran fiksu, että ajaa syyllisyyden tunteet exään ja lapsiin. Uusi onni on sydämetön ihminen. Ei ihme, että vanhana mies on aina yksin, kun lapsetkaan ei jaksa vanhaa isää.
..ainoastaan entisen puolisonsa. Lapsille voidaan sopia tasaiset tapaamisoikeudet. Tietysti tuollaisessa tilanteessa tekee mieli syyllistää, mutta joskus vain elämässä käy noin, eikä se välttämättä ole kenenkään syytä.
Lohikäärmenainen hiirelle miehelle. Syöksee tulta ja tappuraa ja ajaa isän pois lastensa luota. Voi olla kevyesti exikko tai uusikko, ei väliä, lopputulos sama, isä häviää lasten elämästä.
Mielitauti.
Vankila.
Alkoholi, huumeet, rikollinen elämä.
Siinä nuo suurimmat syyt.
Just sun kaltaisten takia miehet jättävät vaimonsa ja jopa lapsensa.Olet joko uskomattoman typerä tai lapsellinen.Mikä pahinta...olet ilmeisesti jätetty ja hyvin katkera siitä,mutta anna ex-miehesi uudelle ja ehkä hehkeämmälle naiselle kunnioituksesi,jonka hän ansaitsee,äläkä sorki heidän liittoaan.
niin katkerat ihmiset heti ovat ex vaimon kimpusssa, ja syyttää häntä oman perheensä rikkomisesta. Syy ei koskaan ole uusikissa eikä varsinkaan miehessä. Niin tavallista, että moinen vastaus on jo sääntö täällä.
Että perheensä rikkovat ne ihmiset ihan itse, jotka siihen "muka" sitoutuivatkin. Sitten tullaan uusperhepalstalle itkemään omia mokiaan ja syyttelemään hentunliisoja ja muita keksittyjä ulkopuolisia moukarinheiluttajia siitä, ettei itse omaa suhdetta osattu pitää kasassa.
Se on sekä miehen että naisen moka, jos parisuhteensa päästää sille tolalle, että se hajoaa. Jos sitten joku vielä on niin tonttu, että viimeisenä naulana arkkuun lähtee suoraan jonkun toisen kotiin bunkkaamaan, eiköhän se ole sen ihmisen oma moka sekin. Tyhmä voi olla se joka suoraan toisesta suhteesta ottaa jonkun kotiinsa asumaan, mutta eipä häntä paljon muusta syyttää voi.
se on aina naisten vika, miksi lähtevät ja antavat kaikille hampuuseille.....äijät ne aina kulkee mulkkunsa perässä...
jäi syvä jälki sydämeen ensimmäisestä liitosta.
Niin syvä ja paha, että vei pitkään ennenkuin sanoi edes hei ex-vaimolleen.
Lapsistaan on aina pitänyt hyvää huolta. Erosi todellakin vain exästään, siitä jakorasiasta.
että totuus olisi liian kova kestää.Jos vaikka olisikin niin,etää se edellinen miehesi voisikin ihan oikeasti rakastaa sitä uusikkoa.Kaamea ajatus,mutta muista ,hän ei ole enää miehesi,hänelle voi sallia onnen jonkun muun kanssa.
Varmasti ero sattuu jos miehellä on ollut mielessä haave perheestä. Eroja kuitenkin hyvin erinlaisia ja miehiä myös.
Toiset alkavat vakaviin suhteisiin myöhemmin ja perustavat uudenkin perheen.
Tällöin tämä uusi perhe voi olla onnistunut, menneestä on opittu.
Vastuuntunoinen mies ei hylkää entisiä eikä nykyisiä lapsiaan.
Vastuuton mies joka ei kypsä ihmisenä eikä isänä etsii naista elättämään sun muuta.
nainen ei enää välitä, miltä näyttää. Nainen alkaa mäkättämään kaikesta.
Nainen ei halua seksiä.
Nainen vaatii mieheltä kovaa rahallista panostusta, mutta makaa itse kotona kaiket päivät tekemättä mitään järkevää.
Ehkä se, että nainen yksinkertaisesti odottaa, että mies elättää hänet ja lapset. Ehkä nämä kaikki asiat yhteensä saa miehen tekemään päätöksen "Nyt riittää"
aiheellisia syitä (ei ehkä yksitellen mutta kokonaisuuden ollessa tuollainen)
jättää vaimo.
Mutta miten naisen seksihalut liittyy oman lapsen kanssa ylläpitämään tai pitämättä jättämiseen?
Se että isä eroaa äidistä ei tarkoita että isä eroaa lapsista, itse en tunne yhtään miestä joka erostaan huolimatta näin olisi tehnyt.
Aloittajan kysymys kuitenkin oli:
mikä saa miehen jättämään lapsensa.
Siihen ei mielestäni riitä selitykseksi äidin tekemiset taikka tekemättä jättämiset kyllä se päätös tulee ihan isältä ( tai sitten äidiltä koska onhan sekin mahdollisuus olemassa että äiti jättää).