lakiosuuttaan. Menee näin, äiti halusi lahjoittaa osan perinnöstä (mökki)lapsilleni joka vähennetään minun perinnöstä lopullisessa perinnön jaossa. Vanhemmillani oli keskinäinen testamentti jolla jäljelle jäänyt saa koko omaisuuden haltuunsa toisen kuoltua, Isä jo kuollut. Sisko ja minä allekirjoitettiin testamenttiin perunkirjoituksen yhteydessä ettei vaadita lakiosaa, veli ei kirjoittanut. Lahjoitusta ei voinut tehdä koska veli ei ollut allekirjoittanut testamenttia. Sittemmin haastemies vei testamentin jonka hän kuittasi. Odoteltiin vuosi ja tehtiin lahjakirja mökistä lasteni hyväksi kaupanvahvistajan luona tuomarin avustuksella. Seuraavaksi haettiin lainhuudatusta, ei saatu koska, tuomari halusi äidiltä vakuutuksen ettei veli ole vaatinut lakiosaa, äiti allekirjoitti paperin jossa ilmoitti ettei ole vaatinut. Nyt tuomari halusi vielä lisäksi veljeltä paperin jossa HÄN ilmoittaa ettei vaadi lakiosaa, mutta hän ei allekirjoita sitä ja lainhuudatusta ei saada? Onko tuomari tehtäviensä tasalla?
Veli ei ilmoita vittuillessaan
haluaako vai ei
81421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö siinä ole se puoli vuotta jonka aikana lakiosa pitää vaatia, se on mennyt umpeen joten....asia pitäisi olla selvä!
paikallinen NAIStuomari vaatii varmistuksen varmistuksia.
Kun maakaaren tietävät eivät ole vielä selvittäneet asiaasi, niin voisikohan edellisen saannon, eli äidin testamenttisaannon huudatus tms. epäselvyys olla syynä tämän varovaisen tuomarin tarkkuuteen veljesi oikeuksien osalta.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2000:116
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000116?search[type]=pika&search[pika]=lainhuuto lakiosa*
Tuo KKO:n tapaus aiheutti muutoksen lainhuutojen ratkaisukäytäntöön. Aiemmin ei lakiosaoikeuksien perään huudeltu, riitti että testamentti oli lainvoimainen. Nyt tilanteissa, joissa perukirjan perusteella omaisuutta on niin vähän, että kiinteistön testamenttaus loukkaa mahdollista lakiosaa, pitää esittää enemmän selvityksiä lakiosan osalta.
Ei riipu ratkaisijan sukupuolesta....
ei loukkaa lakiosaa.
kuolemaa, äiti ei ole lainhuudattanut mökkiä joka oli isän nimissä.
ratkaisijan sukupuoli tosiaan riippuisi, niin lainhuudatus olisi saatu näillä dokumenteilla.
vastaan miten huudatus saataisiin kivuttomasti.