Mistä? Ilmeisestä ylimielisyydestå, kun ei vaivaudu vastaamaan kuntalaisten viesteihin!
Kiirehän näyttää olevan, kun aika isotkin asiat laitetaan Jämsekin valmisteluun...
Kiirehän näyttää olevan, kun aika isotkin asiat laitetaan Jämsekin valmisteluun...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kommari ja n 60 vuotias.jos ikä passaa sit ei oo ku sosialisti?? mattila on mies.
Kaupunginjohtajalla on ihan varmaan muitakin kiireitä kuin vastailla tuommoisten typerysten viesteihin, jotka tälläkin palstalla suutaan soittavat. Onneksi se automaattivastaus riittää, että on viestin nähnyt (ei tarvitse silti mitään paskaa lukea). Toivottavasti hän on nyt ottanut sen käyttöön.
Kerrohan tarkemmin kun tiedät? Ei siis 7.500 eken palkalla olla velvollisia tavallisen tallaajan vieteihin vastaamaan...
Helsingissä sentään ymmärretään.
Jos ne viestit ovat samaa tasoa kuin tämän palstan kirjoitukset, niin semmoisten typeryyksien vatvomiseen ei voi ketään velvoittaa minkäänlaisella palkalla.
olen samaa mieltä kanssasi"samaa tasoa kuin tämän palstan kirjoitukset"
Kaupunginjohtajalla on todellakin aikamoisen vastuullinen tehtävä päättää kunnan asioista ja vetää tätä kivirekeä eteenpäin. Olen täysin samaa mieltä, että näiden umpimielisten tollojen "kysymyksiin" ei tarvitse kunnanjohtajan vastailla.
Tämän palstan "kysymykset" ovat useimmiten asioita, jotka kuka tahansa järkevä ja koulunsa käynyt aikuinen ihminen pystyisi selvittämään OMA-ALOITTEISESTI, siis ihan ITSE lukemalla lehtiä tai kaupungin nettisivuja. Jos osaa lukea viestejä täällä jurpo24.fi:ssä, ei kaupungin sivujen käyttäminen ole sen vaikeampaa.
Kaupunginjohtajan aikaa haaskataan kyllä kaikenlaiseen. Ja vielä kantelu oikeuskanslerille, voi herraisä mitä pelleilyä!
Sitäkö tarkoitit? Huomautuksen sai kaupunginjohtaja,vai? Kyllä vapaassa maassa saa kanteluja rustailla!
Sitä tarkoitin, että sekä oikeuskanslerin että kaupunginjohtajan aikaa tuhlattiin. Se on pelleilyä.
" Kyllä vapaassa maassa saa kanteluja rustailla!"
Tässäkin maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset. Eli toiset rustailevat valituksia milloin mistäkin, toiset taas maksavat sen yhteisillä rahoilla tapahtuvan pelleilyn.
Niin, seuraavalla kerralla tulee sitten sähköpostiohjelmasta automaattivastaus, että "kiitos viestistäsi, se on vastaanotettu".
Tähänkin valitukseen ja oikeuskanslerin lausuntoon kului useita satoja euroja yhteiskunnan rahoja. Ja lopputulos? Aivan, huomautus, että "laita poika seuraavan kerran automaattivastaus sähköpostiohjelmasta sille toopelle joka lähettelee tyhjänpäiväisiä kysymyksiä".
Eläköön demokratia! Eläköön yhteisten rahojen vastuuton tuhlailu!
kenenkään ei tarvitse vastata asiattomiin tyhjänpäiväisiin viesteihin joita tällekin palstalle tulee päivittäin. Mutta jos virkamies ei vastaa kaupunkilaisen omalla nimellä esittämään asialliseen viestiin, niin se onkin jo eri asia ja kuntalaisten aliarvioimista. Kaupunginjohtaja ei ole ainoa joka jättää kuntalaisten sähköpostit vastaamatta. Kannattaisi vähän miettiä toimintakulttuuria.Jämsän seudun palstalla on kahteen kysytty, mihin Jämsä käytti valtiolta saadut luokkakokojen pienentämiseen tarkoitetut varat. Samaa oli kysynyt A-talkin toimittaja. Miksi asiaan ei saada vastausta? Sen luulisi jo kiinnostavan valtuustonpjtäkin.