Tuli eilen saunottua pilkkikisojen jälkeen kaverin saunassa, joka oli juuri remontoitu ja kiukaaksi valittu palstalta tuttu s-kiuas. Sauna on kooltaan noin 4x4 eli suhteellisen suuri. Ennen remonttia on kyseisessä saunassa ollut vanha valurautainen kodan kiuas ja tehoja on riittänyt hyvin miesporukalle koko illaksi/yöksi.
Eipä riittänyt eilen. Vaikka kuinka kovasti tuhnua koetimme polttaa pienillä klapeilla niin piti vilvoitella aina löylyjen jälkeen jopa yli puolituntia, että seuraavan saunavuoroon riitti löylyä. Helvetin huono veto vaikka oli kaunis ilma ja kova korkeapaine päällä. Ja itse löylyistä voi todeta sen verran, että jos tykkää höyrysaunasta niin tätä voi verrata juuri siihen.
Kaveri palauttaa tämän kiukaan, vaikka ei siitä rahoja saisikaan ja kaivaa naftaliinistä vanhan oikean kodan, jotta päästään taas nauttimaan löylyistä.
Eipä riittänyt eilen. Vaikka kuinka kovasti tuhnua koetimme polttaa pienillä klapeilla niin piti vilvoitella aina löylyjen jälkeen jopa yli puolituntia, että seuraavan saunavuoroon riitti löylyä. Helvetin huono veto vaikka oli kaunis ilma ja kova korkeapaine päällä. Ja itse löylyistä voi todeta sen verran, että jos tykkää höyrysaunasta niin tätä voi verrata juuri siihen.
Kaveri palauttaa tämän kiukaan, vaikka ei siitä rahoja saisikaan ja kaivaa naftaliinistä vanhan oikean kodan, jotta päästään taas nauttimaan löylyistä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitenhän kauan valurautakotakiuas oli asiaansa palvellu ennen vaihtoa? Oliko siinä ajassa suurempia vikoja tullu esille vai oliko menny rikki tai jotain vastaavaa? Siihen varmaan saa osia tilattua jos tarve vaatii? Riittääkö kivimäärä kylmään ulkosaunaan? Kyseinen kiuas kiinnostanu pitemmän aikaa lähinnä rakenteensa puolesta. Pitäs vissiiin kestää? Henk. koht. kyllästyny "perinteisiin" peltilaatikoihin jotka palaa puhki vaikka ne ois lehtikullalla päällystetty. Kelpais vaikka vanhakin, käytetty valukota jos vaan löytys. Kerroppa lisää siitä (ei s-versiosta!).
Eipä siinä kiukaassa oikein mikään mene yrittämälläkään rikki, on se niin vahvaa tekoa. Kaikkia osia saa kuitenkin valmistajalta. Lämmitysaika on tavallista pidempi koska kaikki tulipinnat on vahvaa valurautaa.
.... valurautakiuas vuodesta 91 lähtien, vielä ei ole tarvinnu vaihtaa mitään osia.
Iki ja S-kiuas taitavat olla molemmat syvältä perseestä.
S-kiukaalla en ole kylpenyt, mutta mökkinaapurin Ikistä on huonot löylykokemukset.
Jos S-kiuas on yhtä huono niin ei niillä mitään teen.
Eikä niissä ole mitään uuttakaan. Paitsi härski mainostaminen.
Erikoista näissä uuden sukupolven kiukaissa on se, että ne ovat järjestäin huonompia kuin kunnolliset vanhan sukupolven kiukaat.
" Sitä saa mitätilaa"
Minäkin meinasin ostaa vastaavan kokoiseen saunaan, mutta S-firmasta epäiltiin sen riittämättömyyttä, kun saunamme tilavuus on 38.4 m3, hormi sekä ikkuna lisäksi.
Meitäkin on kolme sukupolvea saunomassa, siis pienen komppanian verran ei tahdo riittää mitkään normaalikiukaat.
vaihtamisen syy, jos kota on pelittänyt?
Oliko kysymyksessä 70 vai 110 kilon kivitilalla varustettu S-kiuas?.
Saunan koosta päätellen tuskin kysymyksessä perhesauna.
Mutta kun luvin juttusi tarkkaa niin siinähän on asiaa .
Kun kirjoitukset S-kiukaasta aina on ( asiattomia),mutta sulla olikin asiaa .
Tietystikin kiuas oli liian pieni , selväjuttu
huono veto jos syy olikin siinä .
NYT OLISIPITÄNYT PYSTYÄ MITTAANMAAN SAVUKAASUJENLÄMPÖ ,sittenvasta voitaisiin vetää johtopäätökset (juttu sittenkin haiskahtaa)
SUOMEKSISANOTTUNA , ETTE SAANEET PUITA PALAMAAN RIITTÄVÄSTI , EI SILLOIN MYÖS LÄMPÖÄ VOI SAADA
ANTAA PALJON AJATELTAVAA ,TÄLLAISIÄ KOKEMUKSIA TUOSTA KIUKAASTA TARVITTAISIIN LISÄÄ,KUN S-KIUAS ASENNETAAN JONKUN TOISEN KIUKAAN TILALLE.
Kyllä alkaa olla pahasti hakoteillä nämä myyntipuheesi, jos asiakkaalla tulee olla vielä savukaasujen lämpömittari kiukaan myymisen jälkeen piipussa, MUAHHAHAHAHAAHAAAAA.
Jos kiuas ei lämpene edes pienillä pilkkeillä niin olisiko silloin syytä katsella peiliin ja miettiä, että tulipa taas suunniteltua yksi susi lisää markkinoille, MUAHHAHAHAHAHAAAAAA
Ei se siitä mittaamalla parane
Kun pystyisit , edes selittämään itsellesi miten ilta meni.
Taisi ennakkoluulot sotkeneet asiasi , ei kannattai uhoa osaamisella ( montako kiuasta / saunaa olet tehnyt ja aijotko tehdä lisää )
Haki sähkökiuas.
Niin tässähän tämä 'laatutakuu' tuleekin hyvin selville. Ei ole sellaista selitystä edes olemassa, jolla saisi kyseisestä roskaläjästä rahansa takaisin.
No tässä tapauksessa ei nyt kuitenkaan ole kyse rahasta vaan löylynautinnoista, kuten jo edellä totesinkin. Kyseinen kiuas toimitetaan myyjälle takaisin, antaa hän siitä rahat takaisin tai ei ja naftaliinista kaivetaan vanha, tuttu ja turvallinen vaihtoehto, josta ei löylyt lopu.
Kirjoituksesi yleisasu kertoo myös tekijästä huomattavan paljon. Onnea tuleville kaupoillesi, koska sitä sinä tunnut vielä tarvitsevan huomattavan paljon;)
1970 luvun alussa Vesionnisen Myyntipäälikkö antoi mulle kiukaan suuluukun ja rostin .
Suunittelin ja niin tehtiin hänelle kiuas .
Oli sitten harjakaiset , siinä olimyös mukana Lahden osaston ( oliko myyntimies )
Hyvinkään Päälikkö sanoi minulle " tee näitä kiukaita kuinka paljon vaan minä myyn ne kaikki".
Yhtään kiuasta ei myyty.
Olen jälkeenpäin ajatellut ( siinä olisi ollut paljon Iki-tyyppinen kiuas ilman verkkoa)
Raha ei haise , mulla on parempi kiuas itselläni.
KYLLÄ PALAAN VIELLÄ ASIAAN , OLE KUULOLLA
Ja tämän tarinan oppi oli missä?
Olisiko hieman syytä miettiä mitä palstalle kirjoittaa? Edes pysyä otsikon alaisessa aiheessa? Yrittää edes ymmärtää toisten kirjoituksia?
Jos nyt oikein ymmärsin niin saan onnitella sinua 70-luvulla tehdystä kiukaasta, jossa on toisen tekemät suuluukku ja rosti?
Kirjoitustasi HULLUUDEN JA HÖMÖYDEN ERO ON PIENI , TODELLA PIENI ( tietestyskkiin jos oletkin LÄMPÖINSINÖÖRI)
Hulppee on sauna. Kyllä sitä saa lämmittää kaikilla rautakauppakiukailla eikä onnistu.
Ei vika ole Sydänkiukaan, ilmoittavat soveltuvan 7 - 28 m3 saunaan.
Tuli todistettua,että ei senkään tehot riitä minne tahansa.
Ihmettelen todella paljon jos ei sydäri pysty tuota tilaa tehokkaasti lämmittämään. Onko syynä kiukaan onnettoman kokoinen tulipesä, eli polttopuuta ei mahdu kunnolla pesään ja teho jää sen vuoksi heikoksi?
Tuo iso yksiö , meidänmielestä Reilu sauna n 32 mottia . Kyllä kiukaassa on jotain outoa , tuskin työn laadussa .
Jos sittenkin SUUNITTELUSTA koska metalityö on todettu " HYVÄÄ METALITYÖTÄ"
Kuutelisin mitä itse asianosainen sanoo S-kiukaan tehoista verrattaessa edeliseen.
Avauksen tekiä on ihan sivullinen henkilö.
Jos sauna toimi moitteettomasti edellisellä kiukaalla, niin miksi piti vaihtaa?, kuullostaa epätiodennäköiseltä.
4x4, muistaakseni 16, että mahtuu hyvin noihin raameihin.
sekaisin.Tilavuus lasketaan p*l*k eli tuossa ei ole vasta kuin pinta-ala.Vielä kun kertoo korkeudella saadaan saunan tilavuus.
oli metrinen sauna:)
Olet ihan oikeassa, sillä Kaminakiuas-saunan tilavuus lasketaan pituus X leveys ja lämmennyt tila kivipinnan yläpuolella, on noin metri.
Sydänkiuas-saunasta lasketaan huoneeen korkeus mukaan, koska sauna lämpiää alas saakka.
Olen seuraillut näitä keskusteluja jonkin aikaa. Sen verran on jäänyt epäselväksi tämä koko saunan lämpiäminen vs. kiukaan yläpuolisen osan lämpiäminen, että kysynkin tässä:
tuottaako S-kiuas tuplasti lämpöä, vai miten se pystyy lämmittämään koko ilmatilan yhtä lämpimäksi kuin muut kiukaat vain saunan yläosan?
Oiskohan asia sillä lailla että happirikkaat eli hyvät löylyt perustuisi pääasiassa siihen miten ilmanvaihto on toteutettu saunakohtaisesti. Jos kiuas ei saa korvausilmaa niin ei se kiuaskaan sitä aikaiseksi saa. Eli, jos saunaan ei tule riittävästi korvausilmaa niin löyly käy väsyttäväksi oli kiukaana mikä tahansa. Ei ole eikä tule kiuasta joka synnyttäisi puhdasta, raitista ilmaa oli tekniset ratkaisut toteutettu miten tahansa. Jos korvausilmaa ei saunaan tule, saunan sisällä pyörii vanha ilma. Happivajauksestakin joku viisaampi puhuu..Mitä s-kiukaaseen tulee niin ainoa eroavaisuus (jos sitäkään on) muihin peltilaatikoihin on hiukan erilainen savukanava ja siinäpä se. Yksi kiuas muitten joukossa ilman sen suurempia mullistuksia. Puheet korkiampilentosia kun mitä tuote edellyttää/ansaitsee. Jälleen kerran yks maailmanparas kiuas ja näitähän on aina ollu ja tulee olemaan. Mutta ei sillä, tuskin sen huonompi kuin mikään muukaan peltilaatikoista.
Ja puutakin kuluu vähän kun se ei vedä.
S-kiuas toiminta perustuu ilmankierrätykseen tulipintojen muodostamien läpivirtauskanavien kautta kivikerroksen läpi. Sydänkiukaan erilaisen rakenteen aikaansaama konvektio "voimakas saunailman pyöritys" ottaa korvausilmaa, joka sekottuu huoneilmaan ja jota samanaikaisesti poistuu myöskin hormiin.
Mikäli kiuas ei saisi korvausilmaa niin se tukehtuis.
Kaminakiukaiden teknisistä ratkaisuista johtuen ne luovuttaa lämpöä kiviin ja kivipinnan yläpuolelle säteilylämpönä.
Kaminakiukaissa happirikas korvausilma poistuu hormiin.
Jokainen saunoja huomaa sen kivipinnan ylä- ja alapuolisen ilman lämpötilaerona.
Kaminakiuas-saunan kivipinnan yläpuolisen ilman liikkeelle saaminen onkin jo kokonaan eri juttu.
Käytetään sanontaa päätä polttaa ja jalkoja paleltaa.
Piti kirjoittamani "Käytän sanontaa päätä polttaa ja jalkoja paleltaa, kun yritän myydä tätä skaminaani"
Jos happirikasta korvausilmaa tulee saunaan enemmän, eikö saunan lämpötila laske? Eli S-kiuas todellakin tuottaa lämpöä enemmän?
Jos taas korvausilmaa ei tule tarpeeksi, tulee liian kuuma. Vai kiertääkö se ilma edes silloin?
Se se vasta pyörittää että tukka hulmuaa.
Taitaa ainoa joka tukehtuu olla skammiini.
Miten selität myyjänä sen, kun tässä esimerkkitapauksessa ilma ei liikkunut, kiuas ei vetänyt ja löylyä ei piisannut, kun aina puolen tunnin odottelun jälkeen?
Uskon että tällekin löytyy jälleen hyvä 'selitys', heh
Jos minä lämmitän kivet vaikka nuotiolla ja kannan nen sen jälkeen peltiämpäriin joka on saunan nurkassa, eikö niistä kivistä saa löylyjä ilman teknistä sanojen pyörittelyä? Miten ihmeessä kertalämmitteiset kiukaat toimii ilman noita ihme jorinoita ilmanpyörittelyistä minkä "vain" s-version savukanavien ihmeellisyys saa aikaiseksi? Kyllä tässä mainosmies pyörittelee sanoja, ei muuta. Uskomattomalla tarmolla täytyy myöntää..
Jon mainos ja Markkinointi olisi samalla tasolla kuin suurvalmistajain .
Onhan heidän kuoroäänellä siitä näilläpalstoilla ilmoitettu.
S-kiukaan valmistaja uskoo Suomalaiseen saunakansan" kiuasosaamiseen" EIKÖHÄN MAINOSMIEHET SEN OSAA , HEILLÄ ON VAHVAKOULUTUS
Ahtaat solaset ei muuta tee kuin estävät ilmankiertoa. Paljon paremmin ilma lämpiää kuuman pannun laajassa kyljessä, ja kuuma ilma nousee ylös vaikka estää yrittäisit.
Meille ei ole kyseisestä asiasta ilmoitettu.
Mikäli joku haluaa välttämättä tällä palstalla reklamoida ostamaansa Sydän-kiukasta, pyydän sen tekemään omalla nimellä ja yhteystiedoilla, että voisimme hoitaa asian joko julkisesti taikka suoraan päiväjärjestykseen.
Sydänkiuas-sauna terveisin
Warmheart Oy
Reijo Vierimaa
Miksi vaihtelet nimimerkkiäsi kokoajan, Reijo?
Eikö kannattaisi rekisteröidä nimimerkki ja kirjoittaa noita mainosjorinoitasi sillä?
Näytä esimerkkiä rekisteröitymällä itse.
Koska tämänkin sivun kaikki nimimerkit poikkeavat toisistaan.
Montako niistä on Sinun? -
Tietenkin avauksen lisäksi.
Reijo tuli Reippaasti esiin (kertoo kaikille jotain).
Saas nähdä löytyykö avaajalta / avaajilta selkärankaa kertomaan, kenen saunasta kysymys- ja missä siaitsee, - epäilen.
Tottakai rekisteröisin tämän nimimerkkini jos vain voisin. Katsos kun tällä foorumilla ei pysty rekisteröitymään tällä nimimerkillä, joten joudun kirjoittelemaan ihan ilman rekisteröitymistä.
Ja en ole avauksen tekijä, kysy vaikka ylläpidon kavereiltasi (onhan sinulla eri oikeudet tällä kuin muilla, mm. mainostusoikeus ja sensurointioikeus muiden faktakirjoituksiin).
Valittaisit foorumin ylläpitoon, etkä meille asiallisille keskustelijoille.
Reklamoin: Alkaa perkele ladut olla jo hiihtokelvottomassa kuosissa. Joku latutakuu pitäisi olla!
kuules nyt "näin on". Sulta ei mitään asiallista ole tullut missään vaiheessa.. Lopeta naurattaminen buahhahahhh
Sulla taitaa olla enemmänkin ongelmia itsesi kanssa? Älä huoli, apua kyllä löytyy.
Jälleen SUURTEN delekaatio asialla.
Ei minkäänlaista perää taikka vastuuta kirjoitteluista.
S-kiukaasta totuus ei pala tulessakaan. "Valheilla on lyhyet jäljet ja hyvä kello kauas kuuluu". Saunapalstoilla teidän mielipiteiltä läks pohja, nyt niille nauretaan ja lisäksi KASVOJENNE MENETYS joka vie mustaanaukkoon. Hyi sentään.
Voiko täällä joku availla keskusteluja sarjassa puutaheinää. Todista juttus jonka esitit Sydän-Kiuasta vastaan, NYT SE TULI nimim. TODIASTETTUA!!!!!!!
äläkä ota enää..
ja mustia-aukkoja?
Joo, isot ovat mm. kieltäneet myyjiä myymästä sydän-kiuasta.
"Teknillinen Yo. tutkinut hormilämpötiloja
VIHDOINKIN asiaa 8.1.2011 12:08 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 38 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
______________________________________________________________________________
"0Tosi asiaa hormilämpötiloista HALOO !!!!!!8.1.2011 11:09 Tampereen teknillisen yliopiston Rakennustekniikan laitos on ryhtynyt tutkimaan, tulisijoiden ja kevythormien paloturvallisuutta
Josta lainaus sekä linkki pdf.
"Savukaasut arvioitua kuumempia
Metallisten kevythormien paloturvallisuus-tutkimuksessa havaittiin, että
kiukaiden tuottamien savukaasujen lämpötilat voivat olla yli 800 °C läpiviennin
kohdalla. Testatuilla kiukailla ei saatu, rauhallisellakaan lämmityksellä savukaasujen
lämpötilaa läpiviennin kohdalla pysymään alle 600 °C. Savukaasujen
lämpötilan keskiarvo läpiviennin kohdalla oli suoritetuissa kokeissa yli 700 °C."
T600-luokka on riittämätön Suomeen
Metallisten kevythormien paloturvallisuus-tutkimuksessa havaittiin, että
kiukaista lähtevät savukaasut ylittävät savuhormeissa käytettävän T600-luokan.
Suomessa markkinoilla oleville kiukaille T600-luokka on riittämätön. Tarkoituksena
on testata erilaisia kiukaita ja muita tulisijoja. Testien avulla pyritään määrittämään
uusi luokka, joka on riittävä kiukaille."
https://webmail-1.wmhost.com/horde/imp/view.php?popup_view=1&mailbox=INBOX&index=3118&actionID=view_attach&id=2&mimecache=704b1ad525c6de2da3b040015797a106
____________________________________________________________________________________
Vanhan teknologian kiukaille suunnitellaan uuta hormistoa, että niiden valmistus ja myynti voisi jatkua ja vältyttäisiin tuotekehittelyltä.
Kenen etu, ei ainakaan loppukäyttäjän?
Suomessa vain yksi kiuasmerkki on tehnyt töitä paremman kiukaan puolesta, jonka saa liittää jopa T400 hormistoon.
LAATUTAKUULLA "
__________________________________________________________________________________________
SIITÄ VAAN HORMIKAUPPAAN JA VASTUU LANKEAA VIIMME KÄDESSÄ KIUKAAN VALMISTAJALLE, vain heillä on tieto myytyjen kiukaiden paloturvallisuudesta. "
_____________________________________________________________________________________________
heh--heh8.1.2011 18:54 Joo, isot ovat mm. kieltäneet myyjiä myymästä sydän-kiuasta.
Tulipalojen aihuttajat julkisiksi Yliopiston tutkimuksessa. Isot ovat mm. syyllistyneet myymällä kuluttajille palonriskiä katiska ym. kiukaita siekailematta tiedolla että T600 hormi riittää.