Median peloittelu ja hysterisointi kampanja jatkuu väsymättä.
Tämänpäiväinen Aamulehti oli tilannut 2-vuotiaan nimissä netistä asekaupoilta ilma-aseita ja varsijousia.
Tuo juttu oli tämän päivän Aamulehdessä pääjuttu kissankokoisin kirjaimin, joka on sekä etusivulla, että koko sivun juttu sisäsivuilla.
Aamulehdessä oli iso juttu, isolla kuvalla, jossa 2-vuotias lapsi koskettelee varsijousta.
Siis hyvin tunteisiin vetoavaa!
Aamulehti "unohti" sen asian, että netin kautta voi luultavasti tilata vaikka myös 2-vuotiaalle tilata pornolehtiä ym. ym. tai henkilölle, jota ei ole edes olemassa.
On mielestäni moraalitonta Aamulehdeltä muuten tilata 2-vuotiaan lapsen nimissä mitään aseita!
En siis puolustele asekauppoja, ikä kuuluisi varmistaa jotenkin, kuten ainakin yksi asekauppa oli sen varmistanutkin, mikä jutussa kävi ilmi.
Mutta tuollainen journalismi on jo aika manipuloivaa roskajournalismia.
Jutussa haastateltiin sisäministeriön Jouni Laihoa, joka ilmaisi olevansa asiasta huolissaan.
Ko. lehden jutussa oli sitten myös toimittajan kommentti.
Tämä toimittaja kirjoitti ilma-aseista ja varsijousista seuraavaa, suora lainaus:
"Kyseiset aseet ovat pahimmillaan tuliaseiden veroisia"
Pointtini on siis se, että Aamulehti "unohti" sen asian, että netissä, että muutenkin voi tilata toisen nimissä melkein mitä vaan, myös luultavasti esim. pornolehtiä.
Jutun tarkoituksena on siis tuo vanha peloittelu ja aseiden mustamaalaus.
Aamulehdessä oli kuva mm. ilmapistoolista, joka on ihan konepistoolin näköinen.
Kuvaotsikko seuraava:
"Kaliiberi 4,5mm, rullalippaaseen 8 luotia, lähtönopeus 120 metriä sekunnissa, rihlattu teräspiippu."
Kun tuon kuvan katsoo ja lukee aseista tietämätön henkilö, niin moni luultavasti pitää tuota ilma-asetta lähes yhtä tehokkaana kuin oikeata konepistoolia.
Eikö toimittajilla ole moraalia?
He tilaavat 2-vuotiaan nimissä ilma-aseita ja varsijousia!
Tämänpäiväinen Aamulehti oli tilannut 2-vuotiaan nimissä netistä asekaupoilta ilma-aseita ja varsijousia.
Tuo juttu oli tämän päivän Aamulehdessä pääjuttu kissankokoisin kirjaimin, joka on sekä etusivulla, että koko sivun juttu sisäsivuilla.
Aamulehdessä oli iso juttu, isolla kuvalla, jossa 2-vuotias lapsi koskettelee varsijousta.
Siis hyvin tunteisiin vetoavaa!
Aamulehti "unohti" sen asian, että netin kautta voi luultavasti tilata vaikka myös 2-vuotiaalle tilata pornolehtiä ym. ym. tai henkilölle, jota ei ole edes olemassa.
On mielestäni moraalitonta Aamulehdeltä muuten tilata 2-vuotiaan lapsen nimissä mitään aseita!
En siis puolustele asekauppoja, ikä kuuluisi varmistaa jotenkin, kuten ainakin yksi asekauppa oli sen varmistanutkin, mikä jutussa kävi ilmi.
Mutta tuollainen journalismi on jo aika manipuloivaa roskajournalismia.
Jutussa haastateltiin sisäministeriön Jouni Laihoa, joka ilmaisi olevansa asiasta huolissaan.
Ko. lehden jutussa oli sitten myös toimittajan kommentti.
Tämä toimittaja kirjoitti ilma-aseista ja varsijousista seuraavaa, suora lainaus:
"Kyseiset aseet ovat pahimmillaan tuliaseiden veroisia"
Pointtini on siis se, että Aamulehti "unohti" sen asian, että netissä, että muutenkin voi tilata toisen nimissä melkein mitä vaan, myös luultavasti esim. pornolehtiä.
Jutun tarkoituksena on siis tuo vanha peloittelu ja aseiden mustamaalaus.
Aamulehdessä oli kuva mm. ilmapistoolista, joka on ihan konepistoolin näköinen.
Kuvaotsikko seuraava:
"Kaliiberi 4,5mm, rullalippaaseen 8 luotia, lähtönopeus 120 metriä sekunnissa, rihlattu teräspiippu."
Kun tuon kuvan katsoo ja lukee aseista tietämätön henkilö, niin moni luultavasti pitää tuota ilma-asetta lähes yhtä tehokkaana kuin oikeata konepistoolia.
Eikö toimittajilla ole moraalia?
He tilaavat 2-vuotiaan nimissä ilma-aseita ja varsijousia!
Vastaukset 8
Vanhimmat
eihän kaksivuotias osaa edes ladata moista, tuskin edes osuisi mihinkään jos media lataisi sen sille.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?
Katsokaa, minkälainen toimittaja esiintyy asiantuntijana ja sanoo, että:
"Kyseiset aseet ovat pahimmillaan teholtaan tuliaseiden veroisia."
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/verkkokauppaan-tarvitaan-selkeat-saannot/139639
Minkä ikäinen tuo toimittaja oiken on?
Mitä jumalia toimittajat luulevat nykyään olevansa?
Toimittaja on vain toimittaja, ei enempää eikä vähempää!
Heillä ei ole sen enempää tietoa aseasioista, kun kenelläkään muullakaan maallikolla!
Onkohan tuo toimittaja käynyt edes armeijaa?
Tuo väittämä, että "Kyseiset aseet ovat pahimmillaan teholtaan tuliaseiden veroisia.", niin mihin se perustuu?
Esim. kunnon kiviritsa, jolla ammutaan kiviä, niin se on tehokkaampi kuin mikään ilma-ase.
Kiviritsallakin voi tappaa, jos osuu oikeaan paikkaan, samoin esim. suksisauvalla, rautakangella, rengasraudalla, kirveellä jne, jne, eli nämäkin ovat tuhovoimaltaan "pahimmillaan tuliaseiden veroisia" jos määritelmänä siis käytetään, että voiko kyseisellä välineellä tappaa ihminen.
Ihminen voidaan tappaa kivenmurikalla, tiilellä, laudanpätkällä, jne, jne.
Ärsyttää jo tälläinen tyhmyys asioissa!
Kieltäkää sitten ilma-aseet, mutta älköön toimittajat tehkö moisia roskajuttuja!
Tulevaisuudessa ilma-aseeseen saa varmaan luvan, jos on ensin harjoitellut valvotusti 2 vuotta aseen näköisellä esineellä vähintään kerran kuukaudessa.
Pitää olla valvojan nimikirjoitus joka kerrasta.
Tämän jälkeen saat hakea lupaa ilma-aseeseen poliisilta, mutta sinun pitää hakea lääkärintodistus mielenterveydestäsi.
Lopullinen päätösvalta on sitten tietysti lupaviranomaisella.
hohhoijaa tätä menoa!!!!
Kun toimittajat ovat alkaneet nyt viisastelemaan, niin pitää todeta, että nyrkitkin ovat "pahimmillaan todella vaarallisia", paljon ilma-aseita vaarallisempia.
Katsokaa tämänkin miehen toimia, miten hän käyttää käsiään.
http://www.youtube.com/watch?v=sUmjMWj7RSQ&feature=related
Pitääkö kädet laittaa siis nyt luvanvaraisiksi?
Ajatelkaa kuinka paljon nyrkeillä aiheutetaan vammautumisia joka vuosi suomessakin.
kun jossain poliisiteeveessä joku "asiantuntija poliisi" kehu ilmaastetta että se on "äärimmäisen tarkka ja tehokas". Sillähän vois sitten lähtee ilmeisesti safarille suurriistaa metsästää, tai miksei puolustusvoimat ota sitä tarkkampujille aseeksi?
Puolustusvoimien reserviin koulutetaan jatkuvasta varsijousin varustettuja torjuntapataljoonia. Varsijousi on kuitenkin kakkosase. Rynnäkkökivääri löytyy jokaiselta taistelijalta. Varsijousia käytetään etenkin väijytyksissä ja muulloin kun halutaan toimia täysin äänettömästi.
Varsijousi ei ole mitenkään hiljainen, vaan päästää melko pirullisen rämähdyksen lauetessaan.
Jospa tilaisi Aamulehden toimittajan nimellä kumikyrpiä sekä muita mukavia oheistuotteita ja katsoisi josko lähettäisivät.
Taitavat oikein vainota Teräasekeskusta kun se ei ole samaa mieltä typerien vaatimusten kanssa.
Tuonhan voisi joskus kokeillakin... :D Paitsi että pitää koettaa olla kiltisti ettei lähde luvat ja aseet valtiolle minkään verukkeen nojalla. Ei uskalla edes ylinopeutta ajaa autolla että jos poliisi pysäyttää ja ne näkee rekisteristä että tää kaveri omistaa aseita niin siinä on taas hyvä syy todeta että oot yhteiskunnalle vaarallinen.