Miten kirkko voi hyväksyä papeiksi homoja tai lesboja. Sehän on aivan luonnonvastaista!!Raamatussa on sanottu:sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin: Sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen: samoin miespuolet, luopuen luonnonllisesta yhteydestä naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,riettautta ja villiintymisestä saaneet sen palkan, mikä saada piti.Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaa, tekemään sopimattomia. Room.1: 26-28.
Nykyaika
niemismummi
381393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Minulla on yksi homopari tuttuja ja en ole tuntenut sellaista ystävyyttä ja pyyteettömyyttä kuin heiltä, aina ovat valmiita auttamassa ja monesti hoitavat kotini kun olen sukuloimassa tai matkoilla..
He matkustavat myös ja sitten minä kastelen ne kukkaset ja tarkastelen talon.
Siistejä ovat ja usein kutsuvat vieraakseen, siellä on voileipäkahvit tai ruoka.
Olen pannut merkille että siellä on harmonia kohillaan, en menisi tuomitsemaan.
Sokeako olet.
Pitää väkisin aloittaa samasta aiheesta!!!!!
Ne on kuule ihan ihmisiä, niinku säki. Vaan ovat paljon fiksumpia, kun tollanen paheksuja.
Paavali taisi puhua Vanhan Testamentin laista, mutta sanoiko Jeesus itse jotakin homoista tai lesboista?
Ainakin hän sanoi, että heittäköön ensimmäisen kiven se, joka on viaton. Paljon on teitä viattomia!
Olen todella loukkaantunut moisesta kommentista.
Ja niin on Helgekin.
Me olemme hyvin luonnollisessa yhd...yhteydessä.
Ikävää lukea noin rajoittunutta tekstiä, valitan, sillä leimaat myös Jumalan yhtä rajoittuneeksi kuin itsesi. Jos me vähäisistä vähäisimmät oliot sentään jätettäisiin Jumala tuomitsematta vai katsotko sinä tosiaan olevasi siihen luotu?
Kas, kun ne lesbot ja homotkin on Jumala luonut, jos paikkansa pitää, että olemme kaikki Luojan luomia sellaisina kuin olemme ja sellaisina myös kelpaamme ainakin Jumalalle. Olen hetero ja kahden lapsen äiti ja erään aviomiehen muija, jotta juttu ei ala tästä uudelleen. Lapsenikin ovat heteroja, mutta toisinkin olisi voinut käydä. Miten sinä onneton, kääntäisitkö selkäsi lapsillesi tai lapsenlapsillesi, jos he olisivat homoja tai lesboja? Hehän voisivat myös opiskella papeiksi? Miten he sukupuolisen suuntauksensa vuoksi olisivat muita kelvottomampia Jumalaa palvelemaan? Eivät mitenkään.
Tosin tämä aloitus taitaa taas olla jonkun asiasta tuohtuneen provoilua. Jeesuksen muistoksi on sanottava, että hän oli aikansa suuri anarkisti ja toisaalta suvaitsevaisuuden puolestapuhuja. Seurakuntaan ja seurakunnan paimenen tehtäviä hoitamaan ei ole eritysiesti kehoitettu valitsemaan synnittömiä ja/tai täydellisiä ihmisiä vaan ihmisiä. Se on hyvä muistaa, kun kääntelet Raamatun sanoja omiin tulkintoihisi sopiviksi.
Suurin ja vaikein käsky kristinuskossa on rakkauden käsky. Se on myös uskontomme perusta. Uudessa Testamentissa ei tälle rakkaudelle aseteta ehtoja eli että lesboja ja homoja ei kuitenkaan pidä rakastaa. Vai onko?
ole luonut! Synnittömiä ja viattomia ovat olleet syntyessään. Sitten ympäristön vaikutuksesta ovat kasvaneet kieroon. Jos heistä on usko vaisia tullut, niin nämä lesbot ja homot papit ovat antaneet vääriä esimerkkejä. Samoin koulussa homot ja lesbot opettajat ovat opettaneet tämän suuntauksen. Siksi en hyväksy, että ovat tulleet kaapeistaan. Näille sairaille ihmisille pitäisi tehdä kuten eräässä mainoksessa, laitettava laatikkoon ja lennätetettävä Siberiaan!
Noin ahdasmielistä tekstiä ei luulisi tällä palstalla näkyvän. Ymmärrän, että tunteet kuumenevat uskonto-palstalla, kun uskovaiset käyvät ns. "tavallisten" ihmisten kimppuun, mutta joko he ovat pesiytyneet tännekin!
"Synnittömiä ja viattomia". Varmasti ovatkin, mutta lesbous sen paremmin kuin homouskaan ei ole synti, ne ovat seksuaalinen suuntaus, jota yksikään meistä "viattomista" ei voi syntymähetkellään valita.
Enpä olisi uskonut enää kenenkään valistuneen ihmisen laillasi ajattelevan.
Ympäristön vaikutus! Homot ja lesbot opettajat!
Sairaat ihmiset!
Anna mun kaikki kestää!
mieltä , ettei he ole syntyessään olleet poikkeavasti suuntautuneita.
Kyllä ympäristö, koulut ja kirkko, on ollut vaikuteena heidän poikkeavaan sukupuoli suuntaukseen.
Siksi (nämä poikkeavat) mielestäni ei opettajat, eikä papit , eikä toimittajat voisi olla lasten kasvattajina.
Olen vahvasti sitä mieltä.
Kyllä meillä on jokaisella luonnollinen vaisto, joka sen meille kertoo, ainaki mulle.
Tuli tosi paha mieli, mutta olet samanlainen kuin mieheni. Meillä on lesbo tyttö, joka isä tuomitsee helvettiin. Toisaalta murehtii kasvattaneensa väärin. Kaikki tämä uskoon tulonsa jälkeen. Tytär on tosi mukava, hauska ja kiltti. Olen surullinen,koska juuri sinunlaisten ihmisten takia hänen elämäsä ei ole helppoa. Tytär on ollut aina vähän erilainen, mutta ystävällinen ja kiltti, pienestä pitäen. Tuskin kukaan opettaja on hänen vietellyt. En ikinä voi kuvitella, että Jeesus tuomitsisi hänet.Sen tekeen kaltasesi ihmiset.
Ei heitä missään nimessä tuomita voi sillä syyttömiä he ovat syntymäänsä. Kaikki heissä on isiltään ja äideiltään saatuja ominaisuuksia. Ei ainakaan ympäristö siihen ole vaikuttanut. Kaikenlaisia tulee sallia.
Kyllä Jumala on meidät kaikki luonut ja aivan sellaisiksi kuin olemme, homoiksi, lesboiksi, psykopaateiksi, murhaajiksi kaikki aivan kaikki olemme Hänen lapsiaan, Hänen luotujaan. Me ihmiset erottelemme, tuomitsemme, ei Jumala! Se oikeus on yksin Hänen, meillä ei ole oikeutta tuomita edes itseämme, se on Luojamme ja Isämme kaikkivaltiaan oikeus, nyt ja aina, iankaikkisesta iankaikkiseen!
ja hyvin tietämätön siitä, miten ihminen kehittyy tai alkaa kehittymään heti kun sukusolut yhtyvät.
Kuka sitä kehittymistä valvoo ja ohjaa jos ei Jumala? Ja jotkut kehittyvät vammaisiksi, jotkut sukupuoleltaan sellaisiksi, ettei edes lääkäri erota onko kyse tytöstä vai pojasta.
Olemme kaikki Luojan luomia ja on aivan turha vetää mitään Raamatun kohtaa perusteeksi, sille kuka kelpaa ja kuka ei. Menepä opiskelemaan ihmisen kehitysoppia. Ei olisi pahitteeksi tietää enemmän miksi joku on erilainen kuin toinen.
sinä aikuinen? uskot sellaiseen täysin, jona aikana oltiin tietämättömiä monista asioista?
Miten on, kun sairastut vaikka syöpään, niin uskotko lääkäriä vai väitätkö, ettei syöpää ole olemassa kun sitä ei sanota raamatussa?
Harva enää tietää, mikä on Jumalan tahto. Eikä Hän tule muuttumaan. Jumalan tuomiot toteutuvat aikanaan jokaisen kohdalla. Mittarina on Jumalan Sana Raamattu ja ne teot, mitä olemme tehneet.
Teoillamme emme pelastu silti, vaikka kuinka hyviä olisimme.
Ainoa pelastaja on Jeesus! Hän muuttaa sen, joka Häneen turvaa.
Siinä avain on, homoillekin, jos kelpaa. Ellei kelpaa, jokainen selän kääntäjä tuomitsee itse itsensä. Miksi? Kun Raamatun Sanalla asiat tutkitaan.
Meidän ei tarvitse ketään tuomita. Siltä voi tuntua, kun kerrotaan asioiden oikea laita. Niin sekin on, Jeesus on loukkauskiveksi tullut. Jeesustakin pilkattiin, tuttua tuo on Hänen seuraajilleenkin.
Noista teksteistä sen näkee, kun uskovia syytellään.
Mutta minun iloni on oleva kerran täydellinen!
Aikanaan nähdään, kuka, ketkä oikeassa olivat.
Miltäs teistä 60 ja vanhemmista tuntuisi, kun teille sanoitaan päin naamaa, että 'Kaikki kuuskymmpiset ja sitä vahemmat vois piikittää pois päiviltä, ei niillä ole enää mitään virkaa'? - Ja sehän on totuus, melkein kaikki kyyskymppiset alkaa olla loppusuoralla, helpottaa vaan vanhushuoltoa.
tuolla muualla maailmassa tekevät itsemurhaiskuja kuvitellen sen jälkeen pääsevänsä taivaan riemuihin? Vakavasti sanottuna, kiihkouskovaiselta kuullostat ja se, jos mikä, särähtää pahasti sieluun.
Pahinta tuhoa maailmassa on tehty uskon varjolla, sen jokainen historiaa lukenut tietää.
Sinä voit pitää, tietysti, oman uskosi, mutta älä hyvä ihminen tule enää toiste kirjoittamaan tälle palstalle edellisen kaltaista tekstiä. Vaikuttaa manipuloinnilta.
Minä olen agnostikko ja jos sallitaan, en mitään niin kammoa kuin noita Jeesus-kiihkoilijoita, jotka ovat niin, niin paljon parempia muita ihmisiä. Ylemmyydentuntoisia, ylimielisiä, alentuvia, ja oikeassa tässä asiassa, vain ja ainoastaan he.
isosta kirjasta,
mutta mitä enemmän selittävät, sitä onnettomampia ovat selittäjät, ja kasvot muuttuvat surulliseksi.
vai oletkos nähnyt oikeita iloisia selittäjiä ?
Kyllä joku viitsiikin vielä nykyaikana jauhaa moista sontaa. Kirja jota muka siteeraat,mahdollistaa myöskin Sinun tuomitsemisesi-täysin yksiselitteisesti. Sieltä löydät joka lähtöön löytyy jonkun apostolin kirjeistä jakeet. Ne ovat kenties joskus sopineet elämänohjeeksi jollekin pienelle kansalaisryhmälle,joka on elänyt heimo ja kansalaissääntöjen pohjalta. Yleensä patriarkaalisessa yhteisössä,missä tyttölapset naitettiin jo kehdossa. Nämä kirjoitukset olivat todellakin vain kirjeitä pienille yhteisölle. Vasta 1200 luvulla,Konstanttinopolin Piispainkokous-YHDEN ÄÄNEN ENEMMISTÖLLÄ äänesti päätöksen että naisellakin on sielu. Revi siitä. Palatkaa hihhulit jo vähitellen elämään oikeaa elämää. Elä ja anna toisenkin elää. Vai käykö homma kateeksi.
toisenkin elää...
Tuskin tuo kenellekään uutta on, että Raamatusta löytyy kaikenlaista.
Eikö meidän tulisi kuitenkin suvaita niitäkin, joilla on joku uskonto (suurimmalla osalla maailman ihmisistä on) eikä puhua halveksivasti heidän pyhästä kirjastaan.
Meillä kenties on oikean ja väärän tieto jo syntymästämme, mutta tuskin moraalisäännöistä yhteisölle haittaa on, eivätköhän ne ole yhteisön kannalta tarpeellisia ihan tässä jokapäiväisessä elämässämme. Riippumatta siitä, mistä ne ovat lähtöisin.
Eläimetkin suojelevat laumansa heikompia, ja toimivat lajin säilymisen kannalta tarkoituksen mukaisesti.
Eihän siinä mitään omituista ole, jos me ajattelevat ihmiset olemme kehitelleet yhteistä hyvää tukevia "ohjeistuksia".
En tiedä yhtään raamatunlukijaa, joka tulkitsisi raamattua niin kuin se on. En varmasti itsekään, mutta yksi kohta on jonka ymmärrän ja älyän. Siellä on kohta *Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi*, vuorisaarnassa kattaa kaiken ja sitä ei näköjään kukaan uskovainen tajua ytimiä myöten. - Sitäpaitsi ihmisten laatima se raamattukin on ja sillä on turha paukuttaa muita päähän. Ja muuten - minustä tuolla on oikea uskontofoorumi, jossa voi mennä moralisoimaan ja toisia sättimään ja omaa erinomaisuuttaan kehumaan. Ääliömäistä, että suvaitsemattomuus iän mukana ei häviä, vaan joillakin lisääntyy.
Ohjeistukset, joilla neuvottiin kahdentuhannen vuoden takaista paimentolaisheimoa, eivät enää sellaisenaan päde. Vanhan Testamentin aikaan erämaassa ei ollut vessoja, joten kirja neuvoo pitämään mukanaan pientä lapiota, jolla hautaa ulosteensa hiekkaan. Eivät uskovaisetkaan enää pidä kakkalapiota mukanaan, vaan vetävät vessan kuten muutkin. Hekin päättelevät itse, mitkä käskyt otetaan nykyaikaan.
Uusien tutkimusten mukaan homoseksuaalisuus periytyy geeneissä. Jos se olisi luonnoton elämää tuhoava voima, sen olisi pitänyt karsiutua luonnonvalinnassa. Urosten kohdalla se tietysti parantaa muiden suvunjatkamismahdollisuuksia, ja on ehkä siksi hyväksytty, mutta mitä hyötyä lajille on naisten homoseksualismista?
vähän kiire, olen töissä.
Lyhyesti; en Raamatun yksityiskohdista ole keskustellutkaan, vain moraalisäännöistä yleensä.
Homoseksuaaleja en ajatellut ollenkaan, vaikka se taisi aloituksessa olla aiheena.
Suurin osa uskovaisista ja meistä muista varmaan hyväksyy (ei edes asiaa kummemmin pohdi) ihmiset, jotka ovat syntyneet erilaisiksi.
Turmeltunutta, hillitöntä, irstailevaa käytöstä kaikki ehkä eivät hyväksy, olivat käyttäytyjät sitten heteroita tai homoseksuaaleja tai jotain muuta.
ihminen voi säätää millaisena lapsi syntyy. Joissakin keinohedelmöitystapauksissa se on osin mahdollista, mutta niissäkään ei voida säätää ihmisen sukupuolista suuntautumista.
Se suuntaus kehittyy sikiökaudella ja lapsi alkaa huomata jo kouluiässä, että hän kokee kaverinsa eri tavalla.
Voi valita sukusolun luovuttajan jolla tietyn väriset silmät, pituus, älykkyys tms mutta silti Luoja säätää lopputuloksen. Kuka vaan voi saada homo, lesbon tai transseksuaalin lapsekseen tai havaita, kun lapsi kehittyy, että tämä ei ole normihetero. Sitä miksi joku kehittyy erilaiseksi, ei täysin ole selvitetty, mutta se on varmaa, ettei syy ole ympäristön eikä kasvatuksen. Osasyy voi olla geeniperimässä, aivan kuin silmien värikin.
todella messeviä esimerkkejä siitä, miten huonosti tai ei lainkaan Raamatun ohjeet soveltuvat tähän päivään.
Tuota kakan peittämisohjetta olisi syytä välillä vieläkin noudattaa. Olen joutunut heittämään hyvät kengät tienvarsiroskikseen, kun astuin keskelle polkua murjaistuun ihmisen jätökseen.
Varmasti asialla joku, jolta oli jäänyt kirja lukematta.
Saattaisi sieltä kyllä löytyä sellainenkin neuvo, että katso mihin astut.
Mielestäni ei ole tiedossa yhtä ja ainoaa homoseksuaalisuuden selittävää syytä, joten en lähde vastaamaan tuolta geeniperimäpohjalta.
Ja vaikka niinkin olisi, niin poikkeamistahan on kysymys.
Pienestä ydinperheestä lähtien, siitä laajentaen, ihmisen elämän kaikki osa-alueet ja ikäkaudet huomioon ottaen, en näe homoseksuaalisuudesta olevan yhteisölle mitään hyötyä, joissakin olosuhteissa kyllä haittaa. Se ei tarkoita, etten hyväksyisi heitä ihmisinä.
Tämä nyt oli aika ylimalkaista, mutta tulisi niin pitkä sepustus, jos rupeaisin kirjoittamaan edes ne puolisen tusinaa perustelua, jotka ihan etsimättä tulee mieleen.
Ja minun perusteluissani ei Raamattu ole mitenkään mukana.
tulkita Raamattua. Tulkitkoot viisaat ja oppineet, ja ovathan se sitä tehneetkin.
En ole itse uskovainen, Raamatunkin olen lukenut vain yleissivistyksen vuoksi.
Luulisin kuitenkin, että jokaiselle uskovaiselle vuorisaarna, erityisesti tuo mainitsemasi kohta, on heidän tärkein ohjeensa. Muissakin uskonnoissa on tuo sama, eiköhän se ole ymmärretty. Luulen myös, että kaikki ymmärtävät, että sen mukaan on lähes mahdoton elää.
Miksi on niin vaikea suvaita uskovaisia, eiväthän he kaikki tuomitse muita, sanovat vain mielipiteensä?
Jokaisessa ihmisryhmässä on tietenkin ne ääripään ihmiset, mutta mitä sillä on väliä, jos he sättivät tai moralisoivat tai omaa erinomaisuuttaan kehuvat? Eihän se sinuun osu, sinä itse tunnet itsesi.
Ymmärrystä vähän niillekin, jotka aidosti ovat hämillään ja ristiriitaisissa tunteissa. Heidän kirjansa sanoo, että joku asia on syntiä, ja heidän kirkkonsa tavallaan toimii toisin kuin kirjassa sanotaan.
tulla ylläreitä monelle fariseukselle viimeisellä tuomiolla. Koska se muutoin on viimeisten ennusteiden mukaan? Niitä viimeisiä tuomioita on ennustettu tulevan sopivin väliajoin.
Sopisi lukea hiukan muutakin kuin raamattu voisi ajatukset avartua. Vaan onhan se niin että pyöveli on aina ammatikuntansa edustaja.
Heippa!
Nykyaikaa on se, että niemismummi arvostelee Jumalansa luonnonmukaisia tekosia.
Pyytele sitten iltarukouksissasi anteeksi sitä, että täällä syyttelet Jumalasi kätten töitä.
Ja mitä sitä arvostelemaan sellaista mihin oma järjenjuoksu ei riittä.
Oppisi mukaan Jumala on kaiken luonut, hyväksy se ilman mitään mukisemista.
Tuossa muutaman talonpäässä asuu lesbo pari, toinen on aloittanut remontin noin kuukausi sitten ja on ottanut ulkovuoren ja eristeet pois.
Uudet eristeet, tuulensuojalevyt ja ulkovuoraus on kohta kolmeen seinään tehty.
Siinä sitten on varmaan Jumalan käsi ohjannut, kun tulee niin siistiä jälkeä.
Sekin on nykyaikaa.
voi kyseenalaistaa. Tuosta lokan pohdinnoista jo saa käsityksen ja kuka vaan ajatteleva ja pohtiva voi kyseenalaistaa raamatussa kerrottuja tapahtumia. Tarinoitako, jotka sattumoisin koottiin kirjaksi?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/
Hm, homojen ja lesbojen verorahat kyllä kelpaa yhteiskunnassa, kas kun heitä on joka ammattikunnassa ja yhteiskunnan portaassa. Mutta ihmisoikeuksia ei heille suoda. Ja sitäpaitsi lesbot ja homot voivat yhtälailla lisääntyä kuten heterotkin. Ja he osaavat 'rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään' yhtälailla kuin heterot. Ja kuka jumalaan uskoo, niin hänhän se loi kaiken aivan KAIKEN: myös homot ja heterot.
saavat lapsia???? Tietääksen he ei oo kaksineuvoisia, ainakaan vielä.
Mutta jos homo ja lespo rakastuu toisiinsa, sillon he ovatkin heteroita, höh.
ole nykypäivänä kuulluut hedelmöityshoidoista? Millä vuosituhannella elät?
Joku täällä väitti homoista olevan yhteikunnalle menoja. En nyt oikein ymmärrä väitettä. Eikö heteroista ole menoja? Luulen kyllä että me kaikki tarvitsemme yhteiskunnan palveluja.
Hedelmöityshoidot ovat hintavia. Useimmat sateenkaariperheet maksavat ne omista tuloistaan. Heteropariskunnat saavat kelankorvauksen hoidoista.
Väitän että lesbonaiset harkitsevat tarkoin lapsenhankkimista. On pitkä, hankala prosessi.
Sateenkaariperheillä on lähipiirissä monia rakastavia ihmisiä. On enot, sedät, tädit, kummit, ja isovanhemmat. Lapsia todella rakastetaan. Ovat odotettuja.
Lapsiako ei ei tule kuin rakkaudesta?
Mites nämä jotka raiskauksen jälkeen ovat raskaana? Rakkauttako lie?
Voivat homot lahjoittaa spermaansa, ja saada lesbon kanssa yhteisen lapsen.
Kyllä pitäisi tulla tälle vuosituhannelle.
Olisi kiva kun joku tosiuskovainen lukisi tuon iltalehden jutun.
Olisi hauskaa lukea, miten yrittävät kääntää tosiasiat, taas nurinpäin.
Siinäkin todetaan raamatun olevan hyvä satukirja.
voihan helvetti !!!!
Etkö tiedä miehen siittiö ja naisen muna solut, ne yhdessä tuottaa lapsia!!!!!
Onhan keino hedelmöityksessäkin kyse juuri tästä!!!!
Lespotthan on silloin heteroja jos synnyttää lapsia!!!
AIVAN TURA MUUTA VÄITTÄÄ !!!
KAIKKI ON NYT TULEET HULLUIKSI!!!!!!!!
Miksi lespo ei nauttis normaalsta miehen kanssa sukupuoli suhteesta , koska hän haluaa lapsiaki !!!! EI VOI YMMÄRTÄÄ !!!
HULUUS ON NYT VALLALLA!!!!
Miksi heterot haluaa lapsia?
Kyse samasta asiasta, ihmisiä ovat, ihan kuin heterotkin.
Hoivavietti, äitiys, kasvattaa lasta, antaa ja saada rakkautta,.
Yhtään emme ole parempia, tahi huonompia, JUMALAN LUOMIA kaikki.
lapsia, onhan kysymys siittiöistä ja muna soluista!!
MUTTA ,, lespoilla on vain MUNASOLUJA ?????
KUINKA ;; LESPO VOI SISÄLLÄÄN KANTAA MIEHEN SIITTIÖITÄ????
HEHÄN VAIN RAKASTAA OMAA SUKUPUOLTAAN; ----SIIS HAUTOKOON TOISTENSA MUNASOLUJA ---- ????
Saavat hautoa vaikka sata vuotta EI SILLÄKONSTIN lapsia synyyn !!!
KYLLÄ ihmis polosen on vaikea käsittää OIKEESTI MIKÄ OIKEESTI ON !!!
Homot ja Leapot ÄLKÖÖN HALUKKO LAPSIA KÄRSIMÄÄN poikkeavien ihmisten
tekemistä virheistä!!!
Näin maallikkona tuntuis että homot ja lespot INHOAA lapsia , sillä lapsethan syntyy kahden eri sukupuolta olevan solusta !!!
Luulis lespon rakastavan VAIN MUNASOLUJA !
Luulis hänen INHOAVAN SIITTIÖITÄ !!
ONKOHAN KUKAAN VAIVAUTUNUT OIKEEST MIETTIMÄÄN MIKÄ OIKEESTI ON ???
täällä huudat? Huuda kotonasi. Muutenkin mitä sinä tiedät mistään mitään.
tämän UUDEN suuntauksen yhteiskunnassa, on syytä tehdä tiettäväksi kaikille , mistä oikeestaan onkaan kysymys!
Jokaisella on oikeus olla HÄMMENTYNYT kun ympäristössä yhtä-äkkiä alkaa tapahtua jotain outoa!!!
KYLLÄ JONKUN TAHON ON NOSTETTAVA ASIA KAIKKIEN TIETOISUUTEEN!
Kansakunnilla on oikeus alkaa pohtia mihin suuntaan halutaan elämää kehittää!!
Ei yhteiskunnassa ole tapahtunut nyt mitään erikoista, kaikki on aivan samoin kuin ennenkin. Sinun ei todellakaan tarvitse pelätä, että tapahtuisi mitään kauheaa. Et ole vaan varmaan aikaisemmin jostakin syystä tiennyt, että homot ja lesbot ovat aivan tavallisia ihmisiä ja jos heitä on yhteiskunnassa nyt niin kuin on aina ollut aika vähäinen määrä, se ei heilauta sinulle rakasta yhteiskuntaa mihinkään pahaan suuntaan. Ei ole mitään uutta suuntausta, näin on aina ollut ja on aina oleva ja yhteiskunta säilyy entisellään. Jokainen rakastava ja onnellinen ihminen on yhteiskunnalle eduksi. Kun nyt itse olet hämmentynyt, mene kirjastoon ja pyydä luettavaksesi jokin kirja, joka käsittelee asiaa tämän hetken tietämyksen pohjalta. Istu, rauhoitu ja lue. Nyt kirjoitat tällä palstalla moniin ketjuihin omaa hämmennystäsi etkä kuuntele kenenkään muun ajatuksia. Voit olla todella ihan rauhallisella mielellä, ei ole mitään uutta suuntausta, yksi pappi vaan on kertonut oman tarinansa.