Mikä on avoliitto.Avovaimo ja avomies.Usein eivät ole edes kihloissakaan.Minä en käsitä tämmöisiä uus termejä.Kyllähän järkikin sanoo että jos ollaan kymmeniä vuosia avoliitossa niin ei kai silloin ole tarkoitus mennäkkään naimisiin.Eikä siinä mitään mutta mielestäni nämä tittelit on jotenkin hassuja ja halventavia.Sitten kun sattuu jotain ja tuleekin sukulaiset perinnölle niin itketään ettei näin pitänyt käydä.Se pikkuinen i siellä keskellä merkitseekin siinä vaiheessa hyvin paljon.
Avoliitto?
avokasko
262569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Susipari, oli ennen nimitys henkilöistä jotka asuivat yhdessä ilman avioliittoa. Nyt nämä susiparit vielä yrittävät lakimuutoksella saada samat oikeudet kuin avioliitossa olevat. Todella surhuhupaisaa............
kyllä juttu on niin,että uskonnollisten paskapuheiden aika vaan alkaa olla ohi.
On perseestä. Mitä sitä kuuntelemaan jotain papin höpötystä jostain mielikuvitusolennosta. Paskaa typeryksile.
Ei siihen pappia tarvita jollei tahdo.Oletkos kuullut maistraatista.
Itse olen kokenut nimenomaan avoliiton paremmaksi vaihtoehdoksi siksi, että silloin kaikki olennaiset asiat ovat nimenomaan avoparin keskinäisiä eikä yhteiskunta taikka mikään suhteen ulkopuolinen osapuoli voi tulla siihen vaatimaan mitään. Perinnöistä voi sopia testamentilla ja muista suhteen kannalta keskeisistä asioista kuten talousasioista, hankinnoista yms. avoparin keskinäisellä sopimuksella.
Itsekin pidän erittäin huonona vaihtoehtona sitä, jos tulee sellainen laki, jossa avoliitto rinnastetaan avioliittoon. Avoliitto on usein tarkoin harkittu valinta ja sillä on haluttu nimenomaan välttää avioliittoon sisältyvät heikkoudet. Miksi yhteiskunnan ja pahimmassa tapauksessa avopuolisen sukulaisten pitäisi yrittää puuttua tällaisessa tapauksessa suhteeseen ja avopuolisoiden keskinäisiin asioihin.
Kuka puuttumisesta puhuu.Mielipiteitähän tässä sanotaan avovaimon ja avomiehen "liitosta".
Juurihan tuo viestiketjun aloittaja kertoi kuinka avoparin sukulaiset ovat itkemässä perintöä suhteen päätyttyä. Minusta tämä on ulkopuolisten puuttumista suhteeseen, sillä perintöasioista voidaan sopia avopuolisoiden keskinäisellä testamentilla tai sitten päätetään vain mennä normaalin lain mukaan, jolloin avopuolisot eivät peri toisiaan ollenkaan.
Miksi se avioliitto on niin paljon huonompi?
Oikein niinkuin konkreettisa esimerkkejä.
En tajua mitrn tuo perhe/sukulaiset liittyy asiaan, jos anoppi on hankala ja sekaantuva, niin se on ihan sama on avoliitto vai avioliitto.
I selkeyttää perinnön jakoa
liitto ku liitto.en varmasti mihinään liittoon enää usko.pari vuotta erosta ja sen jälkeen taapertanut tuolla ja siel.ni aivan uskomattomia juttuja tullut esiin,omin silmin nähtyjä ja aitoja.aika villiä menoa ns.varatuillakin.mut hienoa elämä on ja kaikille toivon kaik hyvää.kevät huulil ja kesäkin sen perään.hymyä ja auringon lämpöä
Erossa tai kuolemantapauksessa avopuolisolla ei ole minkäänlaista perimysoikeutta mahdollisesta keskinäisestä testamentistä huolimatta, vaan toisen osapuolen lähiomaiset perimysjärjestyksessä saavat kaiken hänen omaisuutensa. Piste ja punkt sanoo Suomen Laki.
Et näemmä tunne Suomen lakia kovinkaan hyvin.
Lain turvaama oikeus perintöön (lakiosa) testamentistä huolimatta on ainoastaan perittävän rintaperillisillä eli lapsilla, heidän lapsillaan jne. Sen sijaan esim. perittävän sisaruksilla tai vanhemmilla ei ole oikeutta lakiosaan. Lakiosan suuruus on puolet lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosuuden arvosta. Muusta osasta perintöä voi tällöinkin säätää testamentilla.
Näin ollen mikäli avopuolisot ovat tehneet keskinäisen testamentin eikä kummallakaan osapuolella ole rintaperillisiä ennestään, määräytyy jaetaan omaisuus testamentin perusteella. Se ero tietysti tulee avo- ja avioliiton välille, että perivä aviopuoliso joutuu maksamaan paljon vähemmän perintöveroa kuin avopuoliso.
Kun on yhteinen lapsi, niin ei tarvitse miettiä perimisiä.
Avioliitossa tai avoliitossa, niin lapsi perii aina vanhempansa.
Ja jos on lapia niin puoliso ei peri mitään, ilman testamenttia.
Ne jotka eivät luota itseensä tarvitsevat lain takuut parisuhteelleen. Todella rakastavat tietävät suhteensa kestävän ilman mitään turhia krumeluureja. Avoliitto on rohkeiden ratkaisu.
ei niin pientä kauppaa tehdä ettei olis mustaa valkoisella
luottaisitko autokauppiaaseen tai koiran myyjään ? ei aviokandidaatti valitettavasti ole sen kummeempi. kyllä paperit pitää tehä.
jos vertaa rakkautta autokauppoihin....vittu...sää kait yrität parhailla tehä "naimakauppoja" jostain emakosta. Tyytyväisenä sitten kuskaat tätä porsasta kotiis avolavalla. Ko vaan oot saannu kunnon paperit tehtyä enste entise omistajan kans. Yrit sitten vielä tietysti hakea papin sekä seurakunnan hyväksyntää asialle :)
Yli kolmenkymmenen vuoden avoliittoa takana.Puoliso kuolee.Leski hautas ja hoiti kaikki muut asiat kuoleman jälkeen.Rintaperilleset tuli valmiille.Unohti leski hautapaikkoja ostaessa ruksata että maksaa oman paikkansa itse.Tästä erehdyksestä menetti avopuolison vieressä olevan hautapaikkansa perillisille.Älkääs sanoko ettei se pieni i siellä avo ja avioliiton välissä merkitse mitään.
Että laki on tosiaan perseestä. kyllä pariskunnan pitäis voida luottaa siihen että keskinäiset sopimukset voidaan pitää. Koko avioliitto pitäis poistaa kaikista pykälistä.
tykkää tästä
"Rakkaus on ikuista,kohde vaan vaihtuu"tulee kohdalle?
avoliitossa,naimisiin vaan,vaikka kuinka monta kertaa.
vain aviopuoliso voi saada lesken eläkettä jos puoliso kuolee.
Siis hei! Eihän avopuoliso ole mitään!
Se on vain panopuu, jolla ei saa edes pankista lainaa!
Ja te täällä elätte joissain unelmamaailmoissainne, joissa prinssillä/prinsessalla olisi jotain muutakin perittävää kuin herpes?
Saavatpahan horottaa ympäri kylää just niin paljon kun tahtovat. Eivät syyllisty mihinkään kauheeseen töpeksintään ainakaan lain mukaan.
Toista on noi saatanan syntiset huorintekijät. AVIO-rikkojat. Prkl, suututtavat jumalat ja leipäpapitkin. Mutta raukoista avo-horoista ei oo ees tilastoja tehty. Kunnon ykkösluokan AVIO-eläjistä on. 39% AVIOliitossa eläjistä pettää puolisoaan AVIOliiton voimassaoloaikana. Halleluujaa ja amen.
Olkaahan ihan minkälaisessa liitossa tahdotte mutta kyllä nimi avoliitto on minusta humpuukkia.Asuahan voi yhdessä mutta nehän on kämppiksiä.Avovaimo,avomies,onkos lapsikin sitten avolapsi.Jos kerran kantti ei kestä vihkimistä niin olkaa sitten reilusti susipari mutta älkää vaatiko että lakia muutetaan susiparien takia.Ei sitä tehty ennenvanhaankaan eikä tehdä nykyäänkään.
Ei me vaaditakkaan ...me vastustetaan!!!
Ps. Eduskunta voisi lomauttaa...nykyiset lait riittää 2000-vuotta, yhtään uutta hömpsötystä ei tarvita lisää.