Eihän maikkarin tai nelosen suoltamaa kaupallista roskaa kukaan järkevä ihminen katso! YLE on fiksun valinta, siksi sen rahoituksen turvaaminen on aivan erinomainen asia. Kitisijät ovat pinnareita jotka itkevät kun heidätkin laitetaan maksamaan. Suuren hiljaisen enemmistön, rehellisten ihmisten maksu alenee!
Sivistyneet katsovat YLEn kanavia
Niin se vain on
19747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
joten ne jotka haluavat voivat katsoa maksullista,
jotka eivät halua, heidän ei tarvis maksaa mitään lupia.
eihän tv ole enää 45 vuoteen ollut elintason merkki.
muuten,
ainakin kolmosen talousuutiset ovat hyviä ja vaurautta meillekin tuoneet satoja tuhansia euroja,
harmi kun loppuvat.
heidän palkkansa maksetaan verokertymästä, sitten ollaan olevinaan niin hienoja vaikka ollaan kansanelättejä.
maksaa moneen kertaan uusinnoista
Mihinkäs kategoriaan meidät laitetaan, jotka pyrimme aktiivisesti viettämään mahdollisimman vähän ajastamme tv:n ääressä riippumatta siitä millaisia kanavia siellä näkyy tai ei näy?
Minä sanoisin, että olette fiksuja ihmisiä. Itse toimin suurinpiirtein samalla tavalla.
Useimmat tv-ohjelmat ovat sisällöltään lähes silkkaa moskaa, enkä tuhlata halua vapaa-aikaani tuhlata sellaiseen, vaan yritän harrastaa jotain kehittävää vapaa-ajallani.
Käyn teatterissa, konserteissa, liikun ulkona, opiskelen ja tapaan kavereitani. Nämä ainakin ovat kaikki televisiota parempia vaihtoehtoja.
näköjään. Siksipä teitä ylen sätkynukeiksi kutsutaankin! =)
Ylen kanavilla sentään tulee asiallisia ohjelmia mitkä eivät ole mitään hömppää,saakeli jotain pornoa ja muuta ala-arvoista.
Esim,lapsille sopiva ohjelma on pikku2,
Ihmiset on aivopesty niin etteivät he katsoisi asiaohjelmia kun pelkona se että alkaisivat ajatteleen omilla aivoilla.
kusee pahemman kerran (kuten tavallista). Olet varoittava esimerkki siitä mitä ylen propaganda saa heikkoluonteisissa ihmisissä aikaan.
Voi minua hölmöä, minä kun luulin, että sivistys on näitä:
-tutkinto
-maalaisjärki
-kouluarvosanat
-kyky tulla toimeen muiden kanssa jne.
Mutta että nyt sivistystä mitataankin Ylen katsomismäärällä? Kukas näin "viisaan" näkemyksen on väsännyt? Meidän presidenttimme? Hallituksemme? Joku sivistys- ja kasvatustieteiden proffa jostain huippuyliopistosta? Salli minun nauraa.
Mielestäni ne ovat äärimmäisen sivistymättömiä tyyppejä, jotka sanovat muita sivistymättömäksi sen perusteella, mitä he katsovat tv:stä. Minulla on ystäviä, jotka tykkäävät pääasiassa niitä mainoskanavia katsella, mutta eivät he ole suinkaan mitään villi-ihmisiä tai muutakaan, vaan hyvin järkeviä ja vastuullisia aikuisia.
Te Ylen tuputtajat olette sivistymättömiä, kun tuputatte omia näkemyksiänne väkisin ja alatte vetämään jotain pinnari-ja sivistyskortteja, kun vastapuoli on niskan päällä väittelyssä. Raukkamaista touhua.
Kitisijät ovat pinnareita, niinkö? Tajuatko sinä yksinkertainen, että "kitisijät" voivat myös olla meitä televisiottomia, ei siis aina niitä, jotka eivät nyt maksa tv:n käytöstään. Sinä siis voisit ilman omantunnontuskia katsella rakasta Yleäsi mm. televisiottomien köyhien vanhusten rahoilla, jotka nämä vanhukset voisivat käyttää paremminkin, niin, esim. vaikka semmoiseen kuin, hmm, enpäs tiedä...ruoka? Etkö yhtään häpeä? Eikö sinulla ole mitään moraalia?
En missään nimessä hyväksy pakkorahastusta, en halua, että minun rahojani käytetään sohvapottutoiminnan tukemiseen. Ja Yle on niin puolueellinen puljukin, silloin kun vielä seurasin sen kanavia, kovin vasurisävytteisiä olivat nekin ohjelmat. En halua rahoittaa puolueellista kanavaa. Enkä myöskään halua tukea muka-sivistävää ruotsinkielistä tuputusta, mitä Yle pursuaa. Kaksikielisyys on musta aukko, joka nielee rahaa Suomelta ja ei maksa itseään takaisin. Toivoisin mieluummin, että Suomen toinen virall. kieli olisi englanti, joka on yksi hyödyllisimmistä kielistä.
PAINAKAA JO TÄMÄ TYHJIIN KALLOIHINNE: kaikilla EI AIKUISTEN OIKEASTI ole TVtä, onko sitä niin vaikea tajuta? Ja tv on viihdyke, ei välttämättömyys, siksipä sen rahoitusta ei tarvitse tukea verovaroista. Siis Yle-vero on epäoikeudenmukainen.
Minä heivasin toosan pois aikoja sitten, nyt esim. kissakin tykkää, kun on minulla enemmän aikaa leikkiä sen kanssa. Kyllä ajanvietto lemmikin kanssa, kävelylenkit ystävien kanssa, intiimit ilot oman rakkaan kanssa ym. ovat paljon parempaa ajanviettoa kuin tyhjän ja ilottoman puna-Ylen katsominen.
Katsokaa tv:tä, kunnes silmänne putoavat päästä, hupinne ovat omanne, mutta älkää te loiset odottako hupeihinne rahaa meiltä televisiottomilta. Tämä vero ei ole mennyt vielä läpi, tuskin meneekään läpi, koska se on läpimätä ja epäoikeudenmukainen, joten älkää siellä hihkuko ja taputtako käsiänne vahingoniloisesti. Itku pitkästä ilosta jne.!
Heh vasurisävytteiset ohjelmat joopa joo,esim klo 20.30 uutiset niinkö?
Mitä vikaa, niinkö? Sitä vikaa, ettei Yle olisikaan puolueeton ja neutraali media! Minä en haluaisi sellaista rahoittaa! Milloin Yleltä on esim. tullut maahanmuuttokriittisiä ohjelmia? Niin? En ole rasisti, tervetuloa vain kaikenlaiset ihmiset mistälie, mutta vastustan hallitsematonta ja löyhäperusteista maahanmuuttoa, jonka mukana voi tulla helposti myös järjestäytynyttä rikollisuutta. Nyt ei sitäpaitte pidä keskittyä haalimaan hurjaa määrää maahanmuuttajia tänne, kun on taantuma ja täällä ennestäänkin olevilla ei ole kaikilla kaikki hyvin. Suomen vanhuksia ainakin esimerkiksi voisi alkaa huomioimaan enemmän.
En halua enkä tarvitse Yleä, lopettakaa jo sen tuputus. Tv on kuoleman kielissä ja netti jyrää sen yli, koska netistä löytää heti esim. ohjeet kahvipussikassin tekoon, senkus kirjoittaa Googleen hakukenttään "kahvipussikassi", milloin esim. Yleltä tällainen kahvipussintekemisdokumentti tulee?
Lopettakaa sen veron tuputus, maksakaa itse huvinne, älkääkä tulko televisiottomien ja Ylen palveluita välttävien taskuille, loiset. Teidän hupejanne ei tarvitse maksaa verovaroista, ne kun eivät ole välttämättömyyksiä, kuten esim. koulut ja kirjastot.
lampaat tosissaan sivistystä mitattavan sillä, mitä tv-ohjelmia töllistelee? :D Eli mitä "sivistyneempi" ihminen, sen enemmän se napottaa sohvalla katsoen ylen roskaohjelmia? Oukkei! :D :D
Jos televisiosta tulee 4D:n "dokumentti" läskipornosta ja toisaalta Yle lähettää laatudokkareita tieteestä, historiasta jne. toisensa perään, kumpi on sivistämpää? Ja mitä te aina valitatte Ylen uusinnoista? Eihän Maikkarilta, Neloselta ja Subilta tule kuin CSI:tä, sen sisarsarjoja tai konseptin yhä löyhäpäisempiä kopioita. Yleensä ne, ketkä haukkuvat Yleä, eivät edes tiedä sen ohjelmista mitään. Sen sijaan että puhutaan Yle-lampaista, pitäisi puhua Maikkarin marakateista, joilta kyky kyseenalaistamiseen ja omaan ajatteluun on jo mennyt. Maikkarin Internetsivujen uutisetkin ovat tätä nykyä Seiskan linjalla. Otsikoksikin kelpaa kaksi sanaa ja huutomerkki.
"Yleensä ne, ketkä haukkuvat Yleä, eivät edes tiedä sen ohjelmista mitään." Olen katsonut ennen Ylen ohjelmia, mutta tajusin, ettei niillä eikä muittenkaan kanavien ohjelmilla ole minulle mitään tarjottavaa. Luovuin tv:stä ja sainkin paljon parempaa ajanvietettä tilalle, lenkkeilyä, kasvien hoitoa, mainioiden kirjojen lukemista, leikkimistä kissan kanssa, erityisiä iloja oman kullan kanssa ;-). Ihanaa kun ei enää tarvitse liimautua turhien tv-ohjelmien ääreen. Mutta jatkakaa te toki tv:n katselua, minulle se on se ja sama. Omatpa on huvinne, joten saattekin maksaa ne aivan itse. Minulle sivistys on yhdistelmä maalaisjärkeä, elämänkokemusta, muiden huomioimista, koulumenestystäkin. Eikä mitään Ylen ohjelmien tapittamista. Yle-veron puolustajat ajattelevat vain itseään, kun haluavat kaikkien kontolle tulevaa tv-maksua. Ja jos joku vielä haluaa pinnareista(=luvattomat katsojat) itkeä, on OIKEUDENMUKAISIAKIN tapoja saada heidät kuriin: Ylen kanavat kortin taakse tai Yle-vero digiboksin tai digitv:n hintaan. Miksi vain digiboksin hintaan? Koska ymmärrän, että jollakulla voi olla pelkkä analoginen tv dvd-tallenteiden katseluun tai pelikonsolin kanssa käytettäväksi eikä hän siis voi vastaanottaa tv-lähetyksiä näin digiaikana.
Jos yleltä tulee buuklubbenia ja Maikkarilta Joka Kodin Asuntomarkkinat, kumpi on sivistävämpää? Minua ei hetkauta lähettääkö yle roskaa uusintana vai ihan uutta roskaa. Roskaa se on jokatapauksessa. Tyhjäpäille sohvaperunoille suunnattua tuubaa. Muiden kanavien tarjonnassa on sentään laatuakin mukana. Kyseenalaistaminen ja varsinkin omilla aivoilla ajattelu on teille ylen sätkynukeille täysin tuntematon käsite. Näkeehän sen noista robottimaisista saarnauksistakin mitä täällä vähän väliä tuputatte suut vaahdossa. Ylen talutushihnassahan te rappanat tallustatte ja yritätte "isäntänne" tapaan saada kaikki suomalaiset elättämään laitostanne vaikkei heitä kiinnosta ylen törky paskan vertaa. Laadun päälle ette ole ennenkään ymmärtäneet hölkäsen pöläystäkään joten napottakaa kaikessa rauhassa vaikka loppuikänne sohvalla yleä töllistellessä mutta älkää puuttuko muiden katselutottumuksiin. Teitä voisi verrata mainiosti uskonnollisiin fundamentalisteihin.
Mitä vikaa siinä olisi, että ylen kanavat voisi ostaa korttiin jos haluaa ja sitten tuon lähetysverkon huolto/laajennus varat tulisi esille budjetissa (eli veroina). Ei tarvitsisi pakolla maksaa tyhjästä
Todellakin, Ylen kanavilta tulevat ne järkevät ohjelmat. Ja kyllähän sen jo näkee katsojaluvuistakin!
ylellä kuin maailmanloppua ja sekin kertoo aukottomasti omaa kieltään: Ylen roskasta ei kukaan maksaisi jos ne kortille laitettaisiin. Laadutonta shaisseahan sieltä vain tulee joten kuka sellaisesta maksaisikaan.
Kaupallisten kanavien ohjelmat ovat roskaa, joka on tarkoitettu heikkoälyisille. Ylen ohjelmat ovat heikkotasoisia ja niitä seuraavat sellaiset, joilla ei muuta hengenravintoa ole. Sivistynyt ihminen, jos hän on tarpeeksi sivistynyt, ei kaipaa kumpaakaan. Tietokone on ohittamassa television suosion nuorten aikuisten parissa. Nuorison parissa tämä tapahtui jo aikaisemmin. Televisio on häviävä ilmiö. Se joutaa historian jätteiden keräykseen kuten kiinteät puhelimet. Tv-maksun sitominen puhelimeen on epätoivoinen yritys pitää pinnalla hukkuvaa laivaa.