taiteen kentästä. http://utain.uta.fi/2007s/9/40259.html
Onko Osmo Rauhala mies joka tietää mistä puhuu?
Onko Osmo Rauhala mies joka tietää mistä puhuu?
Asiallista
keskustelua`-
391423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Osmo on allekirjoittaneelle hyvinkin tuttu jo lapsesta saakka. Yhdessä olemme kolunneet kesäisin myöskin monet luonnonkauniit paikat maalaustarvikkeinemme. Sitten tiemme erkanivat, Osmo lähti Amerikkaan opiskelemaan ja minä Keskieurooppaan samasta syystä.
Yhdyn täysin hänen ajatuksiinsa tässä. Hän, kuten minäkin oli jo silloin tuota mieltä näistä asioista ja näyttää olevan vieläkin.
Itsekin taistelin tätä järjestelmää vastaan pitkään ja joskus sain jopa ihan nimellistä apurahaakin jotta pitäisivät minut hiljaisena.
"Uskoni" lopulta sitten alkoikin horjua kun en saanut tarpeeksi tukea samoin ajattelevilta kolleegoilta joita oli aika paljon lähipiirissäni. He olivat ulospäin näitä "maan hiljaisia" mutta kun oltiin yhdessä niin laulettiin suurin piirtein taistelulauluja.
Kyllästyin ja väsyin koko ajan kirjoittelemaan kolumneja ja yleisöosastokirjoituksia aiheesta kun en saanut edes niistä kiitoksia kollegoilta. He vain odottivat valmista.
Niinpä sitten päätinkin vain keskittyä omaan tekemiseeni. Rakensin vähitellen itselleni markkinaverkoston omien hyvien suhteitteni avulla, sillä olen aina ollut ulospäin suuntautuva ja tulen hyvin toimeen muidenkin ihmisten kanssa kolleegoitteni ohella.
Rakensin myös omat kotisivut enkä pätkääkään epäröinyt vaan tarkoituksella tein niistä kaupallis-painotteiset ja vot! töitä alkoi riittämään.
Mainokseksi riittää täysin sivuilleni laittamat työni jotka päivittyvät vähä-kerrallaan.
Enää en jaksa uhrata edes ajatustakaan noille ongelmille kun kukaan ei silloin uskaltanut lähteä millään tavalla tukemaan ajatuksiani. Silloin tunsin totisesti että hakkaan turhaan päätäni karjalan mäntyyn.
Kiitos tuosta linkityksestä kuka oletkin!
jaksanut viedä asioita eteenpäin, vaan mukauduit systeemiin ja annoit periksi. Näin on varmasti tehnyt useampikin, koska systeemin muuttaminen on varmaankin kuin olisi hakannut päätään Karjalan mäntyyn.
Olen palstan puhutuin taiteilija jo noin kahden vuoden ajan.
Siis asia josta puhut on kyllä oikea, mutta viet sitä eteenpäin väärällä tavalla.
Sinun pitäisi muistaa että asiat ovat ne jotka riitelevät, ei ihmiset. Asioiden ei pitäisi mennä tuollaisiksi henkilökohtaisiksi niinkuin täällä usein näkee. Tuosta tavastasi en pidä.
Noin tuon kaiken saa näkymään liiankin vastenmielisenä ja sillä saattaakin olla ihan päinvastainen vaikutus etkä saa näkemyksillesi juuri ollenkaan puolustajia, vihamiehiä sitäkin enemmän.
Se kritiikki ja ilkeilyt mitä yleensä saat taiteestasi johtuu ihan varmasti myös osaltaan sinun kyvyttömyydestäsi ottaa sitä oikealla tavalla vastaan. Pyydän vilpittömästi anteeksi kun sanon näin suoraan sillä en todellakaan tahdo sinua enää lisää provota.
Joskus vain kannattaa olla vastaamatta kritiikkiin ja ilkeilyyn vaikka tekisikin kovasti mieli.
On jo pidemmän aikaa ollut havaittavissa että noissa suomen taidekentän toimijoissa tulevaisuudessa tulee tapahtumaan ihan radikaalia muutoksia.
Esimerkiksi tiedoitusvälineissä Kiasman tominnasta näkee yhä enemmän ja enemmä kritiikkiä ja nytpä kritiikin antajat eivät enää olekkaan anonyymejä vaan monetkin heistä ovat ihan yleisesti tunnettuja ja arvostettuja taiteilijoita.
Sellainen ei enää voi olla vaikuttamatta koko kenttään puhumattakaan suureen yleisöön.
Nämä suomen taiteessa pitkään loisineet "silmäätekevät" ovat aina olleet siinä väärässä luulossa että heidän ei tarvitse välittää tuon taivaallista tämän "suuren yleisön" rahvaanomaisista mielipiteistä mutta muutos siinäkin suhteessa on tapahtumassa hitaasti mutta varmasti. Rahavirta sinnepäin ei enää olekkaan katkeamaton niinkuin ennen ja sen he ovat kantapään kautta tulleet vähitellen näkemään.
Joka vaalien jälkeen lautakuntapaikat jaetaan uudelleen ja sekaan soluttautuu voimia jotka panevat lopulta nuo silmäätekevät toden eteen, "tulos tai ulos".
Muutoksia siis on tulossa ennemin tai myöhemmin.
##Siis asia josta puhut on kyllä oikea, mutta viet sitä eteenpäin väärällä tavalla.##
Eli asia jota ajan on mielestäsi oikea, mutta vien stä eteenpäin väärällä tavalla. Olisi mielenkiintoista että perustelisit asian paremmin, koska kerroit itsekin asioita ajaneesi, mutta lopettaneesi kesken. Omasta mielestäni sinä ajoit asioita väärin, senhän kertoo jo sekin että et saanut mitään aikaan ja kyllästyit asioiden ajamiseen. Luovutit ja myit sielusi.
##Sinun pitäisi muistaa että asiat ovat ne jotka riitelevät, ei ihmiset. Asioiden ei pitäisi mennä tuollaisiksi henkilökohtaisiksi niinkuin täällä usein näkee. Tuosta tavastasi en pidä.##
Voisitko esittää yhdenkin viestiketjun jossa minä aloitan tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen. Koska minä menen henkilöäkohtaisuuksiin vasta jonkun toisen aloituksen jäkeen, vastaamalla samalla mitalla.
##Noin tuon kaiken saa näkymään liiankin vastenmielisenä ja sillä saattaakin olla ihan päinvastainen vaikutus etkä saa näkemyksillesi juuri ollenkaan puolustajia, vihamiehiä sitäkin enemmän.##
Et kuitenkaan pidä vastenmielisenä minua vastaan tehtyjä henkilökohtaisia suoranaisia syytöksiä. Näet virheet vain minussa. Senkö takia lopetit asioidesi ajamisen, koska pelkäsit vihamiehiä? Minulla tätä ongelmaa ei ole, minua ei pelota puskista huutelevat raukkikset. Taiteilijalla täytyy olla rohkeutta, pelkuruudella ja raukkamaisuudella ja luovuttamisella ei saa mitään aikaan.
##Se kritiikki ja ilkeilyt mitä yleensä saat taiteestasi johtuu ihan varmasti myös osaltaan sinun kyvyttömyydestäsi ottaa sitä oikealla tavalla vastaan. Pyydän vilpittömästi anteeksi kun sanon näin suoraan sillä en todellakaan tahdo sinua enää lisää provota.
Joskus vain kannattaa olla vastaamatta kritiikkiin ja ilkeilyyn vaikka tekisikin kovasti mieli.##
Tyylillesi uskollisena siis luovutat ja et uskalla puolustella omaa työtäsi ja sinua häiritsee se että minä uskallan. Sovitaanko että minä pidän oman tyylini ja sinä omasi jolla et saanut mitään aikaan.
##On jo pidemmän aikaa ollut havaittavissa että noissa suomen taidekentän toimijoissa tulevaisuudessa tulee tapahtumaan ihan radikaalia muutoksia.
Esimerkiksi tiedoitusvälineissä Kiasman tominnasta näkee yhä enemmän ja enemmä kritiikkiä ja nytpä kritiikin antajat eivät enää olekkaan anonyymejä vaan monetkin heistä ovat ihan yleisesti tunnettuja ja arvostettuja taiteilijoita.
Sellainen ei enää voi olla vaikuttamatta koko kenttään puhumattakaan suureen yleisöön.##
No uskaltaisitko nyt muiden mukana taas olla ajamassa asioita jotka jätit kesken, koska et aikanaan saanut tukea ajatuksillesi ja luovutit?
##Nämä suomen taiteessa pitkään loisineet "silmäätekevät" ovat aina olleet siinä väärässä luulossa että heidän ei tarvitse välittää tuon taivaallista tämän "suuren yleisön" rahvaanomaisista mielipiteistä mutta muutos siinäkin suhteessa on tapahtumassa hitaasti mutta varmasti. Rahavirta sinnepäin ei enää olekkaan katkeamaton niinkuin ennen ja sen he ovat kantapään kautta tulleet vähitellen näkemään.
Joka vaalien jälkeen lautakuntapaikat jaetaan uudelleen ja sekaan soluttautuu voimia jotka panevat lopulta nuo silmäätekevät toden eteen, "tulos tai ulos".
Muutoksia siis on tulossa ennemin tai myöhemmin.##
Tästä olen samaa mieltä ja muutos tapahtuu sitä nopeammin mitä enemmän taiteilijat uskaltavat puuttua omiin asioihinsa. Luovuttamalla nämäkin muutokset jäävät tulematta ja kaikki jää ennalleen.
Lopuksi sanoisin että tunne mikä minulle tulee viestistäsi on se, että ajan oikeita asioita, mutta asioiden ajaja on väärä. Eli jonkun muun pitäisi omata minun rohkeuteni ja ottaa samat asiat esille.
"Lopuksi sanoisin että tunne mikä minulle tulee viestistäsi on se, että ajan oikeita asioita, mutta asioiden ajaja on väärä. Eli jonkun muun pitäisi omata minun rohkeuteni ja ottaa samat asiat esille."
Nyt tulee kyllä tunne, että et halua kuunnella yhdenkään parastasi tahtovan ihmisen mielipidettä! Minusta "Eki" todella vilpittömästi halusi avata silmäsi huomaamaan, miksi olet jatkuvasti silmätikkuna ja aivan turhan takia. Torjut hyökäten rakentavan neuvon. Sen sijaan tartut hanakasti mahdollisuuteen arvostella toista hänen kertomansa luovuttamisen takia, ikään kuin se leimaisi hänen koko elämänsä ja tekisi hänet kaikkeen kelvottomaksi.
Etkö voisi jättää vastaamatta jokaiseen ärsytykseen, jolla tuo joku nimimerkitön perässäkulkijasi sinua provoaa. Voisit jättää hänet ilman hänen haluamaansa huomiota. Palvelet haluamattasi hänen tarkoituksiaan, kun vastaat jokaiseen provoon.
Mielellään täällä keskustelisi asioista eikä henkilökohtaisuuksista, enkä todellakaan halua sinulle mitään pahaa, vaikka puutun asiaan. Toivoisin palstan rauhoittuvan turhasta provoiluista ja saman asian jankkaamisista.
Täsmälleen samaa mieltä! On aivan sama kirjoittaako sinulle joku nimimerkillä tai ilman ja vaikkapa sovittelevaan ja ystävälliseen sävyyn niin vastauksesi tulee aina yhtä törkeällä tavalla.
Toivottavasti näitä lukevat ihmiset eivät meitä kaikkia taidetta harrastavia yleistä sinun kaltaiseksesi.
Minun on pakko pyytää nimimerkki Ekiltä anteeksi sinun puolestasi! Olet hävytön ja sanoinkuvaamattoman inhottava ihminen! Sinä et aja taiteilijoiden asiaa tippaakaan vaan olet suorastaan rasite koko ammattikunnalle.
Taidat olla kovin yksinäinen ihminen. Kukaan ei varmaan kehtaa tunnustaa sinua edes tuttavapiiriinsä kuuluvaksi.
Ihan oksettaa kun ajattelenkin!
HÄPEÄ!
##Täsmälleen samaa mieltä! On aivan sama kirjoittaako sinulle joku nimimerkillä tai ilman ja vaikkapa sovittelevaan ja ystävälliseen sävyyn niin vastauksesi tulee aina yhtä törkeällä tavalla.##
Mielestäsi siis Ekille kirjoittamani vastaus on tyly ja törkeä. Mielestäni myös Ekin kirjoitus minulle ei ollut sovitteleva ja ystävällinen. Näin me käsitämme asiat eri tavalla ja siihen kai minullakin on oikeus, omaan mielipiteeseen.
##Toivottavasti näitä lukevat ihmiset eivät meitä kaikkia taidetta harrastavia yleistä sinun kaltaiseksesi.##
Tätä samaa toivon itsekin, en halua profiloitua yhdeksi ja samaksi massaksi, vaan olen mielummin yksilö omilla mielipiteilläni. Voisitko sinä sallia edes sen?
##Minun on pakko pyytää nimimerkki Ekiltä anteeksi sinun puolestasi!##
Minun puolestani sinun ei tarvitse pyytää yhtään mitään ja on aivan oma asiasi keneltä pyydät ja mitä.
##Olet hävytön ja sanoinkuvaamattoman inhottava ihminen!##
No nyt pääsimme taas siihen asiaan josta halusit kirjoittaakin, eli haukkua minua. Koen muuten sinut aivan vastaavasti, sekä lisäksi raukkamaisena pelkurina joka tekee mollaamisensa nimimerkillä, tietäen kuitenkin ketä mollaa.
##Sinä et aja taiteilijoiden asiaa tippaakaan vaan olet suorastaan rasite koko ammattikunnalle.##
Voisitko perustella väitteesi, ensin sen että miten en aja taiteilijoiden asiaa ja sitten sen miksi ja miten olen rasite ammattikunnalle.
##Taidat olla kovin yksinäinen ihminen. Kukaan ei varmaan kehtaa tunnustaa sinua edes tuttavapiiriinsä kuuluvaksi.##
Päinvastoin luulojasi kaveri- ja ystäväpiirini on erittäin laaja ja nautin myös arvostusta. Arvostukseni olen hankkinut omalla työlläni jota ihmiset ihmettelevät laajalti, samoin kuin rehellisillä kantaaottavilla mielipiteilläni ja rohkeudellani. Eli ominaisuuksilla jotka sinulta puuttuvat täydellisesti.
##Ihan oksettaa kun ajattelenkin!
HÄPEÄ##
Aivan samoin minuakin oksetta tuo sinun tyylisi, haukkua minua nimimerkin suojassa. Mielestäni koko kirjoituksesi tarkoitus on minun mollaamiseni ja herää epäilys ettet sittenkin jatka samaa vanhaa laulua jota olet jo useamman vuoden ajan laulanut perässäni. Se kenen pitäisi hävetä olet sinä itse, puskasta ampuva raukkis.
##Nyt tulee kyllä tunne, että et halua kuunnella yhdenkään parastasi tahtovan ihmisen mielipidettä! Minusta "Eki" todella vilpittömästi halusi avata silmäsi huomaamaan, miksi olet jatkuvasti silmätikkuna ja aivan turhan takia.##
Kuuntelen kyllä, mutta vain harvoja ja valittuja. Niitä joilla oletan olevan jotain sanottavaa. Silmätikkuna olen teosteni takia, ne herättävät joissakin suunnattoman kateuden.
##Torjut hyökäten rakentavan neuvon. Sen sijaan tartut hanakasti mahdollisuuteen arvostella toista hänen kertomansa luovuttamisen takia, ikään kuin se leimaisi hänen koko elämänsä ja tekisi hänet kaikkeen kelvottomaksi.##
Siis rakentava neuvo on mielestäsi se että minun pitäisi lakata ajamasta asioita, koska ne tuntuvat joillekin liian vaikeilta, eivätkä he jaksa viedä niitä loppuun. Erinomainen esimerkki alistetun kansan tavasta ajatella. Eikä kukaan tule kelvottomaksi luovuttamisen takia, vaan hänellä saattaa joissain asioissa olla merkittäväkin osa.
##Etkö voisi jättää vastaamatta jokaiseen ärsytykseen, jolla tuo joku nimimerkitön perässäkulkijasi sinua provoaa. Voisit jättää hänet ilman hänen haluamaansa huomiota. Palvelet haluamattasi hänen tarkoituksiaan, kun vastaat jokaiseen provoon.##
Tiedän että provosoijat haluavat huomiota minulta itselleen, ei kai täällä muuten tehtäisi minusta jopa muotokuvia. Mutta palveleeko se vain näiden provojen tarkoituksia, sitä voisit miettiä uudelleen. Itse uskon kuljettavani näitä provoja kuin litran mittaa, he tekevät juuri sen minkä haluankin.
##Mielellään täällä keskustelisi asioista eikä henkilökohtaisuuksista, enkä todellakaan halua sinulle mitään pahaa, vaikka puutun asiaan. Toivoisin palstan rauhoittuvan turhasta provoiluista ja saman asian jankkaamisista.##
Enköhän se nyt ole minä jota kohtaan eniten on menty henkilökohtaisuuksiin, jo usean vuoden ajan. Uskon myös että sinä tinat olet ihminen joka ei varmasti halua pahaa kenellekään toiselle, koska olen lukenut viestejäsi.
..muuta kuin omaa asiaasi. yrität päästä rähjäämällä taidemaalariliittoon kun maalarin kyvyt eivät riittäneetkään. yrität noilla vajavaisilla kyvyilläsi olla taidemaalari.
taitaa se olla toivotonta ja turhaa.
Havaitsin muutama päivä sitten, että ystäväpiirissäsi on eräs S. Ovatko muutkin Sinua "palvovat" ystäväsi samanlaisia tahattoman naivististen maalausten maalaajia. Minäkuvasi on pahasti häiriintynyt ja syynä voisi olla tuo..
Jos et ole yleisesti tunnetusti maailman loistavin maalari, ei sinulla ole syytä eikä varaa olla huomioimatta palautetta. Eikä edes silloinkaan.. Tällöin kehittymisesi taiteilijana ja ihmisenä on pysähtynyt tai ainakin hidastunut radikaalisesti.
Sääli mutta ethän sitä tajua!
"Tiedän että provosoijat haluavat huomiota minulta itselleen, ei kai täällä muuten tehtäisi minusta jopa muotokuvia. Mutta palveleeko se vain näiden provojen tarkoituksia, sitä voisit miettiä uudelleen. Itse uskon kuljettavani näitä provoja kuin litran mittaa, he tekevät juuri sen minkä haluankin"
Tästä olen selvästikin eri mieltä. Minusta tuo nimimerkitön näyttää nyt taluttavan sinua narussaan miten tahtoo. Sinusta olisi parempaankin kuin vastailemaan hänen provoihinsa, eikö?
##Havaitsin muutama päivä sitten, että ystäväpiirissäsi on eräs S. Ovatko muutkin Sinua "palvovat" ystäväsi samanlaisia tahattoman naivististen maalausten maalaajia. Minäkuvasi on pahasti häiriintynyt ja syynä voisi olla tuo..##
Ystäväpiirissäni monenkin etu tai sukunimi alkaa S:llä, joten en tiedä ketä tarkoitat? Ei minua palvovat ystäväni eivät maalaa naivistisia kuvia, olet väärässä ja mielestäni sinun väitteesi minäkuvani vääristymisestä, on vain vittuilua. Tai perustelepa miten se on vääristynyt.
##Jos et ole yleisesti tunnetusti maailman loistavin maalari, ei sinulla ole syytä eikä varaa olla huomioimatta palautetta. Eikä edes silloinkaan.. Tällöin kehittymisesi taiteilijana ja ihmisenä on pysähtynyt tai ainakin hidastunut radikaalisesti.##
Mutta kun minä olen yleisesti tunnettu maailman paras omien teosteni maalari, niin minulla on varaa vaikka mihin. Paitsi siihen että alkaisin kuuntelemaan puskista huutelevia raukkiksia ja muuttelisin teoksiani heidän mukaansa. Kehitykseni ei ole pysähtynyt, ei ihmisenä tai taiteilijana vaan sitä tapahtuu koko ajan.
##Sääli mutta ethän sitä tajua!##
Kyllä minun säälini kohdistuu sinuun itseesi, puskista huutelevaan raukkikseen.
niin että korvat heiluu ja tiedät itsekin että minun kykyni riittävät ihan mihin vain. todellisen taiteilijan kyvyistä
Etkö vertailun vuoksi voisi esitellä sitä omaa taidettasi, niin voisit näyttää konkreettisen esimerkin siitä tosi tosi taiteesta. Mutta sitähän sinä et tee ja me molemmat tiedämme syyn.
Olen vuosieni varrella tullut huomaamaan että taidekentällä on myös tällaisia toimijoita joten minua ei hetkauta palautteet eikä tällainenkaan.
Kiitos tuestasi "Tinat"! Antoisaa kevättä!
on toimijoita vaikka minkälaisia. Mikä sitten kenellekin on se oikea tapa toimia, onko se asioiden ajamisen luovuttaminen, vai määrätietoinen asioiden sitkeä ajaminen.
Luovuttamalla ei ainakaan saa mitään aikaan.
Ei sinne päinkään. Minä vain toimin hiukan eri tavalla kuin sinä, eli oman osuuteni jäljiltä ei kenenkään tarvi kerätä hylsyjä. Minulle on tärkeää että jälkeenpäin voin katsoa myös vastapuolta silmiin ja paiskata kättä.
On ensiarvoisen tärkeää että silti inhimillisyys säilyy vaikka näkemyseroja on. Sellaisessa maailmassa on kiva elää ja ansaita elantonsa työssä jota rakastaa sydämensä pohjasta. "Elä ja anna muidenkin elää"
##Ei sinne päinkään. Minä vain toimin hiukan eri tavalla kuin sinä, eli oman osuuteni jäljiltä ei kenenkään tarvi kerätä hylsyjä. Minulle on tärkeää että jälkeenpäin voin katsoa myös vastapuolta silmiin ja paiskata kättä.##
Hienoa että et sittenkään ole luovuttanut ja jaksat toimia ja ajaa asioita. Sanoisin että minulla ei koskaan ole ollut ongelmia katsoa ihmisiä silmiin tai paiskata kättä, eikä jäljiltäni ole tarvinnut muiden hylsyjä kerätä. Kerään kyllä hylsyni itse.
##On ensiarvoisen tärkeää että silti inhimillisyys säilyy vaikka näkemyseroja on. Sellaisessa maailmassa on kiva elää ja ansaita elantonsa työssä jota rakastaa sydämensä pohjasta. "Elä ja anna muidenkin elää"##
Kaikki taidealalla eivät ole kanssasi samaa mieltä, vaan polkevat härskisti toisten oikeuksia, omien etujensa takia. Voi kumpa maailma olisikin näkemystesi kaltainen, edes taidemaailma, näin ei vain todellisuudessa ole.
Alan jo pikkuhiljaa kyllästyä lukemaan tätä taistelua. Mielestäni KAIKKIEN osapuolten tulisi katsoa peiliin, sillä joka ikinen ko taiteilijan mielipiteisiin vastaava (joko asiallinen tai asiaton) heittää vettä kiukaalle.
Asia on sillä tavalla, että vaikka kuinka muotoilisitte viestinne loukkaavaksi tai ymmärtäväksi se ei tule muuttamaan mitään. Eikä sen tarvitse muuttaa. Oikeassa oli Tinat siitä, että provosointi tai provosointiin reagoiminen on aivan turhaa ja mielestäni jopa tyhmää.
Haluaisin kovasti, että tämä palsta hiljenisi tähän yhteen taiteilijaan liittyvästä parjauksesta ja kommentoinnista. Olen korviani myöten täynnä häntä ja hänen taidettaan ja ihmisiä, jotka näkevät tarpeelliseksi provosoitua hänen kommenteistaan. En voi ymmärtää, kuinka yksi ihminen valtaa niin suuren osan tämän palstan kapasiteetista. Ja kaikki seuraavat idiootteina perässä, koska on jonkinlainen pakko loukata tai saada asia perille ko taiteilijalle.
Hän ei tule hiljenemään ja hän ei itse osaa muuttaa itseään, koska ei näe siihen tarvetta. Hän hiljenee lopulta, kun jätämme hänet täysin huomiotta, koska kukaan ei tappele yksinään.
Ja koska tiedän, että ko taiteilijan on pakko tähän vastata, niin sanon jo etukäteen, että on aivan sama, mitä mieltä hän on. On itseasiassa aivan sama, mitä lapsellisia kommentteja seuraa keneltäkään tällä palstalla, sillä en sitä ala asiaan enää mitää lisäämään. Minun osaltani tämä jää ainoaksi ja viimeiseksi kommentikseni asiaan liittyen.
Hyvää päivänjatkoa kaikille.
##En voi ymmärtää, kuinka yksi ihminen valtaa niin suuren osan tämän palstan kapasiteetista.##
Oisko noi sen työt se mikä kohun on aiheuttanut? Niistähän se kohu on alkanut!
tuolla aiemmin jankutti väsyksiin asti että hän on täällä puolustamassa henkilökohtaisesti itselleen kuuluvia oikeuksia ja oikaisemassa omalla kohdallaan kokemia vääryyksiä koska hän kokee että hänen ihmisoikeusiaan on karkeasti loukattu.
Niinpä sitten koska hänen lukuisat viralliset kantelut ja rikosilmoitukset eivät ole oikein 'ottaneen tulta alleen' näyttöjen puuttuessa, hän on päättänyt pyhästi 'omaa logiikkaansa' käyttäen, että hän saakin sitä ehkä täältä pilaamalla jokaisen ketjun mihin itse osallistuu omilla katkeransuloisilla päästöillään vain tiettyjä taidesuuntauksia vastaan ja kaikenlainen muu mielipide ei ole hänen mielestään sallittua.
Nyt myöhemmin kun hän on huomannut kuinka typerää ja lapsellsta se oli ja varsinkin kun hän vahingossa paljasti henkilöllisyytensä niin hän on koko 'ojankaivunsa' vääntänyt kattamaan muka koko maan taiteilijoita. Nyt hän onkin sitten meidän kaikkien oma "helvetin esikartanon taistelija" joka uhraa itsensä ja maineensa ihan meidän takia. Jossakin päin maailmaa sellaisia kutsutaan marttyyreiksi.
Tuon tyhmempää toimintaa on vaikeaa näyttää toteen.
##tuolla aiemmin jankutti väsyksiin asti että hän on täällä puolustamassa henkilökohtaisesti itselleen kuuluvia oikeuksia ja oikaisemassa omalla kohdallaan kokemia vääryyksiä koska hän kokee että hänen ihmisoikeusiaan on karkeasti loukattu.##
Tiedät itsekin että olen tullut palstalle noin kaksi vuotta sitten, kun eräs galleristini soitti minulle ja sanoi että palstalla puhutaan teoksistani. Tämä viestiketju on muuten linkitetty viestiketju sivulle, josta kuka tahansa voi käydä asian tarkastamassa.
##Niinpä sitten koska hänen lukuisat viralliset kantelut ja rikosilmoitukset eivät ole oikein 'ottaneen tulta alleen' näyttöjen puuttuessa, hän on päättänyt pyhästi 'omaa logiikkaansa' käyttäen, että hän saakin sitä ehkä täältä##
Olet oikeassa ja tiedät näköjään asiasta enemmänkin. Minua vastaan järjestetyt laittomat kokoukset on virallisesti kiistetty osallisten taholta ja tämän takia asiat on jätetty tutkimatta. Tieto kokouksista on kuitenkin asianosaisten toimesta levitetty laajaltikin, joten totuus on useammankin tahon tiedossa. Eikä virallinenkaan peli ole vielä pelattu, vaan eduskunnan oikeusasiamiehellä on asia osaltaan vielä kesken. Samoin olen ryhtynyt toimenpiteisiin joita en tässä etukäteen viitsi mainita, mutta ne tulevat kyllä yleiseen tietoon tulevaisuudessa. Olen nyt kuusi vuotta yrittänyt saada oikeutta seitsemäätoista taidealan raukkista vastaan ja voit olla varma että periksi en tule antamaan. Aivan samoin kuin maalatessanikin teen työtäni sitkeästi, periksi antamatta, kunnes lopputulos on halutun kaltainen. Ja tämä taitaa olla se asia mikä sinua eniten harmittaa.
##pilaamalla jokaisen ketjun mihin itse osallistuu omilla katkeransuloisilla päästöillään vain tiettyjä taidesuuntauksia vastaan ja kaikenlainen muu mielipide ei ole hänen mielestään sallittua.##
Tietääkseni en ole palstan ainoa joka ihmettelee abstraktin taiteen yliarvostettua sijaa maamme virallisen taiteen kentällä ja eiköhän siitäkin vapaasti saa esittää myös eriäviä mielipiteitä. Tietenkin jos tuntee jäävänsä keskustelussa häviölle, eikä löydä perusteluja omalle näkemykselleen, niin harmittaahan se. Mutta eikö kannattaisi miettiä, onko se oma näkemys sittenkään se oikea.
##Nyt myöhemmin kun hän on huomannut kuinka typerää ja lapsellsta se oli ja varsinkin kun hän vahingossa paljasti henkilöllisyytensä niin hän on koko 'ojankaivunsa' vääntänyt kattamaan muka koko maan taiteilijoita. Nyt hän onkin sitten meidän kaikkien oma "helvetin esikartanon taistelija" joka uhraa itsensä ja maineensa ihan meidän takia. Jossakin päin maailmaa sellaisia kutsutaan marttyyreiksi.
Typerä ja lapsellinen tällä palstalla olet sinä ja kuten tiedät henkilöllisyyteni paljastin itse tahallani. Esität että ojankaivuni koskee koko maan taiteilijoita, joten varmasti voit myös asian perustella. Eiköhän se nyt ole niin että sinä yrität saada sen näyttämään siltä, jotta saisit tukea ajojahdillesi. Jota muuten olet jatkanut jo pitkään.
##Tuon tyhmempää toimintaa on vaikeaa näyttää toteen.##
Olet oikeassa ja siksi joudutkin kirjoittamaan nimimerkillä, jotta et paljastuisi.
Kehoituksesta tulin lukemaan näitä uskomattomia juttuja täällä ja olen todella vaikuttunut!
Huhhuh, teit minuun todella vaikutuksen tämän vastineesi johdosta ystäväni kirjoittamaan asialliseen viestiin. Se vaikutus ei kovin paljon sinua mairittele sanon rehellisesti.
Sinun totisesti kannattaisi muuttaa tyyliä ja sanon tämän ihan ystävällisessä hengessä.
Lopuksi kiteytät:
"Lopuksi sanoisin että tunne mikä minulle tulee viestistäsi on se, että ajan oikeita asioita, mutta asioiden ajaja on väärä. Eli jonkun muun pitäisi omata minun rohkeuteni ja ottaa samat asiat esille."
Minä puolestani vakuutan sinulle että tuollaisella tyylillä ei kukaan saa mitään muuta aikaiseksi kuin valtavasti vihamiehiä. Vai pystytkö osoittamaan faktoja mitä olet tuolla tavalla tähän saakka voittanut?
Asiallinen ja sivistynyt käytös näissäkin asioissa saa ihmeitä aikaan, uskotko?
Jos sinua on kohdeltu mielestäsi väärin niin voisit hoitaa ne juttusi asianosaisten kanssa henkilökohtaisesti etkä sekoittaa niihin koko ammattikuntaa jotka ei liity asiaasi ollenkaan.
##Kehoituksesta tulin lukemaan näitä uskomattomia juttuja täällä ja olen todella vaikuttunut!##
Siis uskomattomat juttuni ovat jo niin kuuluisia, että niitä jopa kehoitetaan tulla lukemaan. Hienoa että juttuni ovat vakuuttaneet sinutkin.
##Huhhuh, teit minuun todella vaikutuksen tämän vastineesi johdosta ystäväni kirjoittamaan asialliseen viestiin. Se vaikutus ei kovin paljon sinua mairittele sanon rehellisesti.
Sinun totisesti kannattaisi muuttaa tyyliä ja sanon tämän ihan ystävällisessä hengessä.##
Jos tein vaikutuksen, niin eikö silloin se mitä olen ajanut takaa, ole aika hyvin onnistunut? Se että mairittelevatko juttuni sinua vai ei, on itse asiassa sivuasia ja oma asiasi. Kiitos ystävällisestä hengestä, mutta haluan pitää kiinni omasta persoonallisesta tyylistäni, niin maalatessani kuin kirjoittaessani.
##Lopuksi kiteytät:
"Lopuksi sanoisin että tunne mikä minulle tulee viestistäsi on se, että ajan oikeita asioita, mutta asioiden ajaja on väärä. Eli jonkun muun pitäisi omata minun rohkeuteni ja ottaa samat asiat esille."##
Tällainen kuva minulle on muodostunut.
##Minä puolestani vakuutan sinulle että tuollaisella tyylillä ei kukaan saa mitään muuta aikaiseksi kuin valtavasti vihamiehiä. Vai pystytkö osoittamaan faktoja mitä olet tuolla tavalla tähän saakka voittanut?
Asiallinen ja sivistynyt käytös näissäkin asioissa saa ihmeitä aikaan, uskotko?##
Vihamiesten pelosta en luovuta enkä muuta tyyliäni, koska minua ei pelota mainitsemasi vihamiehet. Munakasta vain ei voi tehdä rikkomatta munia. Asiallinen ja sivistynyt käytös on mielestäsi ilmeisesti niillä raukkamaisilla taidealan henkilöillä, jotka vallallansa polkevat muiden oikeuksia.
##Jos sinua on kohdeltu mielestäsi väärin niin voisit hoitaa ne juttusi asianosaisten kanssa henkilökohtaisesti etkä sekoittaa niihin koko ammattikuntaa jotka ei liity asiaasi ollenkaan.##
Tätä olen yrittänyt vuosia, mutta taidealan raukkamaiset pelkurit eivät ole palauttaneet minulle lakisääteisiä oikeuksiani, joten nyt sitten olemme tässä tilanteessa. Yksi asia nousee kuitenkin ylitse muiden, se että minä olen hakenut vain lakisääteisiä oikeuksiani, sitä kukaan ei voi ohittaa tai kiistää.
asioidesi perässä etkä koko suomen taideyhteisön:
"Tätä olen yrittänyt vuosia, mutta taidealan raukkamaiset pelkurit eivät ole palauttaneet minulle lakisääteisiä oikeuksiani, joten nyt sitten olemme tässä tilanteessa. Yksi asia nousee kuitenkin ylitse muiden, se että minä olen hakenut vain lakisääteisiä oikeuksiani, sitä kukaan ei voi ohittaa tai kiistää."
Ja sinä kun muka olet kertonut olevasi meidän kaikkien Sven Tuuva.
Nythän tuo selvisi.
sattu olemaan vain yksi ajamani asia, omien oikeuksieni saaminen. Mutta taidealalla on paljonkin korjattavaa.
Eräs korjaamisen arvoinen asia olisi liiton pääsyvaatimusten avoimuus ja taiteilijoiden yhdenvertainen kohtelu jäsenhaussa.
Kokelasjäsenyyden poistaminen ja kaikille jäsenille äänioikeus omassa ammattiliitossaan.
Toinen olisi apurahojen myöntämisperusteiden avoimuus ja vaikka kansanäänestys kenelle myönnetään tai arvonta. Koska kyseessä on veronmaksajien rahoista.
Kolmas olisi taiteilijapalkan saaminen kaikille taiteilijoille, näin kaikki taiteilijat olisivat yhdenvertaisessa asemassa.
Mitä tulee muihin yhteiskunnallisiin asioihin joita olen ajanut kirjoittelemalla vuosikausia mielipidepalstoille.
Kannabis vapaaksi.
Poliisille ulkopuolinen valvontaelin, ainoana Euroopan maista suomessa poliisi valvoo itse itseään. Kaikissa muissa länsimaissa poliisilla on ulkopuolinen valvontaelin.
Perustuslakituomioistuimen perustamista maahamme, koska se kuuluu jokaisen demokratian peruspiirteisiin ja on olemassa lähes jokaisessa länsimaassa. Perustuslakituomioistuin on ainoa asia joka takaa perustuslain oikean toimivuuden.
Kansanedustajien määrän vähentäminen. Koska maassamme on yksi edustaja noin 25000 asukasta kohti, Euroopan keskiarvo on yksi edustaja noin 100 000 asukasta kohti.
Kansalaispalkan ajaminen osaksi yhteiskuntaamme.
Tässä vain osa esimerkeistä joita olen ajanut, tai ajan parhaillaan. Olen kaikista näistä asioista kirjoittanut useita artikkeleita jo vuosia ja saanut kirjoituksilleni laajaakin kannatusta ajoittain.
Joten olet perusteellisen väärässä arviossasi, mutta en kuitenkaan koe itseäni minään teidän kaikkien Sven Tuuvana, enkä edes halua sitä olla. Samoin en kuulu mihinkään kansalaisjärjestöön, koska haluan olla vapaa ja riippumaton taiteilija. Joka ajaa itse niitä asioita joiden haluaisi toteutuvan, ei niitä joita järjestöjen johtajat haluavat.
...joka ei uppoa keneenkään ja jonka olit kopioinut jostakin tällaisen:
>>> Samoin en kuulu mihinkään kansalaisjärjestöön, koska haluan olla vapaa ja riippumaton taiteilija. Joka ajaa itse niitä asioita joiden haluaisi toteutuvan, ei niitä joita järjestöjen johtajat haluavat.
##Tuossakin puhut lööperiä!
Koko katkeruutesihan lähti oikeesti siitä että sinua ei kelpuutettu kykyjesi vuoksi tuohon taiteilijoiden ammattijärjestöön eikä edes sen kokelasjäseneksi.##
En muuten puhu, vaan sinä katkerana jahtaat minua viestistä toiseen yrittäen löytää mitä tahansa johon tarttua jolla voisit puukottaa minua selkään nimimerkin suojassa. Miten muuten tuollainen raukkis on päätynyt taidealalle, jolla edellytyksenä sanotaan olevan rohkeus.
Otit esille minun kykyni ja nehän ovat jokaisen tarkastettavissa, mutta miten on sinun kykyjesi laita. Riittävätkö ne muuhunkin kuin kateelliseen ajojahtiisi, kun niitä sinun omia teoksiasi et ole esitellyt, vaikka tuskin niissä mitään esittelemistä onkaan.
##Nyt sitten haluatkin olla vapaa riippumaton taiteilija Hahahhhahah!
Tämä on sitä sinun kuuluisaa naisen logiikkaasi vaikka olet mies. Päätä nyt hyvä mies mitä sä tahdot!##
Taidemaalariliitto ei ole kansalaisjärjestö, vaan taiteilijoiden etujärjestö, joten sillä ei ole mitään tekemistä riippumattomuuden kanssa. Sekoitat tahallasi kaksi täysin eri asiaa, jotta saisit taas syyn ajojahtiisi.
##Totuutta et pysty pakenemaan ainakaan täällä.##
Tiedät itsekin että sinulla ei ole mitään hajua totuudesta. Olet vain raukkamainen henkisesti sairas pelkuri, joka jahtaa itseään lahjakkaampaa taiteilijaa vuosikausia kateellisena.
"ja jonka olit kopioinut jostakin"
olisi ihan toinen jos voisit esittää mistä on kopioitu ja mitä?
Se siintä painoarvosta. Ne on yhtä todenperäisii kuin omatkin juttusi meistä eli ihan samantekevii.
Tuntuuko nololta häh?
löydy jutuillesi ja tunnustat sen vielä itse, joten valehtelet selkeästi ja syykin on selvä. Jahtaat itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa vuosikausia kateellisena, kun ei sinusta muuhunkaan ole.
Jos jonkun pitäisi nolostua, niin etköhän se ole sinä itse.
Montako teitä kateellista naurettavuutta muuten on kun puhut "meistä", vai yritätkö uutta kikkaa ja esiinnyt aivan kuin sinä olisit useampikin henkilö???
Koita nyt saada se oma lääkityksesi kuntoon.
tietää mistä puhuu ja hänellä on varaa siihen, monessakin mielessä. Jokainen joka on parikin vuosikymmentä seurannut Suomen kuvataiteen kenttää, tietää myös tuon helmikana (taisi olla taas kerran lyödyn J.O.Mallanderin termi) ketjun. Nyt siitä on päästy, puuttuu vielä taidetoimikuntien puhdistus.
Rauhalan haastattelu kertoo juuri näistä varsinkin suomalaisen taiteen auktoriteeteistä. Ideaalilla tasolla taide voi olla vapaata, mutta reaalimaailmassa taiteella on paljon kahleita kannattavanaan.
Enpä tienyt hänen mielipiteitään systeemistä aikaisemmin. Aika mielenkiintoista kun kirjoittelin muutama viikko sitten täällä aikalailla samalla tavalla (muistaakseni Koulutetulle) En löytänyt enää sitä kirjoitusta enää.
Suomi on taiteen kehitysmaa niin kuvataidekoulutuksen kuin noiden muidenkin virallisten tahojen suhteen. Aika uskomatonta että systeemiin ei saada muutosta nopeammin, mutta hienoa jos patoon on saatu tukkimaton suureneva aukko.
Siitä se lähtee, mutta minkä karhunpalveluksen te 1960 - 20XX viroissanne toimineet (ja vielä toimivatkin) kuvataiteen "ammattilaiset" olette tehneet. Toivottavasti historiankirjoitus asettaa teidät oikeaan paikkaan. Ja virallisista kokoelmista poistetaan ainakin ne ala-arvoisimmat työt!
##Enpä tienyt hänen mielipiteitään systeemistä aikaisemmin. Aika mielenkiintoista kun kirjoittelin muutama viikko sitten täällä aikalailla samalla tavalla (muistaakseni Koulutetulle) En löytänyt enää sitä kirjoitusta enää.##
Etpä tietenkään enää löydä sitä, koska tälläkin palstalla toimii henkilöitä jotka poistattavat kirjoituksia. Kummasti väärät kirjoitukset poistetaan vieläpä jälkikäteen, näin meillä suomessa sensuuri pelaa, huolimatta näennäisestä sananvapaudesta.
##Suomi on taiteen kehitysmaa niin kuvataidekoulutuksen kuin noiden muidenkin virallisten tahojen suhteen. Aika uskomatonta että systeemiin ei saada muutosta nopeammin, mutta hienoa jos patoon on saatu tukkimaton suureneva aukko.##
Tässä olet aivan oikeassa, tsaarinajan systeemi voi edelleen hyvin kuvataide kentällä. Mutta muutos on tuleva ja saattaa olla yllättävänkin nopea ja raju.
##Siitä se lähtee, mutta minkä karhunpalveluksen te 1960 - 20XX viroissanne toimineet (ja vielä toimivatkin) kuvataiteen "ammattilaiset" olette tehneet. Toivottavasti historiankirjoitus asettaa teidät oikeaan paikkaan. Ja virallisista kokoelmista poistetaan ainakin ne ala-arvoisimmat työt!##
Olet oikeassa 1960-2000 lukujen välissä valtaa pitävät ovat tuhonneet koko taiteen ja saattaneet sen alennustilaan josta nouseminen kestää vuosikymmeniä. Ensin pitäisi saada perusasiat, eli koulutus kuntoon ja taidemaailmaan oikea demokraattinen avoimuus. Nykyisen salailupolitiikan sijaan.
kun tarpeeksi suuri porukka tarpeeksi isoine statuksineen aivopesee porukkaa tarpeeksi kauan, niin johan sitä tottavie pitää jo pikkuhiljaa uskoa että läjä kakkaa on ainoaa oikeaa taidetta.
taidegraafikko vartasi abstraktia taidetta Andersenin kuuluisaan satuun "Keisarin uudet vaatteet", jossa Keisarilla ei ollutkaan vaatteita.
Samoin Dalihan oli ei esittävästä taiteesta sitä mieltä, että kun se kerran ei esitä mitään ei se silloin voi esittää myöskään taidetta.
Dali loi ei-esittävää taidetta realismin keinoin, eli maalasi omia mielikuviaan tai uniaan.
Mielestäni tällainen surrealismi, jossa näkyy sekä tekemisen taito, että jotain mielenkiintoista taiteilijan pään sisältä on mitä loistavinta taidetta. Taitaa olla vain nykyään tekijät aika vähissä, kun ovat vaativia ja työläitä tehdä.
on muuten aika raskasta työstää. Siinähän tuo omia syvimpiä olemuksiaan esille. Ei jokaisesta ole siihen.
Siis mimeettisyyshän ei ole taidetta. Ainahan se isoin on se joka päättää sen mitä me teemme. Ei tässäkään asiassa ole toisin. Kaikkeus on toistuvaa! Ei mimeettisyys! Halleluujaa!
Eli jos kokee itseään tai omaa koulukuntaansa kohdellun väärin, niin ei voi syyttää kuin itseään, koska silloin on vaan valinnut väärän tien. Esimerkiksi maamme suurimmat kuvataiteilijan ammattiin johtavat koulutukset näyttävät selvästi sen oikean tien jota pitkin voi kulkea ja tulla oikeaksi taiteilijaksi.
Voihan suomalaisissa kouluissa opiskella mitä haluaa... siis omalla ajalla tietysti. Koska pääpainohan on koulutuksessa kuvanrakennus opissa, Pintasommittelussa ja avaruustilan rakennuksessa. Väri sölööri sommittelukin on tärkeämpää kuin jokin mimeettinen yksityiskohtien piirustelu.
Olenhan minäkin aikoinani käynyt suomen teknologia piirustus ateljee koulun pornaisissa. Opettajani Raimo Röörikivi, oli suomen tarkin piirtäjä. Hänhän tunnetusti käytti töissään neljää suurrennuslasia (liimattuna yhteen). Että olenhan minäkin aikoinani opiskellut klassisenkin puolen. Tajusin vaan että taide on kaikkeus ja että minuus on sinuus, ja taiteestani tuli rikkaampaa ja monipuolisempaa. Nykyään siis maalaan pelkkiä kolmioita ja välillä neliöitä.