Hei!
Tiistaiaamuna tulisi tarjoukseen Olympuksen E420kamera ja seuraavat objektiivit:Zuiko Digital Objektiv 14-42 ja 40-150. Hintaa koko roskalla on 399e. Onko se edullinen??
Mikä ero noilla objektiiveilla on? Kamera tulisi ns. yleiskäyttöön, kuvaisin sillä kaikkea kasveista maisemiin. Pärjääkö tällä paketilla??
Tiistaiaamuna tulisi tarjoukseen Olympuksen E420kamera ja seuraavat objektiivit:Zuiko Digital Objektiv 14-42 ja 40-150. Hintaa koko roskalla on 399e. Onko se edullinen??
Mikä ero noilla objektiiveilla on? Kamera tulisi ns. yleiskäyttöön, kuvaisin sillä kaikkea kasveista maisemiin. Pärjääkö tällä paketilla??
Vastaukset 12
Vanhimmat
> Tiistaiaamuna tulisi tarjoukseen Olympuksen E420kamera ja seuraavat objektiivit:Zuiko Digital Objektiv 14-42 ja 40-150. Hintaa koko roskalla on 399e. Onko se edullinen??
...huomioiden varmaankin parempaa hinta/laatusuhdetta et löydä.
Kamera on poistomyynnissä oleva malli ja tuohon hintaan erinomainen valinta. Korvaava malli ei edes ole oleellisesti parempi.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e420,oly_e450&show=all
Ihan tuolla setillä et pärjää. Tarvitset yleiskuvauksessa lisäksi kunnollisen jalustan ja kelvollisen kääntyväpäisen salaman. Noista kiinteistä salamista on enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka sellainen nykyään kaikissa harrastajarungoissa onkin.
Itse olisin ostanut vähän toisenlaiset objektiivit, mutta täytyy myöntää, että silloin paketin hinta olisi yli kaksinkertaistunut. Tuohon saa todella hyvän parin: f/2.8 25mm ja f/2.0 50mm macro.
Eli kaiken kaikkiaan olet tehnyt hyvät kaupat. Hae kirjstosta joku Hedgecoen valokuvauskirjoista ja lue se pohjalle.
http://www.suomalainen.com:80/sk/servlets/ProductServlet;jsessionid=7f00000130d58cbb10a7627f497189c098f9c3192f4d.e38NchyPa3uQai0LbhqMbx0MaxmQe6fznA5Pp7ftolbGmkTy?action=productInfo&productID=4248425&backURL=http://www.suomalainen.com/sk/servlets/ProductServlet?action=getAuthorProducts&authorid=342707
Hauskoja kuvaushetkiä.
"Ihan tuolla setillä et pärjää. Tarvitset yleiskuvauksessa lisäksi kunnollisen jalustan ja kelvollisen kääntyväpäisen salaman."
Mistä tiedät mitä hän tarvitsee?
Joillakin on todella välinelähtöinen ote valokuvaamiseen: "Pitää olla tää, tää ja tää, että voi ottaa tälläsii ja tällasii kuvia. Vasta sitten kun arsenaali on kasassa, voit sanoa olevasi harrastaja".
Jalustaa käytän vain pimeässä, salamavalo on luonnoton ratkaisu tarpeisiini. Joku 10-20 € Anttilan videopääjalusta on täysin tukeva, kun ei vedä sitä täyteen pituuteen ja kiristää muovinupit kireälle.
Vältä noita surkeita parinkympin "jalustoja". Siitä tulee kolmen sadan vahinko, kun tuollainen hajoaa viileässä ja kamera putoaa kalliolle. Olen ollut paikalla.
Halvin tietämäni toimiva jalustavaihtoehto on pussillinen kuivattuja herneitä. Herneet muovipussiin ja pussi kangaspussiin. Halpa ja erittäin tukeva.
Kannattaa katsoa myös pöytäjalustat, koska laadukkaan 30 cm korkean jalustan teko on oleellisesti edullisempaa kuin 200 cm korkean jalustan teko.
Kyllähän kaveri nyt laskettelee aika pahasti palturia, jos on sitä mieltä, että 20e jalusta olisi tukeva ja riittävä.
Itse ostin viime keväänä Vivancon jalustan, jolla hintaa jokin 50e ja en kyllä voi parhaalla tahdollakaan väittää sen olevan tukeva. Kiristelipä niitä ruuveja miten hyvänsä, ei siitä tukevaa saa. Jotta vältytte yhtä ikävältä yllätykseltä, kuin minä tietämättömyyttäni, suosittelen hankkimaan ihan kunnon jalustan.(En silloin tiennyt jalustoista yhtään mitään ja en kyllä kuvaamisestakaan) Siinä ei mene rahat hukkaan. Sitä tulee kuitenkin käytettyä lähes koko ajan, joten kunnollinen sen on oltava.
Voithan toki ostaa jonkin halvan, mutta pian huomaat, ettei olisi kannattanut.
Jalustan, täälläkin siitä kyselin eikä moitteita juuri tullut.
Ostin kokeilematta Slik kuulapään ja mielestäni on jämäkkä (ja painava). Riittävän korkea/tukeva ja jalkojen kulmiensäätö mitä ei yleensä aivan halvimmissa ole.
Jos ei tiedä varmasti sitä tarvitsevansa niin pois jättää. Matkajalustaksi sitten toinen kevyt/lyhyt, joka kulkee repussa mukana eikä haittaa vaikka sitä ei tarvitsisikaan.
Varmaan kevyemmät ja lyhemmätkin jalustat yleensä vältää. Kerralla riittävä jos joskus kannattelee painavampaa teleä.
"Kyllähän kaveri nyt laskettelee aika pahasti palturia, jos on sitä mieltä, että 20e jalusta olisi tukeva ja riittävä."
Hama Star 700 EF jalusta on aivan kelvollinen lyhyenä pöytäkäyttöön sisätiloissa, ja hätätilassa venyy pitemmäksikin. Pitää vaan käyttää järkeä mihin se riittää.
"Siinä ei mene rahat hukkaan. Sitä tulee kuitenkin käytettyä lähes koko ajan, joten kunnollinen sen on oltava"
Miten niin on oltava, jos ei käytäkään?
Monessa harrastuksessa neuvotaan aloittelijaa "osta sitä ja osta tätä", ennekuin tietää edes mihin suuntaa harrastus lähtee kehittymään.
Vähän sama kuin kaveri kyselee koulumatkalleen sopivaa noin 500€ maastöpyörää, jengi on parin viestin päästä tarjoamassa 2000-5000 € varustekamoja kilpailukäyttöön.
Ei tuo oikeastaan kovin laadukas ole järkkäriksi kun ottaa huomioon Olympuksen järjestelmärunkojen tosi pienen kennon ja onnettoman etsimen. Tuossa halpismallissa ei taida olla edes vakaajaa.
Eivät Olympuksen pikkukennot kovin paljon pienempiä ole, kuin APS kennotkaan eli käytännössä eroa ei huomaa. Eivätkä etsimet muidenkaan merkkien halpamalleissa hyviä ole. Pakko myöntää, mainittu paketti on hintalaatusuhteeltaan oikein hyvä.
Ja vielä pitäisi olla runkovakaajakin mukana. Sitten vaan kipinkapin Markettiin ostamaan Canonin tai Nikonin paketti, jos se vaikka niistä löytyisi.
Canoniin ja Nikoniin on toki vähän parempi valikoima vakaajaoptiikoita. Olylta on muuten saanut jo pitemmän aikaa vakaajallista tuplakittiä 499 eurolla...ehkä myyvät viimeiset jossain vaiheessa tuolla 399 eurolla :)
alkuun pääsee.
Myöhemmin voit hankkia laajakulman, nuo zoomit haluaa syödä etualaa.