Kysyntää on,

Nykyinen ympäristöä tuhoava maatalous on tullut taloudellisesti ja ekologisesti tiensä päähän. Pystyykö tukaisjärjestelmällä taloudesta ja yleisistä tavoitteista irrotettu maatalous enää uudistumaan ja vastaamaan ympäristöhaastesiin?

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Luonnon ekosysteemipalveluilla on valtava taloudellinen merkitys/1135245106392
13988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

palstallaan,siellä on saman henkisiä lukijoita, täällä tuollainen osin suoranainen valehtelu herättää lähinnä hymyilyä.

Äänestä
  • Menkööt levittämään valheitaan muualle.

    Sama valhepropakanda joka ainoa kevät.

    Äänestä

  • Maatalous kuluttaa ja tuhoaa luonnon systeemipalveluita, joita kaikki tarvitsemme. Näin tukiaisvetoisen tehomaatalouden tuhot ovat paljon arvattua suuremmat.

    Kun maatalous on joka tapauksessa tukiaisin ja markkinaestein irrotettu reaalitaloudesta, voidaan maatalouden harrastajille maksaa siitä, etteivät he tee mitään eli eivät tuhoa ympäristöä ja lopettavat haitalliset puuhastelunsa. Vähitellen kyvykkäät hakeutuvat oikeisiin töihin.

    Maatalouden harrastajat eivät näy kykenevän eivätkä haluvan toimintatapojensa kehittämistä ympäristöystävälliseen suuntaan. Emme voi sallia ympäristön täydellistä turmelemista silkasta ahneudesta ja ymmärtämättömyydestä.

    Äänestä

  • vai puuttuuko halua? kirjoitti:

    Maatalous kuluttaa ja tuhoaa luonnon systeemipalveluita, joita kaikki tarvitsemme. Näin tukiaisvetoisen tehomaatalouden tuhot ovat paljon arvattua suuremmat.

    Kun maatalous on joka tapauksessa tukiaisin ja markkinaestein irrotettu reaalitaloudesta, voidaan maatalouden harrastajille maksaa siitä, etteivät he tee mitään eli eivät tuhoa ympäristöä ja lopettavat haitalliset puuhastelunsa. Vähitellen kyvykkäät hakeutuvat oikeisiin töihin.

    Maatalouden harrastajat eivät näy kykenevän eivätkä haluvan toimintatapojensa kehittämistä ympäristöystävälliseen suuntaan. Emme voi sallia ympäristön täydellistä turmelemista silkasta ahneudesta ja ymmärtämättömyydestä.

    täysin väärässä..

    Äänestä

  • vai puuttuuko halua? kirjoitti:

    Maatalous kuluttaa ja tuhoaa luonnon systeemipalveluita, joita kaikki tarvitsemme. Näin tukiaisvetoisen tehomaatalouden tuhot ovat paljon arvattua suuremmat.

    Kun maatalous on joka tapauksessa tukiaisin ja markkinaestein irrotettu reaalitaloudesta, voidaan maatalouden harrastajille maksaa siitä, etteivät he tee mitään eli eivät tuhoa ympäristöä ja lopettavat haitalliset puuhastelunsa. Vähitellen kyvykkäät hakeutuvat oikeisiin töihin.

    Maatalouden harrastajat eivät näy kykenevän eivätkä haluvan toimintatapojensa kehittämistä ympäristöystävälliseen suuntaan. Emme voi sallia ympäristön täydellistä turmelemista silkasta ahneudesta ja ymmärtämättömyydestä.

    Näinhän tuo tekee. Luonnolle olisi varmaan palvelus, että siellä sun täällä lopetettaisiin maatalous, samalla hoituisi tuo ylikansoitusongelmakin.

    Äänestä

  • vai puuttuuko halua? kirjoitti:

    Maatalous kuluttaa ja tuhoaa luonnon systeemipalveluita, joita kaikki tarvitsemme. Näin tukiaisvetoisen tehomaatalouden tuhot ovat paljon arvattua suuremmat.

    Kun maatalous on joka tapauksessa tukiaisin ja markkinaestein irrotettu reaalitaloudesta, voidaan maatalouden harrastajille maksaa siitä, etteivät he tee mitään eli eivät tuhoa ympäristöä ja lopettavat haitalliset puuhastelunsa. Vähitellen kyvykkäät hakeutuvat oikeisiin töihin.

    Maatalouden harrastajat eivät näy kykenevän eivätkä haluvan toimintatapojensa kehittämistä ympäristöystävälliseen suuntaan. Emme voi sallia ympäristön täydellistä turmelemista silkasta ahneudesta ja ymmärtämättömyydestä.

    tuhon lopettavien joukkoon, kun jostain saisin lainoilleni maksajan. Uusen työpaikankin lupaan etsiä ihan itse.

    Yksi ongelma tässä Sinun ajatusmallissasi kuitenkin on. Mitä me syömme kun maatalous lopetetaan? Kai vielä muistat, että maito tulee lehmästä ja vilja kasvaa pellolla?

    Äänestä

vaan pitää tarjota selvää rahaa myös ekosysteemipalveluista, esim. puhtaasta ruuasta. Tällä hetkellä ei ruuasta makseta käytännössä mitään.

Äänestä
  • Siis maataloudelle pitäisi maksaa jo siitäkin, että he jättävät luonnon tuhoamatta!!!!!!!!!!!

    On aika viheltää peli poikki. Maatalous on tuotava reaalitalouteen. Maatalouden on maksettava laskunsa. Maataloudelle ei tule lahjoittaa vastikkeetonta rahaa. Maatalousyrittäjät menkööt pankkiin ja ryhtyköön oikeisiin töihin. Maatalouden harratajat korjatkoon jälkensä ja tuomittakoon korvauksiin ympäristövahingoista. Muutkin joutuvat vastuunsa kantamaan.

    Ei tuollaista pelleilyä voi uskoa aikuisten ihmisten puuhaksi.

    Äänestä

  • ahneus riittää!!!! kirjoitti:

    Siis maataloudelle pitäisi maksaa jo siitäkin, että he jättävät luonnon tuhoamatta!!!!!!!!!!!

    On aika viheltää peli poikki. Maatalous on tuotava reaalitalouteen. Maatalouden on maksettava laskunsa. Maataloudelle ei tule lahjoittaa vastikkeetonta rahaa. Maatalousyrittäjät menkööt pankkiin ja ryhtyköön oikeisiin töihin. Maatalouden harratajat korjatkoon jälkensä ja tuomittakoon korvauksiin ympäristövahingoista. Muutkin joutuvat vastuunsa kantamaan.

    Ei tuollaista pelleilyä voi uskoa aikuisten ihmisten puuhaksi.

    älä sekaannu asioihin joista et ymmärrä mitään.

    Äänestä

  • neuvo.. kirjoitti:

    älä sekaannu asioihin joista et ymmärrä mitään.

    Älä yritä leikkiä yrittäjää, jos tulot ylittävät menot. Älä yritä kuvitella tienaavasi tai olevasi mitenkään hyödyllinen, jos bisneksesi tuotto ei kata edes tuotanopanoksia.

    Ymmärrä: Maatalous on rahantuhoamisautomaatti. Investoidaan 4 euroa ja saadaan tulokseksi 1 euro.
    "Työsi" koostuu pääoman tuhoamisesta ja kyse on pelkästään vahingon tuottamisesta.

    Jos ilkeät, katso peliin ja myönnä tappiosi. Älä siirrä vahinkoja veronmaksajien kannettavaksi. Kunnioita edes itseäsi ja lopeta vahingon teko.

    Äänestä

  • jälkeen kirjoitti:

    Älä yritä leikkiä yrittäjää, jos tulot ylittävät menot. Älä yritä kuvitella tienaavasi tai olevasi mitenkään hyödyllinen, jos bisneksesi tuotto ei kata edes tuotanopanoksia.

    Ymmärrä: Maatalous on rahantuhoamisautomaatti. Investoidaan 4 euroa ja saadaan tulokseksi 1 euro.
    "Työsi" koostuu pääoman tuhoamisesta ja kyse on pelkästään vahingon tuottamisesta.

    Jos ilkeät, katso peliin ja myönnä tappiosi. Älä siirrä vahinkoja veronmaksajien kannettavaksi. Kunnioita edes itseäsi ja lopeta vahingon teko.

    Siis maatalous"yrittämisessä" menot ylittävät tulot. Tappio katetaan vastikkeettomalla veronmaksajien rahalla. Se siitä "yrittämisestä".

    Maatalous on henkisesti ja taloudellisesti kuollut poliittinen elinkeino, joka on suljettu markkinoiden ja reaalitalouden ulkopuolelle.

    Veronmaksajat maksavat maataloustukiaisina "kuollutta lehmää".

    Äänestä

  • ahneus riittää!!!! kirjoitti:

    Siis maataloudelle pitäisi maksaa jo siitäkin, että he jättävät luonnon tuhoamatta!!!!!!!!!!!

    On aika viheltää peli poikki. Maatalous on tuotava reaalitalouteen. Maatalouden on maksettava laskunsa. Maataloudelle ei tule lahjoittaa vastikkeetonta rahaa. Maatalousyrittäjät menkööt pankkiin ja ryhtyköön oikeisiin töihin. Maatalouden harratajat korjatkoon jälkensä ja tuomittakoon korvauksiin ympäristövahingoista. Muutkin joutuvat vastuunsa kantamaan.

    Ei tuollaista pelleilyä voi uskoa aikuisten ihmisten puuhaksi.

    alaan paremmin, ennenkuin alat noita totuuksia laukomaan. Nolaat nimittäin vain itsesi noilla "asiantuntijalausunnoilla". Aloitus sinänsä oli aivan hyvä, kaikki pitää tietysti kyseenalaistaa. Maatalous ei nimittäin tuhoa luontoa. Se vain käyttää sitä hyväksi tuottaakseen puhdasta ruokaa ihmisille.

    Äänestä

en vaivaudu edes lukemaan.Täyttä paskaa kaiki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko tarjontaa? kirjoitti:

Nykyinen ympäristöä tuhoava maatalous on tullut taloudellisesti ja ekologisesti tiensä päähän. Pystyykö tukaisjärjestelmällä taloudesta ja yleisistä tavoitteista irrotettu maatalous enää uudistumaan ja vastaamaan ympäristöhaastesiin?

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Luonnon ekosysteemipalveluilla on valtava taloudellinen merkitys/1135245106392

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu