Tällä sivustolla kirjoitetaan jollakin nimimerkillä.
Päätin kirjoittaa ihan omalla nimelläni, koska suojelen sillä myös itseäni.
Omalla paikkakunnallani eli Salossa minut tunnetaan aika hyvin Samoin kuin Asko Alantokin.
Alanto on jo yli kymmenen vuotta taistellut poliisikorruptiota vastaan ja minä itse reilut 5 vuotta.
Poliisien omakin etu olisi karsia pois vääryyksiä, jotta uskottavuus säilyisi.
En halunnut toimia ns. " kansalaispoliisina" enkä ns. "kansalaisjuristina" Minä vain ajauduin tilanteeseen, koska poliisin toiminta paljastui erittäin huonoksi.
Rikosilmoituksia ei oteta vastaan eikä rikoksia tutkita.
En voinut uskoa näin olevan Suomessa, jossa kuvitellaan poliisin toimivan rehellisesti. Niin minäkin luulin ja luotin.
Asko Alanto näytti minulle totuuden ja kertoi aina etukäteen kuinka poliisi tulee toimimaan.
en uskonut häntä ensin. Kun sitten ryhdyin töihin, niin kaikki poliisin tekemät vääryydet osoittautuivat todeksi.
1. Rikosilmoituksia ei oteta helpolla vastaan
2. poliisi valehtelee todella helposti
3. Toinen poliisi suojelee toisiaan, myös rikosten tekemisessä.
Mahdollisuus lahjontaan on varsin korkea.
Rehellisetkin poliisit suojelevat vääryyksien tekijöitä.
Siksi kaikkien rehellisten poliisien etu olisi itse omavalvonnassa puutua vääryyksiin, koska nykyään vain katsellaan läpi sormien.
Päätin kirjoittaa ihan omalla nimelläni, koska suojelen sillä myös itseäni.
Omalla paikkakunnallani eli Salossa minut tunnetaan aika hyvin Samoin kuin Asko Alantokin.
Alanto on jo yli kymmenen vuotta taistellut poliisikorruptiota vastaan ja minä itse reilut 5 vuotta.
Poliisien omakin etu olisi karsia pois vääryyksiä, jotta uskottavuus säilyisi.
En halunnut toimia ns. " kansalaispoliisina" enkä ns. "kansalaisjuristina" Minä vain ajauduin tilanteeseen, koska poliisin toiminta paljastui erittäin huonoksi.
Rikosilmoituksia ei oteta vastaan eikä rikoksia tutkita.
En voinut uskoa näin olevan Suomessa, jossa kuvitellaan poliisin toimivan rehellisesti. Niin minäkin luulin ja luotin.
Asko Alanto näytti minulle totuuden ja kertoi aina etukäteen kuinka poliisi tulee toimimaan.
en uskonut häntä ensin. Kun sitten ryhdyin töihin, niin kaikki poliisin tekemät vääryydet osoittautuivat todeksi.
1. Rikosilmoituksia ei oteta helpolla vastaan
2. poliisi valehtelee todella helposti
3. Toinen poliisi suojelee toisiaan, myös rikosten tekemisessä.
Mahdollisuus lahjontaan on varsin korkea.
Rehellisetkin poliisit suojelevat vääryyksien tekijöitä.
Siksi kaikkien rehellisten poliisien etu olisi itse omavalvonnassa puutua vääryyksiin, koska nykyään vain katsellaan läpi sormien.
Vastaukset 46
Vanhimmat
1:s kohta vaan menee silleen että niitä ei kirjata ja missä vaan mainitaan poliisi niin villalla painaminen alkaa ja sitä löytyy varastosta kuutio tolkulla.
Muistuupa mieleen työvuosiltani kaksi juttua joista sain varoituksen, kun en ottanut rikosilmoitusta vastaan.
- molemmissa rikosilmoituksen tekijät tekivät ilmoituksen varkaudesta.
- toisessa kuu oli varastettu taivaalta.
- toisessa Suomen pankki oli ryöstetty.
Ei auttanut vaikka kuinka selitin vastineessani Eduskunnan ap. oikeusasiamiehelle, että.....
Tässä tapauksessa oli kyse neljästä kuolinpesän pankkitilistä, jotka oli varastettu.
Tekijä on jo tunnustanut. Pankkitivarkaus on harvinainen ja sitä pidetään mahdottomana, mutta se onnistuu kyllä.
2,1 miljoonaa euroa on kavallettu, joten mistään pikkujutusta ei ole kysymys.
Yksi komisarion tapaus on mennyt jo syyteharkintaan
Et ottana ilimotusta vastaan vaikka minnäi oon nähäny että kuu ei oo ollu joka yö taivaalla ja ei miulta oo kysytty luppaa sen lainaamisseen!!! Oikein siulle jotta moittiit ku et ies suomenpankkie ou suojanna ja se oli ryöstetty. tuola on semmonennii juttu ku pentti ja elina pattisen (tai jonnii semmosen) kuolinpessää on osakkaat ryöstelly ja polliisit on heittänä putkaan sen assiainhoitajan ku se on riehunna polliisilaitoksella ja eihän se siitä oo tykännä ni tehtailoo ilimotuksia polliiseista tasasseen tahtiin. Kumma jotta niitä kuuhulluloi riittee vaikka se kuu onnii varastettu.
Etkä tiedä, että tutkimusten mukaan Suomessa ei juurikaan esiinny lahjontaa.
Lahjontaa ei Suomessa tarvita koska täällä toimii ns. "hyvä-veli" -järjestelmä. (ei korppi korpin silmää noki).
Virkamiehet suojelevat toisiaan. Mitään virheitä ei koskaan myönnetä vaan virheitä peittelemään valjastetaan suuri koneisto johon kuuluvat niin ministeriöt kuin laillisuusvalvontaviranomaisetkin.
Virkamiehen virkavastuu on vain lakiin kirjoitettu tyhjä pykälä.
Rikosilmoitus kannattaa aina tehdä kirjallisesti ja kun itse menee kuulusteluun niin se on syytä nauhoittaa.
Hah, hah. Luuletko, ettei poliisi ole tottunut tällaisiin hankaliin tyyppeihin.
Hankala tyyppi ei mahda sille mitään, että esitutkintaa johtaa poliisi, ei rikosilmoituksen tekijä. Hankalan kuulustelu on vain yhden rivin mittainen. Tietysti senkin saa hankala nauhoittaa!!
leimataan häiriköiksi, avohoitopotilaiksi tai muuten vaan hankaliksi. Tämä on sitä konsensussuomea. Eli jos olet eri mieltä virkavallan kanssa olet aina väärässä(virkavallan mielestä). Tälläistä kutsuisin totalitarismiksi, jossa virkamies on aina oikeassa, riippumatta siitä onko oikeasti oikeassa vai ei.
No miksikäs kutsutaan sitä järjestelmää jossa teidän mielenterveysongelmaisten jutut otetaan vakavasti ja toimitaan sen mukaan??? No sehän on härdelli!!!hihihihihihihihihih
Kuinka paljon oikeasti tunnet ja tiedät poliisin toiminnasta? En nyt tarkoita "mahdollisia omia juttujasi" vaan ihan oikeasti. Katsos, kun sivullisen on paljon helpompaa arvioida viranomaisen toimintaa, kun ei ole itse asioissa putkikatseisena osallisena.
Jonkin järjestelmän kehittämiseksi oikeaan suuntaan ei palvele pilkun fiilaaminen ja pikkurikkeiden tikulla esiin kaivaminen ja sitten niistä loputon kanteleminen.(niinkuin ala-asteella opettajan pikku kielikellot tekevät open mielistelemiseksi).
Ihminen saa hetken aikaa olla katkerakin, jos on oikeasti yksittäistapauksessa mielestään ja oikeasti kärsinyt vääryyttä. Sensijaan koko järjestemän jatkuva mollaaminen ei ole aikuismaista käytöstä ja on itselle paitsi raskasta, myös epäterveellistä. (alkaa oikeasti ahdistaa).
Eräänlaisena tarkkailijana voin todeta, että poliisin rikosilmoitusten vastaanottokynnys on välillä liiankin alhainen. Esimerkiksi "porkkanoiden jauhaminen huumeiksi" -ilmoitus kirjataan vastaanotetuksi jne. (ainakin ensimmäisellä kerralla).
Epäiltyjen totuus on usein keskivertokansalaisten totuutta laveampi käsite. Sen nyt voi idioottikin käydä toteamassa oikeudenistunnoissa, missä aikuinen mies valehtelee pahemmin kuin pikkulapsi.
Säälittävää!
Tosiasiahan on kuitenkin se, että viranomaisetkin tekevät virheitä. Tuskin se on kuitenkaan mitenkään tarkoitushakuista.
Kyllä, poliisit tulee kotiin ilman syytä, siis kotietsinnän perusteet ei täyty likimainkaan, ryntäävät sisälle, sotkevat paikat eikä kotietsintälupia ole näytetty ikinä.
Jouduin pahoinpitelyn uhriksi perheeni kanssa, tämä joka kävi päällemme ilmoitti poliisille ihan kiusallaan että me kasvatellaan hamppua kotonamme, poliisi ei edes kysellyt pahoinpitelystä mitään meiltä, eikä todistajilta joita olisi ollut pihan täydeltä. Meidät määrättiin ensiapuun mahdollisten syytteiden takia, ettei meitä syytettäisiin, kävin vielä kotona ennen sairaalalle lähtöä, sillä välin nämä poliisit olivat kiertäneet korttelia ja odotelleet että poistutaa kotoa.
Lähdettiin sinne sairaalaan ja tultiin kotiin, koti oli käännetty nurin, pahoinpitelijän särkemästä ikkunasta rapun alaovelta oli tullut poliisimiesten kengissä lasia koko asunton, ja meillä konttaus ikäinen vauva.
Asunnosta ei löytnyt yhtään mitään laitonta, miksi poliisit eivät voineet pyytää meitä aukaisemaan ovea että pääsevät tarkistamaan kyseisen hullun väitteen, tämä tarkastus oli tärkeämpi kui itse asia, se pahoinpitely jonka uhreja olimme, ketään muita ei asiasta kuultu kuin meitä jotka olimme uhreja.
Poliisin toiminnasta voisin kirjoittaa pitkänlistan asioita joita normaali ihminen ei halua edes uskoa tapahtuvan, normaali olen itsekin mutta eräiden mutkien kautta olen joutunut sivusta seuraamaan poliisin toimintaa joka on todella sairasta.
Kerran aiemminkin jouduin pahoinpitelynuhriksi, kolme reilusti yli 100 kiloista skiniä hyökkäsivät
viina/hormoni päissään minun, siskoni, mieheni ja yhden kaverin päälle kioskin jonossa.
Meidät hakattiin ja kuristettiin kioskinmyyjän edessä, miestäni potkittiin suoraan päähän ja minun päätäni hakattiin asfalttiin samalla kuin yksi näistä istui päälläni ja samalla kuristi, olen 155 cm ja 45 kiloa.
Kioskinmyyjä ei uskaltanut puhua totuutta oeläten noita skinejä, minulle poliisi sanoi kuulustelussa että parempi jättää asia tähän koska yksi minut hakanneesta oli uhannut nostaa sytteen minua vastaan yllytykjsestä väkivaltaan, ja tällä oli kuulema muutenkin jo poliisin kanssa selvittämättömiä asioita.
Minut pakotettiin hyväksymään tapahtuma, koska poliisi näin halusi, yhdessä rikollisen kanssa sen sopivat, poliisi vielä kertoi nuo terveiset syytteennostosta tulta skiniltä.
Poliisi jos kuka käyttää valtaansa väärin ja eikä kunnioita ihmistä, se on ihan sairasta välillä niiden touhu.
Juuri näin siellä kaikki ajattelee, syytetty on syyllinen joka yrittää selittää itsensä vapaaksi valheilla, ja jos on taustalla rikosrekisteriä, ei oikeastaan tarvita edes oikeudenkäyntiä koska syyllinen on joka tapauksessa...
Kuinka paljon syyttömiä istuu tuolla vankiloissa, varmasti riittä niitäkin juuri tämän takia miten ihmiset ajattelee.
Lopeta jo tuo ininä kotietsintäluvasta. Suomessa ei ole sellaista. Suomessa poliisin päällystöön kuuluva virkamies antaa KOTIETSINTÄMÄÄRÄYKSEN, tosin kiirellisessa tapauksessa jokainen poliisi saa suorittaa kotietsinnän ilman määräystäkin, kunhan vaan on epäily rikoksesta, mistä saattaa seurata yli kuusi kuukautta vankeutta ja syytä epäillä kynnys ylittyy. Esim. pahoinpitely on rikos, mistä saattaa seurata vankeutta kaksi vuotta, joten kotietsinnän kynnys vamuudella ylittyy.
Kotietsintä voidaan tehdä joko takavarioitavan esineen löytämiseksi, tai henkilön löytämiseksi.
Syyttöminä vankilassa istuu noin 90 %, ainakin jos heiltä itseltään asiaa kysyy.
tota samaa todella "älykästä" kommenttiasi. Moneskohan kerta lienee? Kertoisit joskus mitä merkitystä väitteelläsi on siihen, että myös syyttömiä tuomitaan? Jos vaikka niistä 90%:sta 10%:a on oikeasti syyttömiä niin siitä voidaan päätellä jotain oikeusjärjestelmän (myös poliisin) toiminnasta.
Hah, hah. Oletpa yksinkertainen ihminen. Suomessa annetaan joka ainut vuosi n. 30.000 vankeutuomiota, joko ehdottomana tai ehdollisena.
90 % siitä tekee 27.000 tuomiota. Tästä tuo 10 % tekee 2700 tuomiota. Eli siis tämän verran olisi syyttöminä tuomittuja joka ainut vuosi. Jos taas tarkastellaan vaikka 30 vuoden perioodilla asiaa, niin sinä aikana Suomessa olisi tuomittu 81.000 ihmistä syyttöminä. Siihen syyttömien sakot päälle, niin luku lähentelisi miljoonaa.
Huomaatko, kuinka typerä oikein olet!!!
rajoittunutta kuin argumentointisikin. En väittänyt, että luku olisi 10%" (Jos vaikka...). Oli luku mitä tahansa sitä ei voi pitää hyväksyttävänä, mikäli kyse on virkamiesten ylimielisyydestä/ammattitaidottomuudesta johtuva väärä tuomio. Kukaan tuskin tietää mikä on tarkka luku, koska absoluuttisen totuuden selvittäminen on täysin mahdoton tehtävä. Eikä sekään ole oikein, jos rangaistuksen määrään vaikuttaa se kuinka paljon poliisi on onnistunut valehtelemaan todistajana oikeudessa.
Tuskinpa sinunkaan 90% perustuu mihinkään tutkimukseen, ehkäpä se perustuu vain sinun omakohtaiseen arvioosi. Rosvot sulle vittuillaakseen kiistävät teot. Voi olla, että kun poliisi kysyy useimmat kiistävät teot, mikä sinänsä on aivan järkevää, mutta kyllä useimmat itse sisällään tietävät oman syyllisyytensä. Eli paskanjauhannallasi et voi todistaa yhtään mitään! Se on pelkkää huuhaata!
Hannu T Klami tuli asioita tutkiessaan siihen tulokseen, että ammattiryhmistä poliisit valehtelevat eniten oikeudessa todistajina. Myös Ruotsin oikeuskansleri oli huolissaan oikeusturvasta, kun poliisit valehtelevat oikeudessa todistajina ja oikeuksilla on liian kova kiire.
Ilmeisesti sinä olet niin kova heppu, että luulet selvittäväsi aina totuuden. Tosin luulosi perustuu ainoastaan omiin kuvitelmiisi ja typerään nilkin luonteeseesi.
Rosvot saavat rosvota ja heidän puheitaan pitää aina uskoa.
Miten se pahoinpitely joka tapahtui meidän perhettä kohtaan oikeuttaa poliisia menemään meidän kotiin, mikä oikeuttaa tekemään tuon etsinnän meiltä salaa vaikka olimme paikanpäällä ja olisimme voineet aukaista oven heille itse..
Käsittääkseni tämä tapaus ei ollut mitenkään kiireellinen, siis kotietsintä, jos kerkesivät odottaa että lähdetään kehoituksesta sairaalaan ja he käyttävät tilannetta hyväkseen, muistaakseni meillä olisi pitänyt olla oikeus kahteen todistajaan kotietsinnän aikana, ja varsinkin meidän olisi pitänyt antaa olla paikanpäällä itse, meillä kun ei ollut mitään salattavaa...
Siksi en ymmärrä miksi kotietsintä tehtiin meille, jos joku hullu joka on juuri pahoinpidellyt meidät ja rikkonut kerrostalon alaikkunan sekopäissään, sanoo kostoksi poliisin paikalle kutsumisesta keksityn tarinan hampunkasvatuksesta.
Mitä vankeutta siis meille oli luvasssa kun oltiin pahoinpitelyn uhreja?
Tiedän parikin tapausta jotka ovat syyttömänä saaneet tuomion, en tarkoittanut puolustella näitä jotka yrittävät puhua itsensä valheilla ulos, vaan oikeasti menneisyyden perusteella annetaan tuomioita
vaikka ei olisi todisteita.
Näin se vain menee, harmi niille jotka oikeasti ovat halunneet järjestää elämänsä kuntoon..
Ensimmäistä kertaa erehdyin näille sivuille, ja laitoin että siellä on myös syyttömiä..
Mieheni sai tuomion pahoinpitelystä vaikkei edes lyönyt, tätä oli todistamassa vaikka kuinka monta tervejärkistä selväpäistä ihmistä puistossa, mutta eipä riittänyt oikeudessa.
Tuomio tuli kirjaimellisesti näin, on syytä olettaa menneisyyden perusteella X:n osallistuneen pahoinpitelyyn.
Moni näki kuka tämän teki, silti tuomio tuli kahdelle vaikka todistajatkin todistivat ettei mieheni ollut tuossa mukana lainkaan, uhrille tuli yksi mustelma ja pieni haava, vaadittiin 2 vuotta kiinteää, tuli yhdyskunta palvelua.
Miehelläni on menneisyys kuten meillä kaikilla, kuitenkin jo 10 vuotta tuosta menneisyydestä, silti se on mukana koko ajan, olisipa ollut ikävä jos tuomio olisi ollut kiinteä, olisin lapsemme kanssa jäänyt yksin ihan vain sen menneisyyden takia.
Tässä yksi oma perusteeni sille väitteelle että myös syyttömiä tuomitaan..
Vasta oli ohjelma missä joku oli istunut syyttömänä murhasta vuosia, vasta pääsi vapaaksi vankilasta, mutta tuosta syyttä tulleesta maineesta ei pääse koskaan.
Tämä liittyy myös osittain kuuluisaan Salon säästöpankin jupakkaan 90-luvun alusta.
Meillä on säästöpankissa väärennettyjä asiakirjoja hallussa ja olemme penkoneet Halikon sähkön osakkeiden mystistä katoamista.
Juttuun liittyy Fortum Oyj.
Me olemme Salossa tunnettuja ja meiltä pyydetään apua epäselvissä jutuissa.
Kun kyseessä on kuolinpesään viittaavia asioita niin poliisi todella kieltäytyy tutkinnasta.
Lain mukaan ei voi. Mutta se on valitettavan yleinen käytäntö, koska kuolinpesä on juridisesti hankala.
Kyllä tiedän poliisikäytännöistä varsin paljon.
Ja myös hallintouudistuksen ongelmat.
Olen perehtynyt varsinkin puhelinuudistuksen tuomiin käytännön ongelmiin ja niiden ratkaisemiseen.
"Olen perehtynyt varsinkin puhelinuudistuksen tuomiin käytännön ongelmiin ja niiden ratkaisemiseen."
Olet oikein perehtynyt puhelinuudistuksen tuomiin käytännön ongelmiin ja niiden ratkaisemiseen.
Ai helvetti nyt on hauskaa.... puhelinuudistuksen ongelmiin, voi ZIISUS ! !
Minä olen aina syyllinen, kun astun kynnyksen yli.
Salon käräjäoikeuden seinällä on laiton mainos asianajajaliitosta.
Tein siitä kantelun. Jos minut olisi todettu syyttömäksi, niin pesänselvittäjä olisi syyllinen ja 5 poliisia.
Pesänselvittäjä on paikallisen Rotary-klubin klubimestari ja minut tuominnut tuomari kuuluu Rotareihin.
Pesänselvittäjä seurustelee yhden Salon käräjätuomarin kanssa.
valehtelusta? No, ei ainakaan sitä, että poliisit eivät valehtele. Ennemmin se todistaa sen, että poliisitkin valehtelevat, ihmisiä kun ovat molemmat. Poliisin valehtelu on mielestäni paljon suurempi ongelma kuin rosvojen valehtelu. Poliiseita kun uskotaan todistajina oikeudessa, mutta rosvojen puheilla ei paljoa todistusarvoa ole.
Eli kommenttisi oli varsin typerä ilman mitään logiikkaa.
Valehtelet, Suomen rikosoikeudessa on analogiatulkinta kielletty.
Ahdeojalla ei taida olla juridiikka hanskassa. Ota nyt ensin selvää, mitä tarkoittaa analogiatulkinta, joka Suomessa on kielletty, niin palataan sitten asiaan.
Sana hampunkasvatus kertookin kaiken. Kotietsinnän tarkoitus ei sitten ollutkaan pahoinpiely, kuten kerroit.
Jos vielä kerrot, miten kotietsintä tehtiin teiltä salaa, jos kerran olitte paikalla. Kun on kyse huumeista, niin poliisi ei koskaan koputtele oveen, sillä huumeet menevät silloin sekunnissa alas WC pöntöstä.
Poliisin puhelinvaihdejärjestelmän uudistus on tuonut mukanaan melkoisia ongelmia. sisäasiainministeriö itsekkin totesi sen kirjeessään. Vanhaan verrattuna palvelut ovat oleellisesti heikentyneet oli sisäasiainministeriön oma kanta puhelinvaihde uudistukseen. Oletko Komisario Läksy? Vaikuttaa vähän siltä vai itse ylikonstaapeli Olkinuorako alias paalinaru se siellä :)
Jouduin pahoinpitelyn uhriksi perheeni kanssa, tämä joka kävi päällemme ilmoitti poliisille ihan kiusallaan että me kasvatellaan hamppua kotonamme, poliisi ei edes kysellyt pahoinpitelystä mitään meiltä, eikä todistajilta joita olisi ollut pihan täydeltä. HUOM... Meidät määrättiin ensiapuun mahdollisten syytteiden takia, ettei meitä syytettäisiin, kävin vielä kotona ennen sairaalalle lähtöä, sillä välin nämä poliisit olivat kiertäneet korttelia ja odotelleet että poistutaa kotoa. Lähdettiin sinne sairaalaan ja tultiin kotiin, koti oli käännetty nurin, pahoinpitelijän särkemästä ikkunasta rapun alaovelta oli tullut poliisimiesten kengissä lasia koko asunton, ja meillä konttaus ikäinen vauva. Asunnosta ei löytnyt yhtään mitään laitonta, miksi poliisit eivät voineet pyytää meitä aukaisemaan ovea että pääsevät tarkistamaan kyseisen hullun väitteen, tämä tarkastus oli tärkeämpi kui itse asia, se pahoinpitely jonka uhreja olimme, ketään muita ei asiasta kuultu kuin meitä jotka olimme uhreja. OLISIMME ITSE VOINEET AUKAISTA HEILLE ASUNTOMMEOVEN IHAN VAPAAEHTOISESTI, OLIMME MIEHENI JA KOIRAMME KANSSA ULKONA TÄMÄN PAHOINPITELYN JÄLKEEN JUTTELEMASSA PLIISIEN KANSSA TAPAHTUNEESTA, TÄMÄN JÄLKEEN KÄVIMME VIELÄ VIEMÄSSÄ KOIRAT KOTIIN JA VAIHTAMASSA RIKKI MENNEITÄ VAATTEITA EHJIIN, TÄSSÄKIN VÄLISSÄ POLIISI OLISI VOINUT KOPUTELLA OVELLE JA TULLA SISÄÄN, MIKSI SIIS KÄSKEÄ MEIDÄT ENSIAPUUN JA RYNNÄTÄ VASTA SITTEN SISÄLLE. PAHOINPITELYN TAKIA KUTSUIMME POLIISIN PAIKALLE, MUTTA LOPULTA ASIA KÄÄNTYI NIIN ETTÄ MEIDÄN KOTI KÄÄNNETTIIN JA SOTKETTIIN, ILMA MITÄÄN SYYTÄ. EIKÄ MUUTEN OLE RIKOSREKISTERIÄ, SAIRASTA TOUHUA..
No pitäsköhän sulla miettiä missä porukoissa liikut ja arviolta noin 500% todennäköisyydeltä sun ukkkos ja sä ootte narkkeja ja saatte turpaanne ihan omasta syystänne. Ihan oikein että poliisi ei auta sunlaisia rupuleja!!!! Te narkit katsos olette sitä pohjasakkaa jota me kunnon kansa emme tarvitse loisimaan tänne.
Vaikkei ookkaan rikosrekisteriä niin on sulla ainaki mielikuvitusta!!!!hihihihihihihih... joten 700% varmuudella oot jääny ennenkin kiinni hampunkasvatuksesta:).
Sähän se typerä oot klamisi kanssa kun kuvittelet piripäissäs että poliisilla ois jotain intressiä valehdella oikeudessa narkkien asioita käsitellessä. On nimittäin ihan 900 % varmaa, että poliisia ei kiinnosta ootko vankilassa vai et kun teitä pellejä riittää ihan muutenkin. Melkosta narsismia kuvitella että ketään kiinnostaa sunlaiset paskat...hihihihihihih...mua kiinnostaa vaan se, miten teitä saatas vähennettyä....
Jessssss!!!!!!!!!!! Sun luuseriukkos ei ikinä ole syytön!!! MUISTA SE!!!! Luuletkos että nekään joita se aikanaan hakkas ei muista sitä ja kärsi siitä lopun ikäänsä???? Vittu kun joku oikea MIES josku tekiski sun lapsestas isättömän niin tarjoisin sille kakkukahvit!!!! Lisää tollasta missä kriminaalit saa turpaansa!! Ja sitäpaitsi...miten se uhri sai mustelmia ja haavan jos sun urpoluuseripaskakasajätesäkkiukkos ei sille tehnyt mitään??? Ja mimmosia kehityshäriöitä sun lapsellas on sun raskaudenaikaisesta huumeidenkäytöstä???
Miksi ihmeessä valitat ja kantelet joka vitun asiasta joilla ei ole mitään merkitystä.Nämä turhat jutut vievät veronmaksajien rahoja ja aikaa oikeasti tärkeiltä jutuilta.Oletko itsekin yhteiskunnan elätti ? Valita ja kantele mutta vain oikeista asioista.Toivottavasti saat turpaan oikein kunnolla niin huomaat,että poliisi auttaa myös sinua.Enkä ole poliisi vaan tavallinen veronmaksaja.
Teetätä ihmeessä. Kotisi on tutkittu ja kun mitään ei löytynyt joten asia lienee päivän selvä komissaarovin ratkaistavaksi. Korvaukset aiheutuneesta haitasta ja huomautus miekkahihoille menettelytapavirheestä.
Osaltaan vähentää polliisissa tapahtuvaa epärehellisyyttä
Pitää paikkansa. Poliisien epärehellisyyteen pututaan liian vähän.
Oikeastaan ei lainkaan. Siihen on saatava muutos, jotta poliisin uskottavuus säilyy
Entäs sunlaiset sitten??? En kyllä ymmärrä miksi teidänlaisia urpopaskahousuluusereita pitäisi käsitellä samoin kun oikeita ihmisiä??!! Keksi edes yksi peruste!!!! Niin...eipä taida löytyä...hihihihihih
Poliisille pitäisi olla koe aika, jos ei ole rehellinen, on kiusaajatyyppinen, niin pois virasta heti, että ei valtion rahoja tuhlattaisi. Sitten siirto eri työhön, ettei syyttömät joudu kärsimään poliisin laiskuuksista tutkia asioita, jotka myöhemmin tutkii rehellinen poliisi.
Siis poliisilla on koeaika...et ehkä tiedä niin nuoremmat konstaapelit on opiskelijoita joita tarkkaillaan ja arvostellaan koko ajan... Ja sun mielestä on kiusaajatyyppinen jos ei jaksa kuunnella sun ja muiden kääniääliöiden horinoita vaan paiskaa mieluummin putkaan jotta saisi tehdä työnsä rauhassa. Voi vittu miten olet turha paska...
Ei muuta voi todeta!
Ota selvää mitä sana "asenne" tarkoittaa ja sönkkää sitten. Tohon se ei sopinu makepieni:)
Salon poliisin kielelliset taidot ovat enempikin kuin yläasteikäisten jumputusta.
Ikäänkuin oltaisiin kovia jätkiä kun on poliisin merkki ja univormu. Se muka oikeuttaa lain rikkomiseen.
Komisario Sundqvistin kaltaisia poliiseja ei oikeusvaltiossa pidä suvaita lainkaan.
Komisario loukkaa ihmisoikeuksia.
Samalla, kun ei hallinto puutu vakavaan tilanteeseen, niin nähtävästi pitää haastaa ministeri Holmlud oikeuteen oikeusturvan murentamisesta.
tuomion?!?
Nythän sulta tulee ideoita!!! Tottakai sun pitää haastaa ministeri Holmlund oikeuteen. Samalla voisit hoidella koko eduskunnan kun eivät tee sellasia lakeja joiden mukaan sä oisit oikeessa. Hitto mimmosta sakkia!!!! Mielisairaille pitää ehdottomasti saada rajattomat oikeudet että säästettäisiin mielentilatutkimuksissa....
Mielenterveysasiat ovat tärkeitä asioita mutta ihmisten oikeuturvasta on nyt kyse ei mielenterveydestä.
On aika erikoista, kun kerron poliisin tekemistä vääryyksistä, niin se koetaan joksikin mielenterveysongelmaksi.
Länsimaissa muualla voidaan kyllä puhua ihan vapaasti poliisin ja viranomaisten korrptiosta, mutta Suomessa esimerkiksi komisario Pertti Läksy osoitti kirjoittajan tavoin asenteensa.
Komisario Läksy kertoi Salon seudun sanomien haastattelussa, kuinka poliisin työtä häiritsee avohoitopotilaat ja muut turhien ilmoitusten tekijät.
Näin komisario osoittaa poliisilain vastaisen asenteen.
Komisario Läksy yritti sanoa lehden tulkinneen häntä väärin.
Komisario Läksy mitä siinä oli teitä siteerattu väärin. Sekäö kun vietätte synttäreitä huvipurrella Välimerellä?