Isännöitsijä on kieltänyt autojen pysäköinnin pihassa, koska se on pelastustie. Kukaan asukkaista ei reagoi, eli pysäköidään mihin sattuu. Ei auta isännöitsijälle ilmoittaminen, hän ei voi tehda asiassa muuta kuin kirjoitella näitä lappusia. Voiko isännöitsijä ottaa yhteyttä poliisiin, koska on siis kysymys pelastustiestä? Minua vähän pelottaa, jos jotain sattuu, eikä ambulanssi/paloauto pääse lähellekään asuntoja. Enpä voi muuta näistä asukkaista sanoa kuin että ovat kovapäisiä. Olisi heille kyllä hyvä, jos itse sattuisi tarvitsemaan ambulanssia, eikä se pääsisi koko pihalle!
Isännöitsijä
ja pelastustie?
261723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On muuttaa sellaisten asukkaiden pois mitkä jatkuvasti pysäköivät ovien eteen heidän vieraansa myös jne.Poliisi on täysin voimaton ky tapauksessa eivät he rupea jatkuvasti kiertämään taloja onko autoja väärin pysäköity päivittäin saisi soittaa poliisille asiasta eikä se mitään auta jos auton omistaja sakon saa.Lappusten kirjoitus on myös tyhjänpäiväistä lappuliisa on joskus käyny tulokset ovat 0.
Olen kerrostaloyhtiömme pelastusjohtaja (hpj työn ohessa). Meillä jo alussa isännöitsijä ilmoitti asukkaile, että pysäköinnistä saattaa tulla sanktiona sakko, mikäli pysköitiä esiintyy.
Meidän talon edessä on pysäköinti kieltävä kyltti, jonka alla kyltti jossa lukee "Pelastustie".
Lyhytaikaista pysköintiä esim. tavaranpurku ym. sallitaan.
Teidän kannattaisi ilmoittaa myöskin siitä, että jos autot kolhiintuu taloyhtiön pihassa, niin se voi mennä omaan piikkiin jos pysäköintikieltoa rikotaan.
Jos pysäköinti kieltoa rikotaan, niin kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin, poliisin tullessa paikalle, hän voi sakottaa kyseistä rikkojaa, mutta mukana siinä täytyy olla joko hpj tai isännöitsijä, muuten poliisi ei sakkoa kirjoita.
Ihme jos isännöitsijänne ei sakotus systeemistä tiedä. Katsokaa myös, että tarvittavat kyltit ovat asennettuna, muutoinhan kyseinen pysäköinti ei ole kielletty.
Nämä taloyhtiön itse pystyttämät liikennemerkit eivät oikeuta poliisia esim. sakottamaan ja
tilanne on tällä kertaa niin sekava että eduskunnan tulisi ottaa asia lakikäsittelyyn.
Pelastustie tulee pitää pysäköidyistä autoista vapaana ja nyt tarvittaisiin laki jossa yksityiset pysäköinnin valvojat voisivat sakoittaa taloyhtiöiden pihamailla.
Jos kiinteistö on rakennettu vuoden 2003 jälkeen, niin pelastustie liikennemerkkiä ei saa laittaa, jos sitä ei ole merkitty rakennuslupaan.
Eli omatoimisesti laitettu merkki on tehoton. Toisaalta kiinteistön omistaja saa rajoittaa liikennemerkillä pysäköintiä kiinteistön alueella ja poliisi myös sakottaa kiinteistön omistajan pyynnöstä väärin pysäköijiä.
http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/pelastustie1/
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031384
Niin siis päinvastoin kuin edellinen sanoi, niin jos taloyhtiö on laittanut virallisen pysäköintikieltomerkin, niin tieliikennelain mukaan poliisi tai pysäköinnin valvoja voi sakot antaa kiinteistön omistajan/edustajan sitä pyytäessä.
Mitenkä taloyhtiö varmistaa että heidä sisäpihalleen pystyttämä liikennemerkki on varmasti "virallinen liikennemerkki"
Näitä merkkejä kun on myöskin poikkeavan kokoisia ja kaikkia ei ole edes lainmukaisesti oikein sijoitettu!
Asia onko liikennemerkki virallinen "eun" mittasuhteet värit poliisin , tarkastuslaitoksen jne hyväksymä asian ydinsanoma ei muutu tulee varmasti selväksi autokuskille.Ei ole asian ydin tuossa eikä muodostu ongelmaksi.
Soittamalla kunnan virastoon, saa tietää onko liikennemerkille saatu virallinen lupa.
Kunnissta toimii katu-, tai vastaava elin, joka myöntää liikennemerkit. Ottamalla sinne yhteyttä, saa ainakin merkille "virallisen statuksen".
Viranomaiset eivät hyväksy liikennemerkkejä yksityisalueille.
Asia on täysin taloyhtiön sisäinen.
Kun sisäänajoreitillä on liikennemerkki, yhtiön edustaja (isännöitsijä / huoltomies /
hallituksen jäsen) voi pyytää pysäköinninvalvojan laputtamaan asiattomat pysäköijät.
Tarkoitinkin tuon liikennemerkin laittamista siihen kiinteistön sisäänmenotielle.
Näin meillä ainakin homma toimi, että pyysimme kunnalta merkin lisäkilpineen (kielletty ilman kiinteistön omistajan lupaa) paikkaan, mistä ajetaan kiinteistön alueelle.
Meillä on niin tiukat pysäköintikiellot että ei edes muuttokuormaa saanut lastattua kun oli jo lappu auton ikkunassa,,ja varmaan laputtajalla oli tieto kenen jäämistöä talosta poistettiin, mutta vittuilu on vittuilua. Näin kohdellaan 50 vuotta taloyhtiöön panostaneen ihmisen perillisiä, saatana kun osaisitte edes hävetä, mutta kun ei, kun pää on umpiluuta.
Jos on, silloin sääntöjen rikkojalle voidaan antaa huomautus. Jos ei tehoa, varoitus ja viimekädessä asukas voidaan häätää yhtiöstä, joko lunastamalla osake yhtiön hallintaan tai velvoittamalla osakkeen omistajaa häätämään vuokralainen. Jotenkin tämän suuntaisesti se menee. Jos kyseessä ei ole talon asukas, silloin on keinot vähissä.
yhtiöjärjestyksestä en tiedä, koska tämä on vuokratalo. Mutta jo piirustuksissa on merkitty tämä pelastustie. Ja se ilmoitus ilmoitustaululla, joka kieltää pysäköinnin pihalle, koska se siis on pelastustie, siinä on mainittu jotain pelastuslaitoksen ohjeesta. En nyt tarkkaan muista sanamuotoa, koska ei koske minua, kun ei ole autoa!
Etenkin vuokrataloissa, sehän pitäisi olla näkyvällä paikalla, isolla fontilla. Yleensä taloyhtiöiden j-säännöissä on maininta pysäköinnistä. Sen rikkominen on ihan yhtä vakava rike kuin minkä hyvänsä muun j-säännön rikkominen ja toistuvana siitä seuraa varoitus. Yleensä muutamasta varoituksesta seuraa vuokrasuhteen irtisanominen.
Jos yhtiön osakkeet omistaa yksi instanssi, järjestyssääntöjen valvonta ja toimenpiteet ovat käsittääkseni silloin em. instanssin päätäntävallassa. Tuohon pelastustiehen tietysti voi vedota ja sen perusteella viranomaisilla varmaankin on mahdollisuus puuttua valvontaan.
mutta ei ole yhtiöjärjestyksen nimellä. Siinä on pysäköinnistä vain sen verran, että saa pysäköidä vain sille merkitylle aluelle. Ja koska pihalla pysäköinti on kielletty kokonaan, niin eikö se riitä. Järjestyssäännöt ei oikeastaan ole pelkästään tätä taloa varten vaan kaikkia tämän vuokrataloyhtiön taloja varten.
Jos kerran asukkaat rikkovat järjestyssääntöjä...
"Ei auta isännöitsijälle ilmoittaminen, hän ei voi tehda asiassa muuta kuin kirjoitella näitä lappusia."
... isännöitsijä voi antaa asukkaalle huomautuksen ja siinä samalla kertoa mihin toistuva järjestyssääntöjen rikkominen saattaa johtaa: varoitus ja vuokrasuhteen irtisanominen. Eiköhän tuo auta, ennemmin tai myöhemmin.
Järjestyssäännöt ja yhtiöjärjestys ovat kaksi täysin eri asiaa.
"Siinä on pysäköinnistä vain sen verran, että saa pysäköidä vain sille merkitylle aluelle."
Ps. Toi sääntö ei koske Hallituksen jäseniä eikä heidän vieraitaan, kaikkia muita kylläkin.
Toinen Tapaus!!
Mutta miksei sama "Herra" kiellä sitä pysäköintiä kaikilta, toiset saavat pysäköidä pihaan, toiset eivät, toisille laitetaan lappu ikkunaan ja soitetaan paikalle Pirkko tai Poliisi kirjailijaksi....tietääkö yksikään "ISÄNNÖITSIJÄ" mistä eriarvoisuus johtuu.. ja nyt ON kyseessä osakkeen OMISTAJA(Vuodesta--67)eikä vuokralainen.
Ei auttanut laput ja muut, vaihdettiin isännöitsijää koska vanha ei osannut hoitaa asiaa, uusi teki sopimuksen pysäköinnin valvonnan kanssa..nyt jaetaan pari kertaa päivässä pysäköintiverhemaksut näille väärään paikkaan pysäköinneille, kerran on myös hinautettu yksi auto palastustieltä pois viereiselle parkkialueelle, maksoi auton omistajalle lähes kolmesataa euroa...on muuten aika vähän enää näitä autoja pelastusteillä.
Saako taloyhtiö provikat niistä sakoista, sehän on hyvää hanketta, varsinkin jos joka päivä pääsevät sakottamaan, onko muuten talon asukkaat ja heidän vieraansa olleet tyytyväisiä noin hienoon järjestelyyn.
Ovatko asukkaat olleet tyytyväisiä sinun suunnittelemiin järjestelyihin?
t. Oto Isännöitsijä
Osakkaat ovat yleisesti olleet erittäin tyytyväisiä, yksi osakas on kyllä valittanut ja aukonut päätään kun ei voi jättää yöksi oven eteen autoaan vaan joutuu kävelemään parkkialueelta asti kotiinsa (noin 100 metriä) huom. yksi valittaja ja talossa on yli 100 asuntoa. Invataksin kuskikin on päässyt perille asti eikä ole tarvinut nurmikkojen kautta ajella. PS. Suunnittelija on kylläkin arkkitehti joka on piirtänyt asemakaavan ja siihen parkkialueen sekä eduskunta joka on hyväksynyt lait joiden mukaan kiinteistön omistajan (=hallitus) tulee huolehtia että pelastustie hälytysajoneuvojen käytössä ja lisäksi pysäköintiä koskevien kylttien suunnittelija ja kaupungin rakennusvirasto ja sen ohjeet... ja huoltoliike joka tätä ehdotti...!
Ei tule taloyhtiölle senttiäkään rahaa...menee kylläkin koska huoltoyhtiö pitää olla paikalla kun autoon pysököintiverhemaksu lätätään...
No hyvä että huoltoyhtiökin saa osansa, eihän ne yleensä mitään teekkään, pihat huonosti harjattu jos ollenkaan, eivätkä tahdo oikein ymmärtää minkään päälle mitään, mutta semmostahan se on kun otetaan kaikki sukulaiset ja tuttavat "töihin", ja ainoana koulutuksena on peruskoulu.
puolestasi. Ei ainakaan meidän käyttämällä huoltoliikkeellä ole näin. Todella hyvin hoitavat kaikki hommat, koulutustakin niillä näyttää olevan etenkin energiapuolella. Onko sinulla jotain henkilökohtaisia ongelmia? kun purat pahaa oloasi täällä huoltoliikkeisiin, tiesitkö muuten että jos teillä on huono kiinteistönhuoltoliike niin sen voi vaihtaa parempaan!